增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[新番捏他]此串是韓粉串,不喜誤入 ID:IgP3gf5Q/EoRQ 19/12/10(火)00:36 No.3149237
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-12-12 10:29:29
附圖
島民們說出一個會投給韓國瑜的理由

我的話是覺得兩黨都一樣爛

不過要是投給韓國瑜的話

就能讓那些同志甲甲崩潰不那麼囂張了

順便能撤回那該死的同婚法案跟妖魔鬼怪遊行就更好了
無念 ID:t/eNG7bo/Mpuy 19/12/10(火)00:48 No.3149263
沒差
無念 ID:tSYbWwZU 19/12/10(火)00:58 No.3149274
本來韓就穩輸的,不用搞這種反宣傳。
無念 ID:po/WMeRw/d76q 19/12/10(火)09:01 No.3149441
回覆: >>3149444
>>No.3149237
自己觀察:
投韓的理由 → 敬佩北農時破釜沉舟的氣魄、誠實
投蔡的理由 → 相安無事,腳踏實地,沒出過大簍子

其他99%的人都只有「不投A,所以只好投B」的思維
我就沒列上去了(藍綠都是,只是最近綠更多)
無念 ID:nfTXDuRE/0EuD 19/12/10(火)09:05 No.3149442
回覆: >>3149443
>>No.3149237
那個...同志法案是大法官釋憲的結果
連總統都不能更改
你就算投韓國瑜他也沒辦法改回來
台灣總統其實權力沒有很大

所以你還是直接遷國籍到中華人民共和國比較快
俄羅斯也行
無念 ID:xJKYKhew//ptR 19/12/10(火)09:06 No.3149443
>>No.3149442
智障故意把錯版文推上來做什麼?
這當這裡綜合還是原PO自演?
無念 ID:nfTXDuRE/0EuD 19/12/10(火)09:07 No.3149444
>>No.3149441
敬佩北農時破釜沉舟的氣魄-->最近一被問到案子就躲起來龜縮
誠實-->豪宅案和砂石案破功
無念 ID:EQ/Z6XLo/.Y4p 19/12/10(火)09:08 No.3149446
當這裡是綜合版喔?故意的喔?
把捏他版當綜合版
記得去舉報
無念 ID:p1/qxT4k/hJZx 19/12/10(火)09:15 No.3149448
政治廚滾蛋好嗎?
無念 ID:po/WMeRw/d76q 19/12/10(火)09:15 No.3149449
>>No.3149237
同性戀戀愛大多人都支持
只是他們沒搞懂「支持戀愛」
跟「支持結婚」的差別

結婚生子是一種甜蜜的負擔、義務
知道為什麼結了婚就有打砲的責任嗎?(可以用不行房為由,離婚的)
就是為了傳宗接代的責任叫「結婚」

同性戀沒辦法搞這塊
焦點從根本上很多人就沒搞清楚了
其他結婚後的財產所有權等等
我自己認為是「結婚生子」附帶的好處
沒辦法生子,卻只想要結婚的名義來彰顯兩人的愛
我是覺得沒必要這樣啦......
反對同婚,跟支持同性戀愛 這兩者並沒有矛盾
無念 ID:yyxUJG5E/jQXF 19/12/10(火)09:18 No.3149451
反串的真差
無念 ID:kC8.XaSg/UFp. 19/12/10(火)09:22 No.3149453
吱吱最愛推廢文
無念 ID:po/WMeRw/d76q 19/12/10(火)09:22 No.3149454
一般來說我也無視政治文的
但既然他說的是「支持的理由」
我認為是正面的,在sage前給予想法不好嗎?(我連他沒問的蔡都一起寫了的說)
現在有太多的負面選舉看了不是很舒服
無念 ID:vBa.Cdj6 19/12/10(火)09:22 No.3149455
網軍別反串了
無念 ID:VydLx5hU/dVOi 19/12/10(火)09:23 No.3149458
拜託,這裡是新番捏她,要討論政治請去政治版或綜合可以嗎?
無念 ID:uNuYANVs/9nYD 19/12/10(火)09:24 No.3149460
總之帶風向害死人不償命的網軍都去死 = =凸
無念 ID:kC8.XaSg/UFp. 19/12/10(火)09:25 No.3149461
笑死,貼新番捏他還想討論
無念 ID:KeNKvS5E/JImJ 19/12/10(火)09:25 No.3149462
還敢推啊
下去吧垃圾串
無念 ID:yyxUJG5E/jQXF 19/12/10(火)09:25 No.3149463
十年前的反串手法...沒新招了嗎
無念 ID:kC8.XaSg/UFp. 19/12/10(火)09:27 No.3149465
看來吱吱被逼急囉~這麼糞的招數
無念 ID:X/BZzldU/EX82 19/12/10(火)09:34 No.3149476
回覆: >>3149485
去你媽的這裡是捏他版, 討論漫畫用的
政治文貼上來這裡是想被人笑還是嫌不夠丟臉?
有自覺的趕緊自刪吧, 看著就噁心
無念 ID:8.dPUZJQ/WfDP 19/12/10(火)09:37 No.3149478
操你媽垃圾五毛還推就死全家
無念 ID:RfGpjEz./PAVF 19/12/10(火)09:39 No.3149483
典型的五星旗五毛假草包粉扮吱吱故作不長眼在這版開歪串。
無念 ID:mhZGoBCM/n2jj 19/12/10(火)09:42 No.3149485
回覆: >>3149523
>>No.3149476
蔡逼巴不會sageㄛ
無念 ID:MUs8GV.c/UFp. 19/12/10(火)09:43 No.3149486
吱吱真噁心
無念 ID:aL94onFM/RyF8 19/12/10(火)09:44 No.3149490
有人寫一堆反智的東西看就知道是韓粉,還不懂sage
無念 ID:yyxUJG5E/jQXF 19/12/10(火)09:47 No.3149493
繼續反串啊ww
無念 ID:MUs8GV.c/UFp. 19/12/10(火)09:49 No.3149497
這種爛招有人信也太蠢
無念 ID:Ba66ECpc/dH34 19/12/10(火)09:51 No.3149501
媽的咧
昨天才一群外來種自以為有梗一直推色情廣告串
今天就變綜合了喔
無念 ID:X/BZzldU/EX82 19/12/10(火)10:09 No.3149523
回覆: >>3149544
>>No.3149485
怎麼sage?
無念 ID:GC04T04o/5b6u 19/12/10(火)10:10 No.3149524
吱吱最愛推廢文
無念 ID:t1R5bQ3E/gqzu 19/12/10(火)10:20 No.3149542
綜合<===
綜合2
掛圖
氣象
新番捏他
無念 ID:xHW7Zmxo/k/bb 19/12/10(火)10:22 No.3149544
>>No.3149523
回文時在E-mail欄裡填SAGE
無念 ID:MUs8GV.c/UFp. 19/12/10(火)10:25 No.3149548
回覆: >>3149625
被戳穿還在崩潰嗎?有沒有崩潰這麼久的啊
無念 ID:t/eNG7bo/2rf7 19/12/10(火)10:41 No.3149576
廢文
無念 ID:LIMnlvrI/BUHi 19/12/10(火)11:16 No.3149604
要小解~
無念 ID:.cUKqI62/yyQV 19/12/10(火)11:23 No.3149612
附圖
本文なし
無念 ID:3Q1RxdNU/yNRK 19/12/10(火)11:25 No.3149613
>>No.3149449
>結婚生子是一種甜蜜的負擔、義務
>知道為什麼結了婚就有打砲的責任嗎?(可以用不行房為由,離婚的)
>就是為了傳宗接代的責任叫「結婚」
個人是不確定你的所在位置啦,但是現行台灣民法定義是這樣:
第 1052 條
夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚:
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待,或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待,致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪,經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。
所以不行房其實完全沒列在請求離婚的正常條件裡喔?
無念 ID:3Q1RxdNU/yNRK 19/12/10(火)11:25 No.3149615
然後結婚無效,民法也有規定實質條件:
第 988 條結婚有下列情形之一者,無效:
一、不具備第九百八十二條之方式。(結婚須登記)
二、違反第九百八十三條規定。(結婚雙方不得為禁婚親)
三、違反第九百八十五條規定。(結婚者不得重婚)
打從一開始就沒有硬性規定結婚是限於傳宗接代的定義

而且你知道婚內強制性交是可以判刑的嗎?
無念 ID:3Q1RxdNU/yNRK 19/12/10(火)11:32 No.3149624
回覆: >>3149631
>>No.3149449
除非你要說的是民法這條:
第 995 條
當事人之一方,於結婚時不能人道而不能治者,他方得向法院請求撤銷之。但自知悉其不能治之時起已逾三年者,不得請求撤銷。

但需要注意的是這個用語是「得向法院請求撤銷」
也就是可以向法院要求取消婚姻,是當事人自己可以憑自己意志決定的事情
不是強制進行的「應撤銷」

而且還有時間限制,三年內沒有決定就撤銷不了了

所以到底哪裡有定義婚姻一定要傳宗接代?
你知道頂客族(DINK)嗎?Dual(or Double) Income, No Kids
無念 ID:xT0IFw.I/glcj 19/12/10(火)11:32 No.3149625
回覆: >>3149651
>>No.3149548
蔡英文民調都快五成黨工還搞這種反串,怕因為主人不需要用到黨工被ㄘㄚ裁員?
無念 ID:dSwV8C2o/IZGr 19/12/10(火)11:38 No.3149631
>>No.3149624
就法律制訂角度而言,如果婚姻沒有傳宗接代的要素,跟本不需要訂這條法條
無念 ID:aL94onFM/RyF8 19/12/10(火)11:40 No.3149634
回覆: >>3149643
>>No.3149631

傳宗接代甚麼時候變成婚姻的要素了?
無念 ID:3Q1RxdNU/yNRK 19/12/10(火)11:46 No.3149638
>>No.3149631
這是民法第 四 編 親屬的條文
然後它草創的時期是民國19年,也就是說是1930年代設立的
你確定要拿一個接近90年前的概念來說它設立有其強制性嗎?
無念 ID:dSwV8C2o/IZGr 19/12/10(火)11:58 No.3149643
回覆: >>3149656
>>No.3149634
你不認為,但國家政府的是要整體延續,所以法律會這麼訂
如果國家不認為傳宗接代重要的話,少子化根本不是危機

>>No.3149638
該法條到今日他沒有被廢棄掉還是持續作用。
你覺得他沒用,可以發動公投要求廢掉
無念 ID:BeOIxbys/CG3f 19/12/10(火)12:00 No.3149646
幹你老師這跟捏他有啥屁關係
無念 ID:kmXYaj7k/.fWD 19/12/10(火)12:01 No.3149648
無念 ID:dSwV8C2o/IZGr 19/12/10(火)12:02 No.3149649
回覆: >>3149660
再說移產的法定繼承人也是後代優先
國家角度而言,本來就是延續為大
無念 ID:7gFQz0rI/eck2 19/12/10(火)12:02 No.3149651
>>No.3149625
畢竟在預計的大勝利後 接著就是裁員 減資了
趁現在能表現多表現才能穩住自己的位置
或根本不知道做再多都是白做 頂多自己心情爽
無念 ID:iz64ixBM/ZccB 19/12/10(火)12:04 No.3149653
>所以法律會這麼訂
可是都有貼法條給你看了,請問"婚姻一定要傳宗接代"在哪裡?
無念 ID:aL94onFM/RyF8 19/12/10(火)12:08 No.3149656
>>No.3149643

原來是自己腦補的要素啊www
無念 ID:iz64ixBM/ZccB 19/12/10(火)12:19 No.3149660
>>No.3149649
>移產
遺啦幹

然後要講繼承的話,民法1077:
養子女與養父母及其親屬間之關係,除法律另有規定外,與婚生子女同。
養子女與本生父母及其親屬間之權利義務,於收養關係存續中停止之。

就是說收養後的權利義務,在法律上視同直系血親卑親屬,當然就有繼承權
反過來說,被收養後,和原本生父母間的權利義務就沒了=喪失繼承權
何況相關釋字早就出來了,事實上現行法律條文就沒有所謂"傳宗接代的責任"這種要素
無念 ID:JgjkyiqE/TClH 19/12/10(火)12:21 No.3149662
回覆: >>3149665
>>No.3149638
照這種理由,連婚姻都沒有必要法定化了...
畢竟上古時代就有「婚姻」了
無念 ID:aL94onFM/RyF8 19/12/10(火)12:21 No.3149663
要不要傳宗接代是當事人們的自由權利,
有人腦子真的很有問題。
無念 ID:Mlwuj9og/9hN2 19/12/10(火)12:22 No.3149664
sage
無念 ID:aL94onFM/RyF8 19/12/10(火)12:22 No.3149665
>>No.3149662

戶律從秦國就有了
無念 ID:t/eNG7bo/Mpuy 19/12/10(火)12:23 No.3149667
回覆: >>3149672
誰執政都一樣,當官的只想拿高薪,誰管你平民死活, 各位少理政治
無念 ID:JgVk/3RA/wLFm 19/12/10(火)12:24 No.3149669
媽的垃圾串消失啦!
無念 ID:Mlwuj9og/9hN2 19/12/10(火)12:28 No.3149672
>>No.3149667

你是不會sage喔? 還是惡意想推串?

這幾天那麼多綜合畜生過來亂是怎樣?
無念 ID:4i2bhPjs/JnvG 19/12/10(火)12:28 No.3149675
回覆: >>3149701
果然又有人想帶風向黑綠營了
真噁心
可以不要在這裡自演耍智障嗎?
SAGE
無念 ID:uM.1V0mE 19/12/10(火)12:52 No.3149697
管管不在,而廚廚卻很清楚管管不在所以群魔亂舞⋯
到底是
1. 廚廚平時都在亂發文,但管管盡責刪得很有效率
還是
2. 廚廚認識管管,知道他這幾天會不在
無念 ID:xJ62C.1Y/E8Jy 19/12/10(火)12:54 No.3149701
>>No.3149675
同意同婚跟反綠反藍沒有關係,兩邊根本不用混為一談
就像綠營也會有卡神操作輿論,藍營會有光頭到處嘴衝
兩邊都沒什麼好說的,最後無非是成王敗寇,反正四年後又可以再來一次...
無念 ID:T77MqMYM/DMFc 19/12/10(火)12:56 No.3149702
鬧版廢文??
真要個理由的話,不就是為了動用一下從沒實行過的
終極參政權--罷免權嗎?
覺得好不容易選完了再罷免很沒意義?
罷免本身就有其意義,一是下架惡德黨,二是讓蠢魚下鍋
這一來一回,有其必要性
無念 ID:po1Eek0g/UFp. 19/12/10(火)12:59 No.3149703
吱吱有什麼好黑的?本來就是黑的啊w
無念 ID:r0ySWWAU/eYY6 19/12/10(火)13:16 No.3149722
同志就是藍的,不論你為他們做什麼,不是藍的就沒票,只會讓自己的票跑掉而已!

誰廢同婚法本狼票就誰的!

-------------------------------------------------

置入性行銷

天狼手工書:
https://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=sirius1701&d=4005869&o=0&m=1

天狼精品:
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=sirius1701

ETSY ONLINE STORE:
https://www.etsy.com/shop/SIRIUSsDomain
無念 ID:vBa.Cdj6 19/12/10(火)13:17 No.3149724
歡迎來到網軍綜合三板
無念 ID:ggGgoq4c/mS9e 19/12/10(火)13:30 No.3149735
附圖
管管沒有工作? 請不要帶政府來二次元版
無念 ID:ls06yvjE/o1EC 19/12/10(火)13:34 No.3149739
血便、便祕啊、痔瘡甚麼的
雖然的確是很重要的健康議題
但是在用餐時間的公共餐廳對此高談闊論
還一副理所當然的樣子
那就是白目了
無念 ID:t/eNG7bo/Mpuy 19/12/10(火)14:43 No.3149846
管理員不刪串想留來釣魚?
無念 ID:Q2ze9TKA/T83N 19/12/10(火)14:50 No.3149866
這串也回一下w
https://2cat.komica.org/~tedc21thc/new/pixmicat.php?res=3149778
無念 ID:Q2ze9TKA/T83N 19/12/10(火)14:53 No.3149873
附圖
本文なし
無念 ID:Q2ze9TKA/T83N 19/12/10(火)16:34 No.3150024
推推
管管做事喔
無念 ID:bJANPiAQ/yxLC 19/12/10(火)23:37 No.3150555
韓粉好了啦
無念 ID:YjKwXohw/8GeE 19/12/11(水)03:15 No.3150765
為什麼只sage不砍串???