增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]波音 無名 19/12/06(五)23:55:20 ID:62Abn8vc No.1704383
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-12-13 05:28:18
附圖
下一代主力飛機737max摔了兩架後無限期停飛
下一代777在測試中機身爆裂

intel製程大爆死
b開頭遊戲大廠遊戲品質爛到家
波音品管有跟沒有一樣
這些老牌公司連環爆,最近美國是怎樣?
無題 無名 19/12/07(六)00:11:26 ID:2bDbgXa. No.1704390
>>1704383
就長久以來蔚為主流的利益導向的公司管理策略業力爆炸了啊
不過波音還是會活得很好啦
裙帶資本主義沒脆弱到死個幾萬人虧損個幾千億就會垮掉
無題 無名 19/12/07(六)00:32:48 ID:tD3AOivM No.1704404
>>1704383
聽說過intel的14奈米跟其他家10奈米差不多

所以目前其實只輸台積電的7NM??

(三星的不知道量產了嗎?)
無題 無名 19/12/07(六)00:33:14 ID:ac6nLFZQ No.1704405
回覆: >>1704410
>>1704390
波音可是有國家撐腰的呀
它還是軍工複合體的重量級角色
沒看川普最近是怎麼為難空巴的嗎?
就算波音重創了美國也會把對手搞到殘廢

基本上企業只要大到一定程度就會自然而然的形成裙帶資本主義
跟國家的關係也是會自動連接起來
就像空巴也是受政府保護的
無題 無名 19/12/07(六)00:39:16 ID:VxcmjkkM No.1704410
>>1704405
川普為難空巴也無法改變波音下一代主力機種被禁售的事實
再說美國不買單其他國家買啊
無題 無名 19/12/07(六)01:01:26 ID:I3bh.X1Y No.1704417
波音主要原因是死在嚴格的成本控制
拼命壓低成本換來什麼?就是現在這模樣
.
intel只會擠牙膏,安穩太久,潮流來了,掰
.
B開頭那幾家就是:我覺得這樣很棒
玩家:幹你娘,
(炎上
...不過有一部份真的是看到手遊那種瘋狂吸金的程度
遊戲廠商會嘴臉變樣不意外
.
EA:(這次我沒有被罵..!?)
無題 無名 19/12/07(六)02:36:13 ID:teWGoqQI No.1704456
intel也是有屌的本錢 9900K那臭價格不掉可不是什麼自尊問題
單純玩遊戲I9 9900K表現依舊比你AMD最新的3900X好
畢竟支援INTEL指令集的遊戲仍占大多數 很多買3900X的朋友都在後悔
除非AMD還能繼續碾壓兩三個世代
無題 無名 19/12/07(六)02:50:07 ID:553iFPuA No.1704461
回覆: >>1705326
>>1704456
>很多買3900X的朋友都在後悔
幻想朋友和幻想他們後悔都辛苦了
無題 無名 19/12/07(六)03:58:09 ID:43NRORbY No.1704474
>>1704456
只玩遊戲的話9700K要更強才對 9900K還要手動關超線程
而且ryzen 3代的差距已經縮很小了
然後3900X根本不是打遊戲用的u
只打遊戲買3700X/3800X 多的錢衝記憶體或顯卡 然後關超線程
無題 無名 19/12/07(六)10:18:52 ID:VxcmjkkM No.1704581
回覆: >>1704732
>>1704417
今天有消息說要重啟22nm了
真的有夠屌
無題 無名 19/12/07(六)10:26:06 ID:YkQe42fE No.1704586
>>1704456
你買3900等級只拿來打遊戲那我看後悔也是正常的
無題 無名 19/12/07(六)10:39:40 ID:EftOguk. No.1704592
回覆: >>1704632
>>1704417
不過東西還是賣得很貴(看著787和其他有的沒的零組件及專用工具

話說這段時間是B開頭那幾家表現太讓人炎上所以EA反而被忽略?
無題 無名 19/12/07(六)11:28:52 ID:X9h7/s96 No.1704632
回覆: >>1705342
>>1704592
因為最近EA沒什麼好罵的 (認真)
星戰是正常的3A爽作
聖歌爆掉也被證實不是EA的問題
APEX緩慢的進行
除了死要錢以外,沒太多料可以罵
相比之下雙B問題多太多了
無題 無名 19/12/07(六)13:16:50 ID:.W5BRj3I No.1704732
>>1704581
??? 要用在什麼東西上面啊?
無題 無名 19/12/07(六)13:47:40 ID:.Qkyozoc No.1704755
我記得工程界的公司有兩種選擇
一是放縱工程師嘴炮亂搞
弄一些只能活在實驗室甚至只能活在圖紙的設計 燒錢燒到公司爆炸

二是放縱財務亂搞
弄一些自斬雙手雙腳的節約成本手段
把公司財報弄得漂漂亮亮 讓市場喊燒股東喊爽
然後到了新產品發表會結束之後才(或根本沒)發覺自己僅存的技術就是ppt製作技術
無題 無名 19/12/07(六)13:57:00 ID:I3bh.X1Y No.1704766
>>1704755
另一種是找到平衡點,但產品不怎樣
消費者買單意願差
公司走得很困難
無題 無名 19/12/08(日)00:46:23 ID:KOAqExhM No.1705279
>>1704732
https://tinyurl.com/t4c2nd3
14nm delivery issues: Intel resuscitates 22nm Haswell processor – ComputerBase

14奈米缺貨,所以重啟22奈米產線

Intel不只擠牙膏,現在還要表演把牙膏縮回去的特技
無題 無名 19/12/08(日)01:23:07 ID:JN4HefyQ No.1705296
>>1704732
入門款
因為這價位的產品 用14奈米太虧了
無題 無名 19/12/08(日)01:29:59 ID:LtYiYpks No.1705298
巴西航空工業被波音害到
結盟不到一年就發生MAX事故
還沒嚐到甜頭先被拖累
現在支線客機三菱MRJ又來勢洶洶
能不能在當老大不好說了
無題 無名 19/12/08(日)01:34:33 ID:cJTvwZmM No.1705300
回覆: >>1707473
>>1704383
要說老牌美國企業,要奇異公司爆掉我才會訝異
無題 無名 19/12/08(日)01:35:42 ID:PiVDmYvo No.1705301
記得還有個專賣刮鬍刀的知名品牌
智障到去拍批評男子氣概的廣告來討好女權
結果下場是虧損好幾億wwwww
無題 無名 19/12/08(日)02:06:11 ID:a8XyqnW2 No.1705317
>>1704755
這其實就是賈伯斯說過的兩種路線
一種是主張研發
一種專攻業務
賈伯斯說過一個成功的公司應該專攻研發
不然等到安定了開始專攻業務
就很容易被新進的獨角獸企業後來居上
(比如intel和ibm被蘋果和google fb超車)
諷刺的是現在的蘋果在賈伯斯走後正在走向專攻業務(公關)的老路
無題 無名 19/12/08(日)02:16:31 ID:/qRByXjU No.1705320
回覆: >>1705401
>>1705301
不是批評男子氣概
吉列拍廣告把男性和性暴力掛鉤
無題 無名 19/12/08(日)02:26:03 ID:ZUZHSclI No.1705322
回覆: >>1705849
>>1705317
感覺走研發也不容易
太前衛也很難被接受
無題 無名 19/12/08(日)02:27:45 ID:ZUZHSclI No.1705323
>>1704390
開公司做生意的最終想的還是賺錢也不意外
無題 無名 19/12/08(日)02:39:46 ID:8lup1x82 No.1705326
>>1704461
沒買過AMD的白癡就不用裝了 很可笑w
無題 無名 19/12/08(日)02:43:09 ID:vjd4zZuc No.1705329
這就是一些科技公司的毛病,開版的波音先不講
Intel靠著wintel殺出超強的市佔
之後開始膨脹,高通出世,Intel還說行動市場不怎樣,桌機王道
結果Google / Apple爆發,沒人想要你的產品當手機CPU
望向盟友MS殺入行動市場卻失敗,結果靠雲端闖出一片天
這時候Intel才發現,糗了,靠雲端,桌機基本上可有可無
除非必要的專業開發,不然手機/平板就搞定很多事情,一切都是雲
.
結果呢?搞了一個手機用的CPU,還求人家用(石頭買單被消費者幹到不行)
黯然退出行動市場,跟MS一樣
現在呢?筆電也許Intel還是大宗,但筆電年年下滑,桌機?除非打game/開發
現在手遊當道,雲端讚讚,只要通訊OK,幾乎手機搞定
.
簡單說,自大,搞不清楚狀況,才會這樣
沒有死是因為底子厚+外圍勢力介入撐起
無題 無名 19/12/08(日)04:04:31 ID:Bten8OaU No.1705342
>>1704632
>聖歌爆掉也被證實不是EA的問題
!?
詳細希望,我對這部會爆掉的印象還停留在這篇報導
https://www.gcores.com/articles/108165
https://www.gcores.com/articles/108171
照這篇的說法來講,EA強迫自家遊戲都要用寒霜引擎也是災難的一大主因
若真是如此這鍋還是得背吧
無題 無名 19/12/08(日)08:08:06 ID:AWw/Vxj. No.1705376
回覆: >>1705431
>>1705342
Bioware也不是第一次用寒霜引擎開發遊戲了
EA給他們七年卻拖到最後18個月才決定好要做什麼遊戲
五年多來因為Bioware決策層理念不同換了好幾個遊戲策劃者,而且每一位都沒有接續上一位策劃者的資源而是全部打掉重做
這種開發方式能做出什麼好遊戲才有鬼了
無題 無名 19/12/08(日)08:27:47 ID:Jz.rGJd. No.1705378
>>1705342
E3看到那個飛來飛去很炫的宣傳影片是他們臨時趕工製造出來的
那時連遊戲玩法都還沒完全定下來你就知道他們整個亂掉了
無題 無名 19/12/08(日)09:35:51 ID:d3LGsrFc No.1705401
>>1705301
>>1705320
願聞其詳?
無題 無名 19/12/08(日)09:39:12 ID:8yGtC1t. No.1705402
回覆: >>1705546
>>1705329
雲端要靠強大的伺服器CPU做後盾
結果現在連多工都輸AMD GOOGLE都跑去用www
無題 無名 19/12/08(日)10:23:32 ID:k/vOTMMY No.1705427
回覆: >>1705838
>>1705317
>比如intel和ibm被蘋果和google fb超車
你前面兩個跟後面沒什麼關係吧?
就算賣硬體的蘋果也是得買intel的產品來組裝阿
無題 無名 19/12/08(日)10:27:55 ID:k/vOTMMY No.1705431
>>1705376
東京玩具箱........
無題 無名 19/12/08(日)13:30:28 ID:HOxbpowc No.1705546
>>1705402
不過認真來說,這件事好像發生過了?

後來用core架構全面超車amd直到ryzen

amd才取回優勢?
無題 無名 19/12/08(日)18:50:28 ID:k/vOTMMY No.1705780
>>1705546
也不是,那是偷吃步的結果
無題 無名 19/12/08(日)20:07:32 ID:620Wfkv. No.1705832
>>1704456
曾幾何時Intel會淒慘到只剩下最高階的U可以拿來說嘴了
之前I5-2400稱霸市場的氣勢去哪了
(看過也有人說I家成也這顆U 敗也這顆U
後面產品跟它比沒大進步導致大家對於換新CPU都興致缺缺 是真的嗎?)
無題 無名 19/12/08(日)20:14:08 ID:620Wfkv. No.1705838
>>1705427
蘋果還沒用太多AMD 但家用主機界現在根本AMD天下
管你PS4還XB1都是用AMD晶片組
>>1705298
MRJ不是進度延誤到一堆人退定了嗎?
>>1705329
現在I家悲慘的是連以前被他壓著打的AMD都在桌機市場反超車了 再以為AMD在混阿
>>1705546
core架構超車太多後輕敵了吧 瘋狂及牙膏結果現在擠過頭拿不出能打的東西了
無題 無名 19/12/08(日)20:19:34 ID:620Wfkv. No.1705841
>>1704383
啊對了 開串的波音還有另一個問題
那就是400+座位的市場前景似乎還是沒想像的大
不管是747-8還是A380都要停產了
雖然說這級距以後會是777-9獨佔
但是現在大家主力似乎都放在350座位左右的級距
這以前是777的天下 但現在350已經搶去很大一塊
而波音的新777-8還沒到位
像是國泰跟日航幾乎就打算用350全面取代773跟77W
無題 無名 19/12/08(日)20:35:34 ID:a8XyqnW2 No.1705849
>>1705322
不是說太極端
但至少要到一定水準
張忠謀把台gg練到一個水準後就把代工生產線卡好卡滿了
哪像韓狗賤畜東抄西抄
現在日韓貿易戰業力引爆剛好而已
無題 無名 19/12/08(日)20:48:35 ID:v16BPtiA No.1705860
747-8至少還有貨機市場可以繼續活一段時間
A380的貨機做不出來就真的只能注定停產
現在大家要的不是777或是330,就是787及350
飛機的發展方向還是會往環保更省油的方式邁進的
無題 無名 19/12/08(日)20:59:35 ID:vjd4zZuc No.1705868
回覆: >>1705895
>>1705838
水果不是有消息說他們想要自己開發CPU ?
無題 無名 19/12/08(日)21:02:23 ID:GeTsUET. No.1705871
回覆: >>1705895
>>1705298
MRJ太早了 站穩不說
技術還不夠 上個月才一堆公司退訂
別說當老大 能不能變成供應商都未知數
ERJ雖然運量不算高但是市場上還是沒對手
和波音合作應該有機會讓ERJ更進一步
無題 無名 19/12/08(日)21:10:20 ID:nD85dLGM No.1705883
>>1705832
I5-2400
E3-1230 v2
都是一代神U 用他們到現在才換3600或9400的很多

另外INTEL還有幾顆二手神U i5 2500K/2550K X5650 E5-2689等
無題 無名 19/12/08(日)21:21:03 ID:OOlUnMZw No.1705895
>>1705871
三菱現在是直接把龐巴迪的支線客機部門買下,MRJ會怎樣還真是未知數
>>1705868
現在就有了呀,iPhone用自家CPU很久了
就看他Mac有沒有要換ARM
無題 無名 19/12/08(日)21:21:17 ID:aPu3SjEY No.1705896
>>1705832
說真的除了新組的跟追求最新效能的玩家以外
五年前的CPU確實都還很好用啊
我第三代i7到現在也還穩穩的
(CPU本來就是電腦零件當中比較不容易壞得了)
無題 無名 19/12/08(日)21:22:27 ID:620Wfkv. No.1705898
>>1705860
貨機市場好像還是有差
像國泰貨機是全747機隊
但是華航就去買777F
可能國泰比較常運大型貨物吧
350評價就很兩極
有從業人員跟我說它可以並排賽兩個貨盤不錯
但也有人說這機型前後平衡有夠爛 常常不能賽滿滿
無題 無名 19/12/08(日)21:25:57 ID:sn1rWvkw No.1705902
就跟三星NOTE7一樣啊
為了搶快又要利潤又要宣示技術
底下的人誰報告說不可能被電的飛高高
然後就業力引爆了

所以不只美國啦,福斯造假也是這樣
無題 無名 19/12/09(一)16:14:42 ID:3wXduDPE No.1706584
回覆: >>1706939
>>1705860
現在寬體排行是330->787->350->777
前後之間會有一些重疊 但也不完全重疊
至於窄體在737Max自爆後就變成320的天下了
320甚至還出了321XLR這種逆天的窄體越洋機
各家航空公司都是盡量減少空位率 不要營運太大的飛機
無題 無名 19/12/09(一)21:27:38 ID:iWbWcREI No.1706939
回覆: >>1706980
>>1706584
要不是737max自爆就是完美的鬥獸棋接龍了
到底在幹嘛啊 波音
無題 無名 19/12/09(一)22:06:28 ID:xyWL69tk No.1706980
>>1706939
當初離地距離留太少又不肯大改起落架設計非得要堅持外露式機輪的問題吧
無題 無名 19/12/09(一)22:49:06 ID:hYvc11N6 No.1707052
>>1706980
因為這樣才能兼用現有生產線和零件阿...
但千算萬算算到爆了
無題 無名 19/12/10(二)09:53:32 ID:GNCFDQxU No.1707325
>>1706980
維基看起來是飛控有問題耶 攻角感應器錯誤導致失速

波音越到最近越愛用省錢工法
造好了超蟲才發現問題 在蟲子上裝50年代的前緣鋸齒
還有那醜不拉基的外八掛架
t-7a高教更是還沒量產就上了鋸齒 擺明連設計階段的錢都要省

但一想到四代半戰機的案子不超時不漲價還省到錢的就只此一家
又感覺不忍苛責⋯
無題 無名 19/12/10(二)10:09:48 ID:rOErqsxg No.1707335
>>1707325
會要去動737Max的飛控就是因為原先預留的引擎離地高度太低阿
Max版的CFM LEAP風扇直徑比原本的CFM56多了7吋
為了不去動到起落架只好改安裝位置
動到的重心/操縱性變動波音打算用飛控裝置來彌補
結果這裝置不知道是為了省錢沒測試完畢還是少了備援系統
先是造成了獅航空難 當時就有聲音質疑是不是這新系統的問題了 但波音堅持沒問題 大丈夫萌大奶
結果衣航也因為同樣問題再摔一架 這次就沒辦法硬柪了
於是就變成了A320neo屠榜的局面了

至於原本的737NG也被查出結構有潛在問題那又是題外話了
(華航:e04!)
無題 無名 19/12/10(二)10:12:35 ID:2RDhDtWs No.1707340
>>1707325
蟲和T-7A那是翼刀,不是鋸齒
而且超蟲修掉了
無題 無名 19/12/10(二)10:51:55 ID:FDfwD2n2 No.1707373
回覆: >>1707414
其實相關業界大夥都覺得Max摔兩架也無所謂,遲早會復飛的,波音不會因為摔了兩架就不敢動737的歪腦筋。
>>1705860
747畢竟本來就是設計來當軍用貨機結果後來失敗轉行變客機的。再說因為是比較舊型的飛機,機身設計沒像380那樣用複合材質,就算沒戲了也可以拖去很High的搞BCF,波音資源回收大勝利。(超誤)
無題 無名 19/12/10(二)11:46:16 ID:7Q3pOfAA No.1707414
回覆: >>1707458
>>1707373
恨不得747快退光光的地勤們覺得BCF真他娘是個爛計畫
倒是767應該可以再戰二三十年,BCF和新機雖然不多但都還有出產
無題 無名 19/12/10(二)12:41:11 ID:rOErqsxg No.1707458
>>1707414
如果你是那些地勤們的話 那麼恭喜你
在台灣工作的話你還要看華航的747-400好一陣子 不管是客機還貨機
就算你在長榮下面做你也要看合作的國泰的747-8F跟747-400F很長一段時間

747似乎載運大型貨物上還是比777有競爭力
不然你看國泰應該早去訂777F了 人家可是貨運大戶
無題 無名 19/12/10(二)13:05:14 ID:dO7cCAdI No.1707473
>>1705300
下市還不算爆掉?
無題 無名 19/12/10(二)13:34:58 ID:Tkr6GI7M No.1707488
回覆: >>1707534
>>1705838
聽說主機商選AMD的原因有部分是因為AMD能提供CPU GPU更好的整合

方案??? 還有AMD願意打包出售智財權,主機商的權限比較大??

請問這個說法正確嗎?
無題 無名 19/12/10(二)14:27:24 ID:YIgB6dW6 No.1707534
>>1707488
就APU阿
PS4跟XB1說穿了就是AMD代工+客製化的APU
無題 無名 19/12/11(三)01:41:03 ID:BRhq3I2w No.1708273
回覆: >>1708478
http://blog.udn.com/mobile/MengyuanWang/131174635
波音的問題其實就是美國大公司常見的被金融業高層把持的問題
很多人老愛嫌亞洲慣老闆,但真的要比這些金融業高層只會有過之無不及
無題 無名 19/12/11(三)10:51:30 ID:lMt7pbNY No.1708478
>>1708273
你說那個以為是收購麥道但其實反倒是高層被麥道把持的說法嗎