增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]消防員移置倒塌樹 遭酒駕車衝撞1死1重傷 無名 ID:jQvS8eTs 15/08/08(六)21:07:13 No.503358
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2015-12-23 00:08:56
附圖
颱風夜不平靜,屏東驚傳警消遭酒駕車衝撞,1死1重傷...
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150808/665097/

R.I.P
無題 無名 ID:zcX9klgA 15/08/08(六)21:10:31 No.503359
回覆: >>503425
酒駕判太輕
才會有一堆腦殘被抓過一次,之後還是照樣酒駕
撞死人判死刑就不會有這種腦殘了...
無題 無名 ID:k.iMlE4c 15/08/08(六)21:15:17 No.503364
幹你娘
無題 無名 ID:ftYDu1Os 15/08/08(六)21:15:58 No.503365
所以這樣被撞死給的錢有沒有的比國難死的多?
無題 無名 ID:6/WBkQnU 15/08/08(六)21:20:17 No.503367
酒駕的撞死人後自己也掛了
這樣很爽嗎...
無題 無名 ID:/kdKOy32 15/08/08(六)21:23:02 No.503368
應該要跟美國某些州一樣
酒駕抓到就是殺人未遂
撞死人就是殺人罪

馬的台灣是:
沒撞死人=〉罰6萬+吊銷駕照,短時間不可重考
撞死人=〉關3~10年+永久吊銷駕照

幹,那堆酒駕撞死人的,我看也不在乎無照駕駛。而且一堆律師事務所都在教人怎麼規避責任,根本沒人在怕

別國大多都是累積次數越罰越重,只有台灣是不累積、直到你撞死人才有那麼一點懲罰
無題 無名 ID:bLgdWjD6 15/08/08(六)21:34:01 No.503371
所以柯P建議以後酒駕被抓到除了吊照和罰錢外還要強制坐牢戒酒.
無題 無名 ID:pgQDANaM 15/08/08(六)21:39:57 No.503372
刑法第 271 條 (普通殺人罪)
殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑。

第 276 條 (過失致死罪)
因過失致人於死者,處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人,因業務上之過失犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑或拘役,得併科三千元以下罰金。

感覺就是判殺人太重,判事故又太輕會起爭議
立法的怕自己出事沒法回頭留個後路罷了
無題 無名 ID:qRzPb5LI 15/08/08(六)22:07:11 No.503379
如果那兩位消防員沒有在那裡
酒駕就會撞到路樹了...
無題 無名 ID:EfnlJOL6 15/08/08(六)22:12:44 No.503380
>>No.503379
2個人命跟一棵樹
你覺得哪個重要?
無題 無名 ID:jk.iivw2 15/08/08(六)22:13:55 No.503381
因為那群官員也是常喝酒開車啊
判太輕就是讓自己有一點台階下

台灣不像美國這般有著強大的憲法和法律規制
無題 無名 ID:Ag83mKdo 15/08/08(六)22:17:09 No.503382
>503379
>如果那兩位消防員沒有在那裡
>酒駕就會撞到路樹了...
不太理解你想表達什麼
不過應該沒有人想在颱風天出來搬沙小倒塌樹木
包括你在內
無題 無名 ID:IC5rO67w 15/08/08(六)22:17:28 No.503383
回覆: >>503384
整串看下來我都快吐血了
國中小應該多教點法律常識
無題 無名 ID:sL2GWhSo 15/08/08(六)22:22:00 No.503384
>No.503383
酒駕狗什麼時候去死?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#3566545250">無名</a> ID:9hA1H1iM 15/08/08(六)22:22:30 No.503385
回覆: >>503390
白癡
現在台灣也沒廢死
殺人也可能會被判死刑
可是你看台灣殺人案件有少過嗎?

把犯罪者拿來作藥物實驗
然後拍下他們身體不適的畫面
再強制電視台每禮拜至少三十分鐘播放這些畫面
說不定嚇阻力都還比死刑強咧
無題 無名 ID:QAtMQLv2 15/08/08(六)22:31:04 No.503390
>No.503385
改個課綱都能鬧成這樣
敢這樣玩到時候恩西西一定第一個被學生佔領砸店給你看
..........其實聽起來好像還挺不錯的!?
無題 無名 ID:Cux6nGcA 15/08/08(六)22:31:27 No.503391
還是那句話 幹你娘哩 操你他媽的酒駕
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#bbc8dadcde">無名</a> ID:eRksolUY 15/08/08(六)22:33:42 No.503394
樓上有些人在說什麼傻話....
就是怕一般民眾在風雨中視線不佳撞上倒下的樹出車禍才去搬啊
而且還是在消防局旁邊而已
難道要站在那看等人撞上出車禍再去救嗎
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2754464042">無名</a> ID:TbrTyGL. 15/08/08(六)22:40:38 No.503399
>>No.503394
>>難道要站在那看等人撞上出車禍再去救嗎
隔天腥聞:消防員罔顧自家門口!路樹不清除導致駕駛撞車

總而言之
幹你娘又是酒駕
無題 無名 ID:bjcKB26c 15/08/08(六)23:19:15 No.503412
>No.503367
誰跟你說酒駕的撞死人後自己也掛了
無題 無名 ID:GuAYP84k 15/08/08(六)23:46:40 No.503421
樹倒了,到底是該由各地的養工處處理?
還是該由消防隊處理?
還是由鄉公所找人處理?

不論死不死刑,罰的重或不重,只要能在外面,這些人還是會一再喝酒上路
這與法律常識無關,純粹就是那些人對自己太放縱了,自我管理的學習還是不夠,真的是混帳,教育對他們似乎無效的樣子
無題 無名 ID:ymQYkhrE 15/08/08(六)23:53:15 No.503424
酒駕就是該死一死啦 別廢話一堆
無題 無名 ID:EfnlJOL6 15/08/08(六)23:54:18 No.503425
>503359
現在光是酒駕刑罰加重都會讓人酒駕撞人後寧願第一時間肇事逃逸也不願意幫人叫救護車,改判死刑是要讓人酒駕撞人就倒車再輾一次嗎?還要順便把同行的路人、朋友、家人甚至目擊者一起輾一輾?


這根本變相鼓勵犯罪就是要犯重罪吧?
無題 無名 ID:QAQl792w 15/08/09(日)00:03:33 No.503429
回覆: >>503436
怕被酒駕的屠殺所以不能重罰是吧
我不知道原來台灣已經是憤怒道了
不死老喬甘免負責?
無題 無名 ID:AJYF0T8w 15/08/09(日)00:03:50 No.503430
>.503394
開車不看路,撞死不是剛好嗎?
無題 無名 ID:qUXCtbeY 15/08/09(日)00:04:23 No.503431
酒駕 九族連坐處分

酒駕殺人 九族公開鞭刑後死刑

應該會乖個好幾年.
無題 無名 ID:Zk1iTk0Q 15/08/09(日)00:07:14 No.503434
話說 喝了酒都神智不清了 怎麼還能期待他能夠判斷自己能不能開車?
個人認為 不如將酒類集中管制 販賣業者必須有許可證並負起監督責任
由店家、餐廳負責幫飲酒的客人叫計程車才能減少酒後駕車的行為

只在那邊宣導 不做制度上的改進 根本是鴕鳥心態
無題 無名 ID:AJYF0T8w 15/08/09(日)00:07:23 No.503435
酒駕對沒水準的人真的無解
無題 無名 ID:FlffGyO. 15/08/09(日)00:19:09 No.503436
回覆: >>503440
>503429
光只會重罰有個屁用...你不想多動點腦只想用最輕鬆的方法解決問題,問題同樣會用最輕鬆的方式解決你而已。

人家國外酒駕重罰是有一連串的配套措施,連店家甚至同行的酒友都會受到行政罰,台灣就只會抄半套,半吊子思考的人民太多。
無題 無名 ID:pLacvgow 15/08/09(日)00:36:01 No.503439
雖然我也覺得酒駕非常不可取
但是看到有人說酒駕殺人要誅九族鞭刑甚麼的還是算了吧
是國中還沒畢業 還是想說匿名板可以講些可笑的廢話沒人知道你是誰
如果是上述兩者就算了 反正只是笑笑

但如果是認真的覺得這樣可以遏止酒駕的發生的話
是颱風天傷到腦了是嗎?
講出這種話代表哪天哪個跟你沒甚麼關係的遠親酒駕殺人的話
你就要順便被架到法場往身上開一槍了
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#98ebf9fffd">無名</a> ID:QAQl792w 15/08/09(日)00:38:56 No.503440
>503436

你哪隻眼睛看到我是zcX9klgA了?
現在的問題分明是毫無嚇阻力
卻有人在那邊說犯人會報復會屠殺 所以維持現狀最好?
那就這樣啊 反正酒駕很快就不是鬼島人要擔心的問題了
無題 無名 ID:2cJhYlw2 15/08/09(日)00:52:15 No.503444
回覆: >>503450
最簡單最快的方法
<自動駕駛>
強制所有汽車安裝<自動駕駛>系統
無題 無名 ID:OS7JF972 15/08/09(日)01:19:12 No.503450
回覆: >>503454
>>No.503444
不如強制安裝酒測裝置
測不過的車門自動鎖死
無題 無名 ID:AMW4Hb3U 15/08/09(日)01:43:18 No.503454
>>No.503450
沒用...
叫同行的人幫吹就過關了...
無題 無名 ID:2cJhYlw2 15/08/09(日)01:51:20 No.503456
NoNoNo
<自動駕駛>系統還有下列優點
1.順帶解決了路上三寶問題,CP值比酒測機高
2.美德英日都各有大廠在測試<自動駕駛>,這時候推剛好能拿到所謂的(搶市場投資紅利)
(想想各家知名品牌,誰能先一步拿到大單投產成功=拿到獨占市場,這時期是最容易拿到成本價的.)
3.<自動駕駛>就像電子收費機,現在不裝,3-5年後技術成熟還是要裝,現在裝用的是國外名廠口碑機,等3-5年後裝用的是遠X黑心機...
無題 無名 ID:4qCsvokg 15/08/09(日)02:50:37 No.503469
>話說 喝了酒都神智不清了 怎麼還能期待他能夠判斷自己能不能開車?
酒醉後人沒有行為能力自然不需負起法律責任,所以酒駕罰的其實不是你酒後開車,而是你明明知道要去喝酒也知道會喝醉還開車去,所以最後酒駕這結果具備可預期性
如果你本來預計是在家裡喝到掛,結果酒醉後神智不清突然去開車是不會受罰的,因為不具預見可能性
無題 無名 ID:t5M7rKtE 15/08/09(日)03:14:10 No.503471
回覆: >>503505
>No.503469
那還是酒駕啊,如果這樣說能通就太扯了。
無題 無名 ID:AJYF0T8w 15/08/09(日)04:01:10 No.503472
回覆: >>503505
那是特例吧,像是夢遊開車
無題 無名 ID:Y3CEQIcE 15/08/09(日)10:47:09 No.503491
>>No.503469
一般來說要自己證明自己本來沒有打算要開車的意思吧
不然每個人都這樣玩阿砲抗辯又要再現了
無題 無名 ID:KDxETyzg 15/08/09(日)11:01:43 No.503495
>>No.503469
真會因為這情況而開車的人
根本就不該買車子,甚至不該喝酒

除非你是崔佛
無題 無名 ID:Zk1iTk0Q 15/08/09(日)11:33:38 No.503498
回覆: >>503505
>>No.503469
所以才主張需要管控的是原因行為(喝酒)
而不是管控行為人已經失去行為能力時的犯罪行為(酒駕)

一直宣導酒後不開車根本是鴕鳥心態...你是叫一個智障去算微積分
反倒是應該立法讓陪同人、商家有共同責任才能減少酒後駕車的行為
無題 無名 ID:rgkJ/3Ro 15/08/09(日)12:24:56 No.503505
回覆: >>503559
>No.503498
你今天去喝酒如果沒開車去那喝醉後會有車開嗎?所以當你開車去喝酒時就已經能預見有酒駕風險,而你沒有積極迴避自然有責任
如果你能舉證你沒有喝酒意圖而是被人強行灌醉,那責任反而會是在灌酒人的身上

>No.503472
夢遊時人沒有自我意識,無法做出符合法律上意義的行為,酒醉一樣道理

>No.503471
處罰沒有行為能力的人沒有意義,今天換成有人開車時突然中風(無病史,不屬高風險群)撞死人,你會講一樣的話嗎?
酒醉也是一樣,所以刑法不罰酒醉後行為,而是罰你預知風險還執意執行
無題 無名 ID:sIyigoD2 15/08/09(日)12:25:18 No.503506
>> No.503367
該死的是 通常酒駕的大多沒死...
這次的也是

而且沒移樹的話死的就是酒駕的 唉...
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#4e3d2f292b">無名</a> ID:Q8nw7HFY 15/08/09(日)13:23:01 No.503509
終於有心智正常的島民了
無題 無名 ID:s81PfqSs 15/08/09(日)14:02:51 No.503516
回覆: >>503550
我不得不說啦

[南部人真的超愛酒駕]

南部真的民治未開得很嚴重
不甩基礎時薪 不甩法律的一大堆
綠色執政又怕得罪他們所以也不敢認真開罰
無題 無名 ID:6828IYFY 15/08/09(日)14:18:21 No.503518
回覆: >>503543
在風大雨大 視線不佳的颱風天 在大馬路作業
不擺個顯眼的警告標誌 找人指揮 或弄個緩衝器(車之類的)當替死鬼
是不是也算是心存僥倖的一種?

雖然酒駕 超速完全不對
但是沒做好防護就直接上工的也不認同就是了...
無題 無名 ID:Y3CEQIcE 15/08/09(日)15:31:10 No.503534
真虧警消還夠理性把他押回去送辦,自己弟兄颱風出勤還被畜生撞死...

這種天氣要被自殺太容易了
無題 無名 ID:jxnyg1Mo 15/08/09(日)16:28:10 No.503543
>>No.503518
這種天氣任何警告標誌都可能被吹飛, 找人指揮也就是換個人被撞而已

最有效的防護措施,就是讓這篇新聞的主旨從
"颱風天酒駕,兩消防員遭撞1死1重傷"
變成
"颱風天酒駕,快車撞倒塌路樹駕駛人當場死亡"
酒駕這樣搞會不會比較有效?? 無名 ID:ufVD.Gik 15/08/09(日)16:45:06 No.503544
酒駕-罰連續七天教育課程
上課睡覺:重修~
上課滑手機:重修~
遲到翹課:重修~
筆試未達90分:重修~
失蹤潛逃:通緝~ (警察天天去你家找人)
-
上課老師請65歲退休老人去念稿.念法條就好
上課時間0800~1700
上課費用500元,中午便當20元肉燥飯,剩下的是講師鐘點費
垃圾不分南北職業性別身分地位 天龍人 ID:D5RK8JKs 15/08/09(日)17:11:19 No.503550
回覆: >>503758
>>No.503516

台南人真的很誇張

我天龍人

前兩個月陪朋友四處環島走走

有天在台南
約莫7點左右
過斑馬路
我們已經走到過一半
然後就看著十多台機車直接騎過來完全不停
直接從我們面前削過

有男也有女

當下差點漏尿

回飯店心有餘悸
就直接離開回台北

結論

淦他媽的野豬人

希望那些闖王下次自己撞車死光
無題 無名 ID:EJODiAUw 15/08/09(日)17:44:21 No.503559
回覆: >>503645
>>No.503505
>>處罰沒有行為能力的人沒有意義,今天換成有人開車時突然中風(無病史,不屬高風險群)撞死人,你會講一樣的話嗎?
??酒醉也是一樣,所以刑法不罰酒醉後行為,而是罰你預知風險還執意執行
看到閣下發言突然想問一下,那麼酒醉後殺人呢?
一樣提得出我當初沒想要殺人,只是酒醉後無法控制自己行為就可以嗎?
無題 無名 ID:jMBh4A66 15/08/10(一)00:19:38 No.503645
>No.503559
想到這個的你不是第一個,想利用這點來脫罪沒那麼容易
法官不是智障,對面的律師也不是

先說結論,真的沒有自我意識下的行為確實是不罰的,就算殺人也一樣
無題 無名 ID:k3A8lHxU 15/08/10(一)11:53:35 No.503758
>No.503550
搞不好是你這垃圾的同鄉飆環島經過wwwwwww