[歷史]軍中樂園 無名 ID:.s3wWYgo 15/08/07 01:41:05 No.38079
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-22 23:59:50
軍中特約茶室，俗稱軍中樂園、831或八三么，是中華民國國防部在1950年代至1990年代，在台灣本島與離島金門馬祖軍營以契約方式設立的半公娼戶妓院。類似於第二次世界大戰期間的日軍慰安所，其目的主要是滿足中華民國國軍的性需求，也就是提供軍妓服務的場所。台灣這種公娼或軍娼制度，在1980年代後逐步關閉，直到1992年才被中華民國軍方完全取消，絕跡於台灣。
................................
怎麼好像幾乎都沒聽過
只聽說日本有慰安婦
卻不聞國民黨招軍妓
................................
怎麼好像幾乎都沒聽過
只聽說日本有慰安婦
卻不聞國民黨招軍妓
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不要偷換概念。首先軍妓不是什麼很稀奇的事情 (Hg9aO5mA 15/08/07 01:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但絕對稱不上光彩的事情，所以基本上沒有什麼國家會寫 (Hg9aO5mA 15/08/07 01:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但是日本的會拿來大書特書是因為日本人對待慰安婦的方式，可遠比逼良為娼這類還要嚴重 (Hg9aO5mA 15/08/07 01:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 曾經看過採訪，有位中國的慰安婦口述自己是如何在冰天雪地裡被扒光衣服拖到慰安所外輪姦 (Hg9aO5mA 15/08/07 01:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 更不用說那些玩玩就被絞殺或是斬首的記錄 (Hg9aO5mA 15/08/07 01:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 把其他國家女人當作性處理道具還動不動虐殺，這比讓日子過不下去的女孩下海賣身罪過大了 (Hg9aO5mA 15/08/07 01:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 標準換IP洗版文，以後看到記得回報處理 (WL/1jCGc 15/08/07 01:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: http://www.thinkingtaiwan.com/content/4393 (MbaaQ6mw 15/08/07 02:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還真不知道被當作軍用品要登記有案的東西是怎麼讓你玩玩就被絞殺或是斬首 (1QxItwFI 15/08/07 03:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 高裝檢沒做過? (8oR8tZCQ 15/08/07 04:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 裝備可以讓你做做帳面數字或是用保麗隆噴噴漆，軍妓是要拿來幹的 (1QxItwFI 15/08/07 09:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你怎麼讓東西在高裝檢出現消失,慰安婦就能怎麼出現消失. 一個數字罷了還不好搞 (8oR8tZCQ 15/08/07 10:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 軍妓不是什麼很稀奇的事情+1 在女權主義上來前，各國都有軍妓。但是軍妓跟慰安婦完全不一樣，不要偷換概念+1 (dbc/p4Pg 15/08/07 11:21)
: 大陆反正从来没听说过军妓这说。。。。。 (3icvGI3g 15/08/07 12:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 1QxItwFI 如果日本當時的統計資料這們可信的話，我們讀的歷史應該是日本帝國痛打盟軍 (Hg9aO5mA 15/08/07 14:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現做我們應該屬於大東亞共榮圈，每天早上起來對著日本皇居膜拜 (Hg9aO5mA 15/08/07 14:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有，就算造冊又怎樣。來自敵國的慰安婦少了一個頂多就再去抓一打回來，講得好像皇軍把慰安婦當成寶一樣... (Hg9aO5mA 15/08/07 14:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但絕對稱不上光彩的事情，所以基本上沒有什麼國家會寫 (Hg9aO5mA 15/08/07 01:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 但是日本的會拿來大書特書是因為日本人對待慰安婦的方式，可遠比逼良為娼這類還要嚴重 (Hg9aO5mA 15/08/07 01:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 曾經看過採訪，有位中國的慰安婦口述自己是如何在冰天雪地裡被扒光衣服拖到慰安所外輪姦 (Hg9aO5mA 15/08/07 01:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 更不用說那些玩玩就被絞殺或是斬首的記錄 (Hg9aO5mA 15/08/07 01:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 把其他國家女人當作性處理道具還動不動虐殺，這比讓日子過不下去的女孩下海賣身罪過大了 (Hg9aO5mA 15/08/07 01:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 標準換IP洗版文，以後看到記得回報處理 (WL/1jCGc 15/08/07 01:58)
(ﾟ∀ﾟ)＜: http://www.thinkingtaiwan.com/content/4393 (MbaaQ6mw 15/08/07 02:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還真不知道被當作軍用品要登記有案的東西是怎麼讓你玩玩就被絞殺或是斬首 (1QxItwFI 15/08/07 03:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 高裝檢沒做過? (8oR8tZCQ 15/08/07 04:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 裝備可以讓你做做帳面數字或是用保麗隆噴噴漆，軍妓是要拿來幹的 (1QxItwFI 15/08/07 09:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你怎麼讓東西在高裝檢出現消失,慰安婦就能怎麼出現消失. 一個數字罷了還不好搞 (8oR8tZCQ 15/08/07 10:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 軍妓不是什麼很稀奇的事情+1 在女權主義上來前，各國都有軍妓。但是軍妓跟慰安婦完全不一樣，不要偷換概念+1 (dbc/p4Pg 15/08/07 11:21)
: 大陆反正从来没听说过军妓这说。。。。。 (3icvGI3g 15/08/07 12:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 1QxItwFI 如果日本當時的統計資料這們可信的話，我們讀的歷史應該是日本帝國痛打盟軍 (Hg9aO5mA 15/08/07 14:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 現做我們應該屬於大東亞共榮圈，每天早上起來對著日本皇居膜拜 (Hg9aO5mA 15/08/07 14:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有，就算造冊又怎樣。來自敵國的慰安婦少了一個頂多就再去抓一打回來，講得好像皇軍把慰安婦當成寶一樣... (Hg9aO5mA 15/08/07 14:57)
無標題 無名 ID:5iWoetJk 15/08/07 13:09:06 No.38088
想問一下，軍妓和慰安婦的差別在那裏？待遇上不同？
(ﾟ∀ﾟ)＜: 慰安婦=被聯合國認證的日本國家性奴隸, 舉世僅日本享有如此待遇 (NQmAHyGw 15/08/07 13:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 軍妓 = 國家付錢請你去軍隊接客 (8oR8tZCQ 15/08/07 13:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 軍妓 = 國家付錢請你去軍隊接客 (8oR8tZCQ 15/08/07 13:38)
無標題 無名 ID:KClsmsi6 15/08/07 13:31:16 No.38089
軍中樂園也是台灣史曾出現不可抹滅的歷史事實，既然要描述真實的台灣史就應該也把這方面的歷史寫進台灣史課本而不是隱蔽掉
(ﾟ∀ﾟ)＜: 台灣現在連個紅燈區都設置不了,而你要在高中課本解釋接客是怎麼一回事? (8oR8tZCQ 15/08/07 13:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 慰安婦接客的事情能說但是831軍妓接客的事情不能說又是怎麼回事? (KClsmsi6 15/08/07 13:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 慰安婦有說他們是怎麼接客的嗎?一向只有說日軍當時的系統多有問題而以 (8oR8tZCQ 15/08/07 15:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 慰安婦接客的事情能說但是831軍妓接客的事情不能說又是怎麼回事? (KClsmsi6 15/08/07 13:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 慰安婦有說他們是怎麼接客的嗎?一向只有說日軍當時的系統多有問題而以 (8oR8tZCQ 15/08/07 15:30)
無標題 無名 ID:KClsmsi6 15/08/07 13:48:39 No.38090
831軍妓全都是自願性，慰安婦全都是被強迫
這叫做政治正確解釋，後者有暴行所以就比較邪惡?
那我提出前者的暴行事例
一九六五年十一月十七日《聯合報》第三版報導：「台北市警局少年警察隊，偵破一件涉嫌逼良為娼案，十五歲陳姓少女於本月十二日逃家，經家屬報警查尋結果，才知道是被傅傑、林滿妹夫婦誘拐離家，經傅傑施以強暴後，由同夥謝文鑫、鄺農二人將陳女賣到關渡茶室，繼又轉賣到『龍崗特約茶室』，由其經理石金貴及管理員劉煥洋迫她每週接客一百次，使陳女無法忍受，昨日經市警局少年隊救出火坑，交由家長領回，一干涉嫌逼良為娼疑犯，均已捕獲偵辦。」
一九六五年七月二十七日《聯合報》第三版報導：「十九歲花蓮籍女子曾×英，因不堪在『特約茶室』出賣靈肉之苦，於哈莉颱風來襲時逃出，向北市警局刑警隊請求保護，警局將於今日把她送到北市婦職館收容習藝。曾女在警局哭訴；她在十六歲時因生母死亡，生父即作主將她嫁給一個四十多歲的男子為妻，至去年與該男子離婚，乃父騙她到台中遊玩，結果是以兩萬元代價把她押給『台中特約茶室』賣淫，她因不堪長期接客出賣靈肉之苦，趁颱風來襲逃出，到台北由一女友陪同到市警局請求保護。」
一九六五年三月二十四日《聯合報》第三版報導：「花蓮縣十四歲少女名王×妹，因她的母親受一個由台北去花蓮的男子誘騙，於今年一月二十三日把她送到景美鎮的『特約茶室』做工，當時她母親得到現款八千元，介紹人得到四千元，但到茶室做工一事完全是騙人的，自一月二十五日起，該茶室老闆即迫她接客賣淫，她因不肯就範，曾多次被打。」
看到以上的資料可能會想把責任推給人口販子，會罵充滿貪念的家長跟無恥的嫖客，但是軍方與政府的責任呢?
多少日本時代的被迫不也是因為人口販子與充滿貪念的家長與無恥的嫖客害的?
不要用政治正確去解釋同為國家機器傷害侵犯女性的真實阿。
這叫做政治正確解釋，後者有暴行所以就比較邪惡?
那我提出前者的暴行事例
一九六五年十一月十七日《聯合報》第三版報導：「台北市警局少年警察隊，偵破一件涉嫌逼良為娼案，十五歲陳姓少女於本月十二日逃家，經家屬報警查尋結果，才知道是被傅傑、林滿妹夫婦誘拐離家，經傅傑施以強暴後，由同夥謝文鑫、鄺農二人將陳女賣到關渡茶室，繼又轉賣到『龍崗特約茶室』，由其經理石金貴及管理員劉煥洋迫她每週接客一百次，使陳女無法忍受，昨日經市警局少年隊救出火坑，交由家長領回，一干涉嫌逼良為娼疑犯，均已捕獲偵辦。」
一九六五年七月二十七日《聯合報》第三版報導：「十九歲花蓮籍女子曾×英，因不堪在『特約茶室』出賣靈肉之苦，於哈莉颱風來襲時逃出，向北市警局刑警隊請求保護，警局將於今日把她送到北市婦職館收容習藝。曾女在警局哭訴；她在十六歲時因生母死亡，生父即作主將她嫁給一個四十多歲的男子為妻，至去年與該男子離婚，乃父騙她到台中遊玩，結果是以兩萬元代價把她押給『台中特約茶室』賣淫，她因不堪長期接客出賣靈肉之苦，趁颱風來襲逃出，到台北由一女友陪同到市警局請求保護。」
一九六五年三月二十四日《聯合報》第三版報導：「花蓮縣十四歲少女名王×妹，因她的母親受一個由台北去花蓮的男子誘騙，於今年一月二十三日把她送到景美鎮的『特約茶室』做工，當時她母親得到現款八千元，介紹人得到四千元，但到茶室做工一事完全是騙人的，自一月二十五日起，該茶室老闆即迫她接客賣淫，她因不肯就範，曾多次被打。」
看到以上的資料可能會想把責任推給人口販子，會罵充滿貪念的家長跟無恥的嫖客，但是軍方與政府的責任呢?
多少日本時代的被迫不也是因為人口販子與充滿貪念的家長與無恥的嫖客害的?
不要用政治正確去解釋同為國家機器傷害侵犯女性的真實阿。
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不過這方面的事情還是要完整具體的"數據化"才能夠有交集的對談，否則不管怎麼解釋都不盡流落成立場的政治正確鬥爭 (KClsmsi6 15/08/07 13:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 日本時代的被迫是國家直接強迫妳,不是人口販子與充滿貪念的家長強迫妳,所以才會有這麼多問題 (Ne6e9pWE 15/08/07 14:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不管是出於怎麼的情況與意願這兩個事件都是國家機器在侵犯女性是無庸置疑的，很多事情一定要有正確的數據參考否則大家都拿個體來抨擊誰比較有問題是沒有意義的 (KClsmsi6 15/08/07 14:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且兩個歷史事件到現在一定可以找出很多個案可以讓人義憤填膺，但我希望思考不該落入誰比較壞的政治正確思維，關鍵是這兩個歷史事件都該被不被政治正確的中立描述 (KClsmsi6 15/08/07 14:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有注意到嗎？三個案子中有兩個提到警方將雛妓救出的。這根本就是單純的破獲私娼寮的案件，不是國家逼良為娼。國營的特約茶室，你以為警方會去找麻煩呀？ (keCfTzlI 15/08/07 14:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 831軍妓是不是全都是自願，我不敢說。但慰安婦絕大部分是強徵和以欺瞞手段招募，卻是有數據可證，明擺的事實。 (keCfTzlI 15/08/07 14:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看清楚舉例內文這三個案例都是"特約"茶室，就是國家特約許許可的性交易，根本不是你說私娼寮案件 (KClsmsi6 15/08/07 15:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我一直強調數據化就是不希望大家只是用個案討論，然後我的理論很堅定的是想說這兩個國家機器的侵犯女權都是歷史事實都該被台灣史無隱蔽的暴露出來 (KClsmsi6 15/08/07 15:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 軍方跟政府不是把這些事糾出來了嗎?什麼叫軍方跟政府的責任? (8oR8tZCQ 15/08/07 15:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反過來日本有退還慰安婦的嗎? 護航護到腦袋有洞 (8oR8tZCQ 15/08/07 15:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你知道你的發言等於是說"國家有犯罪者都是政府的責任"嗎? (8oR8tZCQ 15/08/07 15:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不要轉移話題不要扭曲我的話，國家機器如果不想被指責就不要做出有問題的特許性行業，這些犯罪者是因為國家有有問題的特許才會茲生出他們而且我也說過兩個國家機器我一概譴責 (KClsmsi6 15/08/07 15:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有你已經公然汙辱了，雖然要在匿名板告人很困難但如果你言論又要衝過這條現我會維護我應有的權利 (KClsmsi6 15/08/07 15:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 任何的行業都一定會出現犯罪者,問題在政府願不願意去抓,照你的理論國營企業就是該死 (8oR8tZCQ 15/08/07 15:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 來囉,綠營人士最喜歡的一被抓包就威脅. 這幾篇文章下來請問你的一概譴責在哪?幫日本護航護的倒是很起勁, 說謊不打草稿 (8oR8tZCQ 15/08/07 15:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 來看看你幫日本脫罪的用詞"後者有暴行所以就比較邪惡?", 廢話,有暴行當然比較邪惡 (8oR8tZCQ 15/08/07 15:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 國家機器不論做什麼只要出問題都會被指責,和是不是特許性行業根本沒有直接關聯 (Ne6e9pWE 15/08/07 15:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以你打算繼續對我公然汙辱?與完全否認掉我其他說的歷史事實? (KClsmsi6 15/08/07 15:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 快去聯合國揭發中國自日本之後的又一次國家性奴隸暴行啊 (NQmAHyGw 15/08/07 15:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 照你這邏輯,之前的雲豹甲車弊案就代表國家根本不該外包武器製造給民間 (Ne6e9pWE 15/08/07 15:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 東西講出來之前先經過大腦好嗎? (Ne6e9pWE 15/08/07 15:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 順便糾正一下你的法律概念,在匿名板告人沒什麼困難,就和你在其他地方告人一樣容易 (Ne6e9pWE 15/08/07 15:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 差別是在於你贏不了而已,不信的話你可以告告看 (Ne6e9pWE 15/08/07 15:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你撒謊,而我指出你撒謊,叫做公然侮辱? 回不了話就只敢拿提告威脅啊? (8oR8tZCQ 15/08/07 15:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 首先你說我腦袋有洞又說我是綠營然後又說我撒謊卻不肯解釋我其他提出的歷史事實 雖然麻煩總之我先問問看好了 不過我們的文章若在法院上陳述的話你在汙辱人是事實 (KClsmsi6 15/08/07 16:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我上面已經解釋了為什麼你說你中立是撒謊,因為你發的文內容全是在幫日軍護航 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你把有人犯罪跟國家有問題掛勾在一起,本身就是在鬼扯,我只要證明你的邏輯有問題, 不需要提出別的歷史事實 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 最後,我只說護航護到腦袋有洞,並沒有針對人發言,所以就算你真能把我告上法院你的勝算也是0 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實看你只能死咬著要提告我就知道你黔驢技窮了 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 討論歷史就要被講話汙辱，明明我兩方都譴責只是提出令一個國家機器的罪例卻得被這樣對待嗎 國家機器因為有問題的特許法律倒置茲生犯罪 國家機器本來就有責任 (KClsmsi6 15/08/07 16:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有我上面一直說的是這兩個歷史事件該數據化才能公允討論但你卻扯東扯西還硬扣我帽子 (KClsmsi6 15/08/07 16:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上面好幾個人都講了,你的理論就是任何犯罪都是國家有責任嘛,因為所有的生意都是國家許可才能合法經營的. 講到這樣還聽不出這是歪理我也不知說啥 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反正我還是會詢問看看的奉勸你真心想好好討論歷史的話就別用這種攻擊性態度與扣人帽子跟公然汙辱人 (KClsmsi6 15/08/07 16:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這兩篇下來你哪裡有譴責日本了?舉出來啊. 你會被人嫌是因為你假裝中立, 根討論歷史毫無關係 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以你只敢回我,邊威脅要控告我, 不敢去管其他同樣指出你的謬論的人 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 講話一邊把一邊除罪化,一邊把另一邊添罪,然後說兩邊差不多, 這種把戲只能騙騙笨蛋 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我沒有說任何犯罪 國家都有責任但是是國家做的"特許行業"下他茲生出的犯罪 國家免責?這種道裡如果通行很多牽扯到原先設計不良的特許行業若生出問題他們也免責了嗎? (KClsmsi6 15/08/07 16:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "所有行業都是有國家的許可才能營業的",你的無視技術很高嘛 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 任何的行業只要存在就會有犯罪者,問題在國家有沒有抓,而不是有沒有犯罪者, 這麼簡單的邏輯都聽不懂? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 國家原本製作設計有爭議性的行業像性產業甚至如果開放賭、毒之類的如果因而出現問題 難道國家就能免責?設計不良導致出現的問題不要去迴避要正視要指責 (KClsmsi6 15/08/07 16:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 除非是系統上有漏洞把該非法的變成合法,不然當然不是國家的問題. 任何行業都有犯罪者, 難道是國家的錯? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你舉的例子全是個人犯罪行為,哪一個跟系統體制有關? 你再掰啊 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這種產業本來就不該出現，所以最後才會在與論之中關閉這種爭議性有問題的產業 而之前國家所做出來的這套就該被譴責 (KClsmsi6 15/08/07 16:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 台灣現在性產業是合法的你知道嗎?只是沒有哪個縣市長有魄力敢開而已 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 軍中性產業就是系統上有問題的產業而且也因果上導致了犯罪 若真沒有問題到現在還會持續存在 (KClsmsi6 15/08/07 16:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "這種產業本來就不該出現"的理論本身就是鬼扯, 是標準的打高空道德論. 難道改成非法這些產業就會消失嗎? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 系統上哪裡有問題?犯罪還是犯罪啊,誘拐有因此變成合法嗎?沒有啊. 沒有問題的東西就會繼續存在,那怎麼馬車業消失了?啊? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在合法體制時期竟然出現了那麼多非法之事 還有更多案例可以丟出來總之我要強調的就是任何國家機器都沒有資格搞這套更沒有資格把這段歷史隱蔽否則就是歷史政治正確 (KClsmsi6 15/08/07 16:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 做錯了被譴責改就好了但卻一直想把這段歷史說得國家不該被糾正到底是什麼心態與思考邏輯 (KClsmsi6 15/08/07 16:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 泛道德的空話講起來很高尚,但實行上就是屁. 台灣現在還有沒有人賣淫? 當然有啊! 而且還沒規範哩 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以白領犯罪那麼多,我們應該把所有公司都強迫關門囉? 沒有法律怎麼會有非法? 你的邏輯本身就不通 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 講了這麼久,你只是只能重複一模一樣的,被拆了好幾次的論點,這叫想認真討論歷史? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 誰要公司關門了誰要這國家毀滅了?我從頭到尾就是一直強調兩個國家機器強迫女權傷害女權都該被譴責 (KClsmsi6 15/08/07 16:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 1:你的文章只有批831,幫日本護航, 不要繼續撒謊了 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 2.根據你的理論,合法的東西裡面有人犯法就應該關閉,那同理合法的公司裡面有人犯法也該關門不是? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以就一句話這段歷史國家機器有沒有問題該不該被糾正譴責該不該把這段歷史完整呈獻 如果你認為沒有講了就是綠的就是假中立 那沒什麼好講的 你就繼續用這套道理去辯護 (KClsmsi6 15/08/07 16:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3.一個女人能以自由意識決定要不要賣淫為生,而不因此受任何的責難才叫真正的女權,你說的只是廉價的泛道德空論 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 批判831就是幫日本護航是沒有邏輯的 因為我已經一直強調你也一直視而不見我譴責兩個國家機器對這兩件歷史事見的錯誤 (KClsmsi6 15/08/07 16:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 合法的東西卻有強烈的爭議性因而可能導致容易發生犯罪原先立法特許的設計不良本來就該譴責 (KClsmsi6 15/08/07 16:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "後者有暴行所以就比較邪惡?""多少日本時代的被迫不也是因為人口販子與充滿貪念的家長與無恥的嫖客害的?" (8oR8tZCQ 15/08/07 16:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你一定要我一直複製貼上你的護航文句就是了? 你哪一句話譴責了日本,引出來給我看啊 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 兩個國家機器同樣都在侵犯傷害女性都同樣邪惡這是我想表達的而且我也一直強調要數據化兩個歷史事件的被害者多少是自願非自願否則都是拿個案說嘴沒有交集討論 (KClsmsi6 15/08/07 16:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 性產業有什麼強烈的"政策"上的爭議性? 泛道德論不能拿來當作有問題的證明. 認為一個女人沒有權力出賣肉體換取金錢是另一種形式的反女權 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我一直說兩個都有迫害 你不要視而不見還有不要轉移話題到底該不該譴責我們國家政府在特約茶室的做法? (KClsmsi6 15/08/07 16:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "你哪裡有說"??要你引文出來很困難嗎? 我可是把你的護航文句都引出來了 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以我說數據呢? (KClsmsi6 15/08/07 16:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 轉移話題?我打從一開始就再說沒有可以譴責的地方,是你在拼命轉移話題吧 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 什麼數據?數據是你認為需要的,我需要提出什麼數據? 你上面還沒膽回我慰什麼很多白領犯罪的公司照你的理論不用關閉喔 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這種隱蔽歷史與護航的心態我已經很理解了 既然沒有交集只想單方面譴責一個國家機器就放你精神勝利吧 (KClsmsi6 15/08/07 16:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 結果我叫你引個你批評日本的文句你都引不出來,最後只能自己精神勝利法的跑掉. 是誰提不出證據呢?嗯? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你這種一開始裝中立,被戳爆以後開始鬼扯, 最後丟下一句話後跑路的SOP我已經看的很膩了 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒有什麼特許行業的問題,只要有利可圖,就會有人想辦法鑽漏洞犯罪 (Ne6e9pWE 15/08/07 20:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你的想法就和伊斯蘭原教主義者的邏輯一樣,只要把你們認定所有不該有的行為都禁止,世界就會完美又理想 (Ne6e9pWE 15/08/07 20:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 和聖經牴觸的都該燒~~~~毀~~~~~ (o7crnK1w 15/08/07 20:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 日本時代的被迫是國家直接強迫妳,不是人口販子與充滿貪念的家長強迫妳,所以才會有這麼多問題 (Ne6e9pWE 15/08/07 14:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不管是出於怎麼的情況與意願這兩個事件都是國家機器在侵犯女性是無庸置疑的，很多事情一定要有正確的數據參考否則大家都拿個體來抨擊誰比較有問題是沒有意義的 (KClsmsi6 15/08/07 14:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且兩個歷史事件到現在一定可以找出很多個案可以讓人義憤填膺，但我希望思考不該落入誰比較壞的政治正確思維，關鍵是這兩個歷史事件都該被不被政治正確的中立描述 (KClsmsi6 15/08/07 14:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有注意到嗎？三個案子中有兩個提到警方將雛妓救出的。這根本就是單純的破獲私娼寮的案件，不是國家逼良為娼。國營的特約茶室，你以為警方會去找麻煩呀？ (keCfTzlI 15/08/07 14:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 831軍妓是不是全都是自願，我不敢說。但慰安婦絕大部分是強徵和以欺瞞手段招募，卻是有數據可證，明擺的事實。 (keCfTzlI 15/08/07 14:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看清楚舉例內文這三個案例都是"特約"茶室，就是國家特約許許可的性交易，根本不是你說私娼寮案件 (KClsmsi6 15/08/07 15:03)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我一直強調數據化就是不希望大家只是用個案討論，然後我的理論很堅定的是想說這兩個國家機器的侵犯女權都是歷史事實都該被台灣史無隱蔽的暴露出來 (KClsmsi6 15/08/07 15:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 軍方跟政府不是把這些事糾出來了嗎?什麼叫軍方跟政府的責任? (8oR8tZCQ 15/08/07 15:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反過來日本有退還慰安婦的嗎? 護航護到腦袋有洞 (8oR8tZCQ 15/08/07 15:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你知道你的發言等於是說"國家有犯罪者都是政府的責任"嗎? (8oR8tZCQ 15/08/07 15:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不要轉移話題不要扭曲我的話，國家機器如果不想被指責就不要做出有問題的特許性行業，這些犯罪者是因為國家有有問題的特許才會茲生出他們而且我也說過兩個國家機器我一概譴責 (KClsmsi6 15/08/07 15:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有你已經公然汙辱了，雖然要在匿名板告人很困難但如果你言論又要衝過這條現我會維護我應有的權利 (KClsmsi6 15/08/07 15:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 任何的行業都一定會出現犯罪者,問題在政府願不願意去抓,照你的理論國營企業就是該死 (8oR8tZCQ 15/08/07 15:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 來囉,綠營人士最喜歡的一被抓包就威脅. 這幾篇文章下來請問你的一概譴責在哪?幫日本護航護的倒是很起勁, 說謊不打草稿 (8oR8tZCQ 15/08/07 15:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 來看看你幫日本脫罪的用詞"後者有暴行所以就比較邪惡?", 廢話,有暴行當然比較邪惡 (8oR8tZCQ 15/08/07 15:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 國家機器不論做什麼只要出問題都會被指責,和是不是特許性行業根本沒有直接關聯 (Ne6e9pWE 15/08/07 15:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以你打算繼續對我公然汙辱?與完全否認掉我其他說的歷史事實? (KClsmsi6 15/08/07 15:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 快去聯合國揭發中國自日本之後的又一次國家性奴隸暴行啊 (NQmAHyGw 15/08/07 15:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 照你這邏輯,之前的雲豹甲車弊案就代表國家根本不該外包武器製造給民間 (Ne6e9pWE 15/08/07 15:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 東西講出來之前先經過大腦好嗎? (Ne6e9pWE 15/08/07 15:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 順便糾正一下你的法律概念,在匿名板告人沒什麼困難,就和你在其他地方告人一樣容易 (Ne6e9pWE 15/08/07 15:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 差別是在於你贏不了而已,不信的話你可以告告看 (Ne6e9pWE 15/08/07 15:56)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你撒謊,而我指出你撒謊,叫做公然侮辱? 回不了話就只敢拿提告威脅啊? (8oR8tZCQ 15/08/07 15:57)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 首先你說我腦袋有洞又說我是綠營然後又說我撒謊卻不肯解釋我其他提出的歷史事實 雖然麻煩總之我先問問看好了 不過我們的文章若在法院上陳述的話你在汙辱人是事實 (KClsmsi6 15/08/07 16:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我上面已經解釋了為什麼你說你中立是撒謊,因為你發的文內容全是在幫日軍護航 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你把有人犯罪跟國家有問題掛勾在一起,本身就是在鬼扯,我只要證明你的邏輯有問題, 不需要提出別的歷史事實 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 最後,我只說護航護到腦袋有洞,並沒有針對人發言,所以就算你真能把我告上法院你的勝算也是0 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:14)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實看你只能死咬著要提告我就知道你黔驢技窮了 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 討論歷史就要被講話汙辱，明明我兩方都譴責只是提出令一個國家機器的罪例卻得被這樣對待嗎 國家機器因為有問題的特許法律倒置茲生犯罪 國家機器本來就有責任 (KClsmsi6 15/08/07 16:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有我上面一直說的是這兩個歷史事件該數據化才能公允討論但你卻扯東扯西還硬扣我帽子 (KClsmsi6 15/08/07 16:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上面好幾個人都講了,你的理論就是任何犯罪都是國家有責任嘛,因為所有的生意都是國家許可才能合法經營的. 講到這樣還聽不出這是歪理我也不知說啥 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反正我還是會詢問看看的奉勸你真心想好好討論歷史的話就別用這種攻擊性態度與扣人帽子跟公然汙辱人 (KClsmsi6 15/08/07 16:20)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這兩篇下來你哪裡有譴責日本了?舉出來啊. 你會被人嫌是因為你假裝中立, 根討論歷史毫無關係 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以你只敢回我,邊威脅要控告我, 不敢去管其他同樣指出你的謬論的人 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 講話一邊把一邊除罪化,一邊把另一邊添罪,然後說兩邊差不多, 這種把戲只能騙騙笨蛋 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我沒有說任何犯罪 國家都有責任但是是國家做的"特許行業"下他茲生出的犯罪 國家免責?這種道裡如果通行很多牽扯到原先設計不良的特許行業若生出問題他們也免責了嗎? (KClsmsi6 15/08/07 16:24)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "所有行業都是有國家的許可才能營業的",你的無視技術很高嘛 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 任何的行業只要存在就會有犯罪者,問題在國家有沒有抓,而不是有沒有犯罪者, 這麼簡單的邏輯都聽不懂? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 國家原本製作設計有爭議性的行業像性產業甚至如果開放賭、毒之類的如果因而出現問題 難道國家就能免責?設計不良導致出現的問題不要去迴避要正視要指責 (KClsmsi6 15/08/07 16:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 除非是系統上有漏洞把該非法的變成合法,不然當然不是國家的問題. 任何行業都有犯罪者, 難道是國家的錯? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:29)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你舉的例子全是個人犯罪行為,哪一個跟系統體制有關? 你再掰啊 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這種產業本來就不該出現，所以最後才會在與論之中關閉這種爭議性有問題的產業 而之前國家所做出來的這套就該被譴責 (KClsmsi6 15/08/07 16:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 台灣現在性產業是合法的你知道嗎?只是沒有哪個縣市長有魄力敢開而已 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 軍中性產業就是系統上有問題的產業而且也因果上導致了犯罪 若真沒有問題到現在還會持續存在 (KClsmsi6 15/08/07 16:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "這種產業本來就不該出現"的理論本身就是鬼扯, 是標準的打高空道德論. 難道改成非法這些產業就會消失嗎? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 系統上哪裡有問題?犯罪還是犯罪啊,誘拐有因此變成合法嗎?沒有啊. 沒有問題的東西就會繼續存在,那怎麼馬車業消失了?啊? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在合法體制時期竟然出現了那麼多非法之事 還有更多案例可以丟出來總之我要強調的就是任何國家機器都沒有資格搞這套更沒有資格把這段歷史隱蔽否則就是歷史政治正確 (KClsmsi6 15/08/07 16:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 做錯了被譴責改就好了但卻一直想把這段歷史說得國家不該被糾正到底是什麼心態與思考邏輯 (KClsmsi6 15/08/07 16:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 泛道德的空話講起來很高尚,但實行上就是屁. 台灣現在還有沒有人賣淫? 當然有啊! 而且還沒規範哩 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以白領犯罪那麼多,我們應該把所有公司都強迫關門囉? 沒有法律怎麼會有非法? 你的邏輯本身就不通 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 講了這麼久,你只是只能重複一模一樣的,被拆了好幾次的論點,這叫想認真討論歷史? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 誰要公司關門了誰要這國家毀滅了?我從頭到尾就是一直強調兩個國家機器強迫女權傷害女權都該被譴責 (KClsmsi6 15/08/07 16:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 1:你的文章只有批831,幫日本護航, 不要繼續撒謊了 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 2.根據你的理論,合法的東西裡面有人犯法就應該關閉,那同理合法的公司裡面有人犯法也該關門不是? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以就一句話這段歷史國家機器有沒有問題該不該被糾正譴責該不該把這段歷史完整呈獻 如果你認為沒有講了就是綠的就是假中立 那沒什麼好講的 你就繼續用這套道理去辯護 (KClsmsi6 15/08/07 16:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 3.一個女人能以自由意識決定要不要賣淫為生,而不因此受任何的責難才叫真正的女權,你說的只是廉價的泛道德空論 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 批判831就是幫日本護航是沒有邏輯的 因為我已經一直強調你也一直視而不見我譴責兩個國家機器對這兩件歷史事見的錯誤 (KClsmsi6 15/08/07 16:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 合法的東西卻有強烈的爭議性因而可能導致容易發生犯罪原先立法特許的設計不良本來就該譴責 (KClsmsi6 15/08/07 16:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "後者有暴行所以就比較邪惡?""多少日本時代的被迫不也是因為人口販子與充滿貪念的家長與無恥的嫖客害的?" (8oR8tZCQ 15/08/07 16:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你一定要我一直複製貼上你的護航文句就是了? 你哪一句話譴責了日本,引出來給我看啊 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 兩個國家機器同樣都在侵犯傷害女性都同樣邪惡這是我想表達的而且我也一直強調要數據化兩個歷史事件的被害者多少是自願非自願否則都是拿個案說嘴沒有交集討論 (KClsmsi6 15/08/07 16:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 性產業有什麼強烈的"政策"上的爭議性? 泛道德論不能拿來當作有問題的證明. 認為一個女人沒有權力出賣肉體換取金錢是另一種形式的反女權 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我一直說兩個都有迫害 你不要視而不見還有不要轉移話題到底該不該譴責我們國家政府在特約茶室的做法? (KClsmsi6 15/08/07 16:49)
(ﾟ∀ﾟ)＜: "你哪裡有說"??要你引文出來很困難嗎? 我可是把你的護航文句都引出來了 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以我說數據呢? (KClsmsi6 15/08/07 16:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 轉移話題?我打從一開始就再說沒有可以譴責的地方,是你在拼命轉移話題吧 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 什麼數據?數據是你認為需要的,我需要提出什麼數據? 你上面還沒膽回我慰什麼很多白領犯罪的公司照你的理論不用關閉喔 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這種隱蔽歷史與護航的心態我已經很理解了 既然沒有交集只想單方面譴責一個國家機器就放你精神勝利吧 (KClsmsi6 15/08/07 16:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 結果我叫你引個你批評日本的文句你都引不出來,最後只能自己精神勝利法的跑掉. 是誰提不出證據呢?嗯? (8oR8tZCQ 15/08/07 16:54)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你這種一開始裝中立,被戳爆以後開始鬼扯, 最後丟下一句話後跑路的SOP我已經看的很膩了 (8oR8tZCQ 15/08/07 16:55)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 沒有什麼特許行業的問題,只要有利可圖,就會有人想辦法鑽漏洞犯罪 (Ne6e9pWE 15/08/07 20:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 你的想法就和伊斯蘭原教主義者的邏輯一樣,只要把你們認定所有不該有的行為都禁止,世界就會完美又理想 (Ne6e9pWE 15/08/07 20:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 和聖經牴觸的都該燒~~~~毀~~~~~ (o7crnK1w 15/08/07 20:56)