[四格]無題 無名 ID:2AtEEHtQ 15/08/06(四)15:57:58 No.502517
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:08:56
還不快退選
無題 無名 ID:m7fTuNzA 15/08/06(四)16:09:18 No.502520
考試院跟監察院不就是讓自己人升官或坐好位置的工具
無題 無名 ID:2hKtZfHE 15/08/06(四)19:40:39 No.502574
內容：因為監察院無關緊要，所倚賴神不該被辦
認真時間：民進黨執政就廢了兩院嗎？沒有，他們也要地方安插人手，故事結束
認真時間：民進黨執政就廢了兩院嗎？沒有，他們也要地方安插人手，故事結束
無題 無名 ID:nDGa/Oa6 15/08/06(四)19:45:23 No.502576
考試院是中原文化的特有物吧，既然有其特殊歷史背景也廢不了。
無題 無名 ID:AbIEUMf. 15/08/06(四)19:56:47 No.502583
那是華人社會的悲哀
未來，台灣的國父是我(ry
未來，台灣的國父是我(ry
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#3142505654">無名</a> ID:h9rSYk9M 15/08/06(四)20:07:39 No.502585
sage
無題 無名 ID:QQNzf8LM 15/08/06(四)20:15:05 No.502593
蘿莉控考慮到中國人的民族性所以創造了五權
但他卻低估了中國人的民族性
但他卻低估了中國人的民族性
無題 無名 ID:S15bJzNY 15/08/06(四)22:15:17 No.502643
無題 無名 ID:QlGerAU2 15/08/06(四)22:21:16 No.502650
>認真時間：民進黨執政就廢了兩院嗎？沒有，他們也要地方安插人手，故事結束
哈囉
你以為修憲是行政說了算喔wwwwwwwww
哈囉
你以為修憲是行政說了算喔wwwwwwwww
無題 無名 ID:hyNxIxDg 15/08/06(四)22:27:54 No.502656
其實第四權還壓過行政立法跟司法@_@
媒體製造輿論帶風向的能力可是其他權所沒有的
媒體製造輿論帶風向的能力可是其他權所沒有的
無題 無名 ID:QJLtGbAk 15/08/06(四)22:43:47 No.502667
考試院原本應該叫人事行政院，只是修憲後被行政院搶去一部分功能
原本就是怕行政院隨便亂用人，公務員考績隨便亂打。
結果現在好像只剩考試功能。
原本就是怕行政院隨便亂用人，公務員考績隨便亂打。
結果現在好像只剩考試功能。
無題 無名 ID:3aAuUmMU 15/08/06(四)22:51:03 No.502674
>>No.502651
忽然能理解賴不去議會了
忽然能理解賴不去議會了
無題 無名 ID:h3AKBPys 15/08/06(四)23:09:00 No.502678
有了司法院何必有監察院 完全的笑話
公務人員犯法 不用法律辦理 不交給司法院交給誰?
搞個監察院出來 說你犯法就犯法? 比東廠還東廠
公務人員犯法 不用法律辦理 不交給司法院交給誰?
搞個監察院出來 說你犯法就犯法? 比東廠還東廠
無題 無名 ID:bX4Tc916 15/08/06(四)23:18:37 No.502684
從沒看過監察院有幹過什麼大事
考試院大家還知道在管國考
監察院都在幹嘛?
考試院大家還知道在管國考
監察院都在幹嘛?
無題 無名 ID:QJLtGbAk 15/08/06(四)23:27:39 No.502691
聽俺憲法老師講，不確定真實性
他說以前當公務員時，監察院根本國家亂源
為了要做業績，監察委員還會互相糾舉對方
他說以前當公務員時，監察院根本國家亂源
為了要做業績，監察委員還會互相糾舉對方
無題 無名 ID:h3AKBPys 15/08/06(四)23:45:05 No.502701
其實考試院也還好 人事系統獨立出來 不會出什麼亂子
監察院還會擾亂法制程序 缺乏法律概念 根本三流的、沒律師資格、不懂法律的檢察官
監察院還會擾亂法制程序 缺乏法律概念 根本三流的、沒律師資格、不懂法律的檢察官
無題 無名 ID:UIheeXug 15/08/07(五)00:04:03 No.502706
問題是監察院原本業務是立法院的
廢了監察院回到立法院還不是沒有法治觀念
監察院問題是原本設計是選舉出來有獨立運作權
現在由總統派完全就變成行政魁儡
廢了監察院回到立法院還不是沒有法治觀念
監察院問題是原本設計是選舉出來有獨立運作權
現在由總統派完全就變成行政魁儡
無題 無名 ID:211.HtJE 15/08/07(五)00:46:46 No.502724
監察院就是從前的東廠
其實監察院的彈劾動作也只有決定要不要送公務員懲戒委員會而已
彈劾真正的判決與生殺大權是公務員懲戒委員會在決定
公懲會看監察院提的證據力不足，判無罪也可以。
至於為什麼要由監察院來移送
那是因為
1.公懲會不能自行提案，避免球員兼裁判
2.只有首長可以移送下屬，最高首長除監察院外無人能移送
所以以目前法規來看，如果沒有監察院
那對最高機關首長(五院院長、縣市首長）就喪失了對失職行為的制衡手段
只要選上，就能在不犯法的情況下爽爽怠職當土皇帝，無人可管
彈劾真正的判決與生殺大權是公務員懲戒委員會在決定
公懲會看監察院提的證據力不足，判無罪也可以。
至於為什麼要由監察院來移送
那是因為
1.公懲會不能自行提案，避免球員兼裁判
2.只有首長可以移送下屬，最高首長除監察院外無人能移送
所以以目前法規來看，如果沒有監察院
那對最高機關首長(五院院長、縣市首長）就喪失了對失職行為的制衡手段
只要選上，就能在不犯法的情況下爽爽怠職當土皇帝，無人可管
還記得台東縣長鄺麗貞嗎，當選後兩年內出國就出國考察一百多天毫無建設
明顯怠職，但完全合法
引述無黨籍台東縣議員謝明珠面對批評回應：「不合理，您又如何？您也無奈，因為程序上的話，因為一級主管就是有出國那種機會嘛！」
最後就是由監察院出手彈劾了他
雖然人民有罷免的權利，但門檻之高屬於民怨徹底爆發的最後手段
政府還是需要有機制能夠自清門戶來阻止最壞的狀況發生
如果要廢監察院的話，我希望能先思考
什麼樣的單位能夠超越公務員上下關係，接手獨立行使制衡最高行政機關首長的權力
孫大砲一夥人提出的答案是讓這個機關獨立出來與基本三權並立避免受干涉
雖然現今人治的結果顯然無法徹底實現當初美好的理想
但他依然有存在的必要性
明顯怠職，但完全合法
引述無黨籍台東縣議員謝明珠面對批評回應：「不合理，您又如何？您也無奈，因為程序上的話，因為一級主管就是有出國那種機會嘛！」
最後就是由監察院出手彈劾了他
雖然人民有罷免的權利，但門檻之高屬於民怨徹底爆發的最後手段
政府還是需要有機制能夠自清門戶來阻止最壞的狀況發生
如果要廢監察院的話，我希望能先思考
什麼樣的單位能夠超越公務員上下關係，接手獨立行使制衡最高行政機關首長的權力
孫大砲一夥人提出的答案是讓這個機關獨立出來與基本三權並立避免受干涉
雖然現今人治的結果顯然無法徹底實現當初美好的理想
但他依然有存在的必要性
無題 無名 ID:UIheeXug 15/08/07(五)01:55:24 No.502747
廢監察院就回到立法院阿
查WIKI上面就寫到監察院是把國會的糾察與調查權獨立出來
老實講以台灣目前風氣還回立法院
以後關說不成直接就用糾察與調查權搞爆你
查WIKI上面就寫到監察院是把國會的糾察與調查權獨立出來
老實講以台灣目前風氣還回立法院
以後關說不成直接就用糾察與調查權搞爆你
說真的現在問題點是監察院由總統派
所以整個監察院直接被行政體系吃掉
當初五權分立效果完全白做工
所以整個監察院直接被行政體系吃掉
當初五權分立效果完全白做工
無題 無名 ID:jSa.72S6 15/08/07(五)02:20:26 No.502759
>>No.502749
要瑪監院開放民選跟立院形成兩院制國會用,不然就廢掉吧
要瑪監院開放民選跟立院形成兩院制國會用,不然就廢掉吧
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#e192808684">無名</a> ID:jSa.72S6 15/08/07(五)02:34:40 No.502762