增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[歡樂惡搞]無題 無名 19/11/26(二)10:11:12 ID:xiO6I/cY No.2041689
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-11-25 23:11:38
附圖
他都露臉了,化名有什麼意義
無題 無名 19/11/26(二)10:13:13 ID:xiO6I/cY No.2041690
附圖
要讓一個人變聰明 要靠天天鍛鍊頭腦

要讓一個人變笨 相信民進黨就對了!
無題 無名 19/11/26(二)10:16:22 ID:489p.loQ No.2041692
所以共慘黨還急著咬餌真是笨對吧?!
所謂情報戰,煙霧彈而已。
無題 無名 19/11/26(二)10:18:20 ID:dF92weLc No.2041693
若果王強真的是共碟中共不可能沒有資料的
我猜王強一樣是個化名
無題 無名 19/11/26(二)10:20:33 ID:X./XdiVs No.2041696
回覆: >>2041700
中共不是有什麼人臉辨識嗎 直接把他身家資料全都挖出來啊
無題 無名 19/11/26(二)10:25:16 ID:D78Ppp32 No.2041698
回覆: >>2041717
連名字都還沒確定就急著幫人定罪
中國的情報單位都是智障嗎
無題 無名 19/11/26(二)10:28:30 ID:xiO6I/cY No.2041699
共產黨連香港選舉都無法操控還讓親中的建制派大敗

為何共產黨有辦法去影響台灣大選?

那要不要乾脆影響美國總統大選好啦?

呵呵
無題 無名 19/11/26(二)10:28:51 ID:kU3cui7Y No.2041700
回覆: >>2041718
>>2041696
>>2041689
說不定其實鏡頭前的那個人是演員、名字也是化名,
那本你們在玩找不同的護照其實是電視台道具部準備的,
而真正的本人正站在攝影機旁邊寫講稿,
然後攝影助理在準備「整人大成功」的牌子。
無題 無名 19/11/26(二)10:30:50 ID:fy2tPQ2g No.2041701
我猜間諜是假的 但是說的事中國真的有做
歪打正著讓中國一時不知道怎麼解釋
無題 無名 19/11/26(二)10:36:31 ID:HCk70vJQ No.2041704
過幾天再出來說王立強只是一群叛諜中最低層的,是抱著被殺的心態站在最前線

所以中共根本找不到這人的資料,因為資料不但被抹除,而且知情的通通跑掉了
無題 無名 19/11/26(二)10:37:09 ID:siaTcx0A No.2041705
為什麼你會認為鏡頭上的是間諜本人?
無題 無名 19/11/26(二)10:37:46 ID:siaTcx0A No.2041706
回覆: >>2041712
>>2041701
這就奇怪了 通過間諜的口述 我們確實抓到了兩個在台的間諜耶
無題 無名 19/11/26(二)10:42:32 ID:x8M//LAY No.2041712
>>2041706
哼哼哼....不要因為抓到我而得意,我只是間諜四天王裡面最弱的
無題 無名 19/11/26(二)10:43:14 ID:o5Scq4dQ No.2041713
曝光也是保護他的一種手段
他能提供的澳洲早就都到手了
現在這傢伙就算被袋鼠踢死
也是算在中共頭上
這是不用提供政治庇護
又能用低資源保護他的手段之一
無題 無名 19/11/26(二)10:49:39 ID:vQuCC3Jg No.2041714
>>2041689
你都想得到問題了,為什麼一個真正會被中共追殺的人想不到?
無題 無名 19/11/26(二)10:53:49 ID:PK3Xms4c No.2041717
附圖
>>2041698
下層慣性造假加心急求成
無題 無名 19/11/26(二)10:56:45 ID:X./XdiVs No.2041718
>>2041700
中共說他是詐欺犯耶 那不就是有紀錄嗎 那應該有更多身家資料可以調出來吧?
如果是演員 那他們難道沒用人臉辨識系統難道看不出來資料跟長相不符嗎
還是詐欺犯在中國是不用紀錄的
無題 無名 19/11/26(二)11:00:31 ID:43BMyJkM No.2041719
附圖
<LOL
無題 無名 19/11/26(二)11:00:57 ID:vQuCC3Jg No.2041720
>>2041699
不知道耶,因為中共是小孬孬?
整天哭爸哭媽說川普對他們不好美國壞壞,但現實就是連人家一根寒毛都不敢動。
無題 無名 19/11/26(二)11:01:23 ID:/DkZFlS. No.2041721
回覆: >>2041730
>>2041718
外國一堆華僑
又不是長著一張中國人面孔的就是中國人
人臉辨識系統只對在中國的人有用吧
說不定找個外國亞裔演員來演啊
無題 無名 19/11/26(二)11:03:10 ID:J1JyYVeQ No.2041723
回覆: >>2041770
這種情況乾脆說是派系鬥爭算了
無題 無名 19/11/26(二)11:10:33 ID:X./XdiVs No.2041730
回覆: >>2041787
>>2041721
如果是演員的話
也就是他們用人臉辨識下去查發現這傢伙沒記錄
然後用王立強這名字下去找 找到一個符合的是詐欺犯
紀錄上的照片也一樣
但是人臉辨識系統沒記錄嗎?
無題 無名 19/11/26(二)11:12:05 ID:T3lVgV6Q No.2041732
因為中共假造罪名很常見
無題 無名 19/11/26(二)11:23:42 ID:489p.loQ No.2041737
回覆: >>2041740
>>2041701
情報戰不可能單純歪打正著。
應該說澳洲情報單位有他所說的的情資證據,但出面受訪的人是假的,目的只是要打草驚蛇,把目標趕進網內,然後台灣的情報單位則配合收網。
無題 無名 19/11/26(二)11:25:19 ID:71q.kj.E No.2041738
回覆: >>2041795
附圖
他五月就到澳洲了
澳洲有超過半年的時間核實他的說法
沒有一定證據不可能大肆報導
更何況澳洲還是五眼聯盟的成員
至於韓屁眼說的就更可笑
什麼澳洲排名80的八卦媒體www

The AGE有長達165年歷史,包括麼雪梨先驅晨報等其他澳洲媒體都會引用重要報導。在發行量方面,在8萬8000份至15萬份,外媒記者指出,該媒體在澳大利亞訪問量,是排名第7的新聞網站,每月吸引超過700萬訪問者。

至於報導該新聞的記者麥肯齊(Nick McKenzie),涉外人士指出,他是澳大利亞獲得多個Walkley獎的知名調查記者,替Fairfax Media工作,他的調查報導定期刊登在墨爾本的The Age報紙和《澳大利亞金融評論》上。麥肯齊過去曾調查多項澳大利亞賄賂案,也揭露石油業的醜聞等,也處理過澳洲官員接受中資的弊案,報導內容具有相當程度的權威性。
無題 無名 19/11/26(二)11:28:54 ID:71q.kj.E No.2041740
回覆: >>2041748
附圖
>>2041737
露臉的人是假+1
就是看有多少蠢蛋上鉤
沒想到化名就能騙到法院判刑紀錄
還有一票低端韭菜自己為撿到槍www 認得是女韓名卻看不懂上面的英文
無題 無名 19/11/26(二)11:44:42 ID:D78Ppp32 No.2041744
搞不好中共還會再耍蠢一次
這次又有新的王強出現
無題 無名 19/11/26(二)11:57:46 ID:Mj8D8dJ. No.2041748
>>2041740
可是瑞凡,南韓的外交部長叫康京和,狗文是강경화
跟圖裡的字除了中間那個外都不一樣耶
無題 無名 19/11/26(二)12:13:28 ID:ZLC844EE No.2041754
>>2041748
>可是瑞凡
護照持有人的名字是WANG GANG
和韓國人的名字有啥關係
無題 無名 19/11/26(二)12:17:05 ID:HCk70vJQ No.2041756
回覆: >>2041761
>>2041748
那個格子的確是持有人的韓文姓名,查一下韓國護照就知道了

名字應該是조경이,至於有韓文名和中文名之間有什麼限制就不知道了
無題 無名 19/11/26(二)12:23:57 ID:ZLC844EE No.2041761
回覆: >>2041762
>>2041756
>韓文名和中文名之間有什麼限制
香港的情況是
英文名和中文名是可以完全沒有關係
(沒中文名也可以)
但南韓我是不知道啦
無題 無名 19/11/26(二)12:27:22 ID:HCk70vJQ No.2041762
>>2041761
https://www.youtube.com/watch?v=mDQKpbNU_hk

查了一下,看來韓文和中文名不需要有絕對關係
無題 無名 19/11/26(二)12:35:38 ID:HCk70vJQ No.2041766
回覆: >>2041777
https://www.zhihu.com/question/29503534
這有這篇說明韓文名的取法

順帶一提,護照上的名字去Google,意思是美化環境ww
無題 無名 19/11/26(二)12:40:08 ID:QSuY5/Sc No.2041770
>>2041723

剛剛看了一個影片分析中國的情報系統可能之前老習打貪的時候就已經散了

原因是那些間諜不一定是同一派系的人脈結果打貪把其中幾條線的上游給打掉了
導致下游的資金跟聯絡網斷練
無題 無名 19/11/26(二)12:42:24 ID:cbg2CS06 No.2041771
>>2041699
韓國魚當選那天看你還能不能呵呵
無題 無名 19/11/26(二)12:50:19 ID:CPI3Bq8U No.2041776
回覆: >>2041785
人是假的 背景是假的
但資訊不一定是假的
無題 無名 19/11/26(二)12:52:37 ID:XjOapHyQ No.2041777
>>2041766
基於google翻譯詞彙池被汙染到母語圈都認不得

“美環”是蠻有可能像名字的拼法
無題 無名 19/11/26(二)13:39:16 ID:5LsrGDuU No.2041785
>>2041776
還有有一種狀況
改名+整容

所以名字跟樣子也可能都是真的
只是改掉了也整的你認不出來了
無題 無名 19/11/26(二)13:44:50 ID:FX.X4g8M No.2041787
>>2041718
>>2041730
判決書是訪談影片撥出後捏造出來的
此地無銀三百兩 原本還不相信他是共諜
看到支那這麼大動作抹黑一個連真實姓名都不知道的人
可信度大增
無題 無名 19/11/26(二)14:09:08 ID:m2rtncUc No.2041795
>>2041738 #
是中國騙子能騙到是澳洲安全情報組織,調查了半年都沒被拆穿的可能性大?
還是中共隨便安個罪名的可能性大?
無題 無名 19/11/26(二)14:23:52 ID:ZUu.d/mg No.2041800
史學方法論中的史料真偽辨析中有提到,文獻史料經過流傳,很可能會因誤抄、誤解、改寫、避諱、偽造等因素,摻雜不同的內容進去,所以文獻史料很可能真偽夾雜,這時候就需要辨偽、考校,製作善本了。
這個道理也能套用在現實生活,不過需要一點時間。
讓我們等待調查結果吧!