增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]馬斯克 (Elon Musk) 無名 19/11/22(五)23:43:59 ID:kIsx7uFE No.1691546
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-11-25 05:14:36
附圖
特斯拉的防彈車窗堅固無比,可以提供乘客最頂級的安全!
(丟球)
呵呵,可能丟太用力了
(再丟)
.......它沒有被穿透!
https://youtu.be/SwvDOdBHYBw?t=473
無題 無名 19/11/22(五)23:57:24 ID:TO0Z5SNE No.1691556
>>1691546
中三洨啊wwwwww
無題 無名 19/11/23(六)00:02:49 ID:mGen5zrs No.1691562
>>1691546
提醒一下,因為k島不支援youtube指定時間點,在版上看會是從頭開始;要用新分頁打開才會跳到該段,或是自行移到約7分50秒處。
無題 無名 19/11/23(六)08:27:46 ID:OiAdp9LQ No.1691676
附圖
無本文
無題 無名 19/11/23(六)11:52:33 ID:I3wksFHU No.1691783
是沒有試丟過歐...
無題 無名 19/11/23(六)11:56:31 ID:LPn2U0/2 No.1691786
>>1691783
有作讓球從上方自由落體的實驗
無題 無名 19/11/23(六)12:29:31 ID:54O5ll/g No.1691808
回覆: >>1691862
>>1691546
看完這短片,我只知道一件事

有人要飛升了
無題 無名 19/11/23(六)12:36:09 ID:RmxT6ekQ No.1691813
>>1691676
那個火焰噴射器的確沒有違反日內瓦公約就是
因為他其實只是大型瓦斯噴槍
無題 無名 19/11/23(六)12:49:58 ID:MoqFTF3A No.1691820
那台車讓我想起DMC
無題 無名 19/11/23(六)13:13:29 ID:h1n6QOks No.1691844
這若用子彈就打穿了吧
無題 無名 19/11/23(六)13:16:44 ID:p2xuQc2g No.1691850
是開錯成展示用車或是裝錯玻璃?
測試者只是輕輕一丟而已
遇到真的車禍撞擊還擋得住嗎?
無題 無名 19/11/23(六)13:39:21 ID:mO8XKZB6 No.1691862
>>1691546
幹www凌晨看到這段真的笑死www
這真的不是套好的嗎?
十秒前剛說自己車窗堅不可摧,結果鐵球輕輕一敲就裂開了
無題 無名 19/11/23(六)13:45:28 ID:9ETFgiTs No.1691868
聽說這台車還會在電馭叛客2077出現
開這台車出去怕不是人家用橡皮筋槍就可以打出窟窿喽
無題 無名 19/11/23(六)14:07:07 ID:1fH7Cfu6 No.1691876
回覆: >>1692313
>>火焰噴射器

之前看歷史頻道的汽車節目,有提到幾十年前在南非就有在汽車上加裝噴射火焰護欄了(在南非能正常販售但在美國違法)
無題 無名 19/11/23(六)14:31:30 ID:FHOEc0Ug No.1691884
這台車有種以前3D遊戲剛起步的那種方塊感
無題 無名 19/11/23(六)15:37:15 ID:Ajm61QHQ No.1691923
回覆: >>1691964
附圖
但是打裂跟打穿是兩回事啊
無題 無名 19/11/23(六)15:41:19 ID:7VxTZnxQ No.1691928
這傢伙跟本是東尼史塔克跟漢斯寄莫(鋼鐵人2那個前妻發明者)加起來除以二
明明成功做出一些黑科技
但有時候又會搞出一些很北七的事情
去火星的飛船叫BigFuckingSpaceship
提議用核彈炸火星冰冠來造水
推特上把月球誤認成火星
現在防彈車被球砸破玻璃www

我還是超級崇拜他就是了
無題 無名 19/11/23(六)15:56:32 ID:0hcKnldE No.1691942
防彈玻璃本來的效用,
不就是避免遇到衝擊玻璃碎裂去割傷車內的人嗎?

就影片來看也沒什麼錯吧……
無題 無名 19/11/23(六)16:00:40 ID:wD19Jp7w No.1691944
>>1691942
那叫強化玻璃
無題 無名 19/11/23(六)16:08:25 ID:8oFaAfV. No.1691950
https://www.youtube.com/watch?v=OfqPDbOaQz4

該幸好他沒有學這位老哥嗎
無題 無名 19/11/23(六)16:18:57 ID:0hcKnldE No.1691961
>>1691944

喔喔,原來我搞混了,感謝
無題 無名 19/11/23(六)16:20:42 ID:8oFaAfV. No.1691964
回覆: >>1692111
>>1691923
其實如果只是打裂的確還可以說話挽回來
但問題是這影片中前一分鐘他才表演高空用鋼球扔在玻璃上絲毫未損
結果不一會馬上打臉真的太爆笑了XDD
無題 無名 19/11/23(六)16:29:05 ID:b92wx/ZY No.1691973
太好笑了反而造成另類宣傳
造形炫是一點,當全世界出糗又是一點
無題 無名 19/11/23(六)16:39:13 ID:YDBlBHlA No.1691981
>>1691546
他是不是被人當盤子框了wwwwww
無題 無名 19/11/23(六)17:06:01 ID:BiwFHwQc No.1691994
回覆: >>1692082
聽說裝甲貨卡一台120萬台幣
不算很貴 有島島要弄一台來玩嗎
無題 無名 19/11/23(六)19:00:29 ID:sB8MQjX2 No.1692082
>>1691994
根本垃圾
不防彈的貨車在台北開沒一天就報銷了
無題 無名 19/11/23(六)19:18:31 ID:U8HfHfgc No.1692111
>>1691964
直接丟力到會比自由落體大很多嗎?

會不會真的拿錯展示車
無題 無名 19/11/23(六)19:44:05 ID:9ttREFEk No.1692144
>>1692082
台北什麼時候變得那麼世紀末?
無題 無名 19/11/23(六)20:09:54 ID:echtoVlw No.1692184
>>1692111
數學幾乎忘光 從影片裡自由落體體高度猜測10公尺?
球體的最終速度粗估36km/hr(會更低)
基本上算很低速

更別提在做"實演"時 那玻璃的"彈性"動作可能抵銷了一些力道
無題 無名 19/11/23(六)20:56:21 ID:lLvb9xcA No.1692301
回覆: >>1693087
>>1692082
你是不是把台中跟台北搞混了?
無題 無名 19/11/23(六)21:08:52 ID:OiAdp9LQ No.1692313
回覆: >>1692454
>>1691876
>噴射火焰護欄
三小
無題 無名 19/11/23(六)21:59:13 ID:FmpKOSdA No.1692402
回覆: >>1692426
速度兩倍能量就4倍了,加上鐵球質量大。
但是座車的是理組的吧,上場前沒先試過嗎?
無題 無名 19/11/23(六)22:11:08 ID:7uTph9zU No.1692426
附圖
>>1692402
> 質量
無題 無名 19/11/23(六)22:14:06 ID:0q3UpcH. No.1692432
回覆: >>1692441
>>1692426
......你想表達什麼?
不要有看到質量兩字又來秀國文差了
無題 無名 19/11/23(六)22:15:45 ID:k7UOVhFk No.1692435
回覆: >>1692441
>>1692426
阿這邊就真的要用質量啊
>>1692432
>>1692435
台灣習慣是用重量好嗎?
無題 無名 19/11/23(六)22:21:46 ID:wD19Jp7w No.1692443
>>1692441
糞文組可以死遠點嗎?
無題 無名 19/11/23(六)22:25:04 ID:n5GDUGM. No.1692449
>>1692441
支支警察就乖乖裝死好不,或者等你拿到國中畢業證書再上島
無題 無名 19/11/23(六)22:28:12 ID:.NrU1zY. No.1692453
>>1692441
你連台灣為何會嫌棄中國喊質量的原因都搞不清楚的話還是先去唸物理吧
無題 無名 19/11/23(六)22:28:22 ID:HPFkckJI No.1692454
>>1692313
南非治安很爛
連你開車在路上都有可能被人衝撞搶劫
無題 無名 19/11/23(六)22:34:41 ID:Rjg2t00w No.1692470
>>1692441
一次惹到文組理組耶
無題 無名 19/11/23(六)22:38:55 ID:GX2PCgyA No.1692475
>>1692441
見識少可以學
大聲嚷嚷自己見識少就很不可取了
無題 無名 19/11/24(日)00:06:36 ID:FxoZMBQs No.1692574
>>1692441
https://pb.ps-taiwan.org/catalog/ins.php?index_m1_id=3&index_id=441

要不要考慮回國中學習物理?
無題 無名 19/11/24(日)12:20:44 ID:NHecCzvk No.1693006
>>1692441
物理學上重量(weight)和質量(mass)是兩樣不同概念
無題 無名 19/11/24(日)12:23:06 ID:4qZbsB4g No.1693009
>>1692441
F=ma的m是甚麼學會再來上島
無題 無名 19/11/24(日)12:36:16 ID:nt9VY9Kk No.1693026
>>1691942
>>1691944
防止碎屑飛散的正確名稱是“防爆玻璃”
防彈玻璃正常是用“鋼化玻璃”
但是那玩意“很重”TMD“超重”
他可能把兩者搞混了
無題 無名 19/11/24(日)13:13:41 ID:2pYhjgWU No.1693055
>>1692426

文組嚼輕wwwwww
無題 無名 19/11/24(日)13:29:39 ID:9ChVgeM2 No.1693066
>>1692441
你的國中理化老師在你後面,他非常火
無題 無名 19/11/24(日)13:34:31 ID:6k3SN4Y6 No.1693070
聽說有防彈玻璃是警察從裡面射出子彈可以破窗 但是從外面卻沒辦法射子彈進去

有島民還因此被婊過
無題 無名 19/11/24(日)13:35:39 ID:tcZPbOaU No.1693072
>>1692441
臭文組閉嘴啦
你國中理化課都在睡是吧
無題 無名 19/11/24(日)13:36:12 ID:Y8FBd8cE No.1693073
>>1692441
丟人現眼的智障
無題 無名 19/11/24(日)13:37:09 ID:Ymp8d6vs No.1693074
>>1692441
爽喔
第一次知道有台灣人以為F=ma的m是重量
無題 無名 19/11/24(日)13:51:24 ID:WPPpaoE2 No.1693087
>>1692301
你是不把台中跟屏東搞混了?
無題 無名 19/11/24(日)14:43:16 ID:dEVr3wNM No.1693130
>>1692441
我們文組不收你這種垃圾
無題 無名 19/11/24(日)23:01:04 ID:ZiernBl2 No.1693591
回覆: >>1693594
附圖
無題 無名 19/11/24(日)23:01:49 ID:ZiernBl2 No.1693594
回覆: >>1694527
附圖
無題 無名 19/11/24(日)23:04:49 ID:ZiernBl2 No.1693599
回覆: >>1693604
>>1691783
>>是沒有試丟過歐...
其實有,而且就在發表會之前
https://twitter.com/elonmusk/status/1198090787520598016
無題 無名 19/11/24(日)23:08:45 ID:2fel4//U No.1693604
>>1693599
明明都是同一個人丟的
還是站到台上有破壞加成
無題 無名 19/11/25(一)00:27:42 ID:UwQOq/s. No.1693686
>>1693604
說不定是被人衝康 偷換了什麼東西
無題 無名 19/11/25(一)00:59:07 ID:0CzXNxvY No.1693712
>>1693604
測試的那一下把護甲打完了
無題 無名 19/11/25(一)01:13:45 ID:wCJYm276 No.1693722
回覆: >>1693874
不過兩天就接了14萬台的訂單 應該算不錯吧
無題 無名 19/11/25(一)09:00:39 ID:83Rhh5uw No.1693874
>>1693722
外觀不怎麼樣
防彈性能也受到質疑
買的人到底喜歡這台車什麼地方?
無題 無名 19/11/25(一)09:03:54 ID:E8Hq6xy. No.1693876
>>1693874

買一台放車庫
無題 無名 19/11/25(一)09:06:02 ID:yVbCeBYw No.1693877
>>1693874
或許是CYBERPUNK2077狂粉
無題 無名 19/11/25(一)09:13:55 ID:2Zb9GVJc No.1693880
>>1693874
捐錢給SapceX 多點資金搞火星移民
無題 無名 19/11/25(一)09:29:41 ID:ow.7CxzQ No.1693894
回覆: >>1693918
其實差別在有沒有固定。

防彈材質原理就是靠分散動能來降低子彈威力。
從高空跟測試影片只是稍微固定住,撞擊動能有辦法分散掉。
但實際上台那台固定得死死的,動能完整被玻璃吸收就破了。
所以問題其實是設計這表演的。
無題 無名 19/11/25(一)09:51:18 ID:.OUDxv9Y No.1693918
回覆: >>1693990
>>1693894
但是上面就有發表會開始前的試丟了
只能當那次試丟把玻璃的血條丟完了吧
無題 無名 19/11/25(一)11:17:36 ID:ow.7CxzQ No.1693990
>>1693918

注意看玻璃邊緣,那試丟片段只是稍微夾住而已。
所以球丟完以後玻璃明顯彈出來了。
無題 無名 19/11/25(一)11:33:06 ID:Grxa1hMc No.1694004
回覆: >>1694345
>>1691676
日內瓦公約是禁止使用
但不禁止持有
而且禁止使用中也有例如,就是空曠地區不禁止使用
無題 無名 19/11/25(一)12:32:03 ID:Oj1c9G1k No.1694046
我認真去查了但是找不到日內瓦公約有提到禁止縱火武器
關於縱火武器的管制其實是聯合國的縱火武器禁止或管制使用公約
裡面並沒有完全禁止縱火武器,只有要求說必須確認火勢不會延燒到非軍事目標的情況下才能使用
無題 無名 19/11/25(一)16:43:39 ID:FPqcchd. No.1694305
>>1693874
1.性能 這台目前直接的對手福特F150完全被這台屌打
2.車身 雖然那個玻璃(ry 不過車身可是3mm鋼板
這帶來了輕+強度極高的好處 另一點是便宜
因為全部都是平面所以不用經過任何加工 切一切折一折就完成了
而且不用烤漆
3.Musk
無題 無名 19/11/25(一)17:08:50 ID:0paVsXtI No.1694327
>>1692111
不是
自由落體那片玻璃沒固定(鐵球打到後玻璃還有出現彈跳)
所以能夠有足夠條件去把力量消去
但車子那邊完全固定
結果就是無法把力量散去 只能靠硬吃化解
無題 無名 19/11/25(一)17:23:44 ID:lf6S2TUc No.1694338
回覆: >>1694447
所以為什麼會犯這種錯誤
無題 無名 19/11/25(一)17:36:12 ID:V9ZDLQjg No.1694345
>>1694004
>日內瓦公約
美國:那什麼?能吃嗎?
無題 無名 19/11/25(一)19:15:09 ID:y5RI3oUA No.1694447
回覆: >>1694453
附圖
>>1694338
因為這就是現實啊......你在測試、預演的時候一切順利,然後實際上機
>>啊,又要加班了
書上寫的很美好,做起來完全不是那回事,很多時候現實結果反而是跟理論對著幹。為什麼就連臺積電都要放乖乖,甚至要求乖乖出臺積電特供版,就是因為"測試很美好,實戰一團糟",沒有辦法,只好拿出所有辦法,包括乖乖了。
無題 無名 19/11/25(一)19:20:03 ID:RmJFoabQ No.1694453
>>1694447
放在機台的乖乖一般來說快過期時拿新的來換,會就得拿去吃嗎?
無題 無名 19/11/25(一)19:23:59 ID:V1pvHQd. No.1694456
說不定他根本金臂人
這件事是神給他的啟示叫他別搞車子了

去往職棒界發展吧...
無題 無名 19/11/25(一)20:30:11 ID:Izkl94Bk No.1694527
>>1693594
我信了