評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2019-11-22 06:51:53
如果CPU的尺寸做得跟顯卡一樣，那是不是就會性能大爆炸？
還能輕鬆上5G、6G
還能輕鬆上5G、6G
無題 無名 ID:BNvdExoY 2019/11/22(五) 13:29:52.509 No.16713437
這樣?
製程爛一點就可以做很大顆
整張顯卡佈滿CPU只是核心多一點
頻率不會因此增加
整張顯卡佈滿CPU只是核心多一點
頻率不會因此增加
無題 無名 ID:bg4yK1eo 2019/11/22(五) 13:32:04.652 No.16713460
燒喔
小時候有陣子cpu就做得跟顯卡一樣
不知道為什麼只用一世代就改回來了
不知道為什麼只用一世代就改回來了
無題 無名 ID:8HoEDFGU 2019/11/22(五) 14:11:43.746 No.16713823
>>16713442
製程爛其實也不會做大 大小跟成本比較有關
晶圓片是圓的 晶片越大就會剩下更多沒用到的面積
amd新的u才會分割成那樣 良率跟成本同時都下降了
而且單純看die的面積反而是現在的晶片有越來越大的趨勢
因為快取也變大很多 快取才是占整個cpu最大的面積
製程爛其實也不會做大 大小跟成本比較有關
晶圓片是圓的 晶片越大就會剩下更多沒用到的面積
amd新的u才會分割成那樣 良率跟成本同時都下降了
而且單純看die的面積反而是現在的晶片有越來越大的趨勢
因為快取也變大很多 快取才是占整個cpu最大的面積
無題 無名 ID:oqqErk/6 2019/11/22(五) 14:25:03.370 No.16713931
>>16713462
效率問題
當年剛發展的時候就像原PO講的一樣
想說做大一點會不會比較強
於是就像顯卡一樣是個獨立卡
結果效能有提升沒錯 但成本提高更多 吃電也更重
加上當年接頭技術沒那麼好 用轉接的會損失很多效能
實際運作起來只得到耗電提升效能下降的變化
效率問題
當年剛發展的時候就像原PO講的一樣
想說做大一點會不會比較強
於是就像顯卡一樣是個獨立卡
結果效能有提升沒錯 但成本提高更多 吃電也更重
加上當年接頭技術沒那麼好 用轉接的會損失很多效能
實際運作起來只得到耗電提升效能下降的變化
無題 無名 ID:C3EeO5Ww 2019/11/22(五) 14:27:45.462 No.16713956
顯卡上有記憶體模組阿
無題 無名 ID:BmAKBOls 2019/11/22(五) 14:33:13.241 No.16713998
>>16713462
沒經裡過slot a那個世代
稍微看了一下wiki那塊像是卡夾的東西上面是有L2快取的
那個快取以前是放在主機板上 現在已經都做在CPU裏面
簡單來說就是一個過度的產品
可以想像成現在顯卡都用獨立的GRAM顆粒
未來我們說不定有機會全部整合進同一顆晶片
不用透過PCB可以達到更高的速度
沒經裡過slot a那個世代
稍微看了一下wiki那塊像是卡夾的東西上面是有L2快取的
那個快取以前是放在主機板上 現在已經都做在CPU裏面
簡單來說就是一個過度的產品
可以想像成現在顯卡都用獨立的GRAM顆粒
未來我們說不定有機會全部整合進同一顆晶片
不用透過PCB可以達到更高的速度
無題 無名 ID:ATWqVSZs 2019/11/22(五) 14:37:04.531 No.16714028
>>16713412
你想煎牛排喔？
你想煎牛排喔？
無題 無名 ID:i03eo8Jw 2019/11/22(五) 14:41:06.244 No.16714069
無題 無名 ID:BmAKBOls 2019/11/22(五) 14:41:34.346 No.16714072
>>16713973
方向錯了巴
DRAM那是因為原本太慢你才會覺得他變快
怎麼可能用慢的東西去取代原本就很快的東西
以前主機板有cache是因為還沒整合進CPU
再來就是電腦結構的問題
如果把RAM想成銀行 cache就是你的錢包
銀行可以放很多錢 但是你領錢需要花時間 錢包則相反
但你總不會期待有一天銀行取代你巴?
方向錯了巴
DRAM那是因為原本太慢你才會覺得他變快
怎麼可能用慢的東西去取代原本就很快的東西
以前主機板有cache是因為還沒整合進CPU
再來就是電腦結構的問題
如果把RAM想成銀行 cache就是你的錢包
銀行可以放很多錢 但是你領錢需要花時間 錢包則相反
但你總不會期待有一天銀行取代你巴?