[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:r/egZRhg 2019/11/17(日) 22:45:24.744 No.16665965

回覆: >>16666036 >>16666108 >>16668095

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-11-17 10:10:49

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2672684
日本祖國最聰明不意外，不過台灣居然輸支那

無題無名 ID:T5b7YPWc 2019/11/17(日) 22:48:39.597 No.16665996

>日本祖國最聰明不意外
?????

無題無名 ID:4SMN189M 2019/11/17(日) 22:50:45.010 No.16666020

回覆: >>16666043 >>16666049

裡面就諾貝爾獎數量比較有公信力，雖然也不能代表平均智商
但其他很難當作評分標準

無題無名 ID:J2YiYXFM 2019/11/17(日) 22:51:56.996 No.16666036

>>16665965
去掉諾貝爾才準吧
不然看看新加坡雙冠卻位居最後

無題無名 ID:J2YiYXFM 2019/11/17(日) 22:52:59.916 No.16666043

回覆: >>16666076 >>16666147

>>16666020
看很多歐洲國家學力都很爛
但諾貝爾排名高

無題無名 ID:hHaKtsCs 2019/11/17(日) 22:53:25.707 No.16666049

回覆: >>16666076

>>16666020
諾貝爾獎是看地區有錢吧，除了名氣很難說得準＝＝
能到一線班的，久了就會自然生出來，向日本就是⋯⋯

無題無名 ID:U8yVLfCY 2019/11/17(日) 22:54:18.857 No.16666061

回覆: >>16666785

光文學獎跟和平獎兩個垃圾就卡多少去了

無題無名 ID:4SMN189M 2019/11/17(日) 22:55:42.311 No.16666076

回覆: >>16666185

>>16666043
>>16666049
所以另外兩個的公信力除了統計學算法以外哩= =
你真的覺得支那人平均智商很高？
你確定知道分母怎麼挑的嗎？

無題無名 ID:RKmLHkoE 2019/11/17(日) 22:56:49.163 No.16666089

拜託別鬧了
美國有研究過支那的實際狀況

無題無名 ID:aNx4Ds5Q 2019/11/17(日) 22:57:35.038 No.16666097

劉曉波有算進去嗎W

無題無名 ID:SMe8uwdY 2019/11/17(日) 22:58:08.069 No.16666106

支那，因為笨的都淘汰了，剩下的都聰明

無題無名 ID:WUc/foWc 2019/11/17(日) 22:58:11.228 No.16666108

>>16665965
又拿鬼島比世界第二大經濟體了~

畜牲國還是多喝幾罐巴拉掛吧

無題無名 ID:UBVAy3qI 2019/11/17(日) 23:01:35.195 No.16666147

回覆: >>16666216

>>16666043
學力跟創新力不一樣
國外就是擅長發現跟創新

無題無名 ID:hHaKtsCs 2019/11/17(日) 23:04:21.646 No.16666185

>>16666076
你是連英文都不會喔？
>>Our Nobel Prize Winners were compiled from World Atlas, whilst global IQ scores were obtained from a 2012 sociological study by Lynn & Vanhanen, and our school pupil scores come from a 2015 study from Our World in Data.

網站都給出處了
＿＿＿＿＿＿＿＿
你是真的不知道諾貝爾獎怎麼產生的喔？＝＝
還是以為每個人都跟你的腦袋一樣

這種東西就是看哪個地區二十到四十年前的經濟發展如何的東西
很難說可以反映當下如何
而且每年開的人數那麼少，就很容易變成只有前兩名才算分，其他國家不算分的問題，更何況領域每年給的也都不一定，看諾貝爾獎本來就只是「名氣」分數，不能完全反映一個地區培育能力多強之類的
就算是一些計分排名會按年份把比較久之前的獎項權重進行調整，但也還是不太適合當作一個評判標準

更何況這份榜單用的狗屎算法，連這年代與權重的平衡都沒做
就只是單純用來製造新聞的低能網站的低能報導而已

無題無名 ID:hHaKtsCs 2019/11/17(日) 23:06:33.720 No.16666216

回覆: >>16666327 >>16666420

>>16666147
不要空想科學
建議上網搜尋一下諾貝爾獎的產生及其頒獎原因（成就的年份）＝＝
基本上照中國目前的科技發展速度，是很有機會在三四十年後拿到獎的
而且很多獎項頒布的很狗屎，跟創新無關
純粹就是研究室碰巧發現而已，比誰運氣好壞，沒有說誰擅長發現＝＝

無題無名 ID:HkMoctJk 2019/11/17(日) 23:10:24.910 No.16666262

湾湾真牛逼，为了面子连诺奖也能贬

無題無名 ID:UBVAy3qI 2019/11/17(日) 23:15:13.064 No.16666327

回覆: >>16666399 >>16666426

>>16666216
空想科學??
自己去查看看歷屆諾貝爾獎得主吧
從1901到2019為止
有哪個是支那人的??
就算有，5根手指頭都數得出來
跟你講拉
創新跟發現無關科技也無關運氣好壞
不然支那13億人數這麼多怎麼沒有一個人有重大發現??
單純就是抄襲抄過頭不想搞研究跟研發

無題無名 ID:hHaKtsCs 2019/11/17(日) 23:20:57.828 No.16666399

回覆: >>16666442 >>16666451

>>16666327
你要智障多久啊
一個二三十年前連個實驗設備都買不起多少的地方，是能生出三小
諾貝爾獎大部分比較快也是承認你二三十年前的成就，甚至有學者都忘了自己早年幹啥的，突然被頒獎感到很驚奇

無題無名 ID:tnTXObzw 2019/11/17(日) 23:23:18.494 No.16666420

>>16666216
現在就有了
逼出一個諾貝爾和平獎
恭喜恭喜

無題無名 ID:cp2G1ut2 2019/11/17(日) 23:23:44.268 No.16666426

>>16666327
達賴劉曉波
啊我忘了他們不存在這世上

無題無名 ID:YepSK23M 2019/11/17(日) 23:25:08.227 No.16666442

回覆: >>16666474

>>16666399
好了啦日本以前窮到要發動戰爭
還不是出了個湯川秀樹在1935寫出可以得到諾貝爾獎的論文

無題無名 ID:UBVAy3qI 2019/11/17(日) 23:25:38.179 No.16666451

回覆: >>16666615

>>16666399
你要智障多久??
1901到1950的諾貝爾得主是有高科技實驗室逆?
2000到2019的支那科技大幅超過許多先進國家
這20年來又有出一個諾貝爾獎得主??
幹你媽的支那賤畜滾拉

無題無名 ID:hHaKtsCs 2019/11/17(日) 23:28:02.868 No.16666474

回覆: >>16666540 >>16666592 >>16666597

>>16666442
這樣說誰不會，中國還有個屠呦呦
本來經濟落後的時間點，就難產生諾獎了

無題無名 ID:YepSK23M 2019/11/17(日) 23:32:17.311 No.16666540

>>16666474
>本來經濟落後的時間點，就難產生諾獎了
所以支那這二十年經濟爛到不行嗎www
我都還沒婊支那都有氫彈了怎麼連個最前衛的理論都生不出來呢
還是支那有那麼衰小13億人想出來的東西都剛好是錯的
讓我猜猜等一下你要開始拿台灣說嘴了

無題無名 ID:RKmLHkoE 2019/11/17(日) 23:35:22.338 No.16666592

>>16666474
皮諾可這支那賤畜直接電死

無題無名 ID:UBVAy3qI 2019/11/17(日) 23:35:42.139 No.16666597

回覆: >>16666628

>>16666474
智障就是智障
諾貝爾獎跟經濟無關
國外教育首重創新鼓勵學生勇於探討與發現
支那只會填鴨式教育
都當上第二大經濟體了還只會抄襲跟挖角
難怪建國以來連個諾貝爾得主都沒有
真他媽垃圾國家

無題無名 ID:hHaKtsCs 2019/11/17(日) 23:36:51.842 No.16666615

回覆: >>16666678 >>16666726

>>16666451
諾貝爾獎很複雜＝＝
第一個是這段時間才發展多久，有領先很多嗎？
自己蠢，不會去查查一下諾貝爾獎怎麼產生的啊

諾貝爾獎的評選機制
1. 是你得有點成績
2. 不只特定成就要有，還得在圈子內的知名度夠高
先不說你說成就有沒有到位，光（2）就差很多，中國學界才剛跟世界接軌沒幾年，不像日本早接軌，不但接軌還得有足夠多的時間給人認同，這就低於日本這三四十年的融入，如果你覺得很難理解的話，可以參考諾貝爾文學獎的評選，非歐美人士的得獎者，通常都是英文翻譯較多較完整或一開始就是以歐陸語言與英語寫作的作家吃香很多，知名度較其他比他寫作更好的同族裔的作家吃香

無題無名 ID:6S./vyNM 2019/11/17(日) 23:37:32.623 No.16666628

回覆: >>16666740 >>16666839

>>16666597
諾貝爾獎跟經濟有很大關係好嘛
研究獎項都是要投很多錢的基礎科學

無題無名 ID:W5mXW1aI 2019/11/17(日) 23:38:36.232 No.16666648

不丹排第幾？
真的像草包說的人民都傻傻嗎？

無題無名 ID:UBVAy3qI 2019/11/17(日) 23:40:39.500 No.16666678

回覆: >>16666745

>>16666615
>>1. 是你得有點成績
幹你媽的支那賤畜自己這麼多年來沒成績
只會抄襲跟挖角怪別人囉?
>>2. 不只特定成就要有，還得在圈子內的知名度夠高
幹你媽的支那賤畜自己只會抄襲跟挖角
連個像樣成績拿不出來
沒成績就沒知名度，這也要怪別人囉?
>>中國學界才剛跟世界接軌沒幾年
幹你媽的支那賤畜建國幾年了
還推說自己沒跟世界接軌
幹拎老師自己要鎖國禁止別人翻牆這也要怪別人囉?

無題無名 ID:4SMN189M 2019/11/17(日) 23:42:40.280 No.16666707

回覆: >>16666839

講到最後還是一堆人覺得抽測IQ跟預測學校成績可以代表一個國家的平均智商喔w

無題無名 ID:K.GMuODI 2019/11/17(日) 23:44:28.098 No.16666726

回覆: >>16666773 >>16666791

>>16666615
忽然想問，冷戰的時候蘇聯有人得諾貝爾獎嗎?

無題無名 ID:UBVAy3qI 2019/11/17(日) 23:45:25.374 No.16666740

回覆: >>16666803

>>16666628
那這20年來支那經濟這麼好
還是第二大第三大經濟體
物理化學醫學也才出過兩個
一個高錕一個屠呦呦
你跟我說諾貝爾跟經濟有很大關係?

無題無名 ID:hHaKtsCs 2019/11/17(日) 23:46:05.345 No.16666745

回覆: >>16666782 >>16666839

>>16666678
我又沒肯定中國，我就只有說現階段不太可能會產生中國籍的
尤其是像屠呦呦這種完全是中國自己生產與培養的本土人才
你是要智障啥＝＝
自己暴怒

無題無名 ID:UBVAy3qI 2019/11/17(日) 23:49:36.088 No.16666773

>>16666726
我網路上查到的有15個左右

無題無名 ID:UBVAy3qI 2019/11/17(日) 23:50:46.552 No.16666782

>>16666745
跟你講拉
只要根本教育不改變
支那永遠很難產生諾貝爾獎得主拉
了解了嗎支那賤畜

無題無名 ID:0//Noq9o 2019/11/17(日) 23:51:08.491 No.16666785

>>16666061
真的，和平獎得主翁山蘇姬www
現在還不是軍閥的肉便器母豬wwww

不過大人物們絕不會承認自己把獎頒給了一支肉便器母豬哦wwwww

無題無名 ID:hHaKtsCs 2019/11/17(日) 23:51:44.294 No.16666791

>>16666726
45~91年有14位

https://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E8%8B%8F%E8%81%94%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%B0%94%E5%A5%96%E5%BE%97%E4%B8%BB

無題無名 ID:6S./vyNM 2019/11/17(日) 23:53:00.057 No.16666803

回覆: >>16666856 >>16666872

>>16666740
你有沒有想過其他國投入更多= =

無題無名 ID:RKmLHkoE 2019/11/17(日) 23:56:20.755 No.16666839

>>16666628
>>16666745
幹話一堆不會滾回你牆內唸給你共慘黨聽
>>16666707
當然不行啊wwwwwww

無題無名 ID:RKmLHkoE 2019/11/17(日) 23:57:51.159 No.16666856

回覆: >>16666881

>>16666803
哪個部份

無題無名 ID:UBVAy3qI 2019/11/17(日) 23:59:16.990 No.16666872

回覆: >>16666915 >>16666942

>>16666803
來來來~
我們來看看各國諾貝爾獎得主好了
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9C%8B%E8%AB%BE%E8%B2%9D%E7%88%BE%E7%8D%8E%E5%BE%97%E4%B8%BB%E4%BA%BA%E6%95%B8
不過真沒想到支那總共有9個
物理化學生物醫學有7個
以人口得獎比排名的話是倒數第三
建國以來的投入還輸給前面一堆小國
你覺得這是誰的問題

無題無名 ID:VTWXr1rg 2019/11/18(一) 00:00:12.605 No.16666881

>>16666856
基礎研究不然咧

無題無名 ID:sSEL0ADk 2019/11/18(一) 00:03:56.403 No.16666915

回覆: >>16666931

>>16666872
>你覺得這是誰的問題
清朝的問題
現代化失敗還打一堆敗仗真的太苦了

無題無名 ID:wbD8cz6s 2019/11/18(一) 00:04:44.908 No.16666931

>>16666915
沒想到清維拉出來救援了

無題無名 ID:VTWXr1rg 2019/11/18(一) 00:05:33.867 No.16666942

回覆: >>16666977

>>16666872
歐盟跟美國的科技發展本來就比中國高一大截了
再來諾貝爾獎從論文發表道得獎少說也十年
沒錢撐那些不賺錢的基本研究哪來會得獎

無題無名 ID:wbD8cz6s 2019/11/18(一) 00:08:57.058 No.16666977

回覆: >>16667003

>>16666942
少拿歐盟跟美國來說嘴
前面一堆小國妳怎麼不拿來比較?
小國科技有比支那高?
小國經濟有比支那高?

無題無名 ID:VTWXr1rg 2019/11/18(一) 00:11:27.762 No.16667003

回覆: >>16667051

>>16666977
前面哪些小國
光歐盟美洲就佔九成了
中國近20年前才起來的

無題無名 ID:vDLq6CTM 2019/11/18(一) 00:15:03.099 No.16667034

回覆: >>16667313

>hHaKtsCs
看了一下他的8篇回文，越看越覺得翻一堆資料的人就只是想迴避嘴炮金字塔罷了
實際上根本沒有一個中心理論，也沒回答到對方的問題
純粹只是想把自己查到的資料隨便塞個理由PO出來炫耀而已

這種人跟你聊平均智商wwwwwwwwwwwwwwwwww
林奈式嘴炮

無題無名 ID:wbD8cz6s 2019/11/18(一) 00:17:13.426 No.16667051

回覆: >>16667103

>>16667003
再撐啊?
再嘴硬阿?
南非阿根廷委內瑞拉摩洛哥土耳其埃及墨西哥巴基斯坦
這幾個國家光排名一樣贏支那
他們科技有贏?經濟有贏?人口有贏?
一個13億人口大國還輸給這些國家
支那賤畜真他媽丟臉丟到家

無題無名 ID:VTWXr1rg 2019/11/18(一) 00:22:27.206 No.16667103

回覆: >>16667313

>>16667051
「中國的得主」不等於「中國人得主」
因為列表同時認可獲獎之前、獲獎當時這2種公民權。故出生於中國，且曾經持有中國國籍者，皆被計入「中國的得主」。若同一人持有其他國籍，也會被重複計入他國的得主總數。

吵這麼多根本沒意義啦結果是看團隊的國籍不是看在哪個國家發表的

無題無名 ID:/ymq4xJc 2019/11/18(一) 00:34:25.247 No.16667239

祖你媽國幹你娘智障低能兒

無題無名 ID:6zosrhNg 2019/11/18(一) 00:40:27.714 No.16667313

>>16667103
別說拉，很多智障不知道這點
然後我猜等下會有人問說中國人怎不去美國或其他國家刷獎項⋯⋯
然後忘了支那對留學生的限制是什麼時候放開的

>>16667034
回答了，對方一直嘴砲，不信也不查資料，是要怎樣說
連前面開頭這個芭樂報導引用的數據來源和統計都搞不清楚，就死要戰
這樣很棒？

無題無名 ID:YBccpqE2 2019/11/18(一) 02:08:58.083 No.16668095

>>16665965
島民是拉低平均的那些