[四格]無題

>>1439220
這個同人擺明就是要看大雄 X 出木杉吧

靜香即使在正傳也沒那麼直白吧
一直也很客氣，感覺完全不在意大雄就是了

>>1439231
不,初期到中期的靜香都說得很直
長篇變成慣例之後靜香才變得溫柔可愛

倒是出木杉從一開始就對任何人都彬彬有禮,尤其對大雄信用度莫名的高,大雄想跟他借本書來看高興的帶到家裡直接說書櫃上的隨便你借(漫畫原作內容)

>>1439293
感覺出木杉沒什麼朋友

>>1439293
因為最早設定上靜香是暗戀對象
而大雄其實跟她本來沒有甚麼接點就只是個班上最遜的人而已

>>1439293
看起來很廢的大雄其實也會看書
看起來很廢的大雄其實也會(ry
之類的概念讓他對大雄很感動因而友善吧
我國小也是有位女同學這樣看我

>>1439293
畢竟出木杉一直是常識擔當，對於家裡有可以毀滅世界的狸貓也不會隨便用來做壞事的大雄，信任度高也很合理吧

其他人敢欺負大雄反而是怪事

所以大雄你還是選出來杉吧

>>1439297
嗯
出木杉因為太強了一直沒有對等的朋友玩或聊天,甚至有人半夜忌妒到打騷擾電話攻擊他
大雄忌妒歸忌妒,但是有問題(認真的問題)最先想到的是問出木杉

大長篇的大魔境跟大魔界遇到問題也是大雄跑去找出木杉解決的

>>1439297
出來杉在故事裡的定位一直都是還沒走偏的懶懶大人啊 可以看得出來他不只靜香御前 連胖虎兵衛跟小夫之助這些人他都有嘗試去接觸交流 只是或許真的是因為太過早熟又聰明 看上去話題跟互動總是不明所以的無疾而終 少數能跟他好好聊的就只有靜香 所以他可能真的沒什麼能聊的朋友
連載時也不少大雄因為靜香的關係對他有敵意 但他反而很開心的跟大雄聊天的情節 或許小杉只是想要有朋友而已吧

>>1439303
如果哆啦A夢是美國校園故事......
(日裔美籍)
野比雄泰瑞:出來杉,這個學校只有你把我當朋友,明天你不要來學校......

想到動畫某一集
胖虎逼大雄賣演唱會門票
大家都逃走 只有出木杉買票
並且跟大雄一塊聽歌

>>1439352
All the other kids with the pump up kicks
you better run~ better run~
outrun my gun~

>>1439311
唯一能夠理解班上第一名的人
是班上的最後一名
可以 這很公式

>>1439371
在學校是你在我上面，在床上就是我在你上面的關係對吧!

>>1439371
出來衫是很努力(並且有努力出成果)的秀才

而大雄是沒有目標而被懶惰拖垮的天才

實際上出木杉早就看出大雄很有才華(?)

如果貍貓沒那麼長紅
估計婊度最後變成跟夢子差不多
齊天烈的女主似乎就比較正常些了

>>1439371
相愛相殺
可以,這很棒

嘗試自己烤熟
可能翻譯錯誤

一般來說
這種讓男主角沒面子沒立場的男角
要不就是強行加上一些負面設定(如GTO
要不就是早早便當

如果是代入YY后宮向作品,這種角色更是壓根不會登場

>>1439404
喜歡靜香跟討厭出木山是世界意志決定的 這是沒辦法的事

>>1439418
這年頭YY后宮作比主角優秀的正派男角基本上全都是想被男主肛的

>>1439303
因為如果電話亭的關係讓大家都已經習以為常所以不會想這麼多吧

>>1439404
日文部分我不敢說 但中文閱讀上不通順
有點直接翻字的感覺

>>1439404
那個靜香的語氣 比較像是哆啦A夢吧wwwww

還沒有人提到雄子同人啊?

>>1439418
簡單來說不認同主角比主角還好還搶眼的全都活該被作者惡意打臉吧，
一堆YY作品都感受到作者這種小心眼，
與主角作對就是錯的，怎麼感覺這思維跟誰好像...

>>1439220
臭甲才會去思考這些
理由哪有這麼複雜
靜香能幹而出木杉人再好也只能當朋友
但即使是朋友
朋友和自己喜歡的人膩在一起就是會讓人恨得牙癢癢
最後 別忘了大雄他們還只不過是國小生而已

>>1439480
你沒有朋友吧。

>>1439352
他要是當校園槍手
要出動海豹六隊才能跟他一拼吧

>>1439494
我提示過你了。
大雄他們只是小學生而已

>>1439494
會這樣說的你才是沒朋友吧

我看你們是在逼我放這篇同人

>>1439404
N99路過
不知道對不對
但第三格出木衫除了說射擊專長很強以外好像還有說翻花繩的技術很棒的樣子
參考一下

無本文

無本文

>>1439480
用來陪襯主角用的小人物標準想法
雞腸鳥肚的
不過最近是不是越來越多男主角也都這水準?

>>1439533
>用來陪襯主角用的小人物標準想法
>雞腸鳥肚的
說這種話的要不要回去翻翻漫畫?
原作的野比裕太可是讓人完全喜歡不起來喔
就是一個雞歪小孩而已
而且早期很多主人公也都是一堆缺點
劇中總會有幾個比主角帥而且基本上是完美超人的
但都不會是主角(若是以完美超人做主題的一開始就會表明了)

是現代作品很多肥宅作者把自己描繪的親兒子主角弄成偶像
如果有比主角人氣高的而不是女的
那就準備倒大楣了

>>1439554
也因為這樣
中華民國政府早期對於開放哆啦A夢和烏龍派出所出版感到很棘手

卡通漫畫就是給小孩子看的
怪醫黑傑克主角性格雖然扭曲，看在背後深遠寓意和手塚治虫的面子上，給予開放
哆啦A夢主角性格雖然扭曲，看在創意發明啟發思考的份上，給予開放
烏龍派出所就不行了，不，應該說這作品只會敗壞社會風俗，給堂堂正正的中國人一個壞榜樣

>>1439565
啊就只是純粹奪走人民的出版自由
哪來那麼多藉口

>>1439565
分不清現實和虛擬的
通常不是看漫畫的小孩
而是不看漫畫的大人

>>1439565
不是因為早期的烏龍派出所根本人設崩壞嗎

>>1439565
算了吧
中國那一套是怎樣？
>怪醫黑傑克主角性格雖然扭曲，看在背後深遠寓意和手塚治虫的面子上，給予開放
怪醫黑傑克主角性格扭曲，醫理荒唐，誤人子弟，應該禁止。
>哆啦A夢主角性格雖然扭曲，看在創意發明啟發思考的份上，給予開放
哆啦A夢主角性格扭曲，把科技理論肆意歪曲，一堆怪力亂神，還有偷窺和裸露鏡頭，有損風化，應該禁止
>烏龍派出所就不行了，不，應該說這作品只會敗壞社會風俗，給堂堂正正的中國人一個壞榜樣
烏龍派出所輕鬆悠閒，所提之事全屬顯而易見的搞笑無厘頭之物，適合兒童消遣，給予開放

同樣的一套讀物，焚化部可以給出禁止和開放的兩套理由
禁不禁純屬他爽，他不爽，毛語錄都禁給你看
>給愚民看毛主席偉大思想還為是過早，該循序漸進

>>1439554
現在一堆穿越轉生YY劇情，大雄還真都妄想過，
帶現代文明到古代當王，以現在的智商回到小時候重新開始，
改成能夠讓他出風頭的世界...等等。
只不過他不是在YY小說裡，劇情最後都被打臉了。

>>1439565
世界上只有兩種書該禁
一是錯誤的科學知識刊物
二是洗腦邪教讀物

>>1439554
他不雞歪事情就演不下去啦...
而且一開始的大雄只是反應有點緩慢，然後反而是常識役，負責拉住暴走的哆啦a夢用的
然後哆啦a夢搞砸事情沮喪時反而是大雄來鼓勵他

只是後來大家就全體雞歪化開始互相衝康了w

然後說他就只是一個雞歪小孩而已我覺得是太偏頗了一點
我想問在座的各位假如自己是那種平日被霸凌家裡也沒錢沒勢的小學生時，當你拿到惡魔護照這種道具時會良心發現還給哆啦a夢嗎？

然後要說他完全沒成長老是一樣廢是沒辦法的事，畢竟他真的成長的話這故事真的不用再演了（而且也是有在不影響故事走向的地方成長，比如射擊技術之類的）

>>1439594
一我認同
科學被翻新就該汰舊換新
至於二嘛...如果你是針對宗教
其實宗教並非完全該丟棄之物
畢竟這世界真的太苦了
如果沒有一種能寄拖心靈的東西
可能自殺的人會比你想像中的多更多

>>1439584
真要說也是後期人設崩壞，畢竟怎麼樣先的也是那個狡詐兇狠，時不時槍直接開下去的兩津堪吉。只是中期排毒後才正式成為老少咸宜的國民角色，越後面更是越常有兩津只是介入事件而非主動搞事，實在善良不少

>>1439605
我的重點不在於大雄有多雞歪
也沒有指責大雄身為主角有這些令人反感的思想和行為有什麼不妥

>>1439606
>>可能自殺的人會比你想像中的多更多
聽起來不是一件壞事

>>1439617
日本表示

>>1439666
日本邪教也不少
欸 太苦了

>>1439606
>>可能自殺的人會比你想像中的多更多
除了現有經濟體系崩壞外，沒什麼缺點吧？
再說了，未來沒UBI這類政策的國家，
都會像伊拉克.智利.地海之類的國家發生暴動，
再面對經濟體系崩壞，早點處理不好嗎？

>>1439594
>>二是洗腦邪教讀物
你知道世界上印刷量最高的書是什麼嗎？？

>>1439704
快樂天（迫真

>>1439616
嘿嘿,sorry
剛剛按發送後才想到你重點不是在這邊,但按了刪除也刪不掉,原諒我!

>>1439606
放屁
我周遭找不到比我更慘的人了
我也沒有淪落到要相信不存在的東西來活著

宗教安撫人心 毒品也能
宗教摧毀人智 毒品也能
宗教讓人依賴 毒品也能

我不是反對人們應該去相信什麼 而是反對這個"相信"變成斂財與黑社會組織

然而人類註定會做這種蠢事

>>1439764
很多東西都這樣啦。

>>1439764
>我也沒有淪落到要相信不存在的東西來活著
>我周遭找不到比我更慘的人了
你是你
你不會不代表別人不會
你覺得吸毒更好別人不見得跟你看法相同
我不是想護航什麼 這時代會虔誠信仰的也越來越少了
宗教並非只有負面要素(真是如此也早全被推翻了)
事實上以正面義意來看的話
宗教算是道德的最後一道防線(會比國民教育來的強力)
以約束力來說法律雖然強硬也最為高效
但法律終究是判決
也就是人們在犯錯時才會受到處罰
而怕處罰的人自然就不會犯法
國民教育最為薄弱且沒有強制力
雖然有人會認為受高等教育而感到榮耀
但實際上國民教育的約束程度很低
宗教要是夠虔誠的話
約束力甚至高過法律的約束力
宗教其實只是內容過於陳舊，但又不能說改就改
在古早的話宗教比教育來的好用多了
至於負面就是被掌握的人拿來亂搞、詐騙
但這點來說各種事物也都是一樣的
今天沒有宗教，會斂財的人就只是換個工具罷了
像對岸沒有信仰
還不是在玩造神
不談神、造神還是可以拿個什麼項目來騙財(什麼未來性的東西島民最愛的虛擬貨幣也是其一)
只能說人在軟弱的時候是最容易被攻陷的
有人可以靠著什麼理念堅持下去
有人則否
不是所有人在逆境時都有辦法堅強的

>我周遭找不到比我更慘的人了
這句話真的很自大
有些人只是不說而已(比爛沒有意義而且負面和負面的對話無法改善任何東西，一不小心只會更為沉淪罷了)
而且人類就是很容易自認為別人的慘事都還好
非當事人說真的什麼同理心都只是想像而已
說不定你把你覺得自己很慘的感受說出來
別人也只是覺得還好而已

>>1439768
>你覺得吸毒更好
???

>以正面義意來看的話
>宗教算是道德的最後一道防線
以正面意義看的話
毒品還能拿來當鎮痛劑呢
台灣法律管的了毒品
台灣法律有管好宗教嗎？

>不是所有人在逆境時都有辦法堅強的
然後就可以讓他變成靠擲杯判斷事情或是以聖經當道德標準的人嗎？

>這句話真的很自大
幼時父母離異
母親躁鬱 打罵管教(躲過飛來的菜刀)(最常聽到的是白癡廢物奴才與去死)
在學校是要在垃圾桶撿便當盒被堵廁所的階級
國中陷入重憂鬱 想死沒種死 閉口禪大成
周遭的反應>"耍什麼脾氣"
曾經試著追回學業，不過在學校要跪著過活回到家又有滿口咒罵的酒醉母親這真的不行...
學業稀爛 社交零蛋 一無所常
出社會工作後本想著本分過活就好
努力點養活自己沒問題
在沒有號誌的小路被貨車撞飛斷腿
治了一年骨頭長不回來截肢
>休養中

恩～我覺得如果我要墮落的話藉口滿多的？
我並不認為"世界上我最慘"
但是看著其他人還是會滿羨慕的
羨慕一下的話還是允許的吧？
可以吧？

>>1439371
我國中的班級好像真的是這樣

>>1439764
不一定是宗教，只要過度沉迷的東西都是毒藥，但以諷刺的是巨人肯尼所有人都會是某些東西奴隸

>>1439772
>然後就可以讓他變成靠擲杯判斷事情或是以聖經當道德標準的人嗎？
我說過了，宗教其實只是內容過於陳舊，但又不能說改就改
而且宗教若沒被誤用基本上都是以「善」為出發點
不需吐嘈這點，善和惡終究還是人們定義的，只是宗教的善思想過於老舊，很多東西不符合現代標準

>台灣法律有管好宗教嗎？
台灣宗教是屬完全開放自由
只要沒有違法行為和活動一律都是採尊重態度
你說有沒有管
當然有管
你不能因宗教信仰就去做傷天害理的事
至於討厭斂財和燒香燒紙錢那也沒辦法，因為目前都沒有違反任何法條

至於你的事我也只能表示同情
我只能說你的心智至少都還算正常
很了不起了
有更多的人是連活下去的勇氣都沒有直接選擇死亡
那樣的人才是真正沒種的人
選擇死亡其實很簡單，連多餘的思考都不需要
任何人不管用盡各種方式去幫忙也都只會熱臉去貼冷屁股
雖然這樣的人勉強活下去也只是像是活在人間地獄無法真正得到救贖
活下去真的就只是在拖命而已
他們連羨慕什麼的都辦不到，因為他們根本壓根什麼美好都看不見
沒選擇去掠奪他人已經算是很善良了

>你覺得吸毒更好
這句話有錯誤
你將宗教對比毒品
其實我是想說
今天一個不安份子選擇倚賴毒品
沒錯，是會安撫人心，並且會使之沉淪
而且毒品上癮者就和借酒發瘋的人同樣恐怖
接下來就各種可怕的事會發生了
這就是為什麼政府嚴加管制的是毒物而不是宗教

你要說宗教毀人智嗎?說真的，沒受過教育的可能不敢保證被神棍騙的人會做出什麼樣的事情出來
但我沒見過有受現代基礎教育且明白文明社會法律規範的人有做出什麼誇張的事情
聽過的一些事蹟都是20多年前的事了，這表示信徒們也有思考能力並非一昧被牽著走
而且要說的話，會被神棍騙的都是對宗教沒有很了解而盲信的人
真正的信徒才不會信那些什麼陰陽交合治病術、超貴驅魔道具、要發大財先破財這些邪魔歪道之物
因為那些根本都是獨創的，宗教才不會有這些狗屁存在

我並非提倡宗教有多美好，而是在勸善勸世勸人別放棄時
有時真的無奈各式各樣的方法也用盡
「但在寧可信其有」的情況下，宗教有時也算是種好用的工具
雖然現實還是很殘酷啦
有些問題可隨時間拉長而自然消滅，但有時無奈解決不了還創造出更多的問題

>>1439772
>>然後就可以讓他變成靠擲杯判斷事情或是以聖經當道德標準的人嗎？
又不是有宗教信仰就會只靠這些決定
而且用聖經當道德標準？
說穿了你的道德標準不也是儒家的論語還是什麼來的
是有差很多嗎？ 你去外國你的價值觀又跟他們差多少？
>>毒品還能拿來當鎮痛劑呢
是有實驗研究出可以降低疼痛啊

>>1439764
>>我周遭找不到比我更慘的人了
你沒去過醫院?

>>1439786
>善和惡終究還是人們定義的，只是宗教的善思想過於老舊，很多東西不符合現代標準
問題是，有些宗教的"根基"對現代來說就是危害啊？
>台灣宗教是屬完全開放自由
然後財團法人法三讀通過卻來除宗教團體
聽著，我不是說信仰宗教會讓人變壞。
但是很明顯台灣的"宗教組織"大多都已經變質到有問題了好嗎？
>我並非提倡宗教有多美好，而是在勸善勸世勸人別放棄時
當然萬事萬物都有其正面與反面
但是看看那精美的名車和尚與8+9
台灣的宗教環境我無法信任
>>1439787
>又不是有宗教信仰就會只靠這些決定
那些人就是希望把你變成這樣
>你去外國你的價值觀又跟他們差多少
所以阿拉花瓜炸你也無所謂囉？ lol
>是有實驗研究出可以降低疼痛啊
閱讀0分
>>1439789
喔好吧你贏了
我痛到吃不下飯時隔壁有個兒孫滿堂但是快掛了的爺輩
至少我還活著是吧？

>>1439791
>>所以阿拉花瓜炸你也無所謂囉？ lol
會有這種想法
是因為你媽虐待你才會讓你這傢伙覺得只會這樣？
那無神論者不也是有連續殺人犯
好棒棒
>>閱讀0分
都說有研究說有信仰的人可以忍受較高疼痛了
我想你成績不好不要怪到你媽上比較好lol

>>1439795
你真的完全沒去理解別人在說什麼诶？

>你去外國你的價值觀又跟他們差多少
你把"價值觀"一詞用得太理所當然了。
生活習性的差異所造成的排異感跟極端宗教蓄意的將異己貶為罪人你要跟我講這是一樣的？
宗教就是容易發展出這種極端性，歷史不是證明了很多次嗎？
我在說"宗教本身是非理智的"
你卻認為我說"信徒都是非理智的"
阿不就好棒棒
>都說有研究說有信仰的人可以忍受較高疼痛了
後你上一篇回我毒品？
這句話跟毒品又有啥關係？
你要不要看清楚前後文？
>以正面義意來看的話
>宗教算是道德的最後一道防線
>以正面意義看的話
>毒品還能拿來當鎮痛劑呢
>台灣法律管的了毒品
>台灣法律有管好宗教嗎？
宗教跟毒品的正面意義都是事實，我也沒有否定
而是指出毒品受法律箝制
宗教相關法律卻相對鬆散
然後你回我
>是有實驗研究出可以降低疼痛啊
...你是在我沒有反駁的情況下反駁我的反駁？
ok 請繼續你的表演
lol

骯髒的大人總是拿著大雄的性癖當藉口，擅自地展開戰爭

>>大雄(我到底喜歡靜香哪裡，又討厭小杉哪裡呢)
啊不就是因為一個有鮑，一個沒有。

>>1439797
>>生活習性的差異所造成的排異感
這不需要宗教就會造成
>>極端宗教蓄意的將異己貶為罪人
不就跟你一樣lol
>>宗教就是容易發展出這種極端性，歷史不是證明了很多次嗎？
所以宗教不影響深的亞洲有比較不極端？
>>我在說"宗教本身是非理智的"
這就更錯了
既然你不停強調極端宗教不好
那不就是是承認不極端的宗教就好？
而且>>你卻認為我說"信徒都是非理智的"
不然勒 你連說以聖經為主的教廷在你眼中都是不好的了 還說沒有覺得信徒都爛喔
>>這句話跟毒品又有啥關係？
你自己說毒品還有止痛效果 我就只是提出有報告說宗教也有啊
你確定你真的母親沒虐待你就能有好成績？

>>1439797
>>而是指出毒品受法律箝制
>>宗教相關法律卻相對鬆散
那是因為跟你這傢伙不同
全世界的立法者都能理解宗教跟生活型態是很難分的
啊
不過跟你講這點你也不懂吧
你就只是會把跟你不同的人全部一率仇視的自憐自艾者而已

>>1439806
>這不需要宗教就會造成
是阿
>不就跟你一樣lol
???啥???
我不認為我有斷句斷成讓人看不懂诶?
不需要宗教就會造成的排異可以用相處來適應
宗教蓄意製造的排異該怎麼處理你說說看？
改教條嗎？
>所以宗教不影響深的亞洲有比較不極端？
???
你說的跟我說的究竟有什麼關聯性啊？
我說蛇毒可怕
你反問我難道蠍毒就不可怕？
>以聖經為主的教廷在你眼中都是不好的了 還說沒有覺得信徒都爛喔
以聖經為道德基準是不好的
變成
以聖經為主的教廷在我眼中是不好的
???
這種說法讓人覺得你缺乏邏輯喔。
阿，你是不是拜十字架的？
所以對聖經相關言論敏感？
>>1439807
???
信徒有權知道自己的捐款被用作何處跟宗教生活型態有什麼關係？
你以為立法是立什麼？
>一率仇視
诶诶诶诶？
我有發表什麼仇視言論嗎？
可以挑幾段來看看嗎？

>>1439806
>"宗教本身是非理智的"
>這就更錯了
請舉一個"有邏輯，有條理，並有事實根據"的宗教以佐證，謝謝。

>>1439806
>既然你不停強調極端宗教不好
是事實
>那不就是是承認不極端的宗教就好？
嘛，還可以吧，大概。
看有沒有極端斂財囉。

>>1439811
飛天義大利麵教

>>1439404
宜靜嗆到爆www

>>1439704
那是小說，而且很多本都包含本體小說的同人作

>>1439371
火影嗎

出木杉其實要謝謝大雄
漫畫有一集是回到過去用幼兒學習機
讓未來的大雄變聰明

但是陰錯陽差給了出木杉用
這也解釋為什麼他那麼天才

>>1439806
宗教的基本定義是集體信仰，而信仰這種東西的確是不需要任何理性，只依賴個人的堅信。
雖然信仰的建立過程中可能會有一些理性思考，但這並不代表由此建立的東西就是理性和符合現實的。

>>1439811
Raman

>>1439804
等你年紀大點就明白了
人跟人之間的相處

有沒有鮑不是問題

>>1440005
好了啦！臭假
不是每個人都像你一樣想搞GAY的好嗎

>>1439811
圓神巨乳

>>1440005
問題可大ㄌ

>>1439907
信宗教沒有理性
那說宗教沒有意義就是有理性？
扯這麼多不就是反宗教反成廚了

>>1440081
所以你看到誰說宗教沒有意義了？
請把他指出來。

>>1440088
如果他認為宗教有意義的話
就是跳出來講廢話了
因為這世上沒有什麼組織是理性或是符合現實的

>>1440081
所以你的理性告訴你，高等次元有個全知全能的老爺爺或什麼的，愛你但不救你，時時刻刻盯著你，抓你犯錯讓你下地獄是很合邏輯的事情？

還是你的理性告訴你，主張修身養性的覺悟聖人被拿來求財求安還產生了一大條只會製造汙染的產業鏈，讓相關人士賺飽飽；哪怕千百人中只有一個人心想事成了就會被稱為靈驗，這種現象也是很理智很合乎邏輯的事情？

不太明白你在反駁什麼。

>>1440099
>這世上沒有什麼組織是理性或是符合現實的
lol
我開始不確定是誰比較憤世嫉俗了。

>>1440102
蜘蛛人:.....我被至高神安慰了...

>>1440112
可是彼得，OOA也說根本拿你的處境沒辦法

>>1440081
說信宗教沒有理性的又不是島民
而是黑格爾阿

人家就信仰的飛躍ㄟ 覺得自己信神是超越感性和理性ㄉ………………

>>1439615
50集前的兩津.....真希望能看到中文代理版啊

個人認為理性的要件之一就是懷疑
有懷疑才是理性
但宗教的基礎是信仰
信仰就是不可懷疑
所以宗教的確沒有理性

但說宗教沒有理性
不等於宗教沒有意義啊
人很難只靠理性活著
不管是愛情、娛樂或是宗教，總需要一些無關理性的東西
不然會變成E大魔的（X

>>1440327
然後你的愛情、娛樂、宗教都同時遭到了宗教批判

>>1440327
說的真好
就像我上面說過的
>我不是反對人們應該去相信什麼 而是反對這個"相信"變成斂財與黑社會組織
有人比較堅持信仰，有人比較相信邏輯。
就好像有人喜歡吃麵包有人喜歡吃米飯，不傷害別人就只是個人選擇沒什麼好指責的。
但今天有個麵包廠用黑心麵粉，或欺瞞大眾募捐卻私下挪用享樂。
那他就應該受法律制裁。
今天換成宗教組織情況難道就不一樣了？
偏偏還有腦殘信徒誓死護航。
搞清楚好嗎？
我針對的不是麵包，是麵包工廠。
我針對的不是宗教，是宗教組織。
至於宗教是非理智的那就跟麵包是麵粉味的一樣，那是它的內建屬性。
會因為這種事情就跳腳的只能說你根本不懂麵包（宗教）。

這世界上的所有宗教都是邪教

>>1440661
不邪門何以教化廣大善眾呢？

>>1440379
氣成這樣
>>今天換成宗教組織情況難道就不一樣了？
>>偏偏還有腦殘信徒誓死護航。
所以哪一個宗教叫信徒做違法勾當後他們沒被法辦啊？
而且照你用麵包店跟宗教比喻成這樣就是
>>但今天有個麵包廠用黑心麵粉，或欺瞞大眾募捐卻私下挪用享樂。
你跳出來說麵包店根本沒有受到約束
應該要政府把所有麵包店都關起來
有沒有覺得這樣很智障？
不是你被家暴你就可以隨便說蠢話啦

>>1440102
如果你真的有理性可以判斷的話
就該知道宗教這樣可以安慰到人
所以他就是有用的
有用的東西理性就不該排除

>>1440379
>>宗教安撫人心 毒品也能
>>宗教摧毀人智 毒品也能
>>宗教讓人依賴 毒品也能
>>我針對的不是宗教，是宗教組織。
你是被你媽打到腦受傷記不了東西喔
自己才罵過宗教跟毒品一樣
結果說自己不是在罵宗教？

>>1440668
只要這東西不要弊大於利的要所有人放棄理性...

理性一般來說是接納沒錯

>>1439527
謝謝，真不錯吃(嚼嚼

>>1440672
毒品什麼時候是貶抑詞了?
作為一個醫生，古柯鹼真心好用。

>>1440668
所以你能理解大麻為何必須合法化了吧？

>>1439787
論語還是什麼來的(X)
孟子還是什麼來的(O)

>>1440379
自我洗白辛苦了
你是不是忘了自己明明把宗教講的一無是處必需廢除
甚至還一邊裝做尊重別人信仰一邊說完還不忘罵信的人都是蠢的

宗教團體是害了你多少?
而且你有証據就去檢舉啊
挪用募捐享樂耶
新聞最喜歡你這種正義善良的百姓了
宗教組織沒有免死金牌好嗎
不用說的好像台灣司法已死的樣子

>>1440673
問題是很多人對待宗教的態度都是放棄治療吧(攤)

>>1440680
現在在連署的是醫療用的大麻
娛樂用的基本上得先確認不會有白痴嗑完後跑去開車

>>1440677
講一堆負面的東西順便丟出毒品
真的一點都不像是把毒品當貶義勒
>>1440692
哪裡放棄治療？
台灣的宗教可沒有直接影響政治吧
邪教搞出什麼人命還是騙錢後也還是有送法辦吧
>>1440696
連娛樂用大麻也可以用的加拿大也沒聽說有誰吸大麻後開車的
而且會說吸大麻後還會去開車是不是根本不懂大麻的藥效啊
吸完大麻後根本不想動
所以英文才會叫他們stoner啊

>>1440665
看他自認是悲劇中的主角就知道他是個偏激份子了
所以會把很多事情看的很極端
即使保持理性並且講話還算有條理
但還是很容易太過武斷
若說今天主要焦點在於那些斂財者和黑道組織團體
那麼問題點應該是主要探討為什麼台灣讓那些人這麼猖狂(實際上這牽扯太多，若台灣能辦到將一切邪惡根除，那台灣真的是要名揚國際了!)
而不是一直把注意力放在宗教怎樣的

然後一開始起發者明明也是在說該禁邪教讀物
>如果沒有一種能寄拖心靈的東西
>可能自殺的人會比你想像中的多更多
而我也只是在說有些人必需仰賴這些東西
宗教也只是其中之一
我也沒有說所有人 像我也不會去仰賴宗教
在k島我也混挺久了我是知道很多島民反宗教啦
但其實反對的理由不外乎就是製造污染、噪音、垃圾妨礙交通然後令人吐血的教義以及斂財之類的
沒錯，這些全都很讓人煩我也不喜歡

然而我只是就我所接觸到的事實發表一些淺見而已
著實沒必要這麼憤慨

宗教是人類精神活動最直接也最具體的展現
只要是人，都需要相信著什麼，信仰著什麼
同時渴望尋找一個與自己相似的群體
宗教滿足了這兩個需求
而身處現代的你我，也依然在做著相同的事
只是我們不把我們的行為稱為宗教而已
有人信仰自然科學，有人熱愛軍事策略
宅男則酷愛二次元之道
本質上都是精神的寄託
都是在找志同道合的朋友
只有宗教不應該存在，我不能懂箇中理由
因為宗教典籍裡面記載錯誤的資訊？
那書店裡的小說區可以通通燒掉了啊

>>1440744
又來了
每次都會出現最後把所有東西都當宗教的垃圾
偷換概念到這種地步你100%一定會下地獄永世不得超生

>>1440748
偷換概念哈哈哈
我可以請問你的興趣愛好，跟宗教活動的本質有什麼不一樣嗎？
只因為想要批判宗教，就把不喜歡的通通叫做宗教
其他都不能是
這樣討論是進行不下去的，弟弟

>>1440748
你現在這種拿威脅恐嚇詛咒意圖扭曲控制限制人們自由意志的行為才是大家討厭宗教的最根本原因好ㄇwww
你就自己信不要去妨礙別人誰沒事會去反你啊www

>>1440760
光一個“虛構”故事會跟宗教一樣？
腦袋有殘疾不要出來丟人現眼
沒有人要跟你討論
我正在詛咒你這垃圾 謝謝
>>1440761
詛咒別人有需要根據信仰嗎？
你才是搞不清楚重點
要安慰人還是要嚇人根本都不需要宗教存在
宗教是趁虛而入的垃圾謬論
實際效果根本不是宗教產生的

>>1440764
如果你認為虛構的故事跟宗教不一樣
敢問閣下是把宗教的故事當作什麼來看，真實嗎？
不管信仰者如何看待自己信仰的偶像，或者事物
都不應該受到不同意見者的糟蹋，甚至如你所說的被消滅
當然啦，看你徹底否認宗教的安慰、維穩和警世功能
真的很難講下去，反正你覺得沒有就沒有吧

會反教反到這麼嚴重的應該都是全家被宗教強姦過
不過開版到底和宗教有什麼屁關連啦
島民歪串歪的實在是有夠離譜的
還是說因為開版有疑似甲甲的議題
所以那些被基督反對的甲甲看到宗教字眼就開始抓狂了w

其實同人要畫BL也不反對啦 大雄*胖虎也是有
反正四格本來就一堆甲甲
所以這類作品出現在四格肯定也挺受熱愛的
但要就事論事的話要搞gay就搞gay 沒必要特地黑靜香啦
靜香今天就算比不上出木杉 但只要大雄不是甲的 喜歡美女就好像甲甲們喜歡帥哥一樣 哪需要比較什麼理由
反問你們這些甲
今天你們會因為靜香比出木杉更體貼關心照顧你們
難道你們就放棄自己的性向改和靜香在一起嗎

>>1440824
從當年小叮噹風格談到台灣的禁書
提到禁書又有島民說哪些書真的應該禁
就歪到宗教去了www

>>1440665
拜託你指出來我哪一句說"所有麵包店都應該關起來"的？
還是你覺得那些自稱有宗教依據可以做到科學做不到的事情的不應該以詐騙罪法辦？
>>1440672
如果你沒看懂
我是在說大眾有意識到毒品的危險性 而毒品有受到嚴厲的法規限制
宗教有嗎？
>>1440686
恩，所以開名車戴名錶的和尚是去7-11打工賺來的錢囉？
>宗教組織沒有免死金牌好嗎
事實上，某種程度就是有
財團法人法單獨通過還要排除宗教組織唉？
你真該去聽聽那些光頭給的理由
>>1440779
>如果你認為虛構的故事跟宗教不一樣
所以這瓶果汁裡面有含水他就是水囉？
你把三隻小豬跟耶穌復活相提並論是不是混淆了什麼？
你的精神還正常嗎？
習俗跟宗教跟宗教組織這三者的差異你分不出來嗎？

>>1440744
"精神的寄託"沒有問題
問題是宗教以外的"精神寄託"不會對你自稱正義把你的腦袋搞成一坨糨糊OK？
另外科學不是拿來信仰的，是拿來實證的。
老是有人把這兩者混淆。
有證據而相信的才能叫科學。
沒證據也相信的才會叫信仰。

>>1440831
>>還是你覺得那些自稱有宗教依據可以做到科學做不到的事情的不應該以詐騙罪法辦？
那來看看你講錯了什麼
嗯 信仰不能止痛 就是明顯的錯誤
所以你認為你這樣散播錯誤知識需要被關嗎？
>>宗教有嗎？
當然也有 無知可以不要亂講嗎？
宗教法人必須符合條件才能被稱為宗教法人
你這樣是不是又該被關了？
>>習俗跟宗教跟宗教組織這三者的差異你分不出來嗎？
你是絕對分不出來就是了

>>1440841
>>問題是宗教以外的"精神寄託"不會對你自稱正義把你的腦袋搞成一坨糨糊OK？
有人的精神寄託是愛情
結果成為火山孝子 照你邏輯談戀愛也要立法限制了喔
有人的精神寄託是喝酒吃飯
結果得糖尿 肝癌 照你邏輯不健康食物也要立法了喔
有人的精神寄託是賭博
結果花好幾萬在股票 照你這邏輯股票也要立法禁止了喔
無知就說 我們還會同情你一下
嘴硬成這樣我真的懷疑是不是你被你媽打到以為示弱就是死

>>1440831
你還要繼續崩潰喔? 該停止了好嗎
你怎樣認為都不重要啦 你也改變不了什麼
事實上你就只能繼續對那些看不過去卻無能為力的事在那氣憤
若說要制衡就必需創造出足以制衡的力量啦
像你在這邊像傳教似的講的再有道理也沒三小路用啦

>>1440843
>信仰不能止痛
所以我什麼時候說信仰不能幫助對抗痛苦了？
你看仔細一點好嗎？
>宗教法人
那好啊，你來說說什麼樣的條件可以讓這麼龐大的資金流向不受任何審查。
喔對了，那些資金都是信徒捐的喔。

這篇沒看到哥殺啊..

>>1440841
對了
你現在又開始繼續打”宗教“了
你到底分不分的清楚什麼是宗教跟宗教組織啊

>>1440846
組織！
我一直在講組織這兩個字！
如果今天有一個龐大組織在為人買賣愛情那當然要立法限制。
如果今天是一家餐館在賣酒送餐那當然要納入法律管理。
如果今天是一家投機公司在用股票買空賣空就是確實會被立法禁止。

我並不認自己多厲害，你老是不看我在說什麼倒是真的。

>>1440850
我現在在提的是宗教沒錯啊？
我對宗教的印象惡劣這點我豪不避諱。
但我並不認為信教有罪。
而是有操弄信徒與斂財能力的宗教組織應該被更嚴厲的法律審查。
我從頭到尾都是這個論點，有問題嗎？

>>1440848
>>以我什麼時候說信仰不能幫助對抗痛苦了？
>>1439772時
>以正面意義看的話
>毒品還能拿來當鎮痛劑呢
所以你講這話的時候覺不覺得宗教能夠鎮痛？
不能的話你就是散播錯誤知識
能的話你就該回去重修中文
>>讓這麼龐大的資金流向不受任何審查
誰說不受審查的？
依目前法律來看
目前我國宗教團體的組織型態主要有「財團法人」、「寺廟」與「社會團體」3種：
每一個都是規範
你說的毫無規範的理由在哪？

>>1440854
>>我一直在講組織這兩個字！
屁啦
>>問題是宗教以外的"精神寄託"不會對你自稱正義把你的腦袋搞成一坨糨糊OK？
這句話的組織在哪裡？
>>但我並不認為信教有罪。
>>而是有操弄信徒與斂財能力的宗教組織應該被更嚴厲的法律審查。
>>我從頭到尾都是這個論點，有問題嗎？
超級有問題
你罵團體就算了
你還一直不停的把信託說成是被洗腦
宗教拿來跟毒品比較
現在被糾正又裝成一開始就是在批評宗教團體
要不要臉啊

推給一群戰宗教一部神作，有空的話可以看看作者對宗教和信仰態度回答

>>1440847
崩潰？我倒是挺開心的。
反正現在連走都不能走，辯論一下挺殺時間。
雖然我也知道自己的想法對這個世界而言不是什麼重要的事。
不過人不就是這樣嗎？
同化別人或被別人同化。
>像你在這邊像傳教似的講的再有道理也沒三小路用啦
我並不認為自己在四隔板的言論能造成什麼旋風。
但有任何人看到了我的言論並產生認同就是有作用的了。
這就是言論自由的意義阿朋友。

>>1440854
為什麼最愛把科學跟邏輯掛在嘴上的無神教徒辯論起來都是最沒有邏輯的那一方?

>>1440864
你被你媽打時都是用這種方法安慰自己的?
真是可悲w
難怪會需要靠想像信教的人比自己可憐來安慰自己w
>>這就是言論自由的意義阿朋友。
可是你講的錯誤一堆
照你的說法你是該被關進監獄的喔

>>1440841
我恭喜你的人生都沒有遇到過討厭的人
沒有遇過不停安利你毫無興趣事物的人
這種人到哪兒都有，不過宗教裡這種人特多
但就像你現在腦子不是一團漿糊一樣
會去影響他人的終究是部分偏激人士
會被影響的也是部分心智不定的可憐人

至於科學不是拿來信仰的？
這不過又是你討厭宗教
試著把自己的行為跟宗教切割的一種詭辯
你所信仰的就是科學精神，信仰的是「有證據而相信」的信條
沒有信仰能夠繼續活下去的人是不存在的
就算有，那也不叫做人了

為了避免人家說我在抬槓
雖然我自己也覺得自己在抬槓
還是附上教育部辭典關於「信仰」的解釋
也省了你去查的功夫

>>1440863
其實談到宗教你要分兩種情況
一種是人為曲解教義後的宗教和該宗教本來的樣子
這本的情況是前者

>>1440861
都說了宗教本身是非理智的了。
雖然我講的很難聽，但不覺得有什麼錯。
我說了我對宗教很反感。
但我一直說要被審查的是"宗教組織"而不是"宗教"。
>不停的把信託說成是被洗腦
所以你要相信一個沒看過沒摸過沒證據的東西？
除了洗腦我不知道該怎麼形容。
>宗教拿來跟毒品比較
我心目中的宗教就是這樣
如果列出的條件有不合邏輯的地方請指證
>現在被糾正又裝成一開始就是在批評宗教團體
所以我被糾正了啥？沒感覺到啊？

>>1440865
請指出我沒有邏輯的地方。
>>1440867
請指出我錯誤的地方。
>>1440877
"有證據而相信"應該被歸類為信仰？
這不應該是基本的邏輯而已嗎？
不太能理解這種說法。

>>1440882
你這不就是明顯的不願承認自己論述被人論破的鬼打牆式迴避嗎....
看看你自己現在說的話有多不堪吧
喔 補充一句
若是你看的出來還有救 看不出來的話那可能就不是不堪可以形容的了

>>1440881
順帶一提
就我自己看島上每次吵宗教時，反宗教方幾乎都是拿曲解後的狀況當作自己的論點，而且幾乎沒看過反方談宗教教義

>>1440880
好的
"信仰"一詞我使用不當
沒證據而相信的被稱之為宗教

這樣？

>>1440882
>>但我一直說要被審查的是"宗教組織"而不是"宗教"。
所以就說你根本是無知亂講話阿
"宗教組織"也是有被審查的 只是他們的標準跟財團法人不一樣而已
>>所以你要相信一個沒看過沒摸過沒證據的東西？
是阿
就像你認為你自己沒有怨天尤人
可是這串很明顯的表示你很忌妒有信仰的人所以不停批評宗教阿w
>>如果列出的條件有不合邏輯的地方請指證
都說了"你光是說宗教無法止痛"就是錯的
而且你不停說宗教團體沒被管理可是實際上也是有宗教法人法可管
>>所以我被糾正了啥？沒感覺到啊？
你一直被糾正宗教比你妄想的重要跟有用阿
這就跟你媽打你一樣裝傻也不會不見啦
>>1440884
>請指出我錯誤的地方。
宗教有法律管
不知道你是從哪裡得到資訊說無法可管的
>>這不應該是基本的邏輯而已嗎？
那照這樣講
你現在繼續批評宗教也是捨棄邏輯的在批評喔

>>1440887
>>沒證據而相信的被稱之為宗教
是阿
就像你是信科學教的不停在批判別的宗教一樣w

>>1440882
沒看過沒摸過沒證據的東西？
你有交過朋友嗎？
為什麼你想要跟有些人成為朋友，討厭跟某些人交好
你有談過戀愛嗎？為什麼同樣是爭取己身基因的延續
你卻想要上某些女人，不想要上某些女人
這些東西的證據是什麼？
如果相信沒看過沒摸過沒證據的東西都叫洗腦
那全天下的人只怕每一個清醒的
連你最信仰的科學，都存在很多等待被證實或推翻的假設

>>1440885
我只看到一直有人曲解我說的話。
然後我就被莫名其妙論破了。
我一直請人明確指出我言論中的過失以自檢。
為什麼會被說成是迴避呢？

借個上面的話來用好了
>請舉一個"有邏輯，有條理，並有事實根據"的宗教。
如果不能。
那麼一個"沒有邏輯，沒有條理，沒有事實根據"的思想或道德準則可以影響那麼多人在我看來就是很可怕的一件事。
>就跟愛情一樣。
如果有組織可以利用這些那就會是更危險的一件事。

為什麼我看了一大堆韓式舉例和滑坡謬誤
卻看不懂你們在吵什麼？

我的建議是
如果你是一個有“理性”的人的話
你就不該和一個有“信仰”的人爭吵

因為那單純的只是浪費時間
你的理性應該會告訴你該把時間花在更有用的事情上

>>1440890
科學教？
請試舉出教條來看看？
>>1440892
你把"對現實的感受"跟"對幻想的神的感受"混唯一談了。
感受到不存在的東西不是洗腦洗出來的是什麼？
還是說妳的戀愛對象也是不存在的所以敢拿愛情來舉例？
>如果相信沒看過沒摸過沒證據的東西都叫洗腦
>那全天下的人只怕每一個清醒的
還有一種東西，叫做自我洗腦。
拿你一直嘲諷的科學來說。
不肯承認自己學說錯誤之處的人就處於這種狀態。
然後被學界淘汰。
所以我一直很疑惑到底科學什麼時候變成信仰了？
你們的邏輯都死了嗎？

>>1440897
因為腿斷了很閒阿www
我的理性告訴我該睡了。
然而現實是疼痛讓我無法入睡。
除了有用以外，人類更常追尋的不過是區區愉悅。
我現在就處於這種狀態。

>>1440899
理性啊老兄
你的理性在告訴你只要回他“嗯，你說的對”
然後把時間花去做些更有意義的事。

為啥可以從大雄離題到宗教啊...

>>1440904
我現在能做得更有意義的事情只有兩個
讀書
打lol
前者累積資本
後者愉悅心情

...不想讀書(眼神死)

>>1440899
首先，對於愛情和友情的舉例
並非是對於「特定對象」所引發的情感
而是你在選擇特定對象時所做的判斷「為何你會這麼選擇」
你或許可以找到很多人文的，精神上的理由
但你所信仰的科學並不能給你一個有證據的真理
當然你的科學可能領先現在數百年，我願聞其詳

至於你對於科學堅定不移的支持，就叫做信仰
不停的嘗試把科學與信仰切割，才是荒謬且不切實際的

>>1440899
>>請試舉出教條來看看？
就跟你一樣阿
明明沒證據就直接說宗教都不好
還違反事實的說宗教團體完全沒有規範
>>不肯承認自己學說錯誤之處的人就處於這種狀態。
不就跟你一樣w 自己說自己邏輯死亡喔
>>然後被學界淘汰
"就跟宗教一樣"阿 不合要求的宗教也消失了 這照邏輯來看宗教也超級理性的w
>>1440903
>>1440911
結果說這麼多你的行為根本就是跟講的自打臉

>>1440912
>為何你會這麼選擇
所以這跟"宗教信仰"有什麼鬼關係？
拿不相關的東西來扯有意義嗎你？
聽著，如果你與一個人相愛。可以互相確認，這就叫有證據的愛情。
如果你只是單戀並為此投入，這就叫自我洗腦。
>至於你對於科學堅定不移的支持，就叫做信仰
如果今天上帝跳出來對著所有人大喊"YO Follow me to heaven"並且付諸行動。
我仍然抓狂的抱著相對論大喊"不～這不可能～"那才叫做我信仰科學好嗎？
看看現實吧，我被撞斷腿失血過多的時候保我性命的是醫生與建立在科學理論下的醫療技術，而不是上帝或媽祖。
我能在電腦前跟你鬼扯靠的是交流電與WIFI(還有一大堆)，而不是燒符或意念傳輸。
對"現實"的理解與信任不能跟信仰等同OK？

>>1440918
>>保我性命的是醫生與建立在科學理論下的醫療技術
諷刺的是
醫生跟科學家很多都有宗教信仰w
現實就是他們又不會因為科學就能夠安心開手術
當開沒有把握手術的時候很多都會向自己信的神祈禱
你拿這個當證明反而莫名其妙

>>1440913
>宗教團體完全沒有規範
????我又什麼時候說過這種話了？
找來我看看？
>不合要求的宗教也消失了
一個是不合現實邏輯的學說
一個是不合人性要求的宗教
這你也能等同，然後說我邏輯死亡？
www你這樣我很無聊唉？
你再不說點有用的我要開始無視你了喔？

>>1440918
>>如果今天上帝跳出來對著所有人大喊"YO Follow me to heaven"並且付諸行動。
>>我仍然抓狂的抱著相對論大喊"不～這不可能～"那才叫做我信仰科學好嗎？
可是你在我拿法律打你臉後還是堅持宗教團體沒有被管理阿w
你自稱你不信仰科學可是你卻無視證據?
真是不要臉
難怪你媽打你這廢物

>>1440921
證明什麼了？
我在闡述自己"科學不屬於宗教"的觀點。
而你這像是在回我
"因為醫生與科學家有信仰，所以科學也是一種信仰。"

你不覺得你的觀點比較莫名其妙嗎？

>>1440923
>>宗教團體完全沒有規範
>>????我又什麼時候說過這種話了
>你來說說什麼樣的條件可以讓這麼龐大的資金流向不受任何審查
實際上是有審查資金流向的
>>這你也能等同，然後說我邏輯死亡？
當然能等同
不合現實邏輯的學說跟不合現實要求的宗教
都是不符合現實需要的東西所以被淘汰不是嗎?
你的邏輯沒用到分不出來還說別人有問題?
喔對了
要說不合現實邏輯的學說 你要怎麼解釋反疫苗跟地平論這兩個回歸的學說啊?

>>1440927
>>你不覺得你的觀點比較莫名其妙嗎？
你真的甚麼都看不懂耶
我提那點就是在說醫生也不是因為學了科學就甚麼手術都有把握
他們也是需要宗教支持
結果你說你被醫好
在醫生眼裡可能就是"跟神祈禱過後的運氣好"才能醫好
結果你說宗教在裡面完全沒貢獻?

>>1440924
首先，你只是隨便提了一個法律名詞，並沒有"拿法律來打我的臉"。
再者，我從頭到尾都沒說"宗教完全不受法律控制"。
而是"質疑現有法律並不能有效的管控宗教組織的斂財行為"

你要證據？證據就是有和尚拿著信徒的錢戴名錶開豪車喝花酒。錢哪來的？

最後，人身攻擊只會降低你的格調，如果你還想體面一點就少幹這種無意義的舉動。

>>1440929
>實際上是有審查資金流向的
願聞其詳
>都是不符合現實需要的東西所以被淘汰不是嗎
重點不在於"被淘汰"
而是在於"被淘汰的理由"
照你的說法老死跟被人開槍打死都是死了也是一樣的
>反疫苗跟地平論這兩個回歸的學說
什麼時候地評論被學術界承認了？你活在平行世界嗎？

>>1440931
我在說我相信科學是基於我的現實生活

你跟我扯宗教在別人生活工作上的心理貢獻？

>>1440932
>>你只是隨便提了一個法律名詞，並沒有"拿法律來打我的臉"。
我都給關鍵字了你不去查?
光是我給了法律關鍵字就代表你講的"斂財行為"是有被管制的
不會因為他們賺的錢多就是沒有效
>>證據就是有和尚拿著信徒的錢戴名錶開豪車喝花酒。錢哪來的？
你似乎認為"非營利機構"裡面的員工就不能拿薪水似的w
>>人身攻擊只會降低你的格調，如果你還想體面一點就少幹這種無意義的舉動。
生氣氣喔
就知道你被你媽打到只會說廢話

>>1440934
對
你藉由你的生活說宗教不被需要
我藉由醫生的生活說宗教被需要
你還真的搞不懂?
>>而是在於"被淘汰的理由"
就是說被"淘汰的理由"一樣阿
學說不就是因為"不符需求"才被捨棄
就跟宗教"不符信徒的需求"就被捨棄一樣啊?
>>什麼時候地評論被學術界承認了？你活在平行世界嗎？
又沒人說被科學界承認
就是說又有人跑回去信這些學說啊?
照你這說法有人狂信地平論還花好幾百萬想去證明
我是不是可以說"科學"害他腦袋溶解啊?

>>1440936
>你似乎認為"非營利機構"裡面的員工就不能拿薪水似的
所以"和尚的薪水"理應是多少？有標準嗎？有公告嗎？
還是信徒捐了然後他們在私底下高興怎麼分就怎麼分？
我沒打算遮掩自己的無知
但是什麼都沒說清楚然後說我無知也未免太自以為了一點。
打臉只對空氣揮啊？
你說"斂財行為"有被管制。
是阿，現在沒人敢賣贖罪卷了。
然後呢，捐錢就不用管了嗎？
妙口生蓮把老人迷得暈頭轉向不停掏錢就沒問題了嗎？

>>1440918
或許是我講的太過隱諱了，讓我這麼說吧
請用科學證明你選擇愛上A而不愛上B的理由
然後你會發現人的情緒無法被科學證明
（就像上面那個傷了腳的傢伙一樣）
無奈的是人類社會就是被這些無法證明的情緒充斥著，從古至今
所以我不同意你的洗腦說
回到宗教，宗教的故事是不是虛擬的？
至少我認為是，但我不認為把他當真是一件該死的事
就像情緒一樣莫名，但他就是存在
而且用你們科學的話來說
宗教從西元前就開始存在，如果真的對人類是一種應該滅絕的危害
那他早該被淘汰殆盡，偏偏宗教仍舊被全球超過三分之一的人信仰
還是你們以為只有自己才是清醒的，其他信教的都低能？

時間不早了，很高興能聽到你的聲音
雖然我還是沒能被你說服，還是覺得否定宗教的你很幼稚
反正希望你下次準備的立論能夠更強烈一點
晚安

有一集大雄不小心吃到太多會讓人討厭的藥物陷入頻死狀態
連他老媽跟藍貓都無法抵抗惹人厭氣場而無法靠近他，只有靜香有辦法忍耐並接近把解藥給他...

>>1440938
你又曲解了
那部分的議題是在說我認為科學是現實不是信仰
誰跟你宗教有沒有需要
>
"不符現實邏輯需求"
"不符信徒心理需求"
你真的認為這是一樣的？
>
>又有人跑回去信這些學說
是阿，他們取得證據了嗎？
沒有證據不被科學承認就是他們自己洗腦自己阿
標準的不理性，非科學行為阿。
這也能丟包到科學身上？
什麼時候學說是"有沒有人信"的問題了？
"有沒有證據"才是重點不是嗎？

>>1440939
>>所以"和尚的薪水"理應是多少？有標準嗎？有公告嗎？
>>還是信徒捐了然後他們在私底下高興怎麼分就怎麼分？
那我問你好了
一家公司賺了錢 有人規定他們員工薪水"上限"在哪裡嗎?
我記得沒錯的話有上限規定的只有公務員喔
>>然後呢，捐錢就不用管了嗎？
有管阿
誰說沒管的
你是真的連我講的宗教財團法人法規都沒看嗎?
>>妙口生蓮把老人迷得暈頭轉向不停掏錢就沒問題了嗎？
這又一巴掌把所有廣告行為打死了w

>>1440943
>>那部分的議題是在說我認為科學是現實不是信仰
這能帶給醫生心理安慰也是現實 而且你這樣講是說宗教非現實? 這措詞很不對吧w
>>你真的認為這是一樣的？
真的
就像那些偽科學一樣阿
符合人們需求所以沒消失 跟你理想中的不合邏輯就消失差了十萬八千里
>>這也能丟包到科學身上？
>>什麼時候學說是"有沒有人信"的問題了？
能
因為他們"自認自己很理性且是在研究科學"的
你不是說宗教裡面有不理性的人?
怎麼信科學的有不理性的人就說她們跟自己無關?
>>"有沒有證據"才是重點不是嗎？
他們自認有證據阿
就像你也是"自認"你很有道理一樣
看起來你真的跟你說的你媽很像

宗教廚老手法
把科學打成是一種信仰
然後爛泥巴仗
連科學和信仰的定義都不了解，跟他們浪費時間做什

>>1440940
很高興有人能好好說話了
但是
情緒為什麼無法被科學證明？
明明我們已經能透過藥物、電擊、音頻等各種手段影響一個人的情緒。
雖然現有技術與理論並不完善，但也不是像宗教裡的"神"一樣連影子都看不到啊？
然後
"虛擬的故事"本身沒有什麼好該死的。
我愛死了各國神話拿來張飛打岳飛的戰設定遊戲好嗎？
"相信虛擬的故事"雖然感覺很蠢，但也不是該死。
就好像因為羅密歐與茱麗葉而相信愛情一樣，有夢最美嘛。
"散播虛擬的故事並建設環境讓人相信是真的"這就開始讓我感覺不爽了。
但也只是不爽而以，如果用在正途我也不好說什麼。
"散播虛擬的故事並建設環境讓人相信是真的以建立自己的權力體系並斂財"這在我眼中就已經過界了。
然而似乎大多數人都沒這種感覺。
>宗教從西元前就開始存在，如果真的對人類是一種應該滅絕的危害
>那他早該被淘汰殆盡，偏偏宗教仍舊被全球超過三分之一的人信仰
存在即是合理
但合理不代表正義
不正義的多了去了，沒幾個變成危害人類的存在。
但不代表我就要坦然接受。
嘛。
說到底我也只是在向他人推銷自己的價值觀而已，這我知道。
只是上面那些要反駁我又說不出具體的讓我玩得很開心就是了。
>還是你們以為只有自己才是清醒的，其他信教的都低能？
清醒的相反詞可不是低能。
如果你的眼前有一個人的雙眼被遮住而不自知，以為大象就跟蛇跟蘿蔔跟繩索一樣，你不會想幫他揭掉眼罩嗎？
說到否定宗教嘛...不如這麼說吧。
階段一.住在海邊的人圍著火堆祈禱出海的人平安歸來
階段二.一群人開始認為有海神，上供就可以庇佑家人。
階段三.海神教成立，出現大祭司等拉拉紮紮。
階段四.住在這裡的通通給我信教，不然就死。
大家都知道四的危險
而我認為三就是危險的苗頭
二是(因為無助而)開始集體發蠢
只有一是完全ok的。

因為現在對世界的探索，知識體系的建立，理應不再有那麼多會因為無知無助而集體發蠢的人才對。
而這個黑鍋就要"宗教組織"來背。

我並不認為蠢是該死的，事實上我很清楚自己並不聰明。
但是在此之上的利用我就非常反感，對宗教的反對由此而來。
以上，您也晚安。

>>1440947
>宗教非現實?
你跟我提現實？
一顆沙子都能被撿起來。
宗教裡的"神"有哪個可以冒出頭來你給我亮亮？
>就像那些偽科學一樣阿
>符合人們需求所以沒消失
你也說是偽科學了
怎麼還是把那些盲信往科學頭上丟？
>自認自己很理性且是在研究科學
>怎麼信科學的有不理性的人就說她們跟自己無關
因為本來就無關
科學不是信仰，是一種邏輯，一種實事求是的態度。
如果真有人信了科學教。
那也是"科學教"，不是科學。
科學是拿來用的，不是拿來信的。

>>1440945
>一家公司賺了錢
所以你認同他們是在賺錢嘛
請問他們賣出了什麼？
>有管阿
看了，然後呢？
沒有看到關於受捐宗教財團對捐助人資訊透明的義務的部分。
可以指點我一下嗎？
>這又一巴掌把所有廣告行為打死了
所以不實廣告有立法啊？有聽懂我在說什麼嗎？

>>1440863
在舉一部現在冷門的海盜戰記36回
大概把何為基督愛講過最好的一位

>>1440942
因為靜香已經夠討厭大雄，沒辦法再更討厭了？

>>1440976
宜靜對大雄的厭惡到無法自拔，越是靠近那股快感就油然而上

大腦快無法思考惹!!

總覺得某些崇拜美國保守右派的網紅都喜歡把無神論者跟共產或左派綁在一起

>>1440956
>情緒為什麼無法被科學證明？
其實已經有研究證實情緒是一種生理機制。
https://www.storm.mg/lifestyle/389754

這算是我的想像吧…其實並不是無法被科學證明，而是「我們」的心裡不太希望被證明。
用科學證明情緒，某方面來說意味著「我們」的自我意識是可以通過這些手段進行操縱。和宗教洗腦不一樣，用科學方法進行的洗腦可是更加有效和精準的。
你能想像自己的所有思想和自我意志都是被其他人控制嗎？你願意放棄自我意志，成為被其他人控制的奴隸嗎？
對，大部份人都不願意，但你又無法否認。所以部份人就可能生出鴕鳥心態試圖否認事實。

>>1440942
討厭藥水嘛
記憶力不錯唷!

其實藤子不二雄人物的設定很簡單
靜香的特點就是溫柔體貼善良
大雄雖蠢會使壞但基本上也是善良的
胖虎這孩子王8+9唯一的優點就是真有什麼事還是會照顧朋友的
小夫狐假虎威喜歡炫耀愛耍小聰明優點是...常識人?
出木杉基本上只能算是三線角 主要的篇幅都沒有他
設定上來說出木杉算是大雄的情敵吧(雖然只是假想敵)
在出木杉身上幾乎找不到任何的缺點 所以是個完美的人 缺點可能就只是過於認真沒什麼童年吧

然而這些設定都很符合當代的小朋友常見的性格
人不可能沒有缺點 而且小孩有負面想法和行為更是再平常不過了
最後哆啦a夢才是主角 和大雄亦師亦友 我想大多數的小朋友看這作品都是為了看哆啦而不是看大雄的

>>1440990
這個論點從一開始就很奇怪

直接把超越人類所知存在定義為神了

>>1440959
>>請問他們賣出了什麼
在你眼中是不是服務業沒資格賺錢？
>>沒有看到關於受捐宗教財團對捐助人資訊透明的義務的部分
然後？
這項不需要做跟政府沒有監控有什麼關係？
>>所以不實廣告有立法啊？
所以怎樣不實啊？
說信他們運氣會好？ 科學怎麼證明不行？ 證明不了的話不就是看話術？

>>1440957
>>宗教裡的"神"有哪個可以冒出頭來你給我亮亮？
用出這招以科學論者來講就是失敗了喔
因為照你這邏輯 所有推測黑洞的研究都必須暫停到我們探索黑洞後才能進行
>>那也是"科學教"，不是科學。
>>科學是拿來用的，不是拿來信的。
開始使用真英格蘭人法了
事實上就是有人用科學之名騙人
照你的說法像你這種亂講話的人也必須被法律規範喔

>>1440978
婊子嗎www

>>1441093
不不不
你這實驗只能證明這個化合物能讓人有幸福感而已
不能解釋說這是自我意識啊
你是記者喔

>>1441236
>在你眼中是不是服務業沒資格賺錢？
你把宗教斂財比做服務業！？你神智清醒嗎？
>然後？
為什麼你會認為這項不需要做？
我不信有多少信徒捐款是為了"讓宗教組織得益人過比自己好的日子"的。
>所以怎樣不實啊？
所以你認為那些神明是確實存在的囉？
媽祖確實託夢要人選總統？
上帝確實在公元前4040年創造了世界？

>>1441241
我發現你各種斷章取義來偷換概念唉

>>1441241
你什麼時候出現我們沒有觀測到黑洞的錯覺？
另外，在黑洞被觀測到之前他都還只是一個理論，這就叫科學。
>有人用科學之名騙人
所以呢？有人以科學之名騙人科學就是一種信仰？
有人還拿股票來騙人呢
所以股票是一種信仰？
你的邏輯真的死了。

>>1441171
我以前是先玩叮噹大富翁才接觸到漫畫
有一次我玩哆啦美運氣好蓋了一整排六七座銅像
結果哆啦a夢用處境調換槍直接換走
那之後有段時間買的口袋漫畫都會把哆啦a夢出現的頁數撕爛

>>1441249
>>你把宗教斂財比做服務業！？你神智清醒嗎？
不然勒？
提供念經還是解惑處理心理問題在你眼中不算服務業？
>>我不信有多少信徒捐款是為了"讓宗教組織得益人過比自己好的日子"的。
多的是吧 看看捐錢給廟要他們蓋更好或是捐錢給師父的超級多
倒不如說哪些人是因為聽到是要救助孤兒要人捐的？
ps那些捐款更是會被監督喔
>>所以你認為那些神明是確實存在的囉？
所以？
都說了
這就跟科學家假設外太空的情況一樣
你怎麼不嗆那些科學家啊？
還有說做夢夢到化學公式 我看八成也是亂講的吧w
>>1441250
無法反擊就說我是斷章取義？那說一下那是什麼意思吧

>>1441262
>>你什麼時候出現我們沒有觀測到黑洞的錯覺？
>>另外，在黑洞被觀測到之前他都還只是一個理論，這就叫科學。
是啊
所以為什麼神就一定是假的而不能是一種理論？
你都沒發現你越講越證明你根本沒有科學精神嗎？
>>有人以科學之名騙人科學就是一種信仰？
不只好不好
有人把科學當成宗教去信這點你是完全裝沒看到喔

>>1439404
你第三格忘了翻花繩

>>1440886
沒待過宗教學校的差別吧
雖然我不信教
但從學校學會很多對宗教的態度與思辨

另外
我誠心建議想戰宗教的人
可以先讀"上帝的語言" 法蘭西斯·柯林斯 著
看一下頂尖科學家是怎麼討論宗教的

>>1439764
能比你慘的大概都出不來吧

>>1441278
>提供念經
照你說的
為什麼需要有人念經？
>因為相信念經能讓事情變好？
為什麼念經能讓事情變好？
>因為是念經的人說的。
自己製造需求然後利用這種需求賺錢。
然後這種需求還是完全虛假的。
你跟我講這是完全OK的？
我不是講"那些念經的人是壞人"
而是"宗教"這種運作方式本身就跟毒品一樣惡劣，難道不是嗎？
>多的是吧
>捐錢給師父
所 以 說 到底為什麼要捐錢給一個不能帶給你實質利益也沒有遭遇急難需要救助的光頭！？
就是因為他們被洗腦認為那個光頭是比自己偉大的存在！捐錢給他可以讓自己獲得心理上的慰藉啊！
你有搞懂這是多可惡的一件事嗎？
>這就跟科學家假設外太空的情況一樣
哪裡一樣？
科學家假設了外太空的情況以後是確實的探索，計算與實證，並隨時把證否的假設給汰除。
神學家假設了世界上有神以後除了牆上的人臉污漬有拿出更有利的證據來證明神的確實存在嗎？

不是隨便找兩個東西做類比就叫作有邏輯的OK？
>>1441288
>所以為什麼神就一定是假的而不能是一種理論
請對你的理論提出證明。
科學不曾"相信"沒有證據的東西。
>有人把科學當成宗教去信
再說一次

科學不是信仰，是一種邏輯，一種實事求是的態度。
如果真有人信了科學教。
那也是"科學教"，不是科學。

有人把科學當成宗教來信科學就是一種宗教
有人把猴子當成女人來操猴子就是一種女人嗎？
你的推論就是如此可笑。

宗教其實還有幫助他人的功效，不是那種精神方面的，而是實際物質方面的幫助
例如:孤兒院、救濟遊民之類的，不要因為特定幾個例子就覺得他們沒在做
雖然也有宗教以外的其他民間團體在做，但宗教在資金來源上比其他民間團體多個優勢就是可以從怕死的人身上撈
有不少人捐錢講直接點就是求個心安，希望死後能得到救贖啥的，並不是真的想幫助人
沒了宗教他們不會把錢捐出去救濟窮人之類的
畢竟在現代大多數發達國家裡窮人就算造反也翻不起什麼波浪，在這樣的情況下自私點的人那裡會在乎那些沒用的窮人，未知的死亡才是最可怕的，而宗教剛好可以作為這些人求心安的辦法

>>1441305
為什麼區公所要假借某不存在的東西之名燒女巫?

你們會討論這麼混亂就是從本質上搞錯了信仰跟宗教這兩個東西的性質

宗教可以是信仰
信仰不一定是宗教
信仰是宗教的父集

信仰科學跟把科學當成宗教來拜
這兩句話的意思完全不一樣

>>1441308
又在跳針了
>>為什麼需要有人念經？
最常見就喪禮時啊
>>為什麼念經能讓事情變好？
感覺就比較舒服啊
>>自己製造需求然後利用這種需求賺錢。
就像漱口水還是服飾業呢w
所以在你眼中這些也都是騙人產業對不對
>>而是"宗教"這種運作方式本身就跟毒品一樣惡劣，難道不是嗎？
更不是 這種事情幾乎所有產業都有
>>你有搞懂這是多可惡的一件事嗎？
完全不覺得
你自顧自的生氣有該夠了吧
>>科學家假設了外太空的情況以後是確實的探索，計算與實證，並隨時把證否的假設給汰除。
所以什麼時候去黑洞啊？ 我可是等著做光速移動後的可能性耶
>>神學家假設了世界上有神以後除了牆上的人臉污漬有拿出更有利的證據來證明神的確實存在嗎？
一直有 無知就不要一直展現出來 光是教庭就一直有贊助科學機構要他們看看有沒有辦法找出神在的證據了
>>科學不曾"相信"沒有證據的東西
也不會否定無法證明的東西
>>有人把科學當成宗教來信科學就是一種宗教
>>有人把猴子當成女人來操猴子就是一種女人嗎？
你真的氣到完全喪失邏輯了
你都承認科學教了
還一直說科學不是教喔

>>1441310
一種對人民的控制手段,展現給那些無知農夫兩件事:
1.我是上帝在凡間的代理人你們要聽我的
2.你不聽我的我就燒了你

>>1441324
跳針的一直是你啊
你一直鬼打牆和無視科學的定義
用自己個人的理解來強行扭曲科學兩字做解釋
然後無限鬼打牆

>>1441324
>最常見就喪禮時啊
所以你以為為什麼喪禮會找和尚來念經？
>感覺就比較舒服啊
所以聽經文能讓你感到愉悅？
還是"你認為"這樣能幫到死者所以心裡舒坦？
>就像漱口水還是服飾業呢w
>所以在你眼中這些也都是騙人產業對不對
如果那個漱口水對你的口腔美白保健沒有幫助那就是阿？
你到底在說啥？
>完全不覺得
喔，你的自由。
>所以什麼時候去黑洞啊
照你的邏輯，人類無法去太陽表面，所以太陽的存在只是理論？
你到底在說什麼？
>光是教庭就一直有贊助科學機構要他們看看有沒有辦法找出神在的證據了
所以找到了什麼你拿出來看看嘛
偷換概念且要有限度的好嗎？
>也不會否定無法證明的東西
但不會相信邏輯荒謬的東西
>你都承認科學教了
哇喔，現實生活中有男人認為自己是女人。
所以他"就是女人"了嗎？
為什麼我承認"有男人認為自己是女人"
你可以說成"那個男人就是女人"？

>>1441342
我什麼時候曲解了？
我只是說有人以為沒人用科學之名騙人就拿出反證而已啊
光是那些聽到有科學家背書就跑去信反疫苗的傢伙
不是信科學教是什麼？

>>1441347
>有人以為沒人用科學之名騙人
所以哪裡出現了"沒人用科學之名騙人"請你指出來。
另外，"有人以科學之名行騙"跟"科學就是宗教"這之間的因果請你闡述一下。
最後，
>光是那些聽到有科學家背書就跑去信反疫苗的傢伙
所以聽到綠營的政治家背書就跑去反藍的家和是綠教的囉？
(在此申明指是舉例，顏色調轉也說得通。)
因為有人蠢到把政黨當作教義一樣不可質疑不可違背。
所以政黨的本質是宗教？

>>神學家假設了世界上有神以後除了牆上的人臉污漬有拿出更有利的證據來證明神的確實存在嗎？
一直有 無知就不要一直展現出來 光是教庭就一直有贊助科學機構要他們看看有沒有辦法找出神在的證據了

幹 所以就是還沒找到嘛，在找到之前就是不能說有阿

>>1441346
>>如果那個漱口水對你的口腔美白保健沒有幫助那就是阿？
不不不漱口水是更根本的東西
你認為注意口氣是誰先開始的？就是漱口水業啊
打一堆廣告說要口氣清新受歡迎就要用漱口水 所以民眾以為這是受歡迎的條件去買
這不就是你講的自己創造需求？
>>照你的邏輯，人類無法去太陽表面，所以太陽的存在只是理論
你還真的完全搞不懂別人在講什麼耶
是被媽打的後遺症嗎？
無法去黑洞 所以所有光速移動的假設都不行做了
不然就是你講的沒有科學精神不是？
>>但不會相信邏輯荒謬的東西
又來了
你覺得荒謬
可是科學是不能你覺得荒謬就說是假的 你根本一點都沒科學精神耶 以後就叫你科學教徒好了

>>1441353
>>所以就是還沒找到嘛，在找到之前就是不能說有阿
所以目前沒人能去黑洞 所以所有有關黑洞內部的推測都不能做喔w
這邏輯也太蠢了吧

>>1441351
>>有人以科學之名行騙"跟"科學就是宗教"這之間的因果
不不不 我舉出那例子只是為了證明有人把科學當宗教信啊
我根本沒講你說的那蠢事
>>所以聽到綠營的政治家背書就跑去反藍的家和是綠教的囉？
可以這麼講啊
他們把綠營政治家講的話當成聖經去信不是？
>>所以政黨的本質是宗教？
你又在扭曲別人講的話了
有人當政治為宗教跟政治本質為宗教是不一樣的

>>1441310
不確定你想討論甚麼
如果你想討論基督教獵巫的話
很顯然就是b9XNAx8c所說的
"拿曲解後的狀況當作自己的論點"

>>1441354
>這不就是你講的自己創造需求？
是阿，就跟名牌"創造潮流"把自己炒的貴到荒謬一樣。
我覺得這舉動很爛，所以呢？
>所以所有光速移動的假設都不行做了
為什麼不行？
你真的從頭到尾都在曲解我說的科學精神诶？
假設講的再多都是假設。
問題是宗教從來不說"自己的神只是假設"啊？
>你覺得荒謬
是阿，不管個人覺得荒謬與否，是真的就是真的，有證據的才會被採信。
就像波粒二象性也是讓人感覺荒謬之極，但有證據，所以目前學界採信。
所以你的神的證據在哪裡？
>真會斷章取義唉，明明前後文在講證據的事情，然後我說"神"既沒有證據又邏輯荒謬所以無法納入科學體系，你就抓著"邏輯荒謬"這一句？

>>1441362
所以你到底在反駁我什麼？
我說有人把科學當成宗教信不等於科學就是宗教。
你卻說我邏輯錯誤？

>>1441347
我看你從頭到尾都在曲解科學和信仰啊
不然這樣好了
你把你認為的科學、信仰、宗教
三個名詞的定義打出來，再繼續討論

>>1441371
>>我覺得這舉動很爛，所以呢？
所以別的地方你沒問題 宗教你就開始唧唧歪歪不就是偏見w
>>問題是宗教從來不說"自己的神只是假設"啊？
他們又不是寫論文
你也沒有説你講的神不存在只是假設不是嗎？
>>所以你的神的證據在哪裡？
又來了
沒證據的話你也不能反駁宗教的說法不是嗎？
你還真的是一點科學精神都沒有
>>1441374
>>你卻說我邏輯錯誤？
對
因為你一直講科學不可能被扭曲
結果我一提出被扭曲的證據後
就開始吵科學跟宗教不同而無視有人就是把科學當宗教去信的
就你一開始批評宗教讓人腦袋融化這點來看
科學也辦的到一樣的事情呢w

>>1441380
又一個跳針的傢伙跳出來
>>我看你從頭到尾都在曲解科學和信仰啊
我可沒有扭曲科學跟信仰好不好
我只是提出有人把科學當宗教信而已啊？
那些反疫苗者也認為自己很科學的勒

>>1441385
所以你要不要先解釋你認為的
科學、信仰、宗教
這三個名詞的定義
不要跳針+轉移話題啊
這三個名詞的定義如果打從一開始就理解錯了
後面討論都是廢話

>>1441387
為什麼？
我從一開始就只是在挑g5FmxIOo的錯誤觀念而已
這跟我對於他們的定義有什麼關係？
他也根本沒搞清楚宗教跟宗教團體的差別不是嗎？

>>1441383
>所以別的地方你沒問題
???我都說很爛了，為什麼到你嘴裡變成沒問題？
>他們又不是寫論文
喔，他們沒寫論文，只是不斷跟別人說神是真的然後建立一套自己的權力體系並斂財而已。
我都說到快吐了。
>科學不可能被扭曲
???所以有人把科學當成宗教去信跟我說科學的本質不是宗教到底有什麼關聯？
科學被扭曲後就不是科學而是偽科學這可是你說的

>批評宗教讓人腦袋融化這點來看
所以？請反駁我
>科學也辦的到一樣的事情呢w
所以科學有對誰說過"你們不要思考相信我就對了"嗎？
那是推銷員幹的，不是"科學"
有人自己把腦袋融化別人說什麼就信什麼是怎麼怪罪到科學身上的???

>>1441395
是嗎？
我還以為我把我的理念闡述得很清楚了。
>
階段一.住在海邊的人圍著火堆祈禱出海的人平安歸來
階段二.一群人開始認為有海神，上供就可以庇佑家人。
階段三.海神教成立，出現大祭司等拉拉紮紮。
階段四.住在這裡的通通給我信教，不然就死。
大家都知道四的危險
而我認為三就是危險的苗頭
二是(因為無助而)開始集體發蠢
只有一是完全ok的。
>
我有那裡說錯呢？

>>1441385
>提出有人把科學當宗教信
所以到底為什麼我說科學不是宗教是錯的？

>>1441395
>>1441396
因為你們兩位對科學、信仰、宗教這三個名詞的定義理解不同
定義不打出來，討論個鳥

>>1441396
>>為什麼到你嘴裡變成沒問題？
因為你很明顯對於那些企業自己創造需求沒有意見啊？
>>只是不斷跟別人說神是真的然後建立一套自己的權力體系並斂財而已。
>>我都說到快吐了。
這只是你被家暴的後遺症吧
不然像是公司那樣用利益建立自己的權力系統比較符你的胃口啊？
>>科學被扭曲後就不是科學而是偽科學這可是你說的
我可沒這樣講喔
>>所以科學有對誰說過"你們不要思考相信我就對了"嗎？
>>那是推銷員幹的，不是"科學"
你還真的跟宗教人士一樣對於科學超級信賴呢w
你知道那些反疫苗他們也是很有科學精神呢
他們“懷疑”目前支持疫苗的資料都是偽造的
所以他們要自己實驗出支持自己論點的結果啊
>>有人自己把腦袋融化別人說什麼就信什麼是怎麼怪罪到科學身上的???
可是一樣的事情你不就怪罪到宗教上了w
外國甚至台灣也要信教的科學家不是？

>>1441399
>>我有那裡說錯呢？
>我認為三就是危險的苗頭
>我認為
科學可不能你認為就跳出來當事實罵人啊
你在跳出來之前有做過實驗還是觀察說從那時開始就有危險嗎？沒有的話你就跟你不停罵的宗教團體一樣試著洗腦人喔
>>1441401
>>所以到底為什麼我說科學不是宗教是錯的？
科學精神不是宗教
可是科學可以是
就像是反疫苗那群人也是因為有科學家說疫苗不好他們才去信的

>>1441407
我都說我覺得很爛了 第三次了 然後你還在說我明顯沒有意見???
>不然像是公司那樣用利益建立自己的權力系統比較符你的胃口啊
如果那間公司賣的是鞋子，那還有的討論。
如果那間公司賣的是毒品，那當然問題很大。
聽得懂嗎？
>所以他們要自己實驗出支持自己論點的結果啊
所以是有去做實驗嘛
這就叫科學精神阿
你到底在反駁我什麼？
>可是一樣的事情你不就怪罪到宗教上了
再說一次
你告訴我人是細胞構成的
然後我從顯微鏡看到細胞
這是科學以邏輯建立的信賴關係
你告訴我世界是神創造的
然後我拿著聖經說"喔是神創造的"
這是宗教以洗腦建立的信賴關係
你妳分不出這之中的差別嗎？

>>1441409
幹你他媽的跟我鬼扯了這麼多就因為我省略了"精神"這兩個字你有病喔？
除了騙子誰他媽談科學的時候不包括科學精神的啊？

>>1441414
你？
你之前不停說自己是針對宗教團體結果只寫宗教
結果被嗆之後你還是繼續省略不講精神二字
我只能說你不必你媽打你也絕對考不好的不要怪到你媽上

>>1441409
所以我說宗教組織是
"不斷跟別人說神是真的然後建立一套自己的權力體系並斂財"
有哪裡不是事實？

>>1441346
這就是我討厭和尚的原因

>>1441421
所以我說的哪裡有錯你指出來嘛
宗教的本質是盲信
宗教組織在幹的是不斷跟別人說神是真的然後建立一套自己的權力體系並斂財
我討厭宗教，竟且認為應該有更嚴格的法律規範宗教組織。
哪裡有問題嗎？

>>1441413
>>如果那間公司賣的是毒品，那當然問題很大。 聽得懂嗎？
所以你還沒舉出你憑什麼說那是毒品的理由啊
>>所以是有去做實驗嘛
>>這就叫科學精神阿
>>你到底在反駁我什麼
所以教徒也有試著做實驗想找神啊
所以依你的邏輯來講他們也很有科學精神啊 你都能反疫苗了 怎麼不能接受宗教？
我告訴你地是平的
然後我拿著xx科學家說說"喔是地是平的"
這是科學以洗腦建立的信賴關係
真的有差？

>>1441423
全部不是事實
實際上光是宗教有佛教這個宣傳沒有神要靠自己的宗教都被你完全無視了
就知道你根本就是在用偏見亂講
>>宗教的本質是盲信
>>宗教組織在幹的是不斷跟別人說神是真的然後建立一套自己的權力體系並斂財
科學界也一堆這樣的人好不好
不停跟人說自己寫的才是正確科學知識然後建立組織去斂財
>>我討厭宗教，竟且認為應該有更嚴格的法律規範宗教組織。
哪裡有問題嗎？
超級有問題
說穿了你就是在講
我討厭這些人 我覺得這些人又蠢又沒知識該被約束 一樣
毫無根據且還毫無科學精神

>>1441427
>所以你還沒舉出你憑什麼說那是毒品的理由啊
一直在說你是當沒看見喔？
>所以教徒也有試著做實驗想找神啊
所以找到了嗎？
找到了嗎？
找到了嗎？
>我告訴你地是平的
喔，是平的，理論邏輯與實驗證據請拿出來。
>這才他媽的叫科學。
>誰跟你科學以洗腦建立信賴關係。
>你他媽把看教科書也歸類在洗腦喔？

我認識一個島民
除了斷腿截肢之外
經營了好幾年的PAD帳號還被惡意洗掉
而且救不回來

>>1441427
所以你科學、信仰、宗教
三者的定義到底敢不敢打出來
因為XX科學家說地是平的
所以這就是科學?
你科學是這樣定義的喔

>>1441427
差大了，第一我不知道你是誰、你的教育程度、學術背景
第二，你得拿出證據
聖經的資訊相關的實驗/驗證過程拿出來，說的通，我就信你。

>>1441441
>>一直在說你是當沒看見喔？
哪裡說了？
你只有在講你討厭宗教的地方而已啊
>>找到了嗎？
就跟反疫苗還有地平派一樣在找啊
怎麼有你能接受地平還有反疫苗邊找邊宣傳自己是對的
對於宗教就抵抗0啊
>>理論邏輯與實驗證據請拿出來
不就是沒證據所以才說用科學洗腦啊？

>>1441434
>佛教
>沒有神，要靠自己。
>然後你有下輩子，還有可能變成牛。
>然後現在廟裡一堆拜佛求平安健康丟香油錢的
你真的需要我把"神"代換成"某個無法被證實的信仰體系"給你看嗎？
>科學界也一堆這樣的人好不好
>不停跟人說自己寫的才是正確科學知識然後建立組織去斂財
是阿，這種人被稱為詐騙分子。
所以你認同宗教組織是詐騙分子？
>我討厭這些人 我覺得這些人又蠢又沒知識該被約束
不要隨便修改別人的想法
我照你的格式發言給你看看

我討厭這些人 因為他們有理說不清
我覺得這些人被蒙蔽了，應該要有法律限制這些蒙蔽他們的組織

有什麼問題嗎？

>>1439791
>>但是看看那精美的名車和尚與8+9
>>台灣的宗教環境我無法信任
倖存者謬誤
有名的當然因為特別的事有名
普通的一定佔大多數

>>1441455
>你能接受地平還有反疫苗邊找邊宣傳自己是對的
我他媽又什麼時候能接受了？
我不是一直在講沒找到證據就不是嗎？.

>不就是沒證據所以才說用科學洗腦啊(X)
>不就是沒證據所以才說用科學的名義洗腦啊(O)

>>1441452
>>你科學是這樣定義的喔
所以我說他們用信宗教的方式去信科學你是看不懂喔
你是智障嗎？
>>1441454
>>聖經的資訊相關的實驗/驗證過程拿出來，說的通，我就信你
你在講三小啊
只要他們有試著在找
以你對於反疫苗的容忍度不就是一樣的東西了
以一個自稱有科學精神的人
你的偏見真的很嚴重耶

>>1439797
宗教上癮的不會為了捐錢去偷拐搶騙
光這點就比毒品好很多了吧

>>1441458
>>聖經的資訊相關的實驗/驗證過程拿出來，說的通，我就信你
需要
因為你這白癡一直忽略中間該寫的啊w
>>是阿，這種人被稱為詐騙分子。
>>所以你認同宗教組織是詐騙分子
你該去在看看詐騙的定義喔
>>有什麼問題嗎
還是有問題
重點一直都是在>你覺得
憑什麼你覺得我們就要認同你這受虐兒？

>>1441461
這一串從頭到尾就只有你一個人接受地平和反疫苗

>>1441461
所以你打一開始就把科學定義搞錯啊
這麼7PUPU喔
要你打個定義都不敢打，就馬上人身攻擊唉

>>1441459
是，合理來說，大多都只是普通的念個經，拿點錢過生活。

但我不願意接受
>為什麼需要有人念經？
>因為相信念經能讓事情變好？
>為什麼念經能讓事情變好？
>因為是念經的人說的。
這種事情，僅此而已。

這就像
>萬般皆下品，唯有讀書高。
>為什麼？
>不知道，讀書人說的。
這樣還要讓我噁心。

>>1440677
那是藥品啊

>>1440677
那是藥品啊

>>1441466
又一個看不懂中文的智障w

>>1441462
就是嘛 頂多十字軍東征、劫機撞大樓、損毀古文物罷了

>>1441469
替你翻譯
“看不爽有人能靠口才輕鬆過日子”
真是不要臉w

>>1441474
無神論的
蒙古西征 二戰基於優生學的集中營 文化大革命
比起來真的感覺好很多呢

>>1441476
替你翻譯
“為什麼吵了這麼久還不認輸 我好生氣ㄛ！”
真是不要臉w

>>1441467
>>科學定義
你是要科學定義還是要科學精神定義啊？
你根本搞不清楚還在這說什麼話啊

>>1441478
所以你是認為>萬般皆下品，唯有讀書高。
>為什麼？
>不知道，讀書人說的。
>這樣還要讓我噁心。
這些話還有別的意思？

>>1441480
你是認為這些話除了“看不爽有人能靠口才輕鬆過日子”以外沒有別的意思嗎?

>>1441479
前面就說了啊，是你一直在跳針
把你認為的
科學、信仰、宗教
三個名詞定義打出來
惱羞到只能人身攻擊的暴怒宗教廚www

>>1441483
就是覺得沒別的意思才那樣講的啊
不然請翻譯一下啊

>>1441490
又在跳針了
你還是沒說這些定義跟我們在講的有什麼關聯性啊

>>1441483
>蒙古西征
不是為了無神論西征
>集中營
這種悲劇不是無神論思想的結果
是集權對弱勢的壓迫
>文化大革命
文革包含一部分的無神論思想
但並不是無神論思想在推動文革，謝謝。

>>1441493
"你說是就是，我只能信。"
這種邏輯本身是反智的。
你感覺不到嗎？

>>1441493
舉例來說，他可能是想要表達他討厭只會人云亦云，不願意獨立思考的行為，這就是其中一種不同的解讀法

>>1441497
大家在爭論宗教信仰與科學的議題
然後你跟我說這些名詞的定義與這個討論沒有關係？
不行了各位，這個的邏輯已經死了。
大家還是撤退吧。

>>1441506
>>十字軍東征、劫機撞大樓
十字軍東征也主要是為了在諸王內有更大的說話權
劫機也是一大部分是為了跟西方打壓自己國家的反抗
也都不是純宗教因素好不好
而且文革時摧毀廟還是神像就絕對是無神論在搞的啊
>>1441508
很遺憾他反宗教時就直接提他不爽那些宗教人士能有那麼多的錢可以開賓士
所以我覺得他反人云亦云的論點很薄弱
>>1441517
當然沒有關係
因為我們在討論的東西跟定義一點關係都沒有
如果是論文題的話 你這樣文不對題會是零分喔

>>1441525
>不爽那些宗教人士能有那麼多的錢可以開賓士
為什麼我的重點從頭到尾都是"以虛假的謊言騙取錢財發家致富"。
你可以說成我是單純的仇富？

>>1441543
他一切論點都建立在偷換概念不是嗎?
叫他交出定義就完事了

>>1441543
>>你可以說成我是單純的仇富？
我是說你嫉妒宗教靠嘴巴賺錢
哪裡來說你仇富
>>1441544
換那麼多ip也夠了吧
說不出我哪裡換概念就跟上面那受虐兒一樣以為裝傻就不會被論破喔

>>1441544
對了
你這白癡是從哪裡覺得我的定義有問題的可以說一下嗎？
不要我跟別人辯論
你在旁邊把我講的例子還是比喻當成我把那些當成定義了？
你說我逃避問題
我倒要問你覺得我哪裡換概念了

>>1441629
>以虛假的謊言騙取
>靠嘴巴
這就叫做偷換概念
你以為誰沒事會換IP
當然是你這垃圾天地不容

>>1441632
光是
"有人以科學之名行騙所以科學跟宗教沒兩樣"
就問題大了去了好嗎？

>>1441639
>>"有人以科學之名行騙所以科學跟宗教沒兩樣"
等等
這可是我用他的邏輯套上去才會這樣的啊
他說只有宗教會有人拿去斂財
我就拿出有人拿偽科學去騙錢這點”跟宗教一樣“
我可沒說科學等於宗教啊
你要不要重回學校複習中文比較好啊

>>1441645
一切比喻都是偷換概念

>>1441645
不用他他他
是我
因為無線網路所以ID會跑而已。
我從來沒有說過
>"只有"宗教會有人拿去斂財
你不要亂塞
然後我一直說科學不是宗教你一直跟我扯有人把科學當宗教信。
那好，你沒說科學等於宗教，所以現在我說的科學不是宗教可以承認這一點不要再扯其他的了嗎？

>>1441632
你的科學、信仰、宗教3詞的使用方式一直都很模糊又不明確啊
會被人要求給出你認為的定義很合理啊
另一位ipx0N/bQ其實也差不多
你們兩人把你們各自認為的宗教、信仰、科學的定義都打出來
就知道你們認知差異在哪了
不要只剩悲憤的人身攻擊，看起來就是理屈不服輸只能謾罵

一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。島民沒邏輯的發生，到底需要如何做到，不島民沒邏輯的發生，又會如何產生。問題的關鍵究竟為何? 就我個人來說，島民沒邏輯對我的意義，不能不說非常重大。經過上述討論那麼， 一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。西班牙在不經意間這樣說過，自知之明是最難得的知識。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。要想清楚，島民沒邏輯，到底是一種怎麼樣的存在。這種事實對本人來說意義重大，相信對這個世界也是有一定意義的。生活中，若島民沒邏輯出現了，我們就不得不考慮它出現了的事實。莎士比亞曾經說過，那腦袋裡的智慧，就像打火石裡的火花一樣，不去打它是不肯出來的。這不禁令我深思。既然如此， 我認為， 就我個人來說，島民沒邏輯對我的意義，不能不說非常重大。一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。在這種困難的抉擇下，本人思來想去，寢食難安。我們不得不面對一個非常尷尬的事實，那就是， 我們一般認為，抓住了問題的關鍵，其他一切則會迎刃而解。而這些並不是完全重要，更加重要的問題是， 既然如何， 而這些並不是完全重要，更加重要的問題是， 德國在不經意間這樣說過，只有在人群中間，才能認識自己。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。問題的關鍵究竟為何? 維龍在不經意間這樣說過，要成功不需要什麼特別的才能，只要把你能做的小事做得好就行了。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。而這些並不是完全重要，更加重要的問題是， 那麼， 了解清楚島民沒邏輯到底是一種怎麼樣的存在，是解決一切問題的關鍵

>>1441661
你國文老師有教你分段嗎

>>1441649
哇靠
這是這串最蠢的發言

>>1441653
>>說科學不是宗教你一直跟我扯有人把科學當宗教信。
你在講什麼啊
有人把科學當宗教信當然科學就算一種宗教了啊
還是你又把科學精神跟科學搞混了

>>1441659
信仰=>一種不理性的信任狀態，宗教的主要支撐，但信仰本身並不被限於宗教。然而因為這裡以宗教為議題，且信仰本身就容易發展為宗教，故本人提到信仰時都以"宗教下的信仰"為前提。

宗教=>圍繞一套無法被證實的世界觀建立的信仰體系。

宗教組織=>一群人，裡面大多相信著一套無法被證實的世界觀。基本上此類組織大多會建立起自己的權力體系並利用這個無法被證實的世界觀斂財。

恩...大概是這樣？

>>1441659
>>你的科學、信仰、宗教3詞的使用方式一直都很模糊又不明確
廢話
我在挑對方的錯誤認知
你會覺得我的使用方式很模糊是因為你中文爛到看不出來這跟”我對於他們的定義”毫無關係

>>1441679
>有人把科學當宗教信當然科學就算一種宗教了啊
>科學精神跟科學
恩，你說的對。
大家有看清楚了就好。
我膩了。

>>1441675
哇靠
這是這串最蠢的發言

>>1441682
# 稻草人論證
到這裡根本不是中文爛的程度
而是你根本草包沒有任何邏輯概念www

>>1441685
謝謝你同意我的看法
>>1441684
被指出錯誤就馬上逃避
你是被你媽打到這麼懦弱了喔

>>1441682
事實上是你用你認為的定義去反駁對方
所以你的定義呢?

>>1441687
你根本搞不懂什麼是稻草人論證吧
我說的東西都是他講過的
可不是什麼稻草人
倒是你一直說我定義含糊 怎麼不說一下我哪裡錯誤
而不是打稻草人啊

>>1441689
又在跳針了
說不出來我哪裡有矛盾就說我的定義有問題

>>1441688
這張圖必須永遠留存

>>1441692
就像你把詐騙說成是動嘴巴一樣對吧www
這就100%是稻草人論證
最好是別人說過的東西
自婊狂

>>1441696
看不出來那是我在諷刺喔
不意外
畢竟是個連比喻都當成是偷換論點的低能

>>1441701
>>詐騙說成是動嘴巴一樣
所以你是說詐騙不是靠口才賺錢？
不然在你眼中是靠什麼啊？

>>1441704
你自己為諷刺就是諷刺喔www
對啦
跟你自以為比喻前跟比喻後是同個意思一樣
你要不要看看專門寫給入門菜機的維基百科?
比喻:是在描寫事物或說明道理時，將一件事物或道理指成另一件事物或道理的修辭法
>指成另一件事物或道理

>>1441706
詐騙一定會動到嘴巴
動嘴巴卻不需是詐騙
說實話也是動嘴巴
換成動嘴巴的同時你就是偷放進去了其他概念
A必須B A成立則B成立
B成立 A不須成立
懂嗎? 草包

>>1441688
科學本身就是一種精神，是一種探索世界、思考並追求事實的方式。
而違反這種精神又自稱科學的就會被稱作偽科學。
然後你還在把"科學"跟"科學精神"做區隔，以此貶低他人論述？
膩了。
路過的各位有看清楚就好。
本來也沒想說服這個人。
怕各位看官被這人說服而已。
講到現在都很明瞭了，就這樣吧。

>>1441710
>>在描寫事物或說明道理
所以並不是偷換概念
只是用別的例子來解釋目前的情況
你真的需要重修中文了

>>1441706
我知道你準備把動嘴巴換成口才

來
詐騙是口才的一種
口才包含但不限於詐騙
A成立則B成立 B成立 A不須成立
:P

>>1441710
>>1441706
看菜雞互啄

>>1441718
你現在要表示你連眼睛都有問題嗎?
那麼清楚一個轉接詞跟偷換概念的描述你直接刪掉就不存在了嗎?www
認清自己就是個智障 OK?

>>1441715
既然你要說是詐騙的話也需要說哪裡騙到了啊
不然的話你先入為主的覺得宗教都是不好的所以說是詐騙
我覺得不是所以說是嫉妒別人動嘴巴的口才哪裡有問題？
>>科學本身就是一種精神，是一種探索世界、思考並追求事實的方式=
錯
科學是一種系統性的事業，它積累和組織以關於宇宙的可檢驗的解釋和預測的形式出現的知識
只講科學是只指知識而已而這可以是錯的
科學精神才是你講的系統
結果說穿了你根本什麼都搞不懂就在鬧脾氣

>>1441720
>>A成立則B成立 B成立 A不須成立
是啊
所以我講的哪裡是錯的？
而且他自己也講說天下只有讀書好這句他也不爽了
難道這句也是讀書人的詐騙？
>>1441724
>>那麼清楚一個轉接詞跟偷換概念的描述
哪裡啊
你的白癡理解我只覺得很蠢而已

>>1441727
哇靠
指著不存在的神說它存在然後募捐這還不能歸類為詐騙？
>科學是一種系統性的事業
所以你以為這個事業是什麼？
照般維基就以為打了別人的臉阿不就好棒棒。

>>1441733
都說了
除非你能證明神不存在不然不能說是詐騙
這麼沒科學精神的話真虧你有臉不停的講耶

>>1441727
>我覺得不是
>我覺得

讓我來翻翻前面
你才說你說的是別人的話
正大光明承認其實是自己的想法就沒有偷換概念的問題了是吧?
你真的想問哪裡有問題?
你還活著散播邪教思想就是問題

>>1441732
只有讀書高
是在舉例讀書人不講邏輯盲目自吹。
對比宗教組織的不理性教義以及斂財。
你真的蠢到認為我在說讀書人詐騙？

>>1441694
我回文沒半句說過你定義有問題，只說很模糊不明確
我很好奇你認為你定義沒問題
那為什這麼多人請你打出你認為的定義
你這麼排斥?
然後你說的很多其實不是ipx0N/bQ原話
是你扭曲原意後用自創的比喻來偷換概念
然後在用你偷換後的概念自說自話

隨便舉個科學、宗教模糊不清和偷換概念的例子
>>1441241
前文神是否現實的討論回文被你扭曲成
>照ipx0N/bQ這邏輯 所有推測黑洞的研究都必須暫停到我們探索黑洞後才能進行

不如你把神是否現實和上面那句話的邏輯因果關係寫明一點

後文>>1441278你又回了
>>所以你認為那些神明是確實存在的囉？
>所以？
>都說了
>這就跟科學家假設外太空的情況一樣

你認為科學假設外太空和宗教認為神明是確實存在的情況是一樣的
也順便把神是否現實的討論概念轉移掉了
這部份很顯然是科學、宗教的定義有歧異
島民要求你給個你認為的科學、宗教定義不過分吧?

>>1441734
真虧你有臉講科學精神。
提出神的存在的人有義務證明神的存在，而不是質問他人去證明神不存在。這麼基本的事情你還在講喔？

>>1441735
拿不出證據生氣氣喔
>>1441736
>>你真的蠢到認為我在說讀書人詐騙？
呵呵
是啊
你都自己說讀書讀很爛了
結果你覺得讀書人不講邏輯盲目自吹
當然不管誰來看都會覺得是你在不爽讀書人在騙人啊w

>>1441739
所以就說教會一直有在資助科學研究
看看有沒有辦法找到神的證據啊
既然他們還在找你說不可能當然就是不合科學精神不是？

>>1441740
對啦對啦
開無敵星星放棄思考了
說什麼就是什麼

掰掰 loser

>>1441740
>你覺得讀書人不講邏輯盲目自吹
所以你覺得"萬般皆下品，唯有讀書高。"不是不講邏輯盲目自吹的一句話囉？
所以農夫下品，廚師下品，技工下品，大家都只要捧著書就可以同升天國了是嗎？
你知道這句話是什麼也不幹只捧著書滿腦子當官的人在自吹用的嗎？

>>1441742
所以就是沒找到嘛
因為不是科學，所以走科學的路走不通。
你怎麼就聽不懂呢？

>>1441744
你輸了

>>1441747
就我個人來說，萬般皆下品，唯有讀書高對我的意義，不能不說非常重大。邁克爾·F·斯特利在不經意間這樣說過，最具挑戰性的挑戰莫過於提升自我。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。既然如何， 要想清楚，萬般皆下品，唯有讀書高，到底是一種怎麼樣的存在。既然如何， 培根曾經說過，深窺自己的心，而後發覺一切的奇蹟在你自己。這不禁令我深思。問題的關鍵究竟為何? 所謂萬般皆下品，唯有讀書高，關鍵是萬般皆下品，唯有讀書高需要如何寫。每個人都不得不面對這些問題。在面對這種問題時， 盧梭在不經意間這樣說過，浪費時間是一樁大罪過。這不禁令我深思。在這種困難的抉擇下，本人思來想去，寢食難安。塞涅卡曾經說過，真正的人生，只有在經過艱難卓絕的鬥爭之後才能實現。帶著這句話，我們還要更加慎重的審視這個問題： 邁克爾·F·斯特利曾經說過，最具挑戰性的挑戰莫過於提升自我。帶著這句話，我們還要更加慎重的審視這個問題： 我們一般認為，抓住了問題的關鍵，其他一切則會迎刃而解。一般來說， 帶著這些問題，我們來審視一下萬般皆下品，唯有讀書高。總結的來說， 一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。既然如此， 既然如何， 一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。
　　所謂萬般皆下品，唯有讀書高，關鍵是萬般皆下品，唯有讀書高需要如何寫。在這種困難的抉擇下，本人思來想去，寢食難安。我們一般認為，抓住了問題的關鍵，其他一切則會迎刃而解。那麼， 富勒曾經說過，苦難磨煉一些人，也毀滅另一些人。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。而這些並不是完全重要，更加重要的問題是， 本人也是經過了深思熟慮，在每個日日夜夜思考這個問題。生活中，若萬般皆下品，唯有讀書高出現了，我們就不得不考慮它出現了的事實。生活中，若萬般皆下品，唯有讀書高出現了，我們就不得不考慮它出現了的事實。我認為， 而這些並不是完全重要，更加重要的問題是， 問題的關鍵究竟為何? 每個人都不得不面對這些問題。在面對這種問題時， 了解清楚萬般皆下品，唯有讀書高到底是一種怎麼樣的存在，是解決一切問題的關鍵。我們不得不面對一個非常尷尬的事實，那就是， 生活中，若萬般皆下品，唯有讀書高出現了，我們就不得不考慮它出現了的事實。

>>1441747
第一 不是
只有讀書可以當官 所以除非你覺得官沒什麼了不起 你才能勉強講這句不適用你而已
第二 你都直接講這句話是不講邏輯的自吹了
哪來不覺得這是讀書人的詐騙？
>>1441748
重點又不是還有沒有找到
你這樣講真的是完全無視科學精神
不是說沒找到就就是因為不科學喔
你知道原子的論點在西元前五世紀就有了嗎
當時的人找不到你會說那是因為原子不科學所以找不到？
你有沒有考慮到可能是因為現代的儀器還不發達？
有沒有考慮可能是實驗的方向不對
只是因為“目前找不到”就是不可能找到才是最沒科學精神的想法

>>1441764
第一 不是當官了不起與否這種問題，而是這句話從根本上就在盲目的瞧不起其他人。
第二 不講邏輯的自吹什麼時候等同於詐騙了？
許純美不停地對別人說自己有多美，你打算告她詐騙嗎？
>重點又不是還有沒有找到
重點是神的存在並不是對事物現象觀察的總結
而是發自人性而擬人化的妄想
所以不配稱為科學
所以找不到證據
我在嘲笑他們找不到證據是因為這個原因，你可以不要在牽扯那些543嗎？

>>1441775
重點是神的存在並不是對事物現象觀察的總結
而是發自人性而擬人化的妄想
所以不配稱為科學

總覺得把神帶換成外星人好像也差不多

>>1441775
>>盲目的瞧不起其他人
對不起官就是比你其他職業偉大
這點就算在現代也沒什麼變所以哪來的盲目瞧不起 是有根據的瞧不起啊
>>許純美不停地對別人說自己有多美，你打算告她詐騙嗎？
可是美是主觀的不管怎麼講都不算詐騙
你不只對宗教毫不了解你對於法律也是一無所知耶
>>重點是神的存在並不是對事物現象觀察的總結
>>而是發自人性而擬人化的妄想
>>所以不配稱為科學
沒資格這樣講
而且都說了
原子本身一開始也是被視為是妄想的存在
暗黑物質也一開始被視為是妄想
憑什麼你用你的感覺就說這是不科學？

>>1442031
>對不起官就是比你其他職業偉大
嗄？你是不是把權力跟偉大兩個詞搞混了？
>可是美是主觀的不管怎麼講都不算詐騙
是阿，只用講得怎樣都不算詐騙。
如果她貼不屬於自己的照片(謊言)並以此誘騙男人(獲利)那就會變成詐騙。
這就是宗教在幹的事。
你除了曲解別人的話還能幹點更有意義的事嗎？
>憑什麼你用你的感覺就說這是不科學
喔天啊講了這麼多你還是在堅持宗教是科學的。
這是我的感覺？
你的神既無邏輯也無證據更沒有可供實驗的假設。
到底哪裡可以稱為科學？

>教廷有花錢請科學家做實驗證明神的存在
>只是實驗還沒成功而已，你不能說神是不科學的

lol
你知道，原子論當初也只是眾多世界基礎的猜想之一。
是逐漸被證實了之後才納入科學體系中的。
所以等你發現神的線索之後再來說大話好嗎？
猜想本身並不科學。
而是猜想並實驗證明的過程被歸類為科學。
即使失敗也可以提出不同方向的猜想。
所以教廷什麼時候打算以“神不存在”為猜想進行實驗啊？
喔對了。
不要再拿“看啊這種機率極低的事情竟然發生了，這是奇蹟，是上帝存在的證明”這種鬼話當成證據了喔wwwww

迷途的羔羊們啊，在鬥爭之時，你們卻各個都看漏了真理！
那就是-我們處在的只不過是無盡平行宇宙裡的其中之一的，被稱之為次元1218的宇宙！而這個宇宙---次元1218的終結即將來臨！

在不久的將來，這個宇宙將與與鄰近的平行次元C-197---一個被CPU女神們以及超夢所守護的，任何OC（自創角色）都實體存在的靈魂回歸之處---合而為一！
只有被CPU女神們選上的人們，才能夠安然無恙的經歷這個次元的合併

雀躍吧，相信的人們！你們即將在索尼丘們的護送下與你們二次元的老婆們團聚！
悔改吧，在網路上欺侮過他人的廚們！你們的惡形惡狀，都逃不過超夢的法眼！
順帶一提，任何在次元合併前捐贈給CPU女神的金錢，在合併後將會以1:10的比例還款歐

康懋達64的CPU女神---CWCS (Christine Weston Chandler Sonichu)如是說

>>1442059
>>是逐漸被證實了之後才納入科學體系中的。
所以照你的做法的話
當初原子論就會被笑"哈哈 就說原子只是你的幻想"就丟去垃圾桶永遠不管?
>>所以教廷什麼時候打算以“神不存在”為猜想進行實驗啊？
這是甚麼邏輯阿
沒有規定任何科學研究需要在撞牆之後改往相反的方向衝阿
你根本對於科學研究一點概念都沒有耶
>>1442046
>>你是不是把權力跟偉大兩個詞搞混了？
所以權力大不偉大? 偉大可以不權力大 但是權力大的最起碼在當時代絕對比路人偉大拉
>>這就是宗教在幹的事。
你真的捨棄邏輯了
先設定宗教是騙人在說那是詐騙
那你大可以去法院控告宗教團體詐騙啊?
看看有誰會鳥你
>>你的神既無邏輯也無證據更沒有可供實驗的假設。
>>到底哪裡可以稱為科學？
搞清楚就連我可都沒說宗教是科學
可是"無證據就說神不存在是毫無科學精神"的
你連基本的"不帶偏見"都沒有還自稱自己信科學?
說你信科學教還差不多w

>>1442075
>就丟去垃圾桶永遠不管
你到底在說什麼鬼啊？猜想在被證明之前就只是個猜想，沒有權力宣稱自己的正當性你是搞不懂嗎？
>沒有規定任何科學研究需要在撞牆之後改往相反的方向衝阿
沒人說有規定，而是他們從一開始就否定掉其他可能啊？
>但是權力大的最起碼在當時代絕對比路人偉大拉
金胖子在你眼裡是偉大的！？好吧，你想這麼想是你的自由。
>先設定宗教是騙人在說那是詐騙
喔，所以你把輪迴或是上帝的證據拿出來嘛。
拿不出證據又說自己不是騙人。
對了，不肯正視現實也是一種自我洗腦喔。
>無證據就說神不存在是毫無科學精神
靠北阿就說了提證責任不在無神論方，而是宣稱神存在的一方。
宣稱了神存在卻又拿不出證據所以不被採信是很難理解的概念嗎？
我宣稱自己是18歲的巨乳辣妹卻又無法拿出自拍照或影音證據然後嗆你"你也沒辦法證明我不是"你他媽會信我嗎？

>>1441738
幫QQ
不敢回你直接無視

>>1442103
>>猜想在被證明之前就只是個猜想，沒有權力宣稱自己的正當性你是搞不懂嗎？
你還是真的不懂喔
你會對著一個猜想說那不科學？
你真的這麼沒有科學精神喔
>>拿不出證據又說自己不是騙人。
>>對了，不肯正視現實也是一種自我洗腦喔
所以你拿不出證據否定又要說對方騙人？
你還真好意思說人自我洗腦耶
>>宣稱了神存在卻又拿不出證據所以不被採信是很難理解的概念嗎？
在科學界這樣超級常見的啊
原子還花了好幾千年才被證明存在
所以你是說在那之前假設有基本粒子的人都是騙子？
>>我宣稱自己是18歲的巨乳辣妹卻又無法拿出自拍照或影音證據然後嗆你"你也沒辦法證明我不是"你他媽會信我嗎？
我會很有科學精神的不否定這可能性
跟你這受虐兒不一樣我可不盲信科學

>>1442103
>>而是他們從一開始就否定掉其他可能啊？
不就跟你差不多w 還真有臉講出這種話
>>金胖子在你眼裡是偉大的！？好吧，你想這麼想是你的自由
是啊
獨裁者在他們國家是最偉大的沒錯啊
你真的是智障耶

>>1442147
對現實事物觀察並提出猜想
跟因為無助所以誕生的妄想
這你都分不出來
真有臉說自己懂科學精神欸？

你很有科學精神的不否定這個可能性？
今天我說有一個馬桶以光速繞著冥王星公轉，這個馬桶因為太特殊所以現有手段觀測不到。
你是不是還要“很有科學精神”的說“不是不可能”？

居然還在討論哦…要不你們約出來開個房間算啦

>>1442307
這事其實沒這麼複雜
就有一個偏激肥宅被車撞
躺在醫院沒事幹開始假借宗教議題仇富
要知道資本家都用的是什麼手段發大財...什麼狗屁正義?少笑死人了

然後一群咬餌的就一直遶著不是重點的宗教假議題在那裡打轉
所以在我看來就是釣客和魚玩的是看似有交集卻又沒交集的話題在那邊戰
會有結果才奇怪

>>1442346
把正義稱為狗屁
看來你比我還偏激
資本家用不正當手段發大財當然也很可惡
這是不能罵宗教的理由嗎？
>搶劫很可惡，所以騙錢不可惡？

"假借宗教議題仇富"？
你有毛病？
比我富的人多的去了，我幹嘛針對宗教？
用謊言騙取財富難道不是犯罪嗎？
不是謊言那請拿一點實績實證出來啊？
找出一條魚上輩子是一個人或世界上真的有亞當的證據出來嘛。
喔，沒辦法。
因為都是自圓其說的空論。
"但沒有證據可以否定所以你不能說我是假的喔"
個人覺得不舒服，所以闡述。
結果有人硬要曲解我說的話。
我為自己辯白，這有很難理解嗎？

>>

在這裡要搞清楚一個概念。
否定宗教不等於否定"這世界上有超越人類目前認知的存在"。
但是那個"超越人類目前認知的存在"，被某些人用各自的方式做出相異甚至相斥的認知，然後無須證據就宣揚欺騙那些別人說什麼就信什麼的老實人並斂財。
這根本就是荒謬。
這跟銀行家欺負老實人看不懂複雜的契約然後謀取財產難道不是相同性質的惡劣嗎？

可怕的地方在於你被銀行拿走了房子還會哭哭啼啼。
宗教拿走了你的整個人生你還能自我沉醉在"幸福感"當中。
我覺得很噁心。
非常的噁心。

你可以不認同我。
就像我不認同那個"虛假的幸福"。

但是如果要說我"是錯的"。
請拿出證據證明你是對的，謝謝。

>>1442406
你是不是要順便檢查一下大腦啊?
確定只有傷到腳嗎?

你在看不慣的事本來就和那些黑暗商法的資本家沒什麼兩樣
就一個你看的到另一個你看不到而已
你想罵就罵啊
啊你就是仇富嘛說這麼多
>沒法可管
因為他們的行為都還算在「合法」範圍內而你只不過就只是心裡不平衡所以在那氣pupu
說你反社會肥宅難不成有栽贓你?

>>1442406
>但是如果要說我"是錯的"。
>請拿出證據證明你是對的，謝謝。
沒有什麼對的錯的
就好像你認為宗教行為是錯的
但有許多人認為還好
如此而已
別再偏激了我沒說你錯，但不用這麼極端看待這世界

>>1442427
對掠取盜取或詐取他人的人事物感覺厭惡並加以斥責
到你嘴裡變成只是“仇富”
你確定是我傷到腦嗎？
你那麼會“替別人想”
Pewdiepie比我富的多，我卻不仇視他。
這箇中原因要不妳幫我分析一下？

>>1442439
你看不慣什麼認同什麼那是你的事
>對掠取盜取或詐取他人的人事物
不需用這麼具有爭端的詞去形容
要你有這麼明確的"掠取盜取或詐取"證據就去揭發呀
這正義的世界應該能給你滿意的回應
比如說該位和尚私用他人捐款自肥之類的
如果失敗了
那肯定是他們的行為和你自認為的掠取盜取或詐取這類違法行為不符嘛

>>1442434
>沒有什麼對的錯的
像這樣自稱中立其實是放棄思考
同時詆毀他人
沒說我錯？
>什麼狗屁正義?少笑死人了
您戲真多

照你這樣講，裹小腳也是曾被社會認為"沒什麼""還好"。
你打算用"如此而已"帶過嗎？
印度法院對強暴的觀感是"沒什麼""還好"。
能用"如此而已"帶過嗎？
你對事物沒什麼看法是你的自由。
譏笑有看法的人卻不拿出憑據辯論。
我看妳比我還閒。

>>1442448
你根本沒在看對吧？
"為什麼要念經？"
"因為可以祈福。"
"為什麼念經可以祈福？"
"因為和尚這樣說的。"
>然後事實上有沒有效沒人知道
宗教的本質就是這樣不是嗎？

今天我用過人的口才對大家說不給我錢你會變得不幸。
"為什麼要給錢？"
"不給錢會不幸。"
"為什麼給錢就沒事？"
"因為他這樣說的。"
>然後不給錢的人有的沒事有的出事

你看不出哪裡荒謬嗎？

>>1442454
大哥我那句「什麼狗屁正義」指的是獲取利益的手法
不分下三濫還正義好嗎

>裹小腳也是曾被社會認為"沒什麼""還好"。
>印度法院對強暴的觀感是"沒什麼""還好"。
所以說你反社會有說錯什麼嗎
說到底你看不慣的事是沒辦法立即改變的一種概念

>>1442461
沒錯啊，很不理性
但沒需求就不會有供給
這很符合供需法則啊
>今天我用過人的口才對大家說不給我錢你會變得不幸。
要是有神棍我拜託你趕快蒐證舉發他而不是只會在這耍耍嘴皮子
然後繼續過著憤恨不平卻毫無作為的日子
>學業稀爛 社交零蛋 一無所常
所以這麼多年來你成長的就只有知識而已
這樣你就滿足了?

>>1442488
>獲取利益的手法
>不分下三濫還正義好嗎
那我換個詞"道德"
你滿意了嗎？還是你認為獲取利益的手法沒有分道德與否？

>說到底你看不慣的事是沒辦法立即改變的一種概念
講的好像國父革命一次就成功一樣。
看不慣的事不去告訴別人自己為什麼看不慣來獲得支持。
你不會是習慣了被欺負然後躲起來哭吧？

>沒錯啊，很不理性
>但沒需求就不會有供給
>這很符合供需法則啊

喔，所以你覺得沒問題。
那請你一邊涼快去。
而我反毒品，反宗教，把時尚當笑話，覺得醫美的收入好過醫病很不正常，這麼偏激真是對不起了阿。

>>1442511
>還沒打完就按到送出了

>要是有神棍我拜託你趕快蒐證舉發他而不是只會在這耍耍嘴皮子
我在舉例向你展示"自圓其說"的荒謬之處。
你跟我講舉報神棍的實務操作。
像你這樣自說自話的人難怪會這麼理所當然地擺這種高姿態否定他人。

>然後繼續過著憤恨不平卻毫無作為的日子
喔？敢問閣下發明了新技術什麼還是改變了什麼社會制度嗎？

>所以這麼多年來你成長的就只有知識而已
>這樣你就滿足了?
滿足什麼的我可沒說過，倒是你說不出道理就開始捏著別人的不足之處開始攻擊這是明顯的。

>>1442511
>看不慣的事不去告訴別人自己為什麼看不慣來獲得支持。
哈哈
所以你什麼時候要出書?
還是你要出來參選總統?
以你的實力就只是和這串一樣和人戰成一團然後沒人認同你
頂多有人幫你戰宗教廚而已

建議你想說服別人先學會認同對方而不是只會在那嘴
我還沒看過有哪一個把對方嘴到地上爬不起來會去支持嘴他的人

>捏著別人的不足之處開始攻擊這是明顯的。
這不就跟你正在做的事是一樣的嗎
宗教所帶來的助益你一律否定掉，就只抓著那些利用宗教的人當做宗教是該消失的東西

>喔？敢問閣下發明了新技術什麼還是改變了什麼社會制度嗎？
因為我沒像你有如此崇高的夢想啊
我只會默默做著我喜歡的事和我能做的事而已
我很崇拜你喔

>>1442535
>哈哈
>建議你想說服別人先學會認同對方而不是只會在那嘴
我想說服別人，要先認同對方？
你確定這樣不是我被說服了？

>我還沒看過有哪一個把對方嘴到地上爬不起來會去支持嘴他的人
恩，這就是我跟你的差別之處。
當一個人說的比我有道哩，我會認同。不一定認同這個人，但至少會認同這個道理。
就好像我討厭一個人不會認為他做的就都是錯的，單純只是處不來所以討厭這個人。
我討厭宗教也不代表我打算把所有和尚或信徒抓去關，單純反對宗教本身。

>宗教所帶來的助益
喔，所以宗教辦到了什麼偉大的不可替代的偉業嗎？
>就只抓著那些利用宗教的人當做宗教是該消失的東西
挖靠，我從頭到尾都說就像毒品一樣，雖然可以有所作用但要有更加嚴格的法律規範。
我說我討厭宗教。
我說宗教很荒謬。
我說宗教不理智。
我什麼時候說宗教是該消失的東西？
你不覺得這些形容詞都套到愛情上面也通用嗎？

>我很崇拜你喔
諷刺的假話就不必了，我沒那麼虛偽。

>>1439220
Sage