[男性角色]台灣的約翰康納?

[男性角色]台灣的約翰康納? 無名 ID:khxyrN6A 15/07/22(三)12:46:56 No.821349

評分：1, 年：1, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-01-31 19:12:03

看了這麼多這傢伙的文章
真心覺得或許台灣最後一個勇者就是這傢伙了...
雖然只是如果文
但以這傢伙的聰明才智和膽識
如果我們能送一台終結者到1989年阻止他被李登輝圍捕而自焚
或許1996年總統大選將變KMT的成李登輝VS無黨籍的鄭南榕
以鄭南榕台灣人+外省人的雙重身分加上亞斯柏格的霸氣
要贏過當時仍是KMT打手的李登輝不是不可能
一旦這傢伙當選
他絕不是民進黨那種喊喊台獨口號的俗辣
他可是真的會不惜跟中國一戰也會宣布建國的瘋子阿!!!
只可惜在他自焚的那一刻起
帶領台灣建國的救世主的勇氣就在台灣人身上永遠消失了...

無題無名 ID:ZZNUopk. 15/07/22(三)12:49:25 No.821350

先知總是寂寞

無題無名 ID:H3Yov/5s 15/07/22(三)12:52:33 No.821352

未來台灣肯定有人發明時光機器

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#6714060002">無名</a> ID:5OjygGQo 15/07/22(三)12:53:30 No.821353

回覆: >>821376 >>821527

K島何時變成政論討論區啦?
還拿政治人物和電影比較?
接下來又要拿ACG來混政治人物戰藍綠
擺明就是政治廚想找新方法戰政治，這方法以前其他政治廚就用過了，下場是好幾個版變戰場

無題無名 ID:cGKw/jss 15/07/22(三)13:01:41 No.821356

>>會不惜跟中國一戰也會宣布建國的瘋子
這點就是為什麼
台獨份子永遠不會當總統的原因wwwwww
台灣人是很多東西
但是絕大多數絕對不是瘋子

無題無名 ID:IiZjZD5U 15/07/22(三)13:08:57 No.821359

我們來猜測一下原PO的實際年齡好了，要記得公布答案呦原PO

首先我猜是19歲剛放暑假在家吹冷氣的月巴宅

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#a0d3c1c7c5">無名</a> ID:yQleQ3V6 15/07/22(三)13:09:17 No.821360

sage

無題無名 ID:.4LBpAxI 15/07/22(三)13:14:00 No.821364

>他絕不是民進黨那種喊喊台獨口號的俗辣
>他可是真的會不惜跟中國一戰也會宣布建國的瘋子阿!!!

很可惜在那個時代，只要他這樣堅持那注定會走向烈士路線。

就跟天網怎樣都殺不了莎拉康納，卻會一再派機器人回去改變一樣。有些歷史事件可以改變，但一個人的性格、時代趨勢卻是無法改變。

不是不懂你這種心情，但你這樣的想法卻等同在神化他，因為自己無法達成而乞求一個神話、神壇上的英雄領導，可以快速帶領我們走向美好──我們都知道這種英雄崇拜是危險的，它可能讓你對政治的局勢誤判，過度崇拜理想、美好的包裝。

別忘了鄭南榕說過：「剩下就是你們的事了」。他並不眷戀於他自己生存的美好，因為他知道改變非一朝一夕，亦非他一人之為。

他不是救世主，只是個平凡人，與你我一樣。

無題無名 ID:dRNSZ.AA 15/07/22(三)13:43:33 No.821376

回覆: >>821398

>>No.821353
男性角色版是為什麼不能討論男性啊？
而且鄭南榕不是政治人物，是歷史人物

無題無名 ID:MBF7iFRU 15/07/22(三)15:21:50 No.821398

回覆: >>821456

>821376
因為那些只會看ACG、不事生產的肥宅們總認為三次元的事跟他們無關，
才會連鄭南榕這種社運人士/時事評論家/雜誌出版人，都以為是政治人物。
好不容易肥宅出了社會，卻受了點挫折就開始對社會產生怨懟，整天幻想台灣應該要有joker這種人存在之類反社會思維，膽子稍微大點的就去捷運站劃人兩刀，被人說是社會邊緣人就開始崩潰。
所以只好繼續躲在二次元討論區取暖，盡全力封鎖排擠三次元討論串來維護他們的小天地。

無題無名 ID:JbiS7/uQ 15/07/22(三)15:33:46 No.821402

鄭先生最近的上版次數有點高啊..
而且他為什麼跟約翰康納比?環境差太多比不太起來吧

無題無名 ID:rqJJ6Mvw 15/07/22(三)15:44:17 No.821406

討論歷史人物沒問題吧

無題無名 ID:IiZjZD5U 15/07/22(三)15:49:17 No.821409

>才會連鄭南榕這種社運人士/時事評論家/雜誌出版人，都以為是政治人物。
他的確算政治人物啊(他曾去立院演講&幹架)，只要是涉及到"政治"方面的公眾人士就是政治人物了
不然宋楚瑜是不是政治人物，摸奶廷是不是政治人物

無題無名 ID:OCIP/NvM 15/07/22(三)16:00:51 No.821415

他又沒當過官，宋楚瑜可是前省長阿
隨便來個路人去立法院前面炮個幾句也算政治人物?

無題無名 ID:gyo1ZKHU 15/07/22(三)16:21:29 No.821419

這傢伙作古20餘年了
是歷史人物無誤
雖然對臺灣民主貢獻極大
只是他幾乎造成KMT的大崩盤

所以在某些人眼中是罪人

對了他不是政治人物他沒當過官阿!!
頂多跟呂忠吉一樣的外圍人士而已

無題無名 ID:DeT/vONc 15/07/22(三)16:28:56 No.821420

回覆: >>821467

>>幾乎造成KMT的大崩盤
有這回事
詳細希望

無題無名 ID:JbiS7/uQ 15/07/22(三)16:37:57 No.821423

他死後的前一年不是李登輝當政嘛?
之後李登輝的那個年代台灣錢淹脚目以及野百合事件處理得宜
幾乎無論媒體還是民調方面都是朝著李登輝靠攏的
雲嘉南高雄等第只要李登輝一下郷登高一呼縣市長候選人都躺著選
當時國名黨聲勢明明超高的突破天際哪來的大崩盤?(對包含雲嘉南高雄地區)

無題無名 ID:v1WPdbTQ 15/07/22(三)17:28:42 No.821442

回覆: >>821473

講建國講的好像成立了天朝或美帝就不敢動你一樣...
連開戰這種話都說得出來，原PO你當過兵嗎?

高潮是一回事，等子彈打在你身上時就不會這麼想了

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#afdccec8ca">無名</a> ID:5OjygGQo 15/07/22(三)17:52:46 No.821456

回覆: >>821469

>No.821398
是呀是呀
政治廚最關心社會了，整天24小時坐在電腦前不管課業不管工作只會啃老本
整天在與政治無關討論板用會牽扯到政治的話題來引戰，然後有人有意見就出來罵人肥宅並表示沒人比自己更關心社會
就算失業、失學也不是自己的錯，是社會的錯，政府的錯，絕對不是自己不去工作念書的錯
政治並不骯髒，而是政治廚好骯髒，光看原PO內文就知道發文意旨不是關心社會而是要來引戰謾罵
還"台灣的約翰康納"哩，甚麼鬼東西，這手法就跟某些討論串討論某作品時突然冒出一句"這就和XX黨的XXX"一樣白目的引戰手法
自以為把政治引戰話題混入就能引起正常人共鳴一起來戰是吧?

無題無名 ID:H3Yov/5s 15/07/22(三)18:12:40 No.821467

>>No.821420

因為他這一燒燒出了言論自由的風潮
之後就是一堆人跟進開始批評政府的不公不義
然後一但被打壓就拿他這個死人當大絕招

然後就有了大庭廣眾批評政府的媒體
大庭廣眾唱總統是爛GAY的樂團
邊開車邊罵執政黨的計程車司機
然後網路一發達這些言論就跟病毒一樣的四處散撥

所以與其說2014國民黨會大敗是因為網路科技猖獗
不如說是鄭南榕藉由網路科技借屍還魂

無題無名 ID:B9vI8FYc 15/07/22(三)18:13:19 No.821469

回覆: >>821512

>>No.821456
ㄟㄟ下面還有一個孫文串,你怎麼就不敢過去嘴了
這麼怕領不到五百吼

無題無名 ID:M.VTKbs. 15/07/22(三)18:23:48 No.821473

>>No.821442
當過兵啊怎樣?
有人當過兵就變成不敢打仗的娘娘腔囉www

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#6615070103">無名</a> ID:AnCLIr3. 15/07/22(三)19:49:48 No.821506

sage

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#3a495b5d5f">無名</a> ID:ZUWif6QE 15/07/22(三)20:03:57 No.821512

回覆: >>821513

>No.821469
起碼很少人拿孫文戰現代政治
話說原PO寫的真讓人雞皮疙瘩掉滿地，原來政治廚脫離現實的中二病這麼嚴重，難怪只敢在匿名版亂版

無題無名 ID:sXu.LXNo 15/07/22(三)20:10:44 No.821513

>821512
所以你要倒果為因，開串的人要先能知道這個歷史人物會不會戰到敏感話題去嗎XD

原PO觀念是不成熟，但不是政治廚，不要把兩者混再一起。把不合己意的意見，直接打成廚的言論，本身就是最廚的行為。

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#d4a7b5b3b1">無名</a> ID:wE0.JM/M 15/07/22(三)20:38:21 No.821527

>>No.821353
去年就是這樣了
把男角板當成隔離區即可

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#fa899b9d9f">無名</a> ID:dtMd71vU 15/07/22(三)21:43:26 No.821552

sage

無題無名 ID:XW2ZuUQk 15/07/23(四)23:55:48 No.821940

台灣一天還在現在這個位置
來10個鄭南榕都沒用~
除非WW3爆發吧不過WW3真爆發有鄭南榕也沒什麼意義了~

無題無名 ID:7Zq2.oZs 15/07/24(五)00:38:03 No.821952

回覆: >>821970

歷史人物大多是政治人物阿XD
如果這樣都算政治
那以後別討論歷史人物了

每次有台灣歷史人物出現，某些人總是特別敏感呢

無題無名 ID:EShl/4eU 15/07/24(五)00:42:10 No.821954

回覆: >>821957 >>821972

版上目前有三串
一串鄭南榕
一串李登輝
一串孫中山

前兩串都SAGE不斷
最後一串則是和平討論

大小眼太明顯了喔!

無題無名 ID:wRt/T3Lc 15/07/24(五)00:49:28 No.821957

回覆: >>821961 >>821972

>>No.821954

我真的有種某崩潰黨因為比較喜歡暗者來
所以愛上k島這種匿名的感覺
這一兩個月加派兵力的速度真的快的嚇人

不過我想這不關的事
因為加派兵力到這種鳥不生蛋的論壇
鬧也只是自慰而已

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#1467757371">無名</a> ID:faimpvJE 15/07/24(五)01:01:01 No.821961

>821957
他們再繼續亂
我就真的他媽去投票補刀捅死他....

無題無名 ID:72yEG.Fo 15/07/24(五)01:18:42 No.821970

>821952
其實這也跟台灣這種特殊狀況有關係，很多台灣的歷史人物在過去敏感時代根本不想告訴你、根本亂教、根本不給你討論...那最後當然全變政治人物呀XDDD

其實光用動漫或電影角度去想，台灣近代史這些歷史人物不知道可以玩出多少花樣﹝動作、懸疑、勵志、戰爭﹞。結果這些話題全變成只要一輕輕戳，就會讓某些敏感人物跳腳喊造反的像狀...

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#1247227d5d77792043">無名</a> ID:kRwR82RA 15/07/24(五)01:25:26 No.821972

回覆: >>821981 >>821987

>821954
最後一個跟我們是同類嘛(蘿莉控意味
>821957
我相信所謂的網軍別說沒有沒那麼浪費資源來這了
我看他們還不知道有這裏勒
就算知道大概也認為就是個討論卡通的地方而已

我還是先sage一下好了 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#f083919795">無名</a> ID:wRt/T3Lc 15/07/24(五)01:36:41 No.821981

>>No.821972

照我的觀察好像真的有這回事
畢竟對網軍這回事某黨大概是廣招各路人馬
凡是可以影響的角落我想他們都不會想放過

前幾個月就有看到幾個很像在試探的外來種
而且程度低到個可以甚至還掛名的
發表非常機械以及唐突的言論

當然我不是指有人跑去四格貼難笑熊
畢竟就個人的觀點那還是在"四格"的範圍內
而且貼的不一定是某黨人士
而是這段時間真的有人利用增派人數在左右討論方向

簡單來說以前的話討論政治話題我感覺雙方的兵力是
5:2 但是這段時間直接變成了5:8的樣子
我們假設原本熱中政治的原本有七個人
那麼多出來的五個人就很明顯的是從某處"變"出來的

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#8efdefe9eb">無名</a> ID:wRt/T3Lc 15/07/24(五)01:42:27 No.821987

>>No.821972

正常來說討論政治的人最多就是改信
而不會無故增加一堆而且莫名其妙的翻轉某一派

不過照你說的是浪費人力是沒錯
這地方沒有PTT跟FB那些地方一樣廣受大眾通俗關注
所以達不太到宣傳效果

二來很明顯的所謂匿名版的關係
所以可能很多人只是對者自己人傳教

反正個人對政治的話題並不抗拒
而且還在版的討論範圍內就還好

比方說惡搞討論版之所以淪陷
就是一堆人用太過理性嚴肅的方式在討論政治