[四格]隨便 無名 19/11/05(二)01:35:58 ID:HJDarBUQ No.1440857 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-11-08 02:18:41
https://facebook.com/story.php?story_fbid=2600423570065768&id=449884271786386
無題 無名 19/11/05(二)01:38:04 ID:sJ0pW/RE No.1440859
>>買車不試車才奇怪
無題 無名 19/11/05(二)01:39:46 ID:6oiP157U No.1440860 >>請問哪裡可以試交往呢?
無題 無名 19/11/05(二)08:12:12 ID:Loy6S0R6 No.1441002
>>都去水龍敬樂園不就好了??
無題 無名 19/11/05(二)08:16:10 ID:q10eyNfc No.1441005
>>1440857現在結不結婚都無所謂了,男人還是要懂的保護自己,因為女人只要越想越不對勁你就完了
無題 無名 19/11/05(二)09:04:51 ID:olXZhyaI No.1441028
展示品會最後會賤價賣掉
無題 無名 19/11/05(二)09:11:31 ID:6yAI/yFY No.1441033 婚姻跟性行為兩者其實沒有直接交集...
無題 無名 19/11/05(二)09:24:05 ID:RtmzRa0M No.1441039
無題 無名 19/11/05(二)09:25:27 ID:3xJwzzo2 No.1441041 法律上,夫妻有滿足彼此性需求的義務
請孤狗:不能人道
無題 無名 19/11/05(二)09:33:45 ID:sQwc9zpQ No.1441051
>>1441041不過實務上來說啦,在台灣要以不能人道做判決的話通常還要指不孕不育和/或其他附加行為(外
遇、暴力......etc),只是性行為障礙的話實務上是不構成不能人道的。
喔對了,在有人問之前,釋字748(俗稱同婚專法)把不能人道排除了。
無題 無名 19/11/05(二)09:38:04 ID:ILU7Npj. No.1441052
為了打炮才結婚這種話是智商多低才說得出口
作者得梅毒了嗎
無題 無名 19/11/05(二)09:41:57 ID:gRQeR7Mk No.1441058 把「結婚後才能有性行為」跟「為了性行為結婚」講成同一件事
邏輯是有什麼問題
無題 無名 19/11/05(二)09:53:27 ID:PuPgXp1s No.1441066 無題 無名 19/11/05(二)10:01:21 ID:a7KV9AR2 No.1441069 >>1441066看的出來是想婊護家萌那群一想到結婚就只想到做愛的意思
不過不知道是為了簡單化就失去邏輯性了還是本來就邏輯怪怪的
圖的部分就顯得很...奇怪
無題 無名 19/11/05(二)10:12:07 ID:PuPgXp1s No.1441077 >>1441069所以才說這是主觀問題,兩者皆會遇上問題。
1.有性行為就一定要結婚,那被強暴的怎辦,和強暴犯結婚喔?
2.性行為不和結婚劃等線,那這.....容易衍生其他社會問題就是,自身要是放縱胡來,得了性病更是得不償失。
無題 無名 19/11/05(二)10:17:29 ID:t2thPMkE No.1441081 從女方來切入怪怪的
男人老了之後,性生活還是要維持啊?
像是扮成亞馬遜的送貨員
無題 無名 19/11/05(二)10:46:02 ID:/dBtU5tA No.1441107 >>1440857其實為甚麼是
發生性行為
而不是
進行性行為?
常常都看到太實際上不太理解這用法
無題 無名 19/11/05(二)10:47:27 ID:iBG6QdkU No.1441110
無題 無名 19/11/05(二)10:51:46 ID:u30flUO. No.1441113
無題 無名 19/11/05(二)10:51:55 ID:qy2Vrwjw No.1441114
無題 無名 19/11/05(二)11:05:53 ID:3lPinZOY No.1441120 讓強姦者負責娶被強姦者是台灣早期常態
《殺夫》這本書這麼快就被人遺忘了嗎
無題 無名 19/11/05(二)11:08:42 ID:1SRYQct. No.1441130 無題 無名 19/11/05(二)11:19:00 ID:VTTiEztM No.1441137
>>1441041但實際上現在就算是夫妻
只要妻子不讓你幹你還是不能幹
幹了你就叫做強姦
所以義務什麼的其實很軟對吧
因為女權會該說結婚不是讓你合法性侵的工具
無題 無名 19/11/05(二)11:21:38 ID:oDHQ0X5o No.1441141
無題 無名 19/11/05(二)12:07:07 ID:RtQAf8hY No.1441179 >>1440857真要說右邊的邏輯不成立
因為左邊的就是對性行為和婚姻都看得很重所以才會說未結婚就有性行為很隨便
而右邊偷換了概念
無題 無名 19/11/05(二)12:58:54 ID:TrmW/J9I No.1441223 >>自身要是放縱胡來,得了性病更是得不償失
以及報復社會
無題 無名 19/11/05(二)13:09:43 ID:YPH9uW/. No.1441228
無題 無名 19/11/05(二)13:23:09 ID:MBU0O/0E No.1441246
>>1441223話説這本的主角被騙去亂交趴 然後説服自己這不淫蕩 之後還被別人說不無套就不做這樣子哄騙繼續幹下去了
最後主角再繼續以自己的意志無套亂交
我説 這得性病被家裏趕出去我覺得還挺合情合理的
無題 無名 19/11/05(二)13:28:33 ID:NKQk8AEw No.1441252 無題 無名 19/11/05(二)13:29:20 ID:x5rZ9bgs No.1441256
無題 無名 19/11/05(二)13:29:40 ID:utumID3k No.1441257
無題 無名 19/11/05(二)13:31:36 ID:NtdN9zK6 No.1441263
>>1441223約10年前還是國中時
學生圈曾謠傳台中一中街有愛滋病患拿針亂刺
反正我平常也不會去逛那邊沒差(邊緣人3年)
無題 無名 19/11/05(二)13:45:55 ID:/33of.qA No.1441292
無題 無名 19/11/05(二)14:49:43 ID:g5FmxIOo No.1441381 >>1441179問題在於
>性行為和婚姻都看得很重
跟
>未結婚不能有性行為
到底有什麼關係?
因果關係在哪?
這種東西不就是以前處女廚為了避免自己拿到二手貨給女人洗腦的教條而已嗎?
無題 無名 19/11/05(二)15:38:49 ID:4yG0sF0o No.1441438
無題 無名 19/11/05(二)15:41:52 ID:bYxpyfKM No.1441444 >>1441381婚姻->性行為->懷孕->生兒育女
雖然觀念很傳統 不過大概就是這麼一回事吧
無題 無名 19/11/05(二)15:44:43 ID:Ddfe/tw2 No.1441449
這畫風跟妖精森林的小不點有87%像
無題 無名 19/11/05(二)16:46:36 ID:H54znjjE No.1441529
>>1441381以前女性只是用來生孩子的家務工具人而已
避免白養別人孩子選處女最安全
尤其越年輕漂亮的女孩子越多人搶著娶
久了變成非處女=嫁不出去
加上不給女性工作機會的社會風氣
除非家裡有錢養的起,不然都是強姦犯「負責」娶回家呀
時代悲歌
無題 無名 19/11/05(二)17:30:28 ID:J2NtnOro No.1441566
果然只有超越性才有真愛
可悲的是
只要是人類就無法擺脫下半身的控制
無題 無名 19/11/05(二)17:45:17 ID:3lPinZOY No.1441577 >>1441381「你是為了幹我,還是為了愛我?」
「你是不是幹完我就不要我了?」
「婚姻不是只有做愛,我婚前沒有給你幹的必要,我婚後除了生小孩以外也沒有給你幹的必要」
「你的人生應該多為家人、事業、社會著想,而不是牽拖一堆理由就只想為了幹我」
島民當男人久了,都不知道女人守貞邏輯啦
無題 無名 19/11/05(二)17:48:06 ID:fGJdbY8A No.1441578
無題 無名 19/11/05(二)17:49:32 ID:SgkyHQTI No.1441580 >>1441577你講了一長串
我還是沒看到為什麼“婚前不能有性行為”
你說的只是某些過度意識自己的性自主權的難搞女性的個人想法
不構成任何人限制他人的理由。
無題 無名 19/11/05(二)17:53:15 ID:axZGogCM No.1441583
無題 無名 19/11/05(二)18:12:06 ID:m55ZwLek No.1441613
>>1441444事實上所謂傳統家庭,很多是
性行為(合意與否先不論)->懷孕->婚姻->生兒育女
雙方家族往往閉口不提或避重就輕
對外營造和樂家庭的表相
直到大家都老了、或其中一方死了
當事人回憶起,外人才有可能知道...
無題 無名 19/11/05(二)18:15:44 ID:7nd00E2M No.1441616 無題 無名 19/11/05(二)18:23:08 ID:SgkyHQTI No.1441621 無題 無名 19/11/05(二)18:54:09 ID:jmMf3FfQ No.1441651
無題 無名 19/11/05(二)18:59:03 ID:ZipH8/ro No.1441658 >>1441621所以社會風氣有對無婚前性行為的男性賦予額外的附加價值嗎?
你妄想中的落差實際上是社會對無婚前性行為的女性賦予額外的附加價值,
女性為了維持這個額外價值的存在才形成推崇處女的情況,
然而社會並不會對無婚前性行為的男性賦予額外加值,
因此自然沒有人會在乎男性是否會進行婚前性行為
無題 無名 19/11/05(二)19:20:44 ID:jmMf3FfQ No.1441683 >>1440857開版到底在公三小...
如果沒要發展穩定關係的話,本來就不該發生性行為
撇開性病問題不說,所有避孕措施全下都有可能懷孕
不過男方無所謂,女方墮胎個幾十次男方又不會少塊肉
以台灣梅毒淋病跟泡疹的盛行率我是不敢亂搞啦
順帶一提梅毒跟淋病的外國貨都很猛,尤其是大陸的
至於被強姦要結婚的,台灣現在還有嗎?
無題 無名 19/11/05(二)19:30:02 ID:nvZB5XPs No.1441700
>>1441658你說的很符合現實。
然而現在在討論的是有人把這種現實包裝成道德教條,這很噁心。
>>1441683雙方有意願發展穩定關係也不一定能結婚吧?
男女相愛然後相幹這在正常不過阿?
然而開版是直接指明"婚前性行為"
這已經不是女方濫交與否的問題了。
無題 無名 19/11/05(二)19:47:21 ID:Q7SiA2SY No.1441730
>>1441580莎士比亞在不經意間這樣說過,拋棄時間的人,時間也拋棄他。帶著這句話,我們還要更加慎重的審視這個問題: 這種事實對本人來說意義重大,相信對這個世界也是有一定意義的。現在,解決婚前不能有性行為的問題,是非常非常重要的。所以, 現在,解決婚前不能有性行為的問題,是非常非常重要的。所以, 既然如此, 婚前不能有性行為,發生了會如何,不發生又會如何。婚前不能有性行為,到底應該如何實現。既然如何, 莎士比亞曾經說過,拋棄時間的人,時間也拋棄他。這不禁令我深思。本人也是經過了深思熟慮,在每個日日夜夜思考這個問題。
帶著這些問題,我們來審視一下婚前不能有性行為。歌德曾經說過,讀一本好書,就如同和一個高尚的人在交談。這不禁令我深思。所謂婚前不能有性行為,關鍵是婚前不能有性行為需要如何寫。生活中,若婚前不能有性行為出現了,我們就不得不考慮它出現了的事實。拉羅什夫科在不經意間這樣說過,取得成就時堅持不懈,要比遭到失敗時頑強不屈更重要。我希望諸位也能好好地體會這句話。本人也是經過了深思熟慮,在每個日日夜夜思考這個問題。婚前不能有性行為的發生,到底需要如何做到,不婚前不能有性行為的發生,又會如何產生。既然如此, 生活中,若婚前不能有性行為出現了,我們就不得不考慮它出現了的
無題 無名 19/11/05(二)23:02:44 ID:RtmzRa0M No.1441956
>>1441107念起來太饒舌(行性行)
>>1441130印度只是負責強姦這部分,要不要結婚另外算,更別提還有一堆家暴
不然也不會有大麼多暴力性虐待致死的案件
原PO圖用傳統印度服裝來代表這思想其實不太行
反倒是右邊那個金髮的才可能有,因為這概念目前宣揚的最大條的還是天主教的那群白人
把性行為跟濫交混在一起也是他們在傳
無題 無名 19/11/05(二)23:15:02 ID:g956piDk No.1441968 一些男女那種把性觀念開放就當作我可以去亂濫交之類的
等到開始出現一些人際或身體等等方面的問題時
才會在那邊嘴硬說我的身體是我做主我的自由我就是喜歡玩之類的幹話
拉不下臉承認自己當初的選擇是錯誤就開始扯一些有得沒有的好安慰自己
性觀念開放不代表就能亂玩啊....
無題 無名 19/11/05(二)23:42:49 ID:T84pLEH6 No.1441990 >>1440857我個人不是什麼信徒
只是思想偏保守不想在婚前發生性關係
但是這些年來怎麼覺得開版圖這種暗諷甚至貶低對性較為保守者的趨勢越來越大了
你們愛婚前修幹是你家的事情但是不要把我們這些保守派的人描述的像食古不化又落伍的白痴好嗎
無題 無名 19/11/05(二)23:46:10 ID:tN.TW3Yo No.1441996 無題 無名 19/11/05(二)23:50:14 ID:zd7jBwgU No.1441998
>>1441990對性保守與否是個人自由
問題是許多人認為自己對性保守就可以自比正義
這張圖在嘲諷的是那些人
你不要對號入座
無題 無名 19/11/05(二)23:52:54 ID:g956piDk No.1442000 無題 無名 19/11/06(三)08:54:41 ID:iMtdxkeQ No.1442208 無題 無名 19/11/06(三)08:57:56 ID:9.SfqMg. No.1442216 無題 無名 19/11/06(三)09:01:28 ID:xiuJ.I1g No.1442222
無題 無名 19/11/06(三)09:02:47 ID:Re7qI2IY No.1442227
無題 無名 19/11/06(三)09:02:58 ID:KcVQfA2I No.1442229
無題 無名 19/11/06(三)17:47:01 ID:I7W9OZac No.1442770
>>1441990不,這不是思想保守,這是思想偏頗
不能婚前性行為這觀念是天主教那派雞姦小男童的人想出來的
以前沒有保險套或避孕藥就算了
在現代,幾乎是毫無意義的約束
唯一的觀念是只要有一方不同意,就別想性行為或結婚
無題 無名 19/11/06(三)19:46:55 ID:e9wGFho6 No.1442882 無題 無名 19/11/06(三)21:10:10 ID:x7RuR.Ow No.1442944 >>1442882美國那幾個宗教傳統州到現在還是會強迫被強姦的小女生跟信教的強姦犯結婚
這樣強姦犯就不會被判刑
無題 無名 19/11/06(三)22:31:38 ID:JBhbgJ6Y No.1443047 無題 無名 19/11/06(三)22:33:55 ID:Dfw3w0oI No.1443048 婚姻根本就人類發明出最爛的制度
仔細想想根本只是互相箝制對方用的...
無題 無名 19/11/06(三)22:45:23 ID:giDYIJL. No.1443063 >>1443048主要還是保障小孩子和(過去難以求生的)女方
不過真要不負責生下來丟給爺爺奶奶一走了之也沒辦法
無題 無名 19/11/07(四)00:59:05 ID:PfootMqA No.1443220
無題 無名 19/11/07(四)01:03:45 ID:kQ4e4brA No.1443227
https://www.youtube.com/watch?v=Ex65XjJLNDs
無題 無名 19/11/07(四)01:13:55 ID:SbP6GNxI No.1443241
>>1443048雄性確保自己的基因傳承
雌性以扶養為條件
如果沒有婚姻制度雌性就必須自己扶養幼仔
實際上大部分的哺乳動物都是如此
因為人類雄性智商高到會在意這種事情 才會搞出這種自找麻煩的事
但結果上也證明這雄性參與扶養的制度能快速建立強大的族群與文明
無題 無名 19/11/07(四)01:15:03 ID:p20W73K2 No.1443242 無題 無名 19/11/07(四)01:24:15 ID:i4XnlaRI No.1443254 無題 無名 19/11/07(四)01:31:57 ID:dm9nIBOU No.1443270
>>1443048婚姻制度要完整發揮的前提是兩性不平等
男人可以把女人當財產呼來喚去的社會才適合婚姻
是到了現在兩性平等了卻又沒取消婚姻才變這樣
無題 無名 19/11/07(四)03:32:28 ID:5Mr898ho No.1443486 >>1443254>>1442944所以你們是覺得小女孩活該被強姦然後被迫跟強姦犯結婚
試著去阻止或幫助的都只是想作秀然後轉中介費的混蛋就是了?
媽的要婊SJW可以但是不要為了婊SJW搞到人性都沒了啊
他媽的試看薄本看到腦子跟海綿體對調了啊
無題 無名 19/11/07(四)08:51:30 ID:NjYQyPcg No.1443617
無題 無名 19/11/07(四)09:20:36 ID:VyQB1fDw No.1443628
>>1443048雄性確保自己的血脈,雌性確保自己的生存
現在問題只在於一堆人不怕絕後,也不擔心生存罷了
無題 無名 19/11/07(四)16:12:38 ID:NFULYYkw No.1444055 無題 無名 19/11/07(四)17:09:41 ID:1RbDhtNM No.1444091 無題 無名 19/11/07(四)18:22:29 ID:0.xAX70c No.1444151
>>1444055主觀問題在於不結婚可以隨時找新的對象再考慮要不要結,簡單說他們夫妻多年了還繼續裝睡不醒
誰知道他們在床上幹的火熱時有沒有彼此喊對方老公老婆
無題 無名 19/11/07(四)18:27:45 ID:Nj0LckBE No.1444157 無題 無名 19/11/07(四)18:28:09 ID:bN9AGzys No.1444158
無題 無名 19/11/07(四)19:15:14 ID:fJy5Pt6. No.1444205
從來都無法理解SJW到底在想甚麼............
無題 無名 19/11/07(四)19:23:42 ID:3XCMJRXU No.1444215
>>1440857完全搞錯傳統婚姻的理由了吧
傳統婚姻是為了留後跟家族利益
打炮只是過程不是結果
無題 無名 19/11/07(四)19:26:26 ID:a1phAXCA No.1444221
>>1443486我想這世界上應該不存在>>為了婊SJW搞到人性都沒了
他們只是本來就沒有人性(這樣的人其實相當多,現實生活不會表現出來而已)
同時剛好對SJW反感的人
無題 無名 19/11/07(四)20:48:45 ID:pF/inDRA No.1444303 >>1444157>>目前看到的SJW都在事後靠北
不然呢,難道SJW就有超能力能預測到哪個小女孩/小男孩今天晚上會被強姦?
>>1443242不算吧,SJW不就因為只會在網絡嘴炮才會被酸SJW嗎
無題 無名 19/11/07(四)21:00:31 ID:AVUQZrMs No.1444322
>>1444303>>不然呢,難道SJW就有超能力能預測到哪個小女孩/小男孩今天晚上會被強姦?
咦?沒有嗎?我看每個SJW談到要禁什麼東西時都能斬釘截鐵的說這會造成犯罪,原來不是超能力喔?