[綜合]無題 無名 ID:rLrpW9KA 2019/10/28(一) 17:15:30.762 No.16451046
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-10-28 14:22:36
剛剛去買80塊便當，拿100塊給他找
竟然找我420元
真是太爽了 哈!
竟然找我420元
真是太爽了 哈!
拿回去還阿 你還是不是島民?
無題 無名 ID:UKWMny/2 2019/10/28(一) 17:16:44.745 No.16451061
>>16451046
韓流發威
韓流發威
無題 無名 ID:DeJdz9ys 2019/10/28(一) 17:23:07.967 No.16451139
遇過便利商店找900的
>>16451082
挖幹 居然有這種人wwww
挖幹 居然有這種人wwww
湾湾真的很不要脸
無題 無名 ID:0IAoKFr6 2019/10/28(一) 17:25:39.232 No.16451167
>>16451158
關你屁事www
關你屁事www
無題 無名 ID:QY2Nx/gs 2019/10/28(一) 17:26:06.831 No.16451171
無題 無名 ID:DsLAJyjk 2019/10/28(一) 17:30:41.059 No.16451215
無題 無名 ID:zxU9FQ7E 2019/10/28(一) 17:32:05.820 No.16451228
>>16451046
侵占 保重ㄛ~
侵占 保重ㄛ~
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 17:32:28.103 No.16451232
耿爽
不當得利
不當得利
無題 無名 ID:HMyYPGHs 2019/10/28(一) 17:32:34.919 No.16451234
原PO不誠實又不知羞恥
還覺得自己很有耿
還覺得自己很有耿
無題 無名 ID:rLrpW9KA 2019/10/28(一) 17:34:04.016 No.16451248
無題 無名 ID:QSzmw4LU 2019/10/28(一) 17:35:08.219 No.16451260
無題 無名 ID:TeHGULPg 2019/10/28(一) 17:38:24.904 No.16451298
>>16451248
就當原po大豐收
順便給島民們補充法律常識，
才不會像是po一樣寫幻想文釣魚
還一堆法盲邏輯讓人一眼就看穿
https://www.moj.gov.tw/cp-296-62702-95930-001.html
就當原po大豐收
順便給島民們補充法律常識，
才不會像是po一樣寫幻想文釣魚
還一堆法盲邏輯讓人一眼就看穿
https://www.moj.gov.tw/cp-296-62702-95930-001.html
不當得利，可以告ㄛ
無題 無名 ID:AJ1Ufg82 2019/10/28(一) 17:39:17.447 No.16451309
>>16451248
不當得利或侵占~ 你選一個吧
不當得利或侵占~ 你選一個吧
不當得利
利用他人的錯誤，多取財物。不問刑事上該負的是侵占罪或者是詐欺罪，甚至不負刑事責任，行為人多取的金錢或者財物，在民事上都負有返還的義務。因為民法債編第一百七十九條規定：「無法律上之原因，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」
利用他人的錯誤，多取財物。不問刑事上該負的是侵占罪或者是詐欺罪，甚至不負刑事責任，行為人多取的金錢或者財物，在民事上都負有返還的義務。因為民法債編第一百七十九條規定：「無法律上之原因，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」
無題 無名 ID:rLrpW9KA 2019/10/28(一) 17:42:29.450 No.16451340
無題 無名 ID:IVtXhsRc 2019/10/28(一) 17:43:31.278 No.16451353
澳洲銀行轉錯錢，女大生花完卻不用還，只能說是各國見解不同吧
>>16451316
有個疑慮
要怎麼證實他有利用
對方找錢來
如果收錢那方沒確認並信賴對方直接收下
那就不算利用吧
通常找錢那方屬於商家商人
而商人最重要的就是信譽
結果因客人對你的信任卻反被你利用控告
是否商人不但損失信譽又該負責客人的名譽
感覺收錢那方還可以反告對方企圖詐欺呢
懶人包
我信任你所以直接收下你找的錢，現在你反咬我一口
根本信用詐欺毀損我的名譽
有個疑慮
要怎麼證實他有利用
對方找錢來
如果收錢那方沒確認並信賴對方直接收下
那就不算利用吧
通常找錢那方屬於商家商人
而商人最重要的就是信譽
結果因客人對你的信任卻反被你利用控告
是否商人不但損失信譽又該負責客人的名譽
感覺收錢那方還可以反告對方企圖詐欺呢
懶人包
我信任你所以直接收下你找的錢，現在你反咬我一口
根本信用詐欺毀損我的名譽
無題 無名 ID:DxJHsqSM 2019/10/28(一) 17:50:06.113 No.16451418
無題 無名 ID:gEvHxE4s 2019/10/28(一) 17:50:30.696 No.16451423
>>16451340
商家受損 你得利 你這多的錢沒正當法律關係 一定成立
商家受損 你得利 你這多的錢沒正當法律關係 一定成立
無題 無名 ID:3ZDOx/h. 2019/10/28(一) 17:50:32.336 No.16451424
無題 無名 ID:rLrpW9KA 2019/10/28(一) 17:51:40.721 No.16451436
無題 無名 ID:kq6gfAV2 2019/10/28(一) 17:52:41.214 No.16451454
糟糕，我突然相信耿爽會上島了wwwwwwwwwww
>>16451436
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=167598&article_category_id=1147&article_id=93608
好了 滾
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,4,&job_id=167598&article_category_id=1147&article_id=93608
好了 滾
無題 無名 ID:QSzmw4LU 2019/10/28(一) 17:55:11.063 No.16451485
無題 無名 ID:bY3Nun9Q 2019/10/28(一) 17:55:12.867 No.16451486
如果今天台灣的薪資跟日本一樣高
原PO根本就不差這點錢 店家也不會差這點錢 店員也不會差這點錢
所以千錯萬錯都是
原PO根本就不差這點錢 店家也不會差這點錢 店員也不會差這點錢
所以千錯萬錯都是
>>16451488
https://www.moj.gov.tw/cp-296-62702-95930-001.html
https://www.moj.gov.tw/cp-296-62702-95930-001.html
無題 無名 ID:iRnXqds2 2019/10/28(一) 17:59:03.891 No.16451530
各位島民
只有一樣東西比島上的精障還要可怕
就是島上的智障
只有一樣東西比島上的精障還要可怕
就是島上的智障
>>16451514
提領金錢是定額定量，跟買賣不一樣好不好
買賣是雙方當事人於當下決定的，沒有絕對的定數
例如老闆心情好打折給你、老闆故意要作功德
這是他可以決定的，除非我有任何誘管或誤導，不然都是他自己的問題
拿領錢和買賣作比較，你腦袋有問題吧
提領金錢是定額定量，跟買賣不一樣好不好
買賣是雙方當事人於當下決定的，沒有絕對的定數
例如老闆心情好打折給你、老闆故意要作功德
這是他可以決定的，除非我有任何誘管或誤導，不然都是他自己的問題
拿領錢和買賣作比較，你腦袋有問題吧
有一次去按摩三十分鐘花三百
拿五百給師傅(盲人)
結果師傅在那邊摸著要找錢
然後把五百摸成一百 總共要找500+100給我
嚇死 趕快說你拿錯了
拿五百給師傅(盲人)
結果師傅在那邊摸著要找錢
然後把五百摸成一百 總共要找500+100給我
嚇死 趕快說你拿錯了
>>16451436
就是可以喔
第 四 款 不當得利
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。
第 180 條
給付，有左列情形之一者，不得請求返還：
一、給付係履行道德上之義務者。
二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。
四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不
在此限。
反正法條就這樣，有異議去公投修法吧
就是可以喔
第 四 款 不當得利
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。
第 180 條
給付，有左列情形之一者，不得請求返還：
一、給付係履行道德上之義務者。
二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。
四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不
在此限。
反正法條就這樣，有異議去公投修法吧
無題 無名 ID:ub7CEkW2 2019/10/28(一) 18:03:45.764 No.16451580
這個義正嚴詞的幹話 你真的是本人對吧
無題 無名 ID:rLrpW9KA 2019/10/28(一) 18:03:56.257 No.16451582
無題 無名 ID:Q5zwrHMs 2019/10/28(一) 18:04:11.432 No.16451586
政治廚都是這麼不要臉愛占便宜wwww
>>16451491
對
所以才問
假設客人並未得知
結果商家告侵占或不當得利
那客人主張過這點之後是否只需要還出多找的錢就好了
但相對客人被告的同時
也等於影響到客人的名譽
所以是否可反過來控告商家根本沒信譽
因商家自己找錢錯誤卻不承擔或私下告知和解
直接透過法律控訴損毀客人名譽
整個過程存在著信用詐欺之實
這點我要補充
就是商家沒有事先告知客人找錯錢
然後直接告上法庭的狀況
這樣客人是否就能反控商家信用詐欺呢
再度懶人包
如果上面無法反控訴的話
商家可以故意找錯錢後錄影存證並跳過跟客人私下和解直接控告客人侵占賺取賠償金
這感覺很嚴重耶
以後開店都準備好監視器
故意找錯錢直接告對方賺一筆賠償金
不就發財了
對
所以才問
假設客人並未得知
結果商家告侵占或不當得利
那客人主張過這點之後是否只需要還出多找的錢就好了
但相對客人被告的同時
也等於影響到客人的名譽
所以是否可反過來控告商家根本沒信譽
因商家自己找錢錯誤卻不承擔或私下告知和解
直接透過法律控訴損毀客人名譽
整個過程存在著信用詐欺之實
這點我要補充
就是商家沒有事先告知客人找錯錢
然後直接告上法庭的狀況
這樣客人是否就能反控商家信用詐欺呢
再度懶人包
如果上面無法反控訴的話
商家可以故意找錯錢後錄影存證並跳過跟客人私下和解直接控告客人侵占賺取賠償金
這感覺很嚴重耶
以後開店都準備好監視器
故意找錯錢直接告對方賺一筆賠償金
不就發財了
無題 無名 ID:rLrpW9KA 2019/10/28(一) 18:07:10.022 No.16451619
不然這樣好了
我開加油站
每個都多加一公升的油
然後每個都提告發大財了
你自己要犯蠢就吞下吧，島民真是智障
我開加油站
每個都多加一公升的油
然後每個都提告發大財了
你自己要犯蠢就吞下吧，島民真是智障
無題 無名 ID:WQ3uVHdA 2019/10/28(一) 18:09:17.926 No.16451649
無題 無名 ID:s21jUaMw 2019/10/28(一) 18:10:12.731 No.16451661
會掛支那爽的智障還有島民跟他認真
漁獲量真豐ㄛ
漁獲量真豐ㄛ
無題 無名 ID:WQ3uVHdA 2019/10/28(一) 18:10:40.744 No.16451667
>>16451639
>>16451639
十張千元面額的 現鈔 到當地冬山鄉農會，要求 兌換 百元鈔票，農會的職員不小心，理應給她一百張的百元鈔票，結果給她一百張的千元大鈔，這位婦人不吭聲多拿了九萬元轉身就走。
領你媽B
哪裡領了?啊?
幹你娘
>>16451639
十張千元面額的 現鈔 到當地冬山鄉農會，要求 兌換 百元鈔票，農會的職員不小心，理應給她一百張的百元鈔票，結果給她一百張的千元大鈔，這位婦人不吭聲多拿了九萬元轉身就走。
領你媽B
哪裡領了?啊?
幹你娘
無題 無名 ID:lpMDUIVw 2019/10/28(一) 18:13:37.719 No.16451699
>>16451593
>那客人主張過這點之後是否只需要還出多找的錢就好了
和解就撤銷告訴啦
>反過來控告商家沒信譽
不當得利事實在先，沒有信譽問題
然後這類案件會先有法院調解，調解不成才會後續
而「應返還其利」就是返回得利部分而已，賺不到的，所以你寫一堆都不成立
>那客人主張過這點之後是否只需要還出多找的錢就好了
和解就撤銷告訴啦
>反過來控告商家沒信譽
不當得利事實在先，沒有信譽問題
然後這類案件會先有法院調解，調解不成才會後續
而「應返還其利」就是返回得利部分而已，賺不到的，所以你寫一堆都不成立
無題 無名 ID:VWbH2zes 2019/10/28(一) 18:14:24.723 No.16451704
這位大大真是太強了 可以戰到讓一堆廢物島民連屁都不敢放
K島戰神無誤
K島戰神無誤
>>16451599
第 四 款 不當得利
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。
第 180 條
給付，有左列情形之一者，不得請求返還：
一、給付係履行道德上之義務者。
二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。
四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
反正法條就這樣，有異議去公投修法吧
第 四 款 不當得利
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。
第 180 條
給付，有左列情形之一者，不得請求返還：
一、給付係履行道德上之義務者。
二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。
四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。
反正法條就這樣，有異議去公投修法吧
無題 無名 ID:WQ3uVHdA 2019/10/28(一) 18:15:27.848 No.16451719
無題 無名 ID:FMboKfaw 2019/10/28(一) 18:15:32.218 No.16451720
感覺梗爽不是釣魚而是真的不當得利
不然怎麼這麼緊張www
不然怎麼這麼緊張www
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 18:15:49.450 No.16451723
無題 無名 ID:rLrpW9KA 2019/10/28(一) 18:16:16.114 No.16451725
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 18:17:39.319 No.16451736
無題 無名 ID:syUzYgS6 2019/10/28(一) 18:17:50.317 No.16451738
之前去買東西
拿1000給他找
他找9張100給我
回家後發現這9張100有一張500元外來種
拿1000給他找
他找9張100給我
回家後發現這9張100有一張500元外來種
無題 無名 ID:x5zCLJWU 2019/10/28(一) 18:18:17.695 No.16451744
之前去加油給500
結果年輕小夥子找我580元
結果年輕小夥子找我580元
>>16451725
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。
1.
裁判字號：
69 年台上字第 1142 號
裁判日期：
民國 69 年 04 月 24 日
要旨：
債權人本於確定判決對於債務人為強制執行而受金錢之支付者，該確定判
決如未經其後之確定判決予以廢棄，縱令判決內容不當，在債務人對於原
執行名義之確定判決提起再審之訴予以變更前，亦非無法律之原因而受利
益，自無不當得利可言。
2.
裁判字號：
65 年台再字第 138 號
裁判日期：
民國 65 年 08 月 13 日
要旨：
民法第一百七十九條規定之不當得利，凡無法律上之原因，而一方受利益
，致他方受損害，即可成立，至損益之內容是否相同，及受益人對於受損
人有無侵權行為，可以不問。
3.
裁判字號：
62 年台上字第 2142 號
裁判日期：
民國 62 年 08 月 31 日
要旨：
上訴人之土地及地上物，係因政府之徵收而喪失，被上訴人係因政府之放
領而取得該土地及地上物果樹、竹、木之所有權，非無法律上之正當原因
，上訴人謂為不當得利，請求返還為無理由，至於地價之補償，無論為徵
收之耕地地價，或附帶徵收之地上物及其基地價額，均依法詳估由政府核
定補償之 (實施耕者有其田條例第十三條) ，被徵收耕地之地主，就該未
與土地分離之地上物，已否受合法之補償，係該地主與政府間之關係，與
承領耕地之佃農無關，亦不能以政府未予系爭地上物之補償，而謂被上訴
人取得該地上物之所有權為不當得利。
4.
裁判字號：
62 年台上字第 1893 號
裁判日期：
民國 62 年 08 月 10 日
要旨：
兩造既經訴訟，被上訴人應徵之土地增值稅，應否優先於上訴人之抵押債
權以獲清償，上訴人自應受上開訴訟確定判決之拘束，今既判決確定被上
訴人勝訴，則上訴人前由法院依分配表受領之系爭款項，即成為無法律上
之原因而受領，是其受領時雖有法律上之原因，而其後已不存在，仍屬民
法第一百七十九條後段之不當得利，被上訴人既因而受有損害，依不當得
利之法律關係請求返還，自屬正當。
5.
裁判字號：
61 年台再字第 174 號
裁判日期：
民國 61 年 11 月 24 日
要旨：
所受利益雖原有法律上之原因，而其後原因已不存在者，依民法第一百七
十九條後段之規定，仍屬不當得利，再審原告於將戲院改組為公司後，再
審被告既已失去合夥經營戲院之權利，是再審原告繼續使用再審被告之土
地，即係其後已無法律上之原因，原確定判決認定再審原告獲有不當得利
，要無適用法規錯誤之可言。
6.
裁判字號：
61 年台上字第 1695 號
裁判日期：
民國 61 年 06 月 29 日
要旨：
依不當得利之法則請求返還不當得利，以無法律上之原因而受利益，致他
人受有損害為其要件，故其得請求返還之範圍，應以對方所受之利益為度
，非以請求人所受損害若干為準，無權占有他人土地，可能獲得相當於租
金之利益為社會通常之觀念，是被上訴人抗辯其占有系爭土地所得之利益
，僅相當於法定最高限額租金之數額，尚屬可採。
7.
裁判字號：
55 年台上字第 1949 號
裁判日期：
民國 55 年 08 月 03 日
要旨：
民法第八百十八條所定各共有人按其應有部分，對於共有物之全部有使用
收益之權。係指各共有人得就共有物全部，於無害他共有人之權利限度內
，可按其應有部分行使用益權而言。故共有人如逾越其應有部分之範圍使
用收益時，即係超越其權利範圍而為使用收益，其所受超過利益，要難謂
非不當得利。
8.
裁判字號：
54 年台上字第 2391 號
裁判日期：
民國 54 年 09 月 24 日
要旨：
破產人在破產宣告前以其不動產為他人設定抵押權，經破產管理人依破產
法第七十八條之規定訴請撤銷，此項形成判決，於拍賣抵押物之強制執行
程序終結後始告確定，雖對拍定人或承受人不生任何效力，然對債權人所
受優先受償之利益，其法律上之原因即難謂仍存在，破產管理人依民法第
一百七十九條之規定，訴請返還其利益，要非法所不許。
9.
裁判字號：
廢53 年台上字第 2661 號
裁判日期：
民國 53 年 09 月 18 日
要旨：
執行法院拍賣查封之不動產，以其價金分配於各債權人者，縱該不動產嗣
後經確定判決，認為不屬於債務人所有，不能移轉與買受人，而買受人因
此所受價金之損害，亦衹能向直接受其利益之債務人請求償還，各債權人
所受清償之利益，係另一原因事實，除有惡意外，不能認與買受人所受之
損害有直接因果關係，自不負返還其利益之責任。
10.
裁判字號：
51 年台上字第 2881 號
裁判日期：
民國 51 年 10 月 27 日
要旨：
因時效而免負義務，雖得認為受利益，但法律規定時效制度，其目的即在
使受益人取得其利益，故除另有不當得利請求權與之競合之情形外，不能
謂無法律上之原因而受利益。本件上訴人受被上訴人毆傷，當時對於被上
訴人僅有侵權行為之損害賠償請求權，並無不當得利返還請求權與之競合
，可得選擇行使之情形存在，則於侵權行為之損害賠償請求權罹於時效後
，即無行使不當得利請求權之可言。
11.
裁判字號：
51 年台上字第 514 號
裁判日期：
民國 51 年 03 月 09 日
要旨：
上訴人因房屋拆除向政府領得之人口救濟費，其性質係屬對於該屋現住人
口之周濟，與所有權人無關，則上訴人基於買賣取得所有權之原因，雖因
契約解除而不存在，然其以現住人關係取得之利益，尚非當然即為被上訴
人之損失，按之民法第一百七十九條無法律上之原因而受利益，致他人受
損害時，應返還其利益之規定，尚未盡符。
12.
裁判字號：
50 年台上字第 351 號
裁判日期：
民國 50 年 03 月 04 日
要旨：
聘金乃一種贈與，除附有解除條件之贈與，於條件成就時失其效力，贈與
人得依民法第一百七十九條之規定，請求受贈人返還其所受之利益外，要
不得以此為因判決離婚所受之損害，而依民法第一千零五十六條第一項請
求賠償。
13.
裁判字號：
49 年台上字第 2424 號
裁判日期：
民國 49 年 12 月 08 日
要旨：
支票之付款人以銀錢業者及信用合作社為限，為票據法第一百二十七條所
明定。支票上所記載之付款人如非銀錢業者或合作社，即不能適用票據法
關於支票之規定，應認為民法債編所稱之指示證券。被上訴人由上訴人處
受讓之四千九百八十元支票一紙，其付款人為彰化縣竹塘鄉農會，依上說
明，該支票祇應納入民法上指示證券之範圍，於被指示人拒絕承擔或給付
時，領取人僅可向指示人請求清償其原有債務，受讓人如因該指示證券已
交付對價於領取人，亦僅可本於不當得利向領取人請求返還對價，不得依
票據法規定行使追索權。
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。
1.
裁判字號：
69 年台上字第 1142 號
裁判日期：
民國 69 年 04 月 24 日
要旨：
債權人本於確定判決對於債務人為強制執行而受金錢之支付者，該確定判
決如未經其後之確定判決予以廢棄，縱令判決內容不當，在債務人對於原
執行名義之確定判決提起再審之訴予以變更前，亦非無法律之原因而受利
益，自無不當得利可言。
2.
裁判字號：
65 年台再字第 138 號
裁判日期：
民國 65 年 08 月 13 日
要旨：
民法第一百七十九條規定之不當得利，凡無法律上之原因，而一方受利益
，致他方受損害，即可成立，至損益之內容是否相同，及受益人對於受損
人有無侵權行為，可以不問。
3.
裁判字號：
62 年台上字第 2142 號
裁判日期：
民國 62 年 08 月 31 日
要旨：
上訴人之土地及地上物，係因政府之徵收而喪失，被上訴人係因政府之放
領而取得該土地及地上物果樹、竹、木之所有權，非無法律上之正當原因
，上訴人謂為不當得利，請求返還為無理由，至於地價之補償，無論為徵
收之耕地地價，或附帶徵收之地上物及其基地價額，均依法詳估由政府核
定補償之 (實施耕者有其田條例第十三條) ，被徵收耕地之地主，就該未
與土地分離之地上物，已否受合法之補償，係該地主與政府間之關係，與
承領耕地之佃農無關，亦不能以政府未予系爭地上物之補償，而謂被上訴
人取得該地上物之所有權為不當得利。
4.
裁判字號：
62 年台上字第 1893 號
裁判日期：
民國 62 年 08 月 10 日
要旨：
兩造既經訴訟，被上訴人應徵之土地增值稅，應否優先於上訴人之抵押債
權以獲清償，上訴人自應受上開訴訟確定判決之拘束，今既判決確定被上
訴人勝訴，則上訴人前由法院依分配表受領之系爭款項，即成為無法律上
之原因而受領，是其受領時雖有法律上之原因，而其後已不存在，仍屬民
法第一百七十九條後段之不當得利，被上訴人既因而受有損害，依不當得
利之法律關係請求返還，自屬正當。
5.
裁判字號：
61 年台再字第 174 號
裁判日期：
民國 61 年 11 月 24 日
要旨：
所受利益雖原有法律上之原因，而其後原因已不存在者，依民法第一百七
十九條後段之規定，仍屬不當得利，再審原告於將戲院改組為公司後，再
審被告既已失去合夥經營戲院之權利，是再審原告繼續使用再審被告之土
地，即係其後已無法律上之原因，原確定判決認定再審原告獲有不當得利
，要無適用法規錯誤之可言。
6.
裁判字號：
61 年台上字第 1695 號
裁判日期：
民國 61 年 06 月 29 日
要旨：
依不當得利之法則請求返還不當得利，以無法律上之原因而受利益，致他
人受有損害為其要件，故其得請求返還之範圍，應以對方所受之利益為度
，非以請求人所受損害若干為準，無權占有他人土地，可能獲得相當於租
金之利益為社會通常之觀念，是被上訴人抗辯其占有系爭土地所得之利益
，僅相當於法定最高限額租金之數額，尚屬可採。
7.
裁判字號：
55 年台上字第 1949 號
裁判日期：
民國 55 年 08 月 03 日
要旨：
民法第八百十八條所定各共有人按其應有部分，對於共有物之全部有使用
收益之權。係指各共有人得就共有物全部，於無害他共有人之權利限度內
，可按其應有部分行使用益權而言。故共有人如逾越其應有部分之範圍使
用收益時，即係超越其權利範圍而為使用收益，其所受超過利益，要難謂
非不當得利。
8.
裁判字號：
54 年台上字第 2391 號
裁判日期：
民國 54 年 09 月 24 日
要旨：
破產人在破產宣告前以其不動產為他人設定抵押權，經破產管理人依破產
法第七十八條之規定訴請撤銷，此項形成判決，於拍賣抵押物之強制執行
程序終結後始告確定，雖對拍定人或承受人不生任何效力，然對債權人所
受優先受償之利益，其法律上之原因即難謂仍存在，破產管理人依民法第
一百七十九條之規定，訴請返還其利益，要非法所不許。
9.
裁判字號：
廢53 年台上字第 2661 號
裁判日期：
民國 53 年 09 月 18 日
要旨：
執行法院拍賣查封之不動產，以其價金分配於各債權人者，縱該不動產嗣
後經確定判決，認為不屬於債務人所有，不能移轉與買受人，而買受人因
此所受價金之損害，亦衹能向直接受其利益之債務人請求償還，各債權人
所受清償之利益，係另一原因事實，除有惡意外，不能認與買受人所受之
損害有直接因果關係，自不負返還其利益之責任。
10.
裁判字號：
51 年台上字第 2881 號
裁判日期：
民國 51 年 10 月 27 日
要旨：
因時效而免負義務，雖得認為受利益，但法律規定時效制度，其目的即在
使受益人取得其利益，故除另有不當得利請求權與之競合之情形外，不能
謂無法律上之原因而受利益。本件上訴人受被上訴人毆傷，當時對於被上
訴人僅有侵權行為之損害賠償請求權，並無不當得利返還請求權與之競合
，可得選擇行使之情形存在，則於侵權行為之損害賠償請求權罹於時效後
，即無行使不當得利請求權之可言。
11.
裁判字號：
51 年台上字第 514 號
裁判日期：
民國 51 年 03 月 09 日
要旨：
上訴人因房屋拆除向政府領得之人口救濟費，其性質係屬對於該屋現住人
口之周濟，與所有權人無關，則上訴人基於買賣取得所有權之原因，雖因
契約解除而不存在，然其以現住人關係取得之利益，尚非當然即為被上訴
人之損失，按之民法第一百七十九條無法律上之原因而受利益，致他人受
損害時，應返還其利益之規定，尚未盡符。
12.
裁判字號：
50 年台上字第 351 號
裁判日期：
民國 50 年 03 月 04 日
要旨：
聘金乃一種贈與，除附有解除條件之贈與，於條件成就時失其效力，贈與
人得依民法第一百七十九條之規定，請求受贈人返還其所受之利益外，要
不得以此為因判決離婚所受之損害，而依民法第一千零五十六條第一項請
求賠償。
13.
裁判字號：
49 年台上字第 2424 號
裁判日期：
民國 49 年 12 月 08 日
要旨：
支票之付款人以銀錢業者及信用合作社為限，為票據法第一百二十七條所
明定。支票上所記載之付款人如非銀錢業者或合作社，即不能適用票據法
關於支票之規定，應認為民法債編所稱之指示證券。被上訴人由上訴人處
受讓之四千九百八十元支票一紙，其付款人為彰化縣竹塘鄉農會，依上說
明，該支票祇應納入民法上指示證券之範圍，於被指示人拒絕承擔或給付
時，領取人僅可向指示人請求清償其原有債務，受讓人如因該指示證券已
交付對價於領取人，亦僅可本於不當得利向領取人請求返還對價，不得依
票據法規定行使追索權。
無題 無名 ID:nsAFvFac 2019/10/28(一) 18:19:12.241 No.16451760
鑄擣記者要抄了沒?
無題 無名 ID:FMboKfaw 2019/10/28(一) 18:19:34.164 No.16451763
無題 無名 ID:lpMDUIVw 2019/10/28(一) 18:19:48.387 No.16451766
>>16451725
14.
裁判字號：
49 年台上字第 851 號
裁判日期：
民國 49 年 05 月 05 日
要旨：
當事人間為經濟週轉上所必需，約定互開支票以利使用，事所恒有，惟此
種情形除有特別意思表示外，未有不使雙方因此互負支付對價之義務者，
故如一方因他方之票據受有財產上之利益，而一方票據反因存底匱乏未能
兌現時，其受此利益之法律上之原因即已失其存在，依民法第一百七十九
條之規定，自應將其所受之利益返還。
15.
裁判字號：
廢47 年台上字第 917 號
裁判日期：
民國 47 年 06 月 19 日
要旨：
凡訂立婚約而授受聘金禮物，固為一種贈與，惟此種贈與，並非單純以無
償移轉財物為目的，實係預想他日婚約之履行，而以婚約解除或違反為解
除條件之贈與，嗣後婚約經解除或違反時，當然失其效力，受贈人依民法
第一百七十九條，自應將其所受利益返還於贈與人。
16.
裁判字號：
47 年台上字第 303 號
裁判日期：
民國 47 年 03 月 07 日
要旨：
不當得利，須以無法律上之原因而受利益，致他人受損害為其成立要件，
其因時效而取得權利，民法上既有明文規定，即與無法律上之原因而受利
益之情形有別，不生不當得利之問題。
17.
裁判字號：
43 年台上字第 158 號
裁判日期：
民國 43 年 03 月 05 日
要旨：
上訴人主張因被上訴人惡意遺棄，經第一審判決離婚確定在案，其所收受
之聘金飾物及支付之酒水費二百元，依不當得利之規定，被上訴人應負返
還之義務。按因離婚而消滅婚姻之關係，並無溯及既往之效力，在離婚前
之婚姻關係既已成立，自不發生不當得利問題，上訴人所為不當得利之主
張，殊難謂為有據。
18.
裁判字號：
33 年上字第 764 號
裁判日期：
民國 33 年 02 月 14 日
要旨：
債務人將其土地出租於債權人，以其應付之租穀扣作借款之利息，僅須支
付租穀之餘額者，雖其扣作利息之租穀按支付時市價折算為金錢，已超過
週年百分之二十，而債務人於其請求支付租穀之餘額時，或於債權人支付
租穀之餘額時，不請求支付超過部分之租穀者，即應認為超過部分之利息
已任意給付，自不得請求返還。
19.
裁判字號：
31 年上字第 453 號
裁判日期：
民國 31 年 03 月 16 日
要旨：
上訴人在兩造因確認賣約無效案判決確定後，仍將系爭地強行耕種，其所
用籽種、肥料及牛工、人工等損失，非由於被上訴人之侵權行為，固不得
請求賠償。但被上訴人就上訴人耕種所獲之農產品，如已收取，顯係無法
律上之原因而受利益，致他人受有損害，則上訴人所施用之籽種、肥料、
牛工、人工等項，依不當得利之法則，尚非無請求返還之權。
20.
裁判字號：
29 年渝上字第 1306 號
裁判日期：
民國 29 年 08 月 06 日
要旨：
（一）約定利率超過週年百分之二十者，民法第二百零五條既僅規定債權
人對於超過部分之利息無請求權，則債務人就超過部分之利息任意
給付，經債權人受領時，自不得謂係不當得利請求返還。
（二）債務人就利息超過週年利率百分之二十部分已任意給付者，不得請
求返還，業經本院著有判例。
（三）據上訴人稱，借字上所載一千二百元之數額，實照八折扣算，祇收
到九百六十元云云。如果屬實，自係民法第二百零六條所謂以折扣
方法巧取利益，關於折扣之二百四十元，被上訴人既未實行交付，
即不發生返還請求權。
21.
裁判字號：
28 年渝上字第 1872 號
裁判日期：
民國 28 年 09 月 29 日
要旨：
被上訴人為上訴人清償債務，縱非基於上訴人之委任，上訴人既因被上訴
人之為清償，受有債務消滅之利益，上訴人又非有受此利益之法律上原因
，自不得謂被上訴人無不當得利之返還請求權。
22.
裁判字號：
28 年渝上字第 1739 號
裁判日期：
民國 28 年 09 月 12 日
要旨：
非債清償之不當得利返還請求權，以債務不存在為其成立要件之一，主張
此項請求權成立之原告，應就債務不存在之事實負舉證之責任。本件被上
訴人為原告，主張伊父生前並無向上訴人借用銀兩之事，上訴人歷年收取
伊家所付之利息，均屬不當得利，請求返還，除須證明其已為給付之事實
外，自應就債務不存在之事實負舉證之責任，原審僅以上訴人不能證明其
債權之存在，即認其歷年收取之利息為不當得利，於法殊有未合。
23.
裁判字號：
廢23 年上字第 1528 號
裁判日期：
民國 23 年 01 月 01 日
要旨：
因履行契約而為給付後，該契約經撤銷者，給付之目的既歸消滅，給付受
領人受此利益之法律上原因即已失其存在，依民法第一百七十九條之規定
，自應返還其利益。
24.
裁判字號：
廢22 年上字第 3771 號
裁判日期：
民國 22 年 01 月 01 日
要旨：
(一) 債權人本於確定判決，於債務人為強制執行受金錢之支付者，該確
定判決如未經其後之確定判決予以廢棄，縱令判決之內容不當，亦
非無法律上之原因而受利益。
(二) 被上訴人於民國十九年對於上訴人請求償還借款之訴訟，係以被上
訴人借款償還請求權為訴訟標的，上訴人主張此項借款已於民國十
五年償還被上訴人，不應再執行確定判決取得上訴人之金錢等情提
起本件訴訟，請求判令被上訴人將其因執行所得之金錢返還上訴人
，係以上訴之不當得利返還請求權為訴訟標的，前後兩訴之訴訟標
的並不相同，原判決認為同一訴訟標的，適用民事訴訟法第三百八
十八條第一項之規定將上訴人之訴駁回，其法律上之見解，殊有未
當。
25.
裁判字號：
廢19 年上字第 475 號
裁判日期：
民國 19 年 01 月 01 日
要旨：
(一) 因他人之給付而受利益者，為給付之原因消滅時，應將所受利益返
還。
(二) 契約解除後一切權義回復原狀，其所應返還之金錢，自須添附利息
。
26.
裁判字號：
廢18 年上字第 1192 號
裁判日期：
民國 18 年 01 月 01 日
要旨：
凡無法律上原因而因他人之給付受利益，致他人受損害者，應負歸還其利
益之義務。
14.
裁判字號：
49 年台上字第 851 號
裁判日期：
民國 49 年 05 月 05 日
要旨：
當事人間為經濟週轉上所必需，約定互開支票以利使用，事所恒有，惟此
種情形除有特別意思表示外，未有不使雙方因此互負支付對價之義務者，
故如一方因他方之票據受有財產上之利益，而一方票據反因存底匱乏未能
兌現時，其受此利益之法律上之原因即已失其存在，依民法第一百七十九
條之規定，自應將其所受之利益返還。
15.
裁判字號：
廢47 年台上字第 917 號
裁判日期：
民國 47 年 06 月 19 日
要旨：
凡訂立婚約而授受聘金禮物，固為一種贈與，惟此種贈與，並非單純以無
償移轉財物為目的，實係預想他日婚約之履行，而以婚約解除或違反為解
除條件之贈與，嗣後婚約經解除或違反時，當然失其效力，受贈人依民法
第一百七十九條，自應將其所受利益返還於贈與人。
16.
裁判字號：
47 年台上字第 303 號
裁判日期：
民國 47 年 03 月 07 日
要旨：
不當得利，須以無法律上之原因而受利益，致他人受損害為其成立要件，
其因時效而取得權利，民法上既有明文規定，即與無法律上之原因而受利
益之情形有別，不生不當得利之問題。
17.
裁判字號：
43 年台上字第 158 號
裁判日期：
民國 43 年 03 月 05 日
要旨：
上訴人主張因被上訴人惡意遺棄，經第一審判決離婚確定在案，其所收受
之聘金飾物及支付之酒水費二百元，依不當得利之規定，被上訴人應負返
還之義務。按因離婚而消滅婚姻之關係，並無溯及既往之效力，在離婚前
之婚姻關係既已成立，自不發生不當得利問題，上訴人所為不當得利之主
張，殊難謂為有據。
18.
裁判字號：
33 年上字第 764 號
裁判日期：
民國 33 年 02 月 14 日
要旨：
債務人將其土地出租於債權人，以其應付之租穀扣作借款之利息，僅須支
付租穀之餘額者，雖其扣作利息之租穀按支付時市價折算為金錢，已超過
週年百分之二十，而債務人於其請求支付租穀之餘額時，或於債權人支付
租穀之餘額時，不請求支付超過部分之租穀者，即應認為超過部分之利息
已任意給付，自不得請求返還。
19.
裁判字號：
31 年上字第 453 號
裁判日期：
民國 31 年 03 月 16 日
要旨：
上訴人在兩造因確認賣約無效案判決確定後，仍將系爭地強行耕種，其所
用籽種、肥料及牛工、人工等損失，非由於被上訴人之侵權行為，固不得
請求賠償。但被上訴人就上訴人耕種所獲之農產品，如已收取，顯係無法
律上之原因而受利益，致他人受有損害，則上訴人所施用之籽種、肥料、
牛工、人工等項，依不當得利之法則，尚非無請求返還之權。
20.
裁判字號：
29 年渝上字第 1306 號
裁判日期：
民國 29 年 08 月 06 日
要旨：
（一）約定利率超過週年百分之二十者，民法第二百零五條既僅規定債權
人對於超過部分之利息無請求權，則債務人就超過部分之利息任意
給付，經債權人受領時，自不得謂係不當得利請求返還。
（二）債務人就利息超過週年利率百分之二十部分已任意給付者，不得請
求返還，業經本院著有判例。
（三）據上訴人稱，借字上所載一千二百元之數額，實照八折扣算，祇收
到九百六十元云云。如果屬實，自係民法第二百零六條所謂以折扣
方法巧取利益，關於折扣之二百四十元，被上訴人既未實行交付，
即不發生返還請求權。
21.
裁判字號：
28 年渝上字第 1872 號
裁判日期：
民國 28 年 09 月 29 日
要旨：
被上訴人為上訴人清償債務，縱非基於上訴人之委任，上訴人既因被上訴
人之為清償，受有債務消滅之利益，上訴人又非有受此利益之法律上原因
，自不得謂被上訴人無不當得利之返還請求權。
22.
裁判字號：
28 年渝上字第 1739 號
裁判日期：
民國 28 年 09 月 12 日
要旨：
非債清償之不當得利返還請求權，以債務不存在為其成立要件之一，主張
此項請求權成立之原告，應就債務不存在之事實負舉證之責任。本件被上
訴人為原告，主張伊父生前並無向上訴人借用銀兩之事，上訴人歷年收取
伊家所付之利息，均屬不當得利，請求返還，除須證明其已為給付之事實
外，自應就債務不存在之事實負舉證之責任，原審僅以上訴人不能證明其
債權之存在，即認其歷年收取之利息為不當得利，於法殊有未合。
23.
裁判字號：
廢23 年上字第 1528 號
裁判日期：
民國 23 年 01 月 01 日
要旨：
因履行契約而為給付後，該契約經撤銷者，給付之目的既歸消滅，給付受
領人受此利益之法律上原因即已失其存在，依民法第一百七十九條之規定
，自應返還其利益。
24.
裁判字號：
廢22 年上字第 3771 號
裁判日期：
民國 22 年 01 月 01 日
要旨：
(一) 債權人本於確定判決，於債務人為強制執行受金錢之支付者，該確
定判決如未經其後之確定判決予以廢棄，縱令判決之內容不當，亦
非無法律上之原因而受利益。
(二) 被上訴人於民國十九年對於上訴人請求償還借款之訴訟，係以被上
訴人借款償還請求權為訴訟標的，上訴人主張此項借款已於民國十
五年償還被上訴人，不應再執行確定判決取得上訴人之金錢等情提
起本件訴訟，請求判令被上訴人將其因執行所得之金錢返還上訴人
，係以上訴之不當得利返還請求權為訴訟標的，前後兩訴之訴訟標
的並不相同，原判決認為同一訴訟標的，適用民事訴訟法第三百八
十八條第一項之規定將上訴人之訴駁回，其法律上之見解，殊有未
當。
25.
裁判字號：
廢19 年上字第 475 號
裁判日期：
民國 19 年 01 月 01 日
要旨：
(一) 因他人之給付而受利益者，為給付之原因消滅時，應將所受利益返
還。
(二) 契約解除後一切權義回復原狀，其所應返還之金錢，自須添附利息
。
26.
裁判字號：
廢18 年上字第 1192 號
裁判日期：
民國 18 年 01 月 01 日
要旨：
凡無法律上原因而因他人之給付受利益，致他人受損害者，應負歸還其利
益之義務。
無題 無名 ID:8oUtRRdo 2019/10/28(一) 18:23:00.645 No.16451808
>>16451792
我還以為你會嘴砲微罪不起訴
我還以為你會嘴砲微罪不起訴
你這比我還爽
我昨天打電話去買餛飩麵，到了之後櫃檯人員拿給我一袋
我也沒檢查
回家一看是牛肉麵= =...
我昨天打電話去買餛飩麵，到了之後櫃檯人員拿給我一袋
我也沒檢查
回家一看是牛肉麵= =...
>>16451814
搞不好那碗麵有參特殊的東西 你別以為撿到便宜
搞不好那碗麵有參特殊的東西 你別以為撿到便宜
無題 無名 ID:lpMDUIVw 2019/10/28(一) 18:26:07.729 No.16451841
>>16451825
結果一吃發現是羊肉...
結果一吃發現是羊肉...
無題 無名 ID:I2xkc.iQ 2019/10/28(一) 18:26:27.408 No.16451842
無題 無名 ID:zxU9FQ7E 2019/10/28(一) 18:26:43.413 No.16451846
ID:rLrpW9KA 你現在是不是很緊張很害怕wwww
無題 無名 ID:8oUtRRdo 2019/10/28(一) 18:27:56.528 No.16451864
>>16451825
真吃出問題不是隨隨便便就能讓店家吃屎嗎?
真吃出問題不是隨隨便便就能讓店家吃屎嗎?
無題 無名 ID:aznL/Jlo 2019/10/28(一) 18:30:22.621 No.16451899
>>16451791
偷偷跟你說 超商監視器根本拍不清楚 很難當證據
其次超商可憐的店員根本沒空為了千元以內跟你上法庭
外加店長大概很少會幫店員去調監視器畫面
畢竟超商就是奴工奴工的過每一天
找錯錢通常就是那個店員賠
偷偷跟你說 超商監視器根本拍不清楚 很難當證據
其次超商可憐的店員根本沒空為了千元以內跟你上法庭
外加店長大概很少會幫店員去調監視器畫面
畢竟超商就是奴工奴工的過每一天
找錯錢通常就是那個店員賠
>>16451849
公威啊
ㄟ告
1.給付型不當得利之構成要件
2.不當得利人受有利益
3.雙方間具有「給付關係」
4.無法律上之原因
須無法律上的原因而受利益：一方的受利益，導致他方受損害，其間如果有法律上的原因，則受益人的享有權利，應該得到法律的保護，怎可要求受益人歸還，所以不當得利受到利益的這一方，必須無法律上原因存在。受益的時候，雖然有法律上原因，以後卻成為無法律上原因，這時候也可以成立不當得利。
公威啊
ㄟ告
1.給付型不當得利之構成要件
2.不當得利人受有利益
3.雙方間具有「給付關係」
4.無法律上之原因
須無法律上的原因而受利益：一方的受利益，導致他方受損害，其間如果有法律上的原因，則受益人的享有權利，應該得到法律的保護，怎可要求受益人歸還，所以不當得利受到利益的這一方，必須無法律上原因存在。受益的時候，雖然有法律上原因，以後卻成為無法律上原因，這時候也可以成立不當得利。
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 18:34:44.074 No.16451954
>>16451936
蘇格蘭人跳跳跳針ww
蘇格蘭人跳跳跳針ww
無題 無名 ID:ogGd4jEk 2019/10/28(一) 18:46:33.695 No.16452088
島民真熱心陪原PO做功課= =
>>16452096
我已經說過N遍了
沒有犯罪意圖就沒有不當得利問題
利益沒有公告和仲裁，就沒有利益的判定值
買賣是對價關係是雙方自主的
智障看不懂我可以教育你
認輸很痛苦一直靠跳針對吧
法律是不會定這種自己犯罪還可以指證別人犯罪的
蠢成這樣笑死
我已經說過N遍了
沒有犯罪意圖就沒有不當得利問題
利益沒有公告和仲裁，就沒有利益的判定值
買賣是對價關係是雙方自主的
智障看不懂我可以教育你
認輸很痛苦一直靠跳針對吧
法律是不會定這種自己犯罪還可以指證別人犯罪的
蠢成這樣笑死
無題 無名 ID:lpMDUIVw 2019/10/28(一) 18:53:41.716 No.16452158
>>16452134
我也說過很多遍了
第 四 款 不當得利
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
符合要件就是”應返還其利益”，不爽修法囉
我也說過很多遍了
第 四 款 不當得利
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
符合要件就是”應返還其利益”，不爽修法囉
>>16452021
>>16451989
購物，是每一個日常生活中無時不刻都會遇到的事，買菜、買衣服、到便利商店買東西等等，不勝枚舉，這個一手交錢一手交貨的行為稱為「買賣行為」。買賣行為性質上是屬於民法上「法律行為」的一種契約行為，只是現在的買賣行為已經方便到讓大家已經體會不到訂定契約的過程罷了。
在民法第三百四十五條規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。」依照法律所描述買賣必須是「當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金」的行為
買賣就是對待給付關係
對待給付關係
指債權債務關係中的兩方當事人應給對方的給付，處於對價關係，如跟飲料店買飲料時，店家提供飲料給買家跟買家付錢給店家這二個行為，即屬具對價關係的對待給付。
在對待給付關係下，當一方未提出給付前，原則上他方得拒絕自己的給付，如前例當飲料店在還沒收到買家的錢之前，可以拒絕交付飲料給買家。
你法律學的真爛w
>>16451989
購物，是每一個日常生活中無時不刻都會遇到的事，買菜、買衣服、到便利商店買東西等等，不勝枚舉，這個一手交錢一手交貨的行為稱為「買賣行為」。買賣行為性質上是屬於民法上「法律行為」的一種契約行為，只是現在的買賣行為已經方便到讓大家已經體會不到訂定契約的過程罷了。
在民法第三百四十五條規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。」依照法律所描述買賣必須是「當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金」的行為
買賣就是對待給付關係
對待給付關係
指債權債務關係中的兩方當事人應給對方的給付，處於對價關係，如跟飲料店買飲料時，店家提供飲料給買家跟買家付錢給店家這二個行為，即屬具對價關係的對待給付。
在對待給付關係下，當一方未提出給付前，原則上他方得拒絕自己的給付，如前例當飲料店在還沒收到買家的錢之前，可以拒絕交付飲料給買家。
你法律學的真爛w
法官 : 你控告對方不當得利?
老闆 : 是的，對方多收了我的錢，不當得利
法官 : 誰害你找錯的?
老闆 : 我
法官 : 該找多少錢誰判定的?
老闆 : 我
法官 : 你是不是那位智障島民?
老闆 : 是的，對方多收了我的錢，不當得利
法官 : 誰害你找錯的?
老闆 : 我
法官 : 該找多少錢誰判定的?
老闆 : 我
法官 : 你是不是那位智障島民?
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 18:55:48.818 No.16452180
>>16452176
第 四 款 不當得利
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
符合要件就是”應返還其利益”，不爽修法囉
覺得有利益判定問題，你倒是可以主動要求對方提告然後讓法院判定看看
第 四 款 不當得利
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
符合要件就是”應返還其利益”，不爽修法囉
覺得有利益判定問題，你倒是可以主動要求對方提告然後讓法院判定看看
無題 無名 ID:lpMDUIVw 2019/10/28(一) 18:59:39.897 No.16452223
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 18:59:59.957 No.16452227
無題 無名 ID:rLrpW9KA 2019/10/28(一) 19:00:29.693 No.16452235
要玩跳針是吧，我陪你玩
我不但要嘴贏你還要污辱你
法官 : 你控告對方不當得利?
老闆 : 是的，對方多收了我的錢，不當得利
法官 : 誰害你找錯的?
老闆 : 我
法官 : 該找多少錢誰判定的?
老闆 : 我
法官 : 你是不是那位智障島民?
我不但要嘴贏你還要污辱你
法官 : 你控告對方不當得利?
老闆 : 是的，對方多收了我的錢，不當得利
法官 : 誰害你找錯的?
老闆 : 我
法官 : 該找多少錢誰判定的?
老闆 : 我
法官 : 你是不是那位智障島民?
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 19:01:28.162 No.16452246
>>16452235
所以你到底有沒有看懂「應返還其利益」？
所以你到底有沒有看懂「應返還其利益」？
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 19:03:03.717 No.16452274
全部行為人都建立在老闆身上
老闆自己告自己喔?
神經病，連基本邏輯都沒有跟人嘴法律
老闆自己告自己喔?
神經病，連基本邏輯都沒有跟人嘴法律
無題 無名 ID:MOY8cmW6 2019/10/28(一) 19:08:20.779 No.16452331
>>16452235
說到法律系，你可以比較一下釋字382、684、784，然後說明我國在救濟權方面的演進嗎？
說到法律系，你可以比較一下釋字382、684、784，然後說明我國在救濟權方面的演進嗎？
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 19:18:10.672 No.16452433
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 19:20:04.823 No.16452455
無題 無名 ID:K2sxlQus 2019/10/28(一) 19:22:09.325 No.16452482
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 19:25:58.502 No.16452513
無題 無名 ID:Jl9lqnXA 2019/10/28(一) 19:31:34.776 No.16452570
我希望島民不懂就承認自己是智障
應要跟學法律的在那跳針秀下限很可笑
只會在那惱羞成怒
有夠智障 噗
應要跟學法律的在那跳針秀下限很可笑
只會在那惱羞成怒
有夠智障 噗
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 19:40:19.461 No.16452666
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 19:40:52.245 No.16452673
>>16452661
你的下線早已突破地心了
你的下線早已突破地心了
我早說過，智障就承認沒有關係
不是你上法庭說他欠我多少錢就多少錢
是在黑道大哥喊價啊?
那還要分契約關係和對價關係嗎?
智障要承認自己是智障才有進步的空間
不然一輩子智障浪費社會資源也不好
不是你上法庭說他欠我多少錢就多少錢
是在黑道大哥喊價啊?
那還要分契約關係和對價關係嗎?
智障要承認自己是智障才有進步的空間
不然一輩子智障浪費社會資源也不好
無題 無名 ID:Jl9lqnXA 2019/10/28(一) 19:51:11.471 No.16452795
>>16452739
不管害不害
第 四 款 不當得利
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。
符合要件就是「應返還其利益」ㄛ
不爽去修法啊
不管害不害
第 四 款 不當得利
第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上
之原因，而其後已不存在者，亦同。
符合要件就是「應返還其利益」ㄛ
不爽去修法啊
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 19:54:30.258 No.16452833
無題 無名 ID:rLrpW9KA 2019/10/28(一) 20:01:51.949 No.16452907
>>16453027
我就叫你舉證啊
"不當"得利，買方什麼行為不當導致得利?
以前對價關係，賣方有權力定義買賣關係
簡單講我高興賣多少算多少給你，雙方合意就可以了
你要告對方"不當"請舉證並說犯罪行為人是哪方
我就叫你舉證啊
"不當"得利，買方什麼行為不當導致得利?
以前對價關係，賣方有權力定義買賣關係
簡單講我高興賣多少算多少給你，雙方合意就可以了
你要告對方"不當"請舉證並說犯罪行為人是哪方
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 20:31:19.906 No.16453227
無題 無名 ID:6WfW/vnE 2019/10/28(一) 21:24:33.707 No.16453865
無題 無名 ID:5x4olSqs 2019/10/29(二) 00:17:52.952 No.16455531
公威丫