[綜合學術]粉☆塵☆爆☆炸 無名氏 ID:VWWPUNyw 15/06/28(日)15:14 No.178291
評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2022-03-27 06:32:22
阿怎麼沒人討論一下粉塵問題阿
玉米澱粉在地面上堆積會比在空中接觸空氣的表面積少多少阿?
玉米澱粉在地面上燃點多少阿
玉米澱粉在地面上堆積會比在空中接觸空氣的表面積少多少阿?
玉米澱粉在地面上燃點多少阿
無名氏: 變數太多 沒有人可以輕易給出實際數字給你 (4G/cklhc 15/06/28 16:23)
無名氏: 但是玉米粉可燃 以及可燃粉塵的危險性 這兩點都應該是一般常識 國中理化都有教 (4G/cklhc 15/06/28 16:26)
無名氏: 但是玉米粉可燃 以及可燃粉塵的危險性 這兩點都應該是一般常識 國中理化都有教 (4G/cklhc 15/06/28 16:26)
無標題 無名氏 ID:ZuXvlYJo 15/06/28(日)16:47 No.178292
乾粉滅火器噴在火上面，會不會粉塵爆炸?
無名氏: wwwwwwww (Y5Jgyw/M 15/06/28 16:49)
無名氏: 粉塵爆炸前提是可燃物的粉塵 乾粉滅火器裝的不是可燃物的粉末 (4G/cklhc 15/06/28 16:51)
無名氏: 這要怎麼吐槽? (2cl0En06 15/06/28 16:51)
無名氏: 因為他叫滅火器...... 噴的粉末會燃燒就要改叫火焰噴射器的 (A3XYgeOA 15/06/28 17:02)
無名氏: 那噴錯火災類型的話，會不會粉塵爆炸? 例如鎂鈉鉀等等的火災 (ZuXvlYJo 15/06/28 17:35)
無名氏: (・_ゝ・)つ你以為滅火器是白癡發明的嗎 (Tnry2tE. 15/06/28 17:35)
無名氏: 鎂鈉鉀的金屬火要特殊方式處理 噴射類的滅火器一般都不適用 (4G/cklhc 15/06/28 17:43)
無名氏: 不可燃物的粉塵也會爆炸好嗎.... (nfqhr64g 15/06/28 21:46)
無名氏: 不可燃物的粉塵也會爆炸好嗎-所以你想表達什麼? 滅火器的填充粉末遇火也會爆炸 最好發明家有這麼蠢 (A3XYgeOA 15/06/28 22:29)
無名氏: [citaiton needed] >>不可燃物的粉塵也會爆炸 (4G/cklhc 15/06/28 23:11)
無名氏: 不可燃的粉塵會爆炸?沒有可燃物只有助燃物跟溫度是要燒什麼? (OsLjFt2Q 15/06/29 10:29)
無名氏: 粉塵爆炸前提是可燃物的粉塵 乾粉滅火器裝的不是可燃物的粉末 (4G/cklhc 15/06/28 16:51)
無名氏: 這要怎麼吐槽? (2cl0En06 15/06/28 16:51)
無名氏: 因為他叫滅火器...... 噴的粉末會燃燒就要改叫火焰噴射器的 (A3XYgeOA 15/06/28 17:02)
無名氏: 那噴錯火災類型的話，會不會粉塵爆炸? 例如鎂鈉鉀等等的火災 (ZuXvlYJo 15/06/28 17:35)
無名氏: (・_ゝ・)つ你以為滅火器是白癡發明的嗎 (Tnry2tE. 15/06/28 17:35)
無名氏: 鎂鈉鉀的金屬火要特殊方式處理 噴射類的滅火器一般都不適用 (4G/cklhc 15/06/28 17:43)
無名氏: 不可燃物的粉塵也會爆炸好嗎.... (nfqhr64g 15/06/28 21:46)
無名氏: 不可燃物的粉塵也會爆炸好嗎-所以你想表達什麼? 滅火器的填充粉末遇火也會爆炸 最好發明家有這麼蠢 (A3XYgeOA 15/06/28 22:29)
無名氏: [citaiton needed] >>不可燃物的粉塵也會爆炸 (4G/cklhc 15/06/28 23:11)
無名氏: 不可燃的粉塵會爆炸?沒有可燃物只有助燃物跟溫度是要燒什麼? (OsLjFt2Q 15/06/29 10:29)
無標題 無名氏 ID:ZuXvlYJo 15/06/28(日)17:54 No.178294
那...
如果火災燒到了非常高的溫度
這時候把乾粉拿過去噴
會不會因為產生大量二氧化碳
而產生氣爆?
如果火災燒到了非常高的溫度
這時候把乾粉拿過去噴
會不會因為產生大量二氧化碳
而產生氣爆?
無標題 無名氏 ID:o/6KOETg 15/06/28(日)18:01 No.178295
塵爆：
原理是粉塵的接觸面積極大→反應速率極高→很好燒→爆了
條件之一是粉塵要本來就是「可以燒的物質」，也就是把可燃物升級成爆裂物
滅火器的粉本來就不能燒，弄成塵爆條件也爆不起來
氣爆：
就是「會爆炸的氣體」爆炸了的現象
二氧化碳不只不會爆炸，還不能燒，當然不會氣爆
ZuXvlYJo你是在羞辱發明滅火器的人嗎
原理是粉塵的接觸面積極大→反應速率極高→很好燒→爆了
條件之一是粉塵要本來就是「可以燒的物質」，也就是把可燃物升級成爆裂物
滅火器的粉本來就不能燒，弄成塵爆條件也爆不起來
氣爆：
就是「會爆炸的氣體」爆炸了的現象
二氧化碳不只不會爆炸，還不能燒，當然不會氣爆
ZuXvlYJo你是在羞辱發明滅火器的人嗎
Sewlde.K.Charat◆KlZ49inP3Y: 我覺得他比較像是在羞辱看不懂字的人 (V0Qlm/1A 15/06/28 18:13)
無名氏: 他只是在羞辱自己的國中理化老師罷了 (4G/cklhc 15/06/28 18:14)
無名氏: 剛剛發現一個奇妙的炸藥叫做TATP (ZuXvlYJo 15/06/28 18:17)
無名氏: 爆炸的時候不是燃燒，只是純粹的分解 (ZuXvlYJo 15/06/28 18:18)
無名氏: 石頭都能燒了...溫度夠高乾粉也會燒給你看(當然火場溫度不會到這程度) (5DnVB.FM 15/06/28 22:35)
無名氏: 他只是在羞辱自己的國中理化老師罷了 (4G/cklhc 15/06/28 18:14)
無名氏: 剛剛發現一個奇妙的炸藥叫做TATP (ZuXvlYJo 15/06/28 18:17)
無名氏: 爆炸的時候不是燃燒，只是純粹的分解 (ZuXvlYJo 15/06/28 18:18)
無名氏: 石頭都能燒了...溫度夠高乾粉也會燒給你看(當然火場溫度不會到這程度) (5DnVB.FM 15/06/28 22:35)
可是我記得彩粉跟一般乾燥之後的玉米粉不一樣
裡面是含水份的(為了保存一般是直接烘乾)
不然隨便辦個活動開個燈就爆了
這樣早就叫停了
這次出事的活動單位也有提到這點
直接把它當玉米粉不太好吧?
我想跟一般的玉米粉的物性還是有差的，為了某些目的，裡面大概是加了不少東西
不知道有沒有人手上有色粉的可以來試試?
畢竟做色粉的人也不全然是白癡，安全之類的應該也是會考慮的吧?
裡面是含水份的(為了保存一般是直接烘乾)
不然隨便辦個活動開個燈就爆了
這樣早就叫停了
這次出事的活動單位也有提到這點
直接把它當玉米粉不太好吧?
我想跟一般的玉米粉的物性還是有差的，為了某些目的，裡面大概是加了不少東西
不知道有沒有人手上有色粉的可以來試試?
畢竟做色粉的人也不全然是白癡，安全之類的應該也是會考慮的吧?
無名氏: 這個臉書文章實在是無恥 搬出一堆食品認證出來說嘴 那可燃性呢？ (4G/cklhc 15/06/28 23:04)
無名氏: 第三點是在談可燃性 但卻故意閃爍其辭 避重就輕 打死都不說清楚彩粉到底是可燃物還是不可燃物 (4G/cklhc 15/06/28 23:07)
無名氏: (´_ゝ`)＜以事實來看，既然已經炸給你看了那就只可能是可燃了 (v1CwRT1. 15/06/30 01:29)
無名氏: 第三點是在談可燃性 但卻故意閃爍其辭 避重就輕 打死都不說清楚彩粉到底是可燃物還是不可燃物 (4G/cklhc 15/06/28 23:07)
無名氏: (´_ゝ`)＜以事實來看，既然已經炸給你看了那就只可能是可燃了 (v1CwRT1. 15/06/30 01:29)
無標題 無名氏 ID:ZuXvlYJo 15/06/28(日)23:02 No.178297
高溫火場遇水的話
有機會因為水膨脹成水蒸氣發生爆炸
但是為什麼乾粉分解成二氧化碳
不會因為瞬間高溫膨脹而爆炸?
極端的例子像是TATP，靠少量的熱
只分解為水蒸氣和二氧化碳，也可以成為炸藥
二氧化碳是會先受熱膨脹
還是會先撲滅火勢?
有機會因為水膨脹成水蒸氣發生爆炸
但是為什麼乾粉分解成二氧化碳
不會因為瞬間高溫膨脹而爆炸?
極端的例子像是TATP，靠少量的熱
只分解為水蒸氣和二氧化碳，也可以成為炸藥
二氧化碳是會先受熱膨脹
還是會先撲滅火勢?
無名氏: 2 C9H18O6 + 21 O2 → 18 H2O + 18 CO2 TATP (A3XYgeOA 15/06/28 23:14)
無名氏: 2NaHCO3 → Na2CO3 + H2O + CO2 乾粉滅火器 希望你看得出差別 (A3XYgeOA 15/06/28 23:15)
無名氏: 那H2O(l) → H2O(g)的爆炸呢 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:17)
無名氏: 那就要看你的瞬間膨脹體積是多少啊 (A3XYgeOA 15/06/28 23:20)
無名氏: 可是同重量碳酸氫鈉體積比液態水來的小 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:23)
無名氏: 請用莫耳來當比較單位......... (XlodAjjM 15/06/28 23:29)
無名氏: 那就是看係數的意思吧，水1→1都有爆炸了，NaHCO3的1→0.5+0.5不知道會不會有 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:32)
無名氏: (ﾟ∀。)感覺你在裝傻 一莫耳的碳酸氫鈉重量 23+1+12+48=84g 你樣兩莫耳168克反應才能生產 (VKtY.2eA 15/06/28 23:42)
無名氏: (ﾟ∀。)一莫耳的水 同樣質量下的水轉化成水蒸汽 168/18=9.3333 體積膨脹哪個高 (VKtY.2eA 15/06/28 23:45)
無名氏: 但也生產出了44+18=62克的氣體，體積也不小 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:50)
無名氏: 恩...不過這樣來看體積比是小了10倍沒錯 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:56)
無名氏: 所以ZuXvlYJo可以停止發表蠢話 乖乖去翻國中理化教科書了嗎？ (NLcct/V. 15/06/29 00:24)
無名氏: 2NaHCO3 → Na2CO3 + H2O + CO2 乾粉滅火器 希望你看得出差別 (A3XYgeOA 15/06/28 23:15)
無名氏: 那H2O(l) → H2O(g)的爆炸呢 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:17)
無名氏: 那就要看你的瞬間膨脹體積是多少啊 (A3XYgeOA 15/06/28 23:20)
無名氏: 可是同重量碳酸氫鈉體積比液態水來的小 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:23)
無名氏: 請用莫耳來當比較單位......... (XlodAjjM 15/06/28 23:29)
無名氏: 那就是看係數的意思吧，水1→1都有爆炸了，NaHCO3的1→0.5+0.5不知道會不會有 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:32)
無名氏: (ﾟ∀。)感覺你在裝傻 一莫耳的碳酸氫鈉重量 23+1+12+48=84g 你樣兩莫耳168克反應才能生產 (VKtY.2eA 15/06/28 23:42)
無名氏: (ﾟ∀。)一莫耳的水 同樣質量下的水轉化成水蒸汽 168/18=9.3333 體積膨脹哪個高 (VKtY.2eA 15/06/28 23:45)
無名氏: 但也生產出了44+18=62克的氣體，體積也不小 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:50)
無名氏: 恩...不過這樣來看體積比是小了10倍沒錯 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:56)
無名氏: 所以ZuXvlYJo可以停止發表蠢話 乖乖去翻國中理化教科書了嗎？ (NLcct/V. 15/06/29 00:24)
無標題 <a href="mailto:sage">無名氏</a> ID:4G/cklhc 15/06/28(日)23:10 No.178298
>>ZuXvlYJo
我建議你去找一本國中理化的教科書 好好從頭到尾看一遍
你似乎連甚麼叫氧化 甚麼叫燃燒 甚至甚麼叫做化學反應 都完全不知道
我建議你去找一本國中理化的教科書 好好從頭到尾看一遍
你似乎連甚麼叫氧化 甚麼叫燃燒 甚至甚麼叫做化學反應 都完全不知道
無名氏: 所以乾粉噴鎂鈉鉀火災的話，有機會塵爆? (ZuXvlYJo 15/06/28 23:16)
無名氏: 也許可以 但在達到塵爆的溫度前現場的生物差不多都變成灰了 (7Y9tyzgw 15/06/28 23:34)
無名氏: 但塵爆跟溫度關係不大而是和火源關係比較大吧 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:58)
無名氏: 那你定義一下你的火源關係 (lM89zVps 15/06/29 00:06)
無名氏: >鎂鈉鉀火災 (hs8aD5UE 15/06/29 00:17)
無名氏: 噴下去那一下應該會吹起一串火焰 >>乾粉噴鎂鈉鉀火災 (NLcct/V. 15/06/29 00:22)
無名氏: 鎂鈉鉀火災 >>>國中--金屬活性章節 這樣根玉米粉塵爆關係有點遠 人家會爆是因為產生氫氣 (lM89zVps 15/06/29 00:30)
無名氏: 這種應該不稱為塵爆 你有看到滅火乾粉在消防員身上燒起來嗎? (lM89zVps 15/06/29 00:33)
無名氏: 即使鎂鈉鉀會燒二氧化碳還原，似乎跟碳酸氫鈉關係也不大 (hs8aD5UE 15/06/29 00:35)
無名氏: 鎂鈉鉀會燒二氧化碳還原<<<你這是什麼新型態製備法? (lM89zVps 15/06/29 00:38)
無名氏: 沒啦那是說把二氧化碳還原成碳這件事，但講起來很長所以省略很多字 (hs8aD5UE 15/06/29 00:45)
無名氏: 也許可以 但在達到塵爆的溫度前現場的生物差不多都變成灰了 (7Y9tyzgw 15/06/28 23:34)
無名氏: 但塵爆跟溫度關係不大而是和火源關係比較大吧 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:58)
無名氏: 那你定義一下你的火源關係 (lM89zVps 15/06/29 00:06)
無名氏: >鎂鈉鉀火災 (hs8aD5UE 15/06/29 00:17)
無名氏: 噴下去那一下應該會吹起一串火焰 >>乾粉噴鎂鈉鉀火災 (NLcct/V. 15/06/29 00:22)
無名氏: 鎂鈉鉀火災 >>>國中--金屬活性章節 這樣根玉米粉塵爆關係有點遠 人家會爆是因為產生氫氣 (lM89zVps 15/06/29 00:30)
無名氏: 這種應該不稱為塵爆 你有看到滅火乾粉在消防員身上燒起來嗎? (lM89zVps 15/06/29 00:33)
無名氏: 即使鎂鈉鉀會燒二氧化碳還原，似乎跟碳酸氫鈉關係也不大 (hs8aD5UE 15/06/29 00:35)
無名氏: 鎂鈉鉀會燒二氧化碳還原<<<你這是什麼新型態製備法? (lM89zVps 15/06/29 00:38)
無名氏: 沒啦那是說把二氧化碳還原成碳這件事，但講起來很長所以省略很多字 (hs8aD5UE 15/06/29 00:45)
無標題 無名氏 ID:o/6KOETg 15/06/28(日)23:17 No.178299
>>No.178296
這種唬爛文你也信
粉含5%水就能抗燃的話
人體70%以上是水，怎麼也燒得起來？
更別提那些用食品級來論證不會爆炸的可笑言論
而且不管他加了多少特殊工序
只要他還是玉米粉，就是個可以燒的東西、就是能塵爆
頂多起爆條件變嚴格而已
>>有機會因為水膨脹成水蒸氣發生爆炸
>>二氧化碳不會因為瞬間高溫膨脹而爆炸?
水沸騰成水蒸氣，是相態變化、體積會暴增（燒開水會叫或推開鍋蓋的原理）
二氧化碳只會熱脹冷縮，這個體積增加率相對低很多
而且水蒸氣那個能不能叫爆炸也是個問題...
這種現象其實是滅火時的正確發揮方式
他代表了吸收大量熱量與排開氧氣
>>TATP
其實就是可樂+曼陀珠的原理
這種唬爛文你也信
粉含5%水就能抗燃的話
人體70%以上是水，怎麼也燒得起來？
更別提那些用食品級來論證不會爆炸的可笑言論
而且不管他加了多少特殊工序
只要他還是玉米粉，就是個可以燒的東西、就是能塵爆
頂多起爆條件變嚴格而已
>>有機會因為水膨脹成水蒸氣發生爆炸
>>二氧化碳不會因為瞬間高溫膨脹而爆炸?
水沸騰成水蒸氣，是相態變化、體積會暴增（燒開水會叫或推開鍋蓋的原理）
二氧化碳只會熱脹冷縮，這個體積增加率相對低很多
而且水蒸氣那個能不能叫爆炸也是個問題...
這種現象其實是滅火時的正確發揮方式
他代表了吸收大量熱量與排開氧氣
>>TATP
其實就是可樂+曼陀珠的原理
無名氏: 但二氧化碳分解出來以前是固體，這樣想體積增加率感覺又更多了一點 (ZuXvlYJo 15/06/28 23:21)
無名氏: 固體時就是滅火器粉... (o/6KOETg 15/06/28 23:24)
無名氏: 水蒸氣在液態時也是能滅火，但有些狀況反而會爆炸(膨脹、電解出氫氣) (ZuXvlYJo 15/06/28 23:28)
無名氏: 那滅火器粉是不是有些狀況會像水那樣? (ZuXvlYJo 15/06/28 23:29)
無名氏: 人體的70%水分是指'佔整體重量的比例' 不是每個部分都有70%水分好嗎?(頭髮? 皮膚? 血液? (8o.22IME 15/06/29 06:28)
無名氏: 氣乾材的含水率也差不多5% (r7ZorNxQ 15/06/29 22:13)
無名氏: 固體時就是滅火器粉... (o/6KOETg 15/06/28 23:24)
無名氏: 水蒸氣在液態時也是能滅火，但有些狀況反而會爆炸(膨脹、電解出氫氣) (ZuXvlYJo 15/06/28 23:28)
無名氏: 那滅火器粉是不是有些狀況會像水那樣? (ZuXvlYJo 15/06/28 23:29)
無名氏: 人體的70%水分是指'佔整體重量的比例' 不是每個部分都有70%水分好嗎?(頭髮? 皮膚? 血液? (8o.22IME 15/06/29 06:28)
無名氏: 氣乾材的含水率也差不多5% (r7ZorNxQ 15/06/29 22:13)
無標題 無名氏 ID:3mMGAUQw 15/06/28(日)23:27 No.178300
>頂多起爆條件變嚴格而已
這又回到滅火器上了
嚴格來說，所有東西都會燃，都會爆
問題在於這能讓這些玉米粉起爆的條件變的多"嚴格"?
這又回到滅火器上了
嚴格來說，所有東西都會燃，都會爆
問題在於這能讓這些玉米粉起爆的條件變的多"嚴格"?
無名氏: 應該要更嚴格定應 燃燒 與 爆炸 這兩個名詞 你才會發現其中的差異 (8o.22IME 15/06/29 06:29)
無名氏: 一般所說的'爆炸' 其實大多數都是指燃燒物體 突然產生的大量氧化物(各種型態) 所造成的周遭空間 (8o.22IME 15/06/29 06:29)
無名氏: 壓力變化 進而推擠到一定空間內的其他物體的現象 (8o.22IME 15/06/29 06:30)
無名氏: 玉米粉'燒'的起來 自然就會產生氣體 造成空間中的推擠 唯一解決方式只有'不讓他燒'而已 (8o.22IME 15/06/29 06:31)
無名氏: 一般所說的'爆炸' 其實大多數都是指燃燒物體 突然產生的大量氧化物(各種型態) 所造成的周遭空間 (8o.22IME 15/06/29 06:29)
無名氏: 壓力變化 進而推擠到一定空間內的其他物體的現象 (8o.22IME 15/06/29 06:30)
無名氏: 玉米粉'燒'的起來 自然就會產生氣體 造成空間中的推擠 唯一解決方式只有'不讓他燒'而已 (8o.22IME 15/06/29 06:31)
無標題 無名氏 ID:gAN3A/WQ 15/06/29(一)00:31 No.178301
>做色粉的人也不全然是白癡
做色粉的人不是白癡，知道這東西有危險卻不制訂相關規範的政府、對現場人員沒做好訓練的公司高層才是白癡
做色粉的人不是白癡，知道這東西有危險卻不制訂相關規範的政府、對現場人員沒做好訓練的公司高層才是白癡
無名氏: 可是他們把色粉使用空氣噴槍噴出 讓受熱反應激烈增加百倍 (0mSEo1fY 15/06/29 03:17)
無標題 無名氏 ID:aYx2K1Dw 15/06/29(一)07:35 No.178304
>知道這東西有危險卻不制訂相關規範的政府、對現場人員沒做好訓練的公司高層才是白癡
然後現在政府跟這些公司高層想把問題歸類到色粉危險，出事原因是有人偷抽煙
但實際上的問題可能是那些公司高層白癡到用舞台噴火器直接噴色粉才引燃(用那種噴人都直接會燃了，根本是要做燃燒彈)
而不是這些色粉真的會因為一點小火花就整個燒起來
現在有人就是要討論色粉的物性，不是玉米粉或其他的東西
要定立相關規定誰都知道，所有對於色粉，這些東西要多嚴格才燒，現場有什麼東西能不能用
而不是閃爍其辭說什麼對現場人員沒做好訓練
你玩色公司喔?
然後現在政府跟這些公司高層想把問題歸類到色粉危險，出事原因是有人偷抽煙
但實際上的問題可能是那些公司高層白癡到用舞台噴火器直接噴色粉才引燃(用那種噴人都直接會燃了，根本是要做燃燒彈)
而不是這些色粉真的會因為一點小火花就整個燒起來
現在有人就是要討論色粉的物性，不是玉米粉或其他的東西
要定立相關規定誰都知道，所有對於色粉，這些東西要多嚴格才燒，現場有什麼東西能不能用
而不是閃爍其辭說什麼對現場人員沒做好訓練
你玩色公司喔?
無標題 無名氏 ID:6EqvUT8Y 15/06/29(一)08:58 No.178305
作實驗燒看看就知道啦
看是要多大的火焰才能引燃
國內外辦過這麼多次，都沒爆過我也覺得很奇怪。
看是要多大的火焰才能引燃
國內外辦過這麼多次，都沒爆過我也覺得很奇怪。
無名氏: 可能是因為沒人蠢到在游泳池裡辦 (yAF6V7KE 15/06/29 10:56)
無名氏: 跟本哪裡辦沒關係吧 (1kcpKWfY 15/06/29 20:05)
無名氏: 當然有關係 液態氮、乾冰、玉米粒都比空氣重...用用你的小腦袋 (yAF6V7KE 15/06/29 21:51)
無名氏: 可能是因為沒人蠢到在這種活動裡抽菸 (d42z7I4c 15/06/30 01:57)
無名氏: 把三面圍起來,接著地上放可燃物(玉米粉),然後點火,跟野外烤肉的準備動作一樣 (Sz9qtSYw 15/06/30 11:18)
無名氏: 跟本哪裡辦沒關係吧 (1kcpKWfY 15/06/29 20:05)
無名氏: 當然有關係 液態氮、乾冰、玉米粒都比空氣重...用用你的小腦袋 (yAF6V7KE 15/06/29 21:51)
無名氏: 可能是因為沒人蠢到在這種活動裡抽菸 (d42z7I4c 15/06/30 01:57)
無名氏: 把三面圍起來,接著地上放可燃物(玉米粉),然後點火,跟野外烤肉的準備動作一樣 (Sz9qtSYw 15/06/30 11:18)
無標題 無名氏 ID:k4VzR7B6 15/06/29(一)13:27 No.178306
s08e15
無名氏: 不幸的是 肥宅血液中的83%是油...... (t3RE3LAQ 15/06/30 11:39)
>可能是因為沒人蠢到在這種活動裡抽菸
或者是噴火
https://www.youtube.com/watch?v=x4Wu1-3-mB0
影片0:00~0:01處
但也有人說爆炸時很明顯的看出是燈光啦!
雖然圖出來就沒有說明顯在哪了
或者是噴火
https://www.youtube.com/watch?v=x4Wu1-3-mB0
影片0:00~0:01處
但也有人說爆炸時很明顯的看出是燈光啦!
雖然圖出來就沒有說明顯在哪了
>>No.178307
可惜
那個是光柱
火源是燈
有沒有噴火是很明確的，現場隨便一個人都能作證
我不太清楚為什麼還沒人跳出來講
抽菸完全是無稽之談，KMT要幫呂忠吉卸責的
燈光以現有的影片來看是真正的火源
可惜
那個是光柱
火源是燈
有沒有噴火是很明確的，現場隨便一個人都能作證
我不太清楚為什麼還沒人跳出來講
抽菸完全是無稽之談，KMT要幫呂忠吉卸責的
燈光以現有的影片來看是真正的火源
無名氏: 明明著火瞬間三個影片都沒法看到源點在哪 你硬是卻撇除了可能性不低的起火點 還硬是牽扯到政黨 (9THOdz1U 15/06/30 10:14)
無名氏: 現在的覺☆醒☆公☆民都這個樣子嗎 (9THOdz1U 15/06/30 10:15)
無名氏: 火源是燈+1 但只要講出來,一堆黨工馬上跳出來說「那是燈不可能是火源,你智障嗎」 (Yn5DQZR6 15/06/30 10:23)
無名氏: 最神奇的事以前若是有這種爆料,大家會猛推、討論,但現在卻都是只推志工是禍首、受害者死好活該 (Yn5DQZR6 15/06/30 10:25)
無名氏: k島幾乎沒人罵負責人,恐怕那是因為k島正常人走得差不多了,9成都是黨工,所以只會護航有黨證的 (Yn5DQZR6 15/06/30 10:26)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜明明著火瞬間三個影片都沒法看到源點在哪 你硬是卻撇除了可能性不低的起火點 (rCtwbQb. 15/06/30 10:44)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜無法反駁就只會跳針wwww (rCtwbQb. 15/06/30 10:44)
無名氏: 起火源是什麼跟責任歸屬根本沒啥關係 (Clhz/bA. 15/06/30 11:45)
無名氏: 燈光電線菸蒂還是什麼有的沒的都有可能成為火源 (Clhz/bA. 15/06/30 11:46)
無名氏: 問題是誰弄出了這個高溫就會爆炸的環境？ (Clhz/bA. 15/06/30 11:47)
無名氏: 影片火還是空中先開始燒的 一定是有人無聊把菸蒂丟高高 (d8Sz4OJk 15/06/30 13:43)
無名氏: 現在的覺☆醒☆公☆民都這個樣子嗎 (9THOdz1U 15/06/30 10:15)
無名氏: 火源是燈+1 但只要講出來,一堆黨工馬上跳出來說「那是燈不可能是火源,你智障嗎」 (Yn5DQZR6 15/06/30 10:23)
無名氏: 最神奇的事以前若是有這種爆料,大家會猛推、討論,但現在卻都是只推志工是禍首、受害者死好活該 (Yn5DQZR6 15/06/30 10:25)
無名氏: k島幾乎沒人罵負責人,恐怕那是因為k島正常人走得差不多了,9成都是黨工,所以只會護航有黨證的 (Yn5DQZR6 15/06/30 10:26)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜明明著火瞬間三個影片都沒法看到源點在哪 你硬是卻撇除了可能性不低的起火點 (rCtwbQb. 15/06/30 10:44)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜無法反駁就只會跳針wwww (rCtwbQb. 15/06/30 10:44)
無名氏: 起火源是什麼跟責任歸屬根本沒啥關係 (Clhz/bA. 15/06/30 11:45)
無名氏: 燈光電線菸蒂還是什麼有的沒的都有可能成為火源 (Clhz/bA. 15/06/30 11:46)
無名氏: 問題是誰弄出了這個高溫就會爆炸的環境？ (Clhz/bA. 15/06/30 11:47)
無名氏: 影片火還是空中先開始燒的 一定是有人無聊把菸蒂丟高高 (d8Sz4OJk 15/06/30 13:43)
i.imgur.com/vUNx4qe.gif
這不是有了嗎
火源就是燈
這一篇完全沒人推呢
就算在綜合發
也會馬上被sage
只有智障會覺得不是KMT黨工在帶風向
事實很簡單
火源是燈、負責人需負一切責任、第一次引爆跟志工無關、第一次引爆就是500人受害了、一堆新聞故意引導說志工是引發第一次爆炸的人、志工本來就是被叫來噴不可以算在他頭上
這就是一切了,其他屁話都是多講得
不過即使現在討論這個贏了黨工
也會輸在別地方,現在應該要改成討論
別再討論粉塵了
KMT一看天賜良機,就又來這套了
「兩岸貨貿技術性磋商7月2日圓山飯店舉行」
這不是有了嗎
火源就是燈
這一篇完全沒人推呢
就算在綜合發
也會馬上被sage
只有智障會覺得不是KMT黨工在帶風向
事實很簡單
火源是燈、負責人需負一切責任、第一次引爆跟志工無關、第一次引爆就是500人受害了、一堆新聞故意引導說志工是引發第一次爆炸的人、志工本來就是被叫來噴不可以算在他頭上
這就是一切了,其他屁話都是多講得
不過即使現在討論這個贏了黨工
也會輸在別地方,現在應該要改成討論
別再討論粉塵了
KMT一看天賜良機,就又來這套了
「兩岸貨貿技術性磋商7月2日圓山飯店舉行」
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜死掉的連結當然沒人推 (rCtwbQb. 15/06/30 11:43)
無名氏: 好好的阿,只會抹黑阿,不想讓人看就說壞掉,可悲 (Yn5DQZR6 15/06/30 12:34)
無名氏: 現在很明顯是好好的,這人可能連在前面加個http都不會,不然就是抹黑想騙人別點 (Yn5DQZR6 15/06/30 12:43)
無名氏: 為了防止有人惡意刷爆流量,「爆炸瞬間影片曝光百人被火紋身彷彿人間煉獄 - 蘋果」是從這影片截的 (Yn5DQZR6 15/06/30 12:44)
無名氏: 尸丁丁覺醒文又出現了!!外來種可以滾蛋嗎?? (2O1vRDlU 15/06/30 15:25)
無名氏: 又是天災人禍國民黨就準備要賣台??? 你知道這些會議時間早在去年就要安排好嗎 (p.p/kjxw 15/06/30 20:19)
無名氏: 對啦又是國民黨神預測去年就知道今年八仙會氣爆，洪仲丘死時服貿簽署，阿帕契時張志軍來台 (p.p/kjxw 15/06/30 20:21)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)國民黨真的要轉移焦點就算了，可是幾乎所有媒體和正義網民都乖乖上當啊 (dbpEPQTY 15/07/01 04:57)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)現在是當這些人都白痴就對了？這群人可是轉移焦點的幫凶呢 (dbpEPQTY 15/07/01 05:01)
無名氏: 又一個眾人皆醉唯我獨醒 (b17hwr.. 15/07/01 09:14)
無名氏: 好好的阿,只會抹黑阿,不想讓人看就說壞掉,可悲 (Yn5DQZR6 15/06/30 12:34)
無名氏: 現在很明顯是好好的,這人可能連在前面加個http都不會,不然就是抹黑想騙人別點 (Yn5DQZR6 15/06/30 12:43)
無名氏: 為了防止有人惡意刷爆流量,「爆炸瞬間影片曝光百人被火紋身彷彿人間煉獄 - 蘋果」是從這影片截的 (Yn5DQZR6 15/06/30 12:44)
無名氏: 尸丁丁覺醒文又出現了!!外來種可以滾蛋嗎?? (2O1vRDlU 15/06/30 15:25)
無名氏: 又是天災人禍國民黨就準備要賣台??? 你知道這些會議時間早在去年就要安排好嗎 (p.p/kjxw 15/06/30 20:19)
無名氏: 對啦又是國民黨神預測去年就知道今年八仙會氣爆，洪仲丘死時服貿簽署，阿帕契時張志軍來台 (p.p/kjxw 15/06/30 20:21)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)國民黨真的要轉移焦點就算了，可是幾乎所有媒體和正義網民都乖乖上當啊 (dbpEPQTY 15/07/01 04:57)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)現在是當這些人都白痴就對了？這群人可是轉移焦點的幫凶呢 (dbpEPQTY 15/07/01 05:01)
無名氏: 又一個眾人皆醉唯我獨醒 (b17hwr.. 15/07/01 09:14)
無標題 <a href="mailto:sage">無名氏</a> ID:d3e8fTEU 15/06/30(二)12:07 No.178311
真是夠了
大家討論粉塵爆炸討論的好好的就你跑出來黨工黨工的叫
我怎麼都不知道這年頭黨工這麼好當
還是說只要是不合你意的意見全部都是黨工發文
我又要怎麼才知道你不是趁機帶風向的另一黨黨工
幹你娘
大家討論粉塵爆炸討論的好好的就你跑出來黨工黨工的叫
我怎麼都不知道這年頭黨工這麼好當
還是說只要是不合你意的意見全部都是黨工發文
我又要怎麼才知道你不是趁機帶風向的另一黨黨工
幹你娘
無名氏: 這種事交給檢察機關處理好不好,這邊的人都沒在現場吧,靠著那糊死人的照片能比鑑識人員還精準根本天方夜譚 (3XaK/7B2 15/06/30 12:13)
無名氏: 因為抹黑不用錢 (2O1vRDlU 15/06/30 15:26)
無名氏: 政治廚被政治版轟出來後只好四處流竄了 (DP0xPCW6 15/06/30 16:52)
無名氏: 政治廚怎麼不回尸丁丁八卦版呢??外來種... (2O1vRDlU 15/06/30 18:31)
無名氏: 因為抹黑不用錢 (2O1vRDlU 15/06/30 15:26)
無名氏: 政治廚被政治版轟出來後只好四處流竄了 (DP0xPCW6 15/06/30 16:52)
無名氏: 政治廚怎麼不回尸丁丁八卦版呢??外來種... (2O1vRDlU 15/06/30 18:31)
綜有串就列出了認為不是光的理由
1.不連續
2.由舞臺下放往斜上噴出舞臺
3.完全是黃色的，長達一兩秒，而且沒有在移動的感覺
不管怎樣，光第3點就跟你貼的每秒換好幾次的顏色的舞臺集中線是不一樣的東西了
不過不管怎麼說，能確定不是香煙，而是舞臺的特效，不管是燈還是噴火
1.不連續
2.由舞臺下放往斜上噴出舞臺
3.完全是黃色的，長達一兩秒，而且沒有在移動的感覺
不管怎樣，光第3點就跟你貼的每秒換好幾次的顏色的舞臺集中線是不一樣的東西了
不過不管怎麼說，能確定不是香煙，而是舞臺的特效，不管是燈還是噴火
無標題 無名氏 ID:Qxixm6n6 15/06/30(二)13:12 No.178313
看只是看了下视频，感觉很惨呀
烧起来的人从火里出来喊着水！水！
结果救援人员智商差，拿高压水枪。把烧伤这的伤皮都给冲掉一地啊。（皮被烧到一定程度就会和肉松动。）
烧起来的人从火里出来喊着水！水！
结果救援人员智商差，拿高压水枪。把烧伤这的伤皮都给冲掉一地啊。（皮被烧到一定程度就会和肉松动。）
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜請用繁體 (rCtwbQb. 15/06/30 13:31)
無名氏: 對這事，我是不想表態的。以為我說表示關懷會被說是假惺惺，說台灣安全做得差就會被說是囂張。 (Qxixm6n6 15/06/30 14:17)
無名氏: 結果最後你講出來的話比上面這兩者都糟，說救援人員的智商差。 (EU34ItxY 15/06/30 16:50)
無名氏: 假惺惺、安全差、救援差你全都講了。 (EU34ItxY 15/06/30 16:51)
Sewlde.K.Charat◆KlZ49inP3Y: 你們那邊還是先把PX爆炸搞好吧那種更危險 (pLbRAYlk 15/06/30 17:18)
無名氏: pLbRAYlk 果然又是這樣，不過至少沒把這次事故和我們掛上瓜葛。“ (Qxixm6n6 15/06/30 19:41)
無名氏: 2CH上有人說爆炸肯定是china製造的緣故，嘛，變相承認了一個中國了。 (Qxixm6n6 15/06/30 19:45)
無名氏: pLbRAYlk 話說回來，PX爆炸罪的的影響是污染，目前受傷人員已經都出院。而你們都出現死者了。 (Qxixm6n6 15/06/30 19:46)
無名氏: 這版版規好像沒規定用繁體，但還是請盡量用繁體字 (2O1vRDlU 15/06/30 22:54)
無名氏: 轉繁體是基本禮儀吧，到別人家就是要入境隨俗。大陸那種會自動繁轉簡的才是特例 (HsQZBADY 15/06/30 23:04)
無名氏: (^ω^)china製造就能扯上認同一個中國? 你中國人還真是神邏輯ww (IpFh/alY 15/07/01 13:33)
無名氏: HsQZBADY 我這不是用繁體了嗎！！！ (P6Wyglaw 15/07/01 13:47)
HsQZBADY: 我是回應我上一樓的2O1vRDlU，這種東西不需要寫進板規 (So5WL1OA 15/07/01 15:55)
無名氏: IpFh/alY 台灣的產品除了事，居然被日本人強說是我們大陸生產的。呵呵 (yrT6bgZ2 15/07/01 19:13)
無名氏: 對這事，我是不想表態的。以為我說表示關懷會被說是假惺惺，說台灣安全做得差就會被說是囂張。 (Qxixm6n6 15/06/30 14:17)
無名氏: 結果最後你講出來的話比上面這兩者都糟，說救援人員的智商差。 (EU34ItxY 15/06/30 16:50)
無名氏: 假惺惺、安全差、救援差你全都講了。 (EU34ItxY 15/06/30 16:51)
Sewlde.K.Charat◆KlZ49inP3Y: 你們那邊還是先把PX爆炸搞好吧那種更危險 (pLbRAYlk 15/06/30 17:18)
無名氏: pLbRAYlk 果然又是這樣，不過至少沒把這次事故和我們掛上瓜葛。“ (Qxixm6n6 15/06/30 19:41)
無名氏: 2CH上有人說爆炸肯定是china製造的緣故，嘛，變相承認了一個中國了。 (Qxixm6n6 15/06/30 19:45)
無名氏: pLbRAYlk 話說回來，PX爆炸罪的的影響是污染，目前受傷人員已經都出院。而你們都出現死者了。 (Qxixm6n6 15/06/30 19:46)
無名氏: 這版版規好像沒規定用繁體，但還是請盡量用繁體字 (2O1vRDlU 15/06/30 22:54)
無名氏: 轉繁體是基本禮儀吧，到別人家就是要入境隨俗。大陸那種會自動繁轉簡的才是特例 (HsQZBADY 15/06/30 23:04)
無名氏: (^ω^)china製造就能扯上認同一個中國? 你中國人還真是神邏輯ww (IpFh/alY 15/07/01 13:33)
無名氏: HsQZBADY 我這不是用繁體了嗎！！！ (P6Wyglaw 15/07/01 13:47)
HsQZBADY: 我是回應我上一樓的2O1vRDlU，這種東西不需要寫進板規 (So5WL1OA 15/07/01 15:55)
無名氏: IpFh/alY 台灣的產品除了事，居然被日本人強說是我們大陸生產的。呵呵 (yrT6bgZ2 15/07/01 19:13)
無標題 無名氏 ID:HsQZBADY 15/06/30(二)18:48 No.178315
>>無名氏: 明明著火瞬間三個影片都沒法看到源點在哪 你硬是卻撇除了可能性不低的起火點 還硬是牽扯到政黨 (9THOdz1U 15/06/30 10:14)
附圖是第三個影片的2秒處
我用逐格播放截的
圈起來的那個光源跟他上面的兩個光源都是這個影格才一起出現的
從影片後面可以看得出來三個光源都是燈
而圈起來那個就是第一次起爆點
他接下來會直接從燈光源膨脹成爆炸
這個就是很明確而直接的證據證明第一次起爆點是燈
如果是菸的話，要有人手很賤把菸丟到兩人高的位置
還剛好位在燈前面、在開燈的一瞬間起爆
根本放屁
事實上還有第二次起爆點
（那幾秒內發生了兩起塵爆，而不是一起）
這個就沒有很明確的影片證據
但至少不會是「工作人員的」菸害的，因為那裡根本沒有工作人員
而且不能因為第二次是別人害的就說爆第一次的燈沒有責任
>>無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜死掉的連結當然沒人推 (rCtwbQb. 15/06/30 11:43)
原來現在連一個連結的有效性都可以抹黑了
真是超乎想像
>>No.178312
你可以再看看>>No.178308的圖
有兩根跟你說的火一模一樣的東西
而這兩根很明顯是光柱
不連續是因為粉塵密度不均勻
整塊同色是因為燈就是打那個顏色
沒動可能是角度問題，也可能是燈真的就沒動
看過檳榔店的燈嗎？燈本來就可以隨時間切換變化方式
>>结果救援人员智商差，拿高压水枪。
那個不是救援人員
只是現場工作人員而已
而這些人智商差至少在K島早就是個共識了
附圖是第三個影片的2秒處
我用逐格播放截的
圈起來的那個光源跟他上面的兩個光源都是這個影格才一起出現的
從影片後面可以看得出來三個光源都是燈
而圈起來那個就是第一次起爆點
他接下來會直接從燈光源膨脹成爆炸
這個就是很明確而直接的證據證明第一次起爆點是燈
如果是菸的話，要有人手很賤把菸丟到兩人高的位置
還剛好位在燈前面、在開燈的一瞬間起爆
根本放屁
事實上還有第二次起爆點
（那幾秒內發生了兩起塵爆，而不是一起）
這個就沒有很明確的影片證據
但至少不會是「工作人員的」菸害的，因為那裡根本沒有工作人員
而且不能因為第二次是別人害的就說爆第一次的燈沒有責任
>>無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜死掉的連結當然沒人推 (rCtwbQb. 15/06/30 11:43)
原來現在連一個連結的有效性都可以抹黑了
真是超乎想像
>>No.178312
你可以再看看>>No.178308的圖
有兩根跟你說的火一模一樣的東西
而這兩根很明顯是光柱
不連續是因為粉塵密度不均勻
整塊同色是因為燈就是打那個顏色
沒動可能是角度問題，也可能是燈真的就沒動
看過檳榔店的燈嗎？燈本來就可以隨時間切換變化方式
>>结果救援人员智商差，拿高压水枪。
那個不是救援人員
只是現場工作人員而已
而這些人智商差至少在K島早就是個共識了
無名氏: 是不是放屁不是你在說的 乖乖等鑑識結果吧各位鍵盤柯南們 (THiDggRk 15/06/30 22:07)
無名氏: 我很喜歡那句話 海水退了就知道誰沒穿褲子 (So5WL1OA 15/07/01 18:23)
無名氏: 說這句話的人已經快被沖走只剩下褲子了 (smhKOY5U 15/07/01 19:46)
無名氏: 我很喜歡那句話 海水退了就知道誰沒穿褲子 (So5WL1OA 15/07/01 18:23)
無名氏: 說這句話的人已經快被沖走只剩下褲子了 (smhKOY5U 15/07/01 19:46)
>有兩根跟你說的火一模一樣的東西
>>No.178307
說的火尾端擴散，並且不會變色
這兩個明明就長的不太一樣..
>整塊同色是因為燈就是打那個顏色
>沒動可能是角度問題，也可能是燈真的就沒動
這兩句則是先有定論在做解釋
>>No.178310
圖中也有，左手邊先有亮光開始，在由下往上前進
不過手頭上的資料太少，老實說不管是燈還是火都解釋的通
只能說目前能確定不是煙，而是某種舞臺特效的設備照成
>>No.178307
說的火尾端擴散，並且不會變色
這兩個明明就長的不太一樣..
>整塊同色是因為燈就是打那個顏色
>沒動可能是角度問題，也可能是燈真的就沒動
這兩句則是先有定論在做解釋
>>No.178310
圖中也有，左手邊先有亮光開始，在由下往上前進
不過手頭上的資料太少，老實說不管是燈還是火都解釋的通
只能說目前能確定不是煙，而是某種舞臺特效的設備照成
無標題 無名氏 ID:HsQZBADY 15/06/30(二)21:12 No.178317
>>No.178316
那我把打出光柱的燈本體都圈給你看吧
>>說的火尾端擴散，並且不會變色
燈本來就不會變色，是人特地叫他變色他才會變色
尾端擴散只是粉塵中的散射而已
>>這兩句則是先有定論在做解釋
假說本來就是這樣
提出一個也許沒直接證據但合理的說法，解釋他跟其它條件的吻合性
如果其它選項沒辦法解釋得更吻合，那可以猜測就是這個原因
而且整塊同色是個跟燈高度相關的線索
燈要達成這條件比火容易多了
那我把打出光柱的燈本體都圈給你看吧
>>說的火尾端擴散，並且不會變色
燈本來就不會變色，是人特地叫他變色他才會變色
尾端擴散只是粉塵中的散射而已
>>這兩句則是先有定論在做解釋
假說本來就是這樣
提出一個也許沒直接證據但合理的說法，解釋他跟其它條件的吻合性
如果其它選項沒辦法解釋得更吻合，那可以猜測就是這個原因
而且整塊同色是個跟燈高度相關的線索
燈要達成這條件比火容易多了
無名氏: 假說(X) 自慰幻想(O) (b17hwr.. 15/07/01 03:31)
無標題 無名氏 ID:5LldN/ts 15/06/30(二)21:58 No.178318
>假說本來就是這樣
恩....好吧
至少照你這假說
這火源耐熱，感覺是好東西
恩....好吧
至少照你這假說
這火源耐熱，感覺是好東西
台湾新北市八仙粉尘爆炸已经造成493人受伤、2人死亡，184人病危。由于不少患者是大面积烧烫伤，清创后需要大量皮肤来帮助愈合，目前全台拥有皮肤库的医院，仅剩下6间有库存共计199管。
经国民党主席朱立伦指示主席特别顾问兼大陆事务部主任高孔廉联系后，国台办2日回应愿意捐赠移植皮肤，价值超过1亿元新台币。
但台“卫福部长”蒋丙煌随后却表示，很感谢大陆的协助，但要合乎法律规定，而根据《人体器官移植条例》，得先确定尸皮不是从死刑犯取得的才行。
（观察者网注：台湾称“尸皮”，是同种生物敷料，来自经过处理的捐赠皮肤，还有异种生物敷料来自猪皮；另外还有人工皮、不沾敷料、银离子抗菌敷料等。目的都是给皮肤缺损的伤患提供保护，免于脱水、失温、感染等风险危害生命。）
经国民党主席朱立伦指示主席特别顾问兼大陆事务部主任高孔廉联系后，国台办2日回应愿意捐赠移植皮肤，价值超过1亿元新台币。
但台“卫福部长”蒋丙煌随后却表示，很感谢大陆的协助，但要合乎法律规定，而根据《人体器官移植条例》，得先确定尸皮不是从死刑犯取得的才行。
（观察者网注：台湾称“尸皮”，是同种生物敷料，来自经过处理的捐赠皮肤，还有异种生物敷料来自猪皮；另外还有人工皮、不沾敷料、银离子抗菌敷料等。目的都是给皮肤缺损的伤患提供保护，免于脱水、失温、感染等风险危害生命。）
無名氏: 告訴各位灣灣，其實我們給你們送的是死豬皮哦。你們千萬別用！！ (NnEVCKQw 15/07/03 11:20)
無名氏: 嗯? 支那豬死刑犯的皮 不就是死豬皮嗎 好像很合理 (zHJvDEpo 15/07/03 12:22)
無名氏: 猪皮不是你这个死巴猪身上吗？ (NnEVCKQw 15/07/03 17:45)
無名氏: 嗯? 支那豬死刑犯的皮 不就是死豬皮嗎 好像很合理 (zHJvDEpo 15/07/03 12:22)
無名氏: 猪皮不是你这个死巴猪身上吗？ (NnEVCKQw 15/07/03 17:45)
無標題 無名氏 ID:GwUEoSCI 15/07/03(五)13:00 No.178361
>>No.178360
大陸的器官喔...
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2015/03/21/a1184409.html
喔對了不要問我為何之前某市長在某訪談中說自己知道器官來源
怎麼猜都很恐怖
大陸的器官喔...
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2015/03/21/a1184409.html
喔對了不要問我為何之前某市長在某訪談中說自己知道器官來源
怎麼猜都很恐怖
無名氏: 死刑犯移植器官都禁止多少年了你们知道吗？？ (NnEVCKQw 15/07/03 17:44)
無名氏: 大陸人上K島這種網站會不會被當成法輪功抓去"捐贈"器官啊 我很好奇 (ZdWut9FQ 15/07/03 19:22)
無名氏: 上台湾的网站没听说有被抓起来的。你根本不知道大陆到底是禁了那些个网站，不是所有的网站都不能上。 (NnEVCKQw 15/07/03 20:49)
無名氏: 轮子功卖器官我不知道，我只知道他们招摇撞骗。 (NnEVCKQw 15/07/03 20:50)
無名氏: GwUEoSCI 看来你还是个轮子啊，我问问你，你是怎么看“李大仙”的？ (NnEVCKQw 15/07/03 20:57)
無名氏: 說老實話，要不是當年左岸對於單純的新興宗教大驚小怪，現在台灣也不會有人因為同情而支持法輪功。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:08)
無名氏: 像李洪志這種自稱先知聖哲的人物，台灣根本見怪不怪。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:11)
無名氏: 像清海無上師、蓮生活佛盧勝彥等人，早在80年代的台灣就已經相當活躍了。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:12)
無名氏: K島可以連的上我知道啊 又不是沒去"貴國"出差過 問題是你確定你上網沒被政府監控嗎？ (sHIgZoD. 15/07/03 21:13)
無名氏: 喔不對，有幾天好像有被檔 (sHIgZoD. 15/07/03 21:14)
無名氏: 從沒有人用過什麼公權力搞過他們，而他們至今也因為沒獲得多少輿論的同情或支持，自始至終都只是小咖。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:15)
無名氏: 再來檢討被害人這種爛招還是省省吧 (sHIgZoD. 15/07/03 21:16)
無名氏: 反倒是在大陸有悠久歷史，但直到1949大撤退才來台的一貫道，在戒嚴時期成為少數官方公認的「邪教」。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:17)
無名氏: 先想辦法解釋這些由軍方提供的器官來源再說吧 呵呵 (sHIgZoD. 15/07/03 21:17)
無名氏: 但現在呢？被貼上「邪教」的標籤反倒令他們成長茁壯，甚至今日成了內政部正式認證的25個宗教之一。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:18)
無名氏: 在信仰自由成為西方普世價值的現代，用政府的力量來攻擊宗教團體反而是相當危險的── (HwQyjSk2 15/07/03 21:19)
無名氏: 如此大動干戈，反倒會令人起疑「這群人講的會不會真的就是真理？」 (HwQyjSk2 15/07/03 21:20)
無名氏: 呀呀呀，看来HwQyjSk2你还这对宗教感兴趣啊。你要是想聊我们去超常现象版去聊吧。 (NnEVCKQw 15/07/03 21:58)
無名氏: HwQyjSk2 因为这个串是讲爆炸事故的。 (NnEVCKQw 15/07/03 21:59)
無名氏: HwQyjSk2 我已經在超常現象版開了串了。你過來吧。 (NnEVCKQw 15/07/03 22:02)
無名氏: 大陸人上K島這種網站會不會被當成法輪功抓去"捐贈"器官啊 我很好奇 (ZdWut9FQ 15/07/03 19:22)
無名氏: 上台湾的网站没听说有被抓起来的。你根本不知道大陆到底是禁了那些个网站，不是所有的网站都不能上。 (NnEVCKQw 15/07/03 20:49)
無名氏: 轮子功卖器官我不知道，我只知道他们招摇撞骗。 (NnEVCKQw 15/07/03 20:50)
無名氏: GwUEoSCI 看来你还是个轮子啊，我问问你，你是怎么看“李大仙”的？ (NnEVCKQw 15/07/03 20:57)
無名氏: 說老實話，要不是當年左岸對於單純的新興宗教大驚小怪，現在台灣也不會有人因為同情而支持法輪功。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:08)
無名氏: 像李洪志這種自稱先知聖哲的人物，台灣根本見怪不怪。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:11)
無名氏: 像清海無上師、蓮生活佛盧勝彥等人，早在80年代的台灣就已經相當活躍了。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:12)
無名氏: K島可以連的上我知道啊 又不是沒去"貴國"出差過 問題是你確定你上網沒被政府監控嗎？ (sHIgZoD. 15/07/03 21:13)
無名氏: 喔不對，有幾天好像有被檔 (sHIgZoD. 15/07/03 21:14)
無名氏: 從沒有人用過什麼公權力搞過他們，而他們至今也因為沒獲得多少輿論的同情或支持，自始至終都只是小咖。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:15)
無名氏: 再來檢討被害人這種爛招還是省省吧 (sHIgZoD. 15/07/03 21:16)
無名氏: 反倒是在大陸有悠久歷史，但直到1949大撤退才來台的一貫道，在戒嚴時期成為少數官方公認的「邪教」。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:17)
無名氏: 先想辦法解釋這些由軍方提供的器官來源再說吧 呵呵 (sHIgZoD. 15/07/03 21:17)
無名氏: 但現在呢？被貼上「邪教」的標籤反倒令他們成長茁壯，甚至今日成了內政部正式認證的25個宗教之一。 (HwQyjSk2 15/07/03 21:18)
無名氏: 在信仰自由成為西方普世價值的現代，用政府的力量來攻擊宗教團體反而是相當危險的── (HwQyjSk2 15/07/03 21:19)
無名氏: 如此大動干戈，反倒會令人起疑「這群人講的會不會真的就是真理？」 (HwQyjSk2 15/07/03 21:20)
無名氏: 呀呀呀，看来HwQyjSk2你还这对宗教感兴趣啊。你要是想聊我们去超常现象版去聊吧。 (NnEVCKQw 15/07/03 21:58)
無名氏: HwQyjSk2 因为这个串是讲爆炸事故的。 (NnEVCKQw 15/07/03 21:59)
無名氏: HwQyjSk2 我已經在超常現象版開了串了。你過來吧。 (NnEVCKQw 15/07/03 22:02)