[綜合]無題 無名 ID:2JrynYsM 2019/10/17(四) 02:30:01.408 No.16328638
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-10-16 21:22:43
理論上AI的優勢就是不受時間和空間太多限制
也就是說同一時間可以運算各種可能、各種邏輯、並且有龐大的資料庫
好比說一件衣服的設計，你有什麼想法?
可能十四億人可以歸納幾萬種想法，而AI就可以找到最完美最合理的想法去描述
那麼我們一般人類大部份的意見，根本不需要存在，他只要歸納出人類的邏輯，再找出新的去創新突破，AI的進化遠遠比人類快，它還沒有生老病死
所以我的意思是說，人類的本質只是宇宙一連串的錯誤走回本質上的正確的附屬品，宇宙可能只是一種錯覺演算機制
也就是說同一時間可以運算各種可能、各種邏輯、並且有龐大的資料庫
好比說一件衣服的設計，你有什麼想法?
可能十四億人可以歸納幾萬種想法，而AI就可以找到最完美最合理的想法去描述
那麼我們一般人類大部份的意見，根本不需要存在，他只要歸納出人類的邏輯，再找出新的去創新突破，AI的進化遠遠比人類快，它還沒有生老病死
所以我的意思是說，人類的本質只是宇宙一連串的錯誤走回本質上的正確的附屬品，宇宙可能只是一種錯覺演算機制
無題 無名 ID:2JrynYsM 2019/10/17(四) 02:32:58.308 No.16328649
舉例來講，一條蝸牛，是宇宙幾百億年來的其中一個產物
牠就跟個智障一樣背著殼在那慢慢爬
這種東西一點道理都不會，簡直是生命的玩笑或是懲罰
我認為宇宙肯定是錯覺
牠就跟個智障一樣背著殼在那慢慢爬
這種東西一點道理都不會，簡直是生命的玩笑或是懲罰
我認為宇宙肯定是錯覺
無題 無名 ID:nvhtJQwo 2019/10/17(四) 02:33:25.533 No.16328654
無題 無名 ID:2JrynYsM 2019/10/17(四) 02:34:18.609 No.16328657
AI玩星海爭霸還是很廢的
已知的棋盤 可以很強 不知疲倦的一直下 下到超越人類數千年累積下來的棋譜和慣用步數
已知的棋盤 可以很強 不知疲倦的一直下 下到超越人類數千年累積下來的棋譜和慣用步數
無題 無名 ID:2JrynYsM 2019/10/17(四) 02:40:58.671 No.16328682
我認為科學家都犯了線性上的錯誤
我們都認為宇宙的邏輯是從起點走向終點
我看了這個狗屎爛的生命現狀
我倒認為生命本質一開始是完美的
只是從完美走向錯覺，然後又恢復正常
我們都認為宇宙的邏輯是從起點走向終點
我看了這個狗屎爛的生命現狀
我倒認為生命本質一開始是完美的
只是從完美走向錯覺，然後又恢復正常
無題 無名 ID:CxrLbsVI 2019/10/17(四) 02:43:45.842 No.16328693
電波廚開始拿AI當題材了
無題 無名 ID:47ScbO/M 2019/10/17(四) 02:43:48.248 No.16328694
>>16328681
AI棋類強，說穿了就是「可以記憶的棋譜」比人類極限還多數百倍
但那也要有「棋譜」才行，其他人類的任何事，那有類似像這樣的？
我舉例啦，很些人想用AI玩股票，用「過去的股票漲跌的各項數據」來「預測」，但根本沒屁用
所以說穿了，目前也只有棋類有用而已
AI棋類強，說穿了就是「可以記憶的棋譜」比人類極限還多數百倍
但那也要有「棋譜」才行，其他人類的任何事，那有類似像這樣的？
我舉例啦，很些人想用AI玩股票，用「過去的股票漲跌的各項數據」來「預測」，但根本沒屁用
所以說穿了，目前也只有棋類有用而已
無題 無名 ID:bZEzOO6c 2019/10/17(四) 02:56:42.896 No.16328736
不懂就不要亂嘴好不好= =
AI根本不是像你想像中的那樣 +1
AI根本不是像你想像中的那樣 +1
先去搞清楚弱人工智慧跟強人工智慧的差別好嗎= =
這十年來我們已經搞出被四五十年前認為不可能的弱人工智慧了
如果你想問的是機器思考的意義的話
那你該研究的是現象學之類的哲學
而不是資工的演算法
這十年來我們已經搞出被四五十年前認為不可能的弱人工智慧了
如果你想問的是機器思考的意義的話
那你該研究的是現象學之類的哲學
而不是資工的演算法
>>16328720
人類心理學才是最多餘的
因為恐懼而下跌、因為樂觀而上漲
這種東西對經濟來講才是多餘
>>16328695
所謂的AI在人類設想上，就是有快速、龐大、思考才是完美的典型，人類一定是往這方向發展的
你們能說才發明第一個AI剛會試著下旗，你就說這就是人類所要發展的AI
人類心理學才是最多餘的
因為恐懼而下跌、因為樂觀而上漲
這種東西對經濟來講才是多餘
>>16328695
所謂的AI在人類設想上，就是有快速、龐大、思考才是完美的典型，人類一定是往這方向發展的
你們能說才發明第一個AI剛會試著下旗，你就說這就是人類所要發展的AI
無題 無名 ID:2JrynYsM 2019/10/17(四) 03:13:58.176 No.16328766
>所謂的AI在人類設想上，就是有快速、龐大、思考才是完美的典型
有快速、龐大、沒有「思考」
沒有，沒有那種東西
你只是看了幾本科幻小說
或是一知半解的看了一些科普農場文
就想來討論現狀發展，根本雞同鴨講....
有快速、龐大、沒有「思考」
沒有，沒有那種東西
你只是看了幾本科幻小說
或是一知半解的看了一些科普農場文
就想來討論現狀發展，根本雞同鴨講....
無題 無名 ID:2JrynYsM 2019/10/17(四) 03:22:23.382 No.16328779
有人說，哎呦哲學什麼的值得研究，那我來舉例哲學吧
14.別人為食而生存，我為生存而食。 ...
如果科學能解決糧食問題，這就不是哲學
29.我平生只知道一件事，我為什麼是那麼無知。 ...
如果科學能解決資訊問題，這就不是哲學
41.思想應當誕生在學生的心裡，教師僅僅應當像助產士那樣辦事。 ...
如果科學能解決溝通問題，這就不是哲學
51.縱使富有的人以其財富自傲，但在他還不知道如何使用他的財富以前，別去誇讚他。 ...
如果科學能解決資源問題，這就不是哲學
56.不要靠饋贈去獲得朋友。
如果科學能解決交流問題，這就不是哲學
14.別人為食而生存，我為生存而食。 ...
如果科學能解決糧食問題，這就不是哲學
29.我平生只知道一件事，我為什麼是那麼無知。 ...
如果科學能解決資訊問題，這就不是哲學
41.思想應當誕生在學生的心裡，教師僅僅應當像助產士那樣辦事。 ...
如果科學能解決溝通問題，這就不是哲學
51.縱使富有的人以其財富自傲，但在他還不知道如何使用他的財富以前，別去誇讚他。 ...
如果科學能解決資源問題，這就不是哲學
56.不要靠饋贈去獲得朋友。
如果科學能解決交流問題，這就不是哲學
無題 無名 ID:BfMOPkFE 2019/10/17(四) 03:25:07.464 No.16328787
現在的AI跟一般人想的AI根本就是不一樣的概念==
感覺比較像一個很猛的歸納法而已
感覺比較像一個很猛的歸納法而已
>>16328778
誰說AI不能思考的
你如果能分析你小時候會作哪些選擇、哪些想像
AI也能分析然後作出選擇和想像
除非你的思考是沒有邏輯的，那麼其實這種思考也沒有存在的必要
例如你現在想喝巴拉刈，AI不需要這種想像
誰說AI不能思考的
你如果能分析你小時候會作哪些選擇、哪些想像
AI也能分析然後作出選擇和想像
除非你的思考是沒有邏輯的，那麼其實這種思考也沒有存在的必要
例如你現在想喝巴拉刈，AI不需要這種想像
>>16328760
>>所謂的AI在人類設想上，就是有快速、龐大、思考才是完美的典型，人類一定是往這方向發展的你們能說才發明第一個AI剛會試著下旗，你就說這就是人類所要發展的AI
這是偽科學吧
目前的AI只是數據分析後用線性圖跟高維矩陣統計出來的一種自然結果(稱為學習後結果)
並沒有你想像的那種完美功能
你那種東西應該也要個一兩百年以後才能開始討論
那叫做AI創造的AI
我們基於數學邏輯工具下所誕生的一種超光速演算意識
那至於祂的思維會是甚麼 說實話一點意義也沒有阿...
除非你能給祂多裝幾個受器
不然祂只會變成一個 全自動超級答覆機
會給你世界上所有表現型的答案
但是他不會給你渴望的感情或是任何有生物、人類情感的答覆
>>所謂的AI在人類設想上，就是有快速、龐大、思考才是完美的典型，人類一定是往這方向發展的你們能說才發明第一個AI剛會試著下旗，你就說這就是人類所要發展的AI
這是偽科學吧
目前的AI只是數據分析後用線性圖跟高維矩陣統計出來的一種自然結果(稱為學習後結果)
並沒有你想像的那種完美功能
你那種東西應該也要個一兩百年以後才能開始討論
那叫做AI創造的AI
我們基於數學邏輯工具下所誕生的一種超光速演算意識
那至於祂的思維會是甚麼 說實話一點意義也沒有阿...
除非你能給祂多裝幾個受器
不然祂只會變成一個 全自動超級答覆機
會給你世界上所有表現型的答案
但是他不會給你渴望的感情或是任何有生物、人類情感的答覆
無題 無名 ID:BfMOPkFE 2019/10/17(四) 03:31:33.320 No.16328800
無題 無名 ID:KuCtcQ.Y 2019/10/17(四) 03:31:41.412 No.16328801
無題 無名 ID:Z0KQtO/2 2019/10/17(四) 03:40:55.279 No.16328819
>>16328810
結果模仿樣本是台女…
結果模仿樣本是台女…
無題 無名 ID:roWZdsIo 2019/10/17(四) 03:41:18.516 No.16328822
無題 無名 ID:bZEzOO6c 2019/10/17(四) 03:47:26.076 No.16328832
>>16328818
不懂就不要硬裝懂= =
你寫個下棋的程式放在電腦裡跑
電腦就只能下棋
除了下棋之外不會做其他的事了
這不是思考！
笛卡爾說：我思故我在
但是人才會思考寫程式
電腦不會思考
電腦只是根據人寫的程式「算」出人想要的「結果」
但是「解法」還是人想出來的
不懂就不要硬裝懂= =
你寫個下棋的程式放在電腦裡跑
電腦就只能下棋
除了下棋之外不會做其他的事了
這不是思考！
笛卡爾說：我思故我在
但是人才會思考寫程式
電腦不會思考
電腦只是根據人寫的程式「算」出人想要的「結果」
但是「解法」還是人想出來的
無題 無名 ID:bZEzOO6c 2019/10/17(四) 03:52:22.982 No.16328834
如果你會寫程式
那你去拿一張白紙
想想看「思考」的虛擬碼應該要怎麼寫？
這樣你就能理解，你自己只是個弱智豬頭
如果你不會寫程式
我只能說，文組閉嘴好嗎？
那你去拿一張白紙
想想看「思考」的虛擬碼應該要怎麼寫？
這樣你就能理解，你自己只是個弱智豬頭
如果你不會寫程式
我只能說，文組閉嘴好嗎？
無題 無名 ID:lGx2XOhg 2019/10/17(四) 05:11:54.171 No.16328915
也許你認為AI很美好，因為你討厭人類
人類非理性的思考、不合邏輯的行為令你失望
而AI符合你心中的理想(即使你一點都不懂AI
然而你卻受困於一個矛盾：完美的AI怎麼可能由不完美的人類所發明
所以你失望、緊張、惱羞，想把一切歸諸於巧合、錯覺
所以你上綜合發文，不斷說著人類多低能、AI多完美之類的話
但其實有件事你可能不瞭解
邏輯上的完美以及完全的理性，說到底只會是臺計算機
沒有任何感情、任何想法、任何慾望、任何思考
沒有任何東西驅動它去按下按鍵的一臺計算機
是的，它完美，但也可有可無，因為說到底它什麼也不會去做
而正是你所鄙視、厭惡的生物，有著感情、有著慾望
所以會思考、會去行動、會去嘗試
也許過於強烈的情慾使得一部分的人類在邏輯思考上跟狗屎差不多
但也遠好過一臺什麼也不會去做的計算機
理性本來就是感性的奴隸
沒有感性的理性就只是一臺沒有按鍵輸入的計算機
人類是先有感性、有慾望去驅使其理性
才能最終造出了這般文明
人類非理性的思考、不合邏輯的行為令你失望
而AI符合你心中的理想(即使你一點都不懂AI
然而你卻受困於一個矛盾：完美的AI怎麼可能由不完美的人類所發明
所以你失望、緊張、惱羞，想把一切歸諸於巧合、錯覺
所以你上綜合發文，不斷說著人類多低能、AI多完美之類的話
但其實有件事你可能不瞭解
邏輯上的完美以及完全的理性，說到底只會是臺計算機
沒有任何感情、任何想法、任何慾望、任何思考
沒有任何東西驅動它去按下按鍵的一臺計算機
是的，它完美，但也可有可無，因為說到底它什麼也不會去做
而正是你所鄙視、厭惡的生物，有著感情、有著慾望
所以會思考、會去行動、會去嘗試
也許過於強烈的情慾使得一部分的人類在邏輯思考上跟狗屎差不多
但也遠好過一臺什麼也不會去做的計算機
理性本來就是感性的奴隸
沒有感性的理性就只是一臺沒有按鍵輸入的計算機
人類是先有感性、有慾望去驅使其理性
才能最終造出了這般文明
無題 無名 ID:AclKSNJE 2019/10/17(四) 05:20:51.449 No.16328926
>>16328638
你在縮什麼鬼話
把量子計算與AI混為一談
文組ㄇ你
現在AI不就是個神奇的黑盒子
疊了無數層的類神經元網路可以無限逼近你所要的答案
但你卻不能問這個網路的構成本身有什麼"意義"
人類在這次AI與機器人革命後唯一能做的就是追問自身(活著)的意義是什麼 好ㄇ?
你在縮什麼鬼話
把量子計算與AI混為一談
文組ㄇ你
現在AI不就是個神奇的黑盒子
疊了無數層的類神經元網路可以無限逼近你所要的答案
但你卻不能問這個網路的構成本身有什麼"意義"
人類在這次AI與機器人革命後唯一能做的就是追問自身(活著)的意義是什麼 好ㄇ?
無題 無名 ID:HoR2e5/U 2019/10/17(四) 05:47:31.286 No.16328960
>>可能十四億人可以歸納幾萬種想法，而AI就可以找到最完美最合理的想法去描述
>>十四億人
別看那麽多左岸叫你放棄思考的韮菜偽科學
你的AI叫共產黨對吧
>>十四億人
別看那麽多左岸叫你放棄思考的韮菜偽科學
你的AI叫共產黨對吧