[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:MXkj3cIQ 2019/10/08(二) 11:49:24.648 No.16233801

回覆: >>16233845

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-10-07 20:44:20

支管氣噗噗的破壞討論串中.... (※示意畫面)

無題無名 ID:WO8DnYVc 2019/10/08(二) 11:50:20.814 No.16233806

差點看成支氣管..

無題無名 ID:KWtym7MA 2019/10/08(二) 11:51:06.021 No.16233813

中國人真的是天生當豬的料

無題無名 ID:AkSHFQtc 2019/10/08(二) 11:51:07.732 No.16233814

哈！

無題無名 ID:IyQak3iA 2019/10/08(二) 11:53:04.248 No.16233833

回覆: >>16233854 >>16233867 >>16233886

海報沒破這個能夠構成毀損罪該當嗎?

無題無名 ID:3qcmZOYA 2019/10/08(二) 11:54:29.916 No.16233845

>>16233801
就是這隻豬被限制出境嗎www

無題無名 ID:33X.fLPY 2019/10/08(二) 11:55:23.788 No.16233854

回覆: >>16233862

>>16233833

無題無名 ID:IyQak3iA 2019/10/08(二) 11:56:52.255 No.16233862

回覆: >>16233868 >>16233879 >>16233894 >>16233911 >>16233917

>>16233854
損罪之「毀棄」係指銷毀滅除、拋棄，使物之效用全部喪失，「損壞」係指損傷破壞物體，使其效用全部或一部喪失之意，「致令不堪用」則指以毀棄、損壞以外之其他方法，雖未毀損原物，但其物之效用喪失者

三個都沒達成那只能走民事而已

無題無名 ID:zRw5WZLQ 2019/10/08(二) 11:58:05.885 No.16233867

回覆: >>16233913

>>16233833
海報跟公告欄一體構成展覽或擺設裝置
你撕掉展示海報就是破壞公物

無題無名 ID:3UL8bynE 2019/10/08(二) 11:58:13.086 No.16233868

回覆: >>16233919

>>16233862
所以支那人現在要講法律了wwwww

無題無名 ID:9ZwNtQto 2019/10/08(二) 11:59:12.255 No.16233877

要求他們復原然後把復原的過程拍下來貼到網路上

無題無名 ID:IjZddTAs 2019/10/08(二) 11:59:27.696 No.16233879

>>16233862
>>損罪之「毀棄」係指銷毀滅除、拋棄，使物之效用全部喪失
海報被移到他原本在的地方
就失去它「被展示」的效用了不是

無題無名 ID:0hY/v.iQ 2019/10/08(二) 12:00:18.510 No.16233886

回覆: >>16233923

>>16233833
>>刑法第 352 條（毀損文書罪）
>>毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，....
>>第 354 條（毀損器物罪）
>>毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，
致令不堪用的意思簡單說就是失去功能
以毀損文書的意旨來看
海報就算沒破
你把它從原來的地方拿走
讓它失去表意的功能
就是毀損到海報了啊

無題無名 ID:IjZddTAs 2019/10/08(二) 12:01:13.320 No.16233894

回覆: >>16233945

>>16233862
如果這不算毀棄
那我把你的機車丟到河床上也沒罪了阿
也都沒達成

無題無名 ID:WNj.POSw 2019/10/08(二) 12:01:36.923 No.16233897

貼在那邊沒經過物主同意就私自拿走這算偷竊直接拘役了

無題無名 ID:6eJ0m.K. 2019/10/08(二) 12:02:08.826 No.16233899

回覆: >>16233935 >>16233941 >>16233943

我不太懂法律
這情況除了損毀,侵占與竊盜也告得成嗎?

無題無名 ID:H1xyCPuY 2019/10/08(二) 12:02:49.214 No.16233909

回覆: >>16233931

無本文

無題無名 ID:33X.fLPY 2019/10/08(二) 12:03:02.166 No.16233911

>>16233862

無題無名 ID:IyQak3iA 2019/10/08(二) 12:03:12.154 No.16233913

回覆: >>16233942 >>16233981

>>16233867

https://www.youtube.com/watch?v=FE4x4cZxM0s
沒有那個還是只能走民事重點要有部分功能喪失
且不能回復這樣才該當

無題無名 ID:XPu33d4A 2019/10/08(二) 12:03:35.023 No.16233915

是說那個連儂牆不能作一些小陷阱嗎
例如牆的主體是雙層壓克力海報夾板裡頭可以放了海報再封死
表面上雖然貼滿聲援香港反送中的紙條
但是讓支那人氣噗噗全部撕下來後
就能完成一幅美麗的習維尼極限肛交圖這樣

無題無名 ID:vXfu5xYk 2019/10/08(二) 12:04:13.806 No.16233917

支那的末路>>16233862

無題無名 ID:IyQak3iA 2019/10/08(二) 12:04:28.101 No.16233919

>>16233868
對於支那豬還是要講求法治不然跟支那有什麼差別了

無題無名 ID:IyQak3iA 2019/10/08(二) 12:05:07.339 No.16233923

回覆: >>16234031

>>16233886
重點在能不能回復吧
毀損重點在喪失其功用

無題無名 ID:XmkZtu.M 2019/10/08(二) 12:06:33.043 No.16233931

>>16233909
沒戴手套耶
也太明顯了吧
只差沒現場掏屌

無題無名 ID:IyQak3iA 2019/10/08(二) 12:06:54.498 No.16233935

>>16233899
主觀犯意他撕毀那些海報沒有所有意圖所以要告有點難度

無題無名 ID:0hY/v.iQ 2019/10/08(二) 12:07:50.581 No.16233941

>>16233899
>>第320條　（普通竊盜罪、竊佔罪）
>>意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者...
>>刑法第 335 條（普通侵占罪）
>>意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者
侵占和竊盜的重點是在所有權的移轉
除非這支畜是要把海報帶回家裡貼
不然侵占和竊盜應該會被判定不該當

無題無名 ID:k//1cLTg 2019/10/08(二) 12:07:54.268 No.16233942

回覆: >>16233976

>>16233913
也就是說除非是電子布告欄被砸壞之類的
不然沒有足夠的強制力去限制他?

恩..這樣也好啦貼跟撕都是自由的
好不容易來到自由的環境想體會一下自由是不錯的

無題無名 ID:QRlva/JM 2019/10/08(二) 12:07:56.113 No.16233943

>>16233899
當然不可能
他撕下海報就丟了沒有所有的意圖

>警方依法逮捕現行犯，並依毀損罪移送法辦，下午將2人移送到北檢複訊。
警察也是朝毀損偵辦

無題無名 ID:IyQak3iA 2019/10/08(二) 12:08:09.976 No.16233945

>>16233894
功能喪失就有罪啊
接著一樣有民事侵權
所以一樣會走民事

無題無名 ID:VPB0nUdc 2019/10/08(二) 12:10:24.111 No.16233964

支那管管鎖三小
害我要用4g網路回文

無題無名 ID:IyQak3iA 2019/10/08(二) 12:11:36.723 No.16233976

回覆: >>16234006

>>16233942
我讀的是這樣所以這個要判毀損罪有難度
因為看起來海報沒破也沒其他汙損所以損壞跟致令不堪用這兩個要說滿足條件好像也沒有