增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[男性角色]Joshua Brown 無名 19/10/06(日)22:41:28 ID:THEurn8U No.1645961
回覆: >>1645970 >>1645983
評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2019-10-07 03:31:00
附圖
大家還記得那個在家好端端的
就被走錯門的女警開槍殺掉的衰小黑人嗎？

這個人不是他，是他的鄰居兼關鍵證人
然後他也被射死了

https://cnn.it/2IqKTwE
無題 無名 19/10/06(日)22:50:31 ID:HyaqxnK. No.1645970
回覆: >>1645976 >>1645987 >>1646096
>>1645961
...這開始有點誇張了
美國人應該不像台灣人那麼健忘
希望警方處理態度不會又那麼敷衍
無題 無名 19/10/06(日)22:54:28 ID:adqRqRUk No.1645976
回覆: >>1645982 >>1645994 >>1646006
>>1645970
美國警方處理這事情從不敷衍
立場是另一回事
與台灣不同的是警局與工會必然力挺當事警察到底，絕不進行切割
無題 無名 19/10/06(日)22:55:44 ID:q7hFjvGg No.1645979
嘩
毀滅人證?
當時有傳言說他有聽到女警和被害人的爭吵聲音
到底真的還是假的
無題 無名 19/10/06(日)22:57:53 ID:41eQh.A2 No.1645982
>>1645976
跟#me too一樣完全不管對錯這點也挺令人困擾的…
無題 無名 19/10/06(日)22:58:21 ID:QBkK/r9Y No.1645983
回覆: >>1645988
>>1645961
先不說這位仁兄,但沒弄錯那位女警不是已被判監了嗎?
那就算真的是有意射殺,那也是報復而不是掩飾吧?
無題 無名 19/10/06(日)23:01:13 ID:G99AyzoI No.1645987
回覆: >>1645989
>>1645970
>美國人應該不像台灣人那麼健忘
你為什麼會這麼認為?
美國人要忘可是忘更快的
甚至可以甩都不甩的
這國家現在娶未成年小女孩還是合法的呢
無題 無名 19/10/06(日)23:01:29 ID:AiMNtThY No.1645988
回覆: >>1645993
>>1645983
闖進人家家裡然後開槍打死,只判十年他媽根本輕到爆好嗎
無題 無名 19/10/06(日)23:02:09 ID:AiMNtThY No.1645989
回覆: >>1646006
>>1645987
>這國家現在娶未成年小女孩還是合法的呢
台灣也是喔...
無題 無名 19/10/06(日)23:02:57 ID:vI67jxxU No.1645993
>>1645988
而且在監獄可能也很輕鬆
無題 無名 19/10/06(日)23:03:32 ID:HyaqxnK. No.1645994
回覆: >>1645999
>>1645976
呃，我好歹也在Reddit追了一個多月Amber Guyger的新聞
達拉斯警方的處理態度就算退一百步說沒到敷衍
但也絕對有拖延，跟警察該有的嚴謹專業相去甚遠
若非眾怒難犯Amber Guyger原本很有可能會無罪的
不過話說回來，為什麼在宣判兇手有罪後關鍵證人才被殺？
無題 無名 19/10/06(日)23:05:45 ID:AiMNtThY No.1645999
>>1645994
宣判前證人被殺問題很大條
宣判後還他媽的輕判,可以避免上訴節外生枝
無題 無名 19/10/06(日)23:09:08 ID:WyUHOfsg No.1646006
回覆: >>1646075
>>1645976
>美國警方處理這事情從不敷衍
你是說射死的人可以復活了嗎?

>>1645989
他說的美國那個是11歲...
無題 無名 19/10/06(日)23:13:30 ID:3EEyFpWA No.1646011
回覆: >>1646108
美國警察真會玩,以後還敢當證人嗎?
無題 無名 19/10/06(日)23:57:55 ID:em6.roVw No.1646075
回覆: >>1646098
>>1646006
民法的980、981
男方未滿18
女方未滿16不得結婚
但是要結婚登記必須要附上監護人同意
沒寫下限
所以只要監護人同意
11歲這裡也是合法的
無題 無名 19/10/07(一)00:10:52 ID:U6jM/III No.1646096
>>1645970
你知道去年事發後警方完全挺女警,放出的證據都是對女警有利的
還誣陷那個被害者持有大麻
最初幾天新聞採用警方說法,在法庭上還有警察公會的律師助陣

是因為整件事太扯+證人指出證據才讓紙包不住火
這件事要不是陪審團立場中立本來女警是會被判無罪的
因為女警被告蓄意謀殺,然後警方想洗成誤殺,如果一級謀殺罪不成立女警就會因為起訴罪名不成立被判無罪

事實上就算被判十年也還是很鬆的
一級謀殺罪在美國很多州是判無期或死刑的,女警這樣搞還只判十年
然後現在黑人證人也被幹掉了,美國真是恐怖
無題 無名 19/10/07(一)00:12:05 ID:rLQYlzJs No.1646098
>>1646075
>女方未滿16不得結婚
無題 無名 19/10/07(一)00:21:31 ID:ET1M2xy. No.1646108
>>1646011

總還是會有人的 沒人就進入第二次南北戰爭副本了
再說真要搞早就先把那些證人都殺光了(看看黑手黨和毒梟...