評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-09-25 14:30:15
一個用環保來翹課還得到諾貝爾水貨獎的未來SJW領袖
我大他十歲都覺得自己很衰洨
好處被老人拿光了 留下一堆殘局要給下一代來收拾
環境 年金 經濟
比我小十歲的人會這麼森七七我完全可以理解
好處被老人拿光了 留下一堆殘局要給下一代來收拾
環境 年金 經濟
比我小十歲的人會這麼森七七我完全可以理解
無題 無名 19/09/25(三)00:19:57 ID:FqqCJJAE No.1493376
無題 無名 19/09/25(三)00:21:26 ID:W9rvtLFM No.1493380
如果她是沒穿現代衣服而且走路去與會
講話用的是草捲成的大聲公
講話用的是草捲成的大聲公
無題 無名 19/09/25(三)00:26:13 ID:SPEuWM6A No.1493386
自閉症加上母親懷孕時又喝酒wwww
看那個how dare you www
有夠做作的
看那個how dare you www
有夠做作的
無題 無名 19/09/25(三)00:30:30 ID:JtQg/z2g No.1493390
如果讓他拿到和平獎也很好了阿
16歲就有一百萬美金耶
16歲就有一百萬美金耶
無題 無名 19/09/25(三)00:44:50 ID:vc7WeQQE No.1493399
這種在世紀末開始時一定要在第一時間殺死
看了這女的演講內容
只覺得這女的根本吃飽過太爽沒事找事作
之前不是有人說這女的搭船來
後續要搭飛機回去
其實碳排放比正常搭飛機來回還高
只覺得這女的根本吃飽過太爽沒事找事作
之前不是有人說這女的搭船來
後續要搭飛機回去
其實碳排放比正常搭飛機來回還高
無題 無名 19/09/25(三)01:00:51 ID:N3l/MpaE No.1493413
我覺得她蠻可憐的
自閉症還不是問題
但她爸媽這樣搞根本是在帶壞小孩
以後這孩子連寫字算數都有問題怎麼求職？
自閉症還不是問題
但她爸媽這樣搞根本是在帶壞小孩
以後這孩子連寫字算數都有問題怎麼求職？
不否認她說的事實
人類就算不需要用那麼多東西 但是每天還是大量的生產消耗資原
而且已經停不下來了 要回到以前那種樣子也是不可能了
所以也有很多人在想辦法改變
每一代人都有每一代人的煩惱 以前的壬沒想那麼多要讓後代承受
我覺得自己多少要做一點事情去改善 如自備餐具 自備袋子
不要讓自己像前人那樣丟一堆爛攤子
不然抱怨完 到頭來大家都一樣爛也不是辦法
人類就算不需要用那麼多東西 但是每天還是大量的生產消耗資原
而且已經停不下來了 要回到以前那種樣子也是不可能了
所以也有很多人在想辦法改變
每一代人都有每一代人的煩惱 以前的壬沒想那麼多要讓後代承受
我覺得自己多少要做一點事情去改善 如自備餐具 自備袋子
不要讓自己像前人那樣丟一堆爛攤子
不然抱怨完 到頭來大家都一樣爛也不是辦法
無題 無名 19/09/25(三)01:22:03 ID:Oqj8BGGo No.1493427
>>1493418
上一輩有好有壞
戰後嬰兒潮意味著正好面臨百廢待興 經濟起飛 處處有機會
以前台gg當個研發替代役 四年賺千萬
健保前醫科也是一年買一棟房子 連鎖診所開不完
更早以前五月花號跑到美國 隨便在地上插根旗就你家的
每一代都有不同的機遇
只能說要好好把握
現在的機遇大概就正在發展的東南亞吧
只是一般人如我也不會想去就是了...
上一輩有好有壞
戰後嬰兒潮意味著正好面臨百廢待興 經濟起飛 處處有機會
以前台gg當個研發替代役 四年賺千萬
健保前醫科也是一年買一棟房子 連鎖診所開不完
更早以前五月花號跑到美國 隨便在地上插根旗就你家的
每一代都有不同的機遇
只能說要好好把握
現在的機遇大概就正在發展的東南亞吧
只是一般人如我也不會想去就是了...
無題 無名 19/09/25(三)01:53:30 ID:lKp1.KD2 No.1493447
無題 無名 19/09/25(三)01:54:02 ID:QWJ46d5c No.1493448
其實我們日常的交通運輸已經算是十分高效的了
這樣硬減碳排根本得不償失
已經有學者計算過做這種作秀形式的減碳
多種植幾個盆栽建設性還更高
只是這種"有效的"作法被環保份子覺得太地味了，根本不會推廣
美國和日本都是巴黎協議重點提過碳排放比較高的國家
但其實這兩國的風氣本身就習慣養殖盆栽，家庭有草地等等(東京企業更有佔地70%露天場所必須綠化的協定)
比某些很大聲的國家(例如中國)其實沒那麼差
這樣硬減碳排根本得不償失
已經有學者計算過做這種作秀形式的減碳
多種植幾個盆栽建設性還更高
只是這種"有效的"作法被環保份子覺得太地味了，根本不會推廣
美國和日本都是巴黎協議重點提過碳排放比較高的國家
但其實這兩國的風氣本身就習慣養殖盆栽，家庭有草地等等(東京企業更有佔地70%露天場所必須綠化的協定)
比某些很大聲的國家(例如中國)其實沒那麼差
無題 無名 19/09/25(三)02:40:34 ID:GwI64PkQ No.1493463
>>1493433
她明明就把握了將來當減碳邪教環保教主的未來，哪來的沒有未來?
她明明就把握了將來當減碳邪教環保教主的未來，哪來的沒有未來?
>>1493460
https://www.google.com/amp/s/www.carbonbrief.org/one-third-worlds-new-vegetation-in-china-and-india-satellite-data-shows/amp
中國跟印度是造林的領先國家
過去20年來地球新增的植被有三分之一在中國跟印度
https://www.google.com/amp/s/www.carbonbrief.org/one-third-worlds-new-vegetation-in-china-and-india-satellite-data-shows/amp
中國跟印度是造林的領先國家
過去20年來地球新增的植被有三分之一在中國跟印度
無題 無名 19/09/25(三)03:29:47 ID:olLBRo9o No.1493474
對這個小女孩感到可悲 看她一臉快要崩潰的樣子
有嚴重的精神疾病 她的垃圾父母不但沒有安排入院或在家治療
卻把她送上第一線承擔整個壓力
有嚴重的精神疾病 她的垃圾父母不但沒有安排入院或在家治療
卻把她送上第一線承擔整個壓力
明眼人都看的出來這小鬼是被推出來鬥川普用的
也不用替她難過什麼的，說不定她心裡很爽勒
也不用替她難過什麼的，說不定她心裡很爽勒
>>1493473
雖說目前的觀測數據是真的也這一現象
但到現在氣候變遷的原因還是眾說紛紜
查一查每年這種現象跟相關原因假說拋出來時
就一堆自稱環保跟減碳商品與行銷的相關行業掛牌上市
(素食、超低碳製造等等
更早之前探勘技術尚未發達前的石油恐慌時
也出現過這種現象(最早的替代能源商機
有時看到這些新聞或名詞都只覺得
都是企業在背後推動的行銷手法之一罷了
只能說資本下造就貪婪，而貪婪創造商機來藉此滿足
雖說目前的觀測數據是真的也這一現象
但到現在氣候變遷的原因還是眾說紛紜
查一查每年這種現象跟相關原因假說拋出來時
就一堆自稱環保跟減碳商品與行銷的相關行業掛牌上市
(素食、超低碳製造等等
更早之前探勘技術尚未發達前的石油恐慌時
也出現過這種現象(最早的替代能源商機
有時看到這些新聞或名詞都只覺得
都是企業在背後推動的行銷手法之一罷了
只能說資本下造就貪婪，而貪婪創造商機來藉此滿足
無題 無名 19/09/25(三)04:09:48 ID:7CVruOoI No.1493479
>>1493473
>>1493478
那取決於對世界的了解與學習，氣候變遷有很多層面，長短大小都有不同的面相，畢竟人類整個種族對於氣候變化只是見少視窄短命蟲，何況紀錄與研究
當然近代的氣候變遷一般都是指人為造成的這塊，地表氣候說簡單點就是地球總是半面曬太陽作為主驅動，這些能量繼續轉化在全球表面推進，反正行星恆星都沒什麼變化，那就是星球表面(而且氣候跟生態還是一體的)
人類對於原本在運行的地球表面就不怎麼了解，但是足以穰星行表面增溫的能量加進系統還會不知道什麼?
全球核彈炸下去都不到這樣的能量增幅零頭
環保對於氣候議題其實也只是拖時間罷了，那些呼籲全部達成理想以上的成果其實也沒啥用(理想目的就只是降低當前自爆模式的效率，能改什麼?)
就算不看氣候只看入不敷出又眼吃卯糧的消耗方式都擺明了會炸，環保也主要是針對這個，而不是針對氣候議題
>>有時看到這些新聞或名詞都只覺得
如果對氣候或環境議題想了解與其看新聞不如看國小中高課本的簡單說明，或隨便找學術或研究資料都很多
去看新聞媒體還想指望什麼嗎?
>>1493478
那取決於對世界的了解與學習，氣候變遷有很多層面，長短大小都有不同的面相，畢竟人類整個種族對於氣候變化只是見少視窄短命蟲，何況紀錄與研究
當然近代的氣候變遷一般都是指人為造成的這塊，地表氣候說簡單點就是地球總是半面曬太陽作為主驅動，這些能量繼續轉化在全球表面推進，反正行星恆星都沒什麼變化，那就是星球表面(而且氣候跟生態還是一體的)
人類對於原本在運行的地球表面就不怎麼了解，但是足以穰星行表面增溫的能量加進系統還會不知道什麼?
全球核彈炸下去都不到這樣的能量增幅零頭
環保對於氣候議題其實也只是拖時間罷了，那些呼籲全部達成理想以上的成果其實也沒啥用(理想目的就只是降低當前自爆模式的效率，能改什麼?)
就算不看氣候只看入不敷出又眼吃卯糧的消耗方式都擺明了會炸，環保也主要是針對這個，而不是針對氣候議題
>>有時看到這些新聞或名詞都只覺得
如果對氣候或環境議題想了解與其看新聞不如看國小中高課本的簡單說明，或隨便找學術或研究資料都很多
去看新聞媒體還想指望什麼嗎?
無題 sage 19/09/25(三)09:28:13 ID:nahXyv7s No.1493535
sjwsage
>>1493540
我覺得這種只會嘴砲的XX人士真的很礙眼就是了...
不管是環保、動物保護、反核、反火力、減塑等各種議題的，
幾乎都沒有提出可行的替代方案，單純只想先禁再說..
雖然很多大國在這些議題上都是玩假的，
但這些人士也只是為了知名度跟拉贊助-.-，其實也半斤八兩
我覺得這種只會嘴砲的XX人士真的很礙眼就是了...
不管是環保、動物保護、反核、反火力、減塑等各種議題的，
幾乎都沒有提出可行的替代方案，單純只想先禁再說..
雖然很多大國在這些議題上都是玩假的，
但這些人士也只是為了知名度跟拉贊助-.-，其實也半斤八兩
世界規模級的翹課理由
他怎不說努力把書讀好找到改善的方法
每個環保人士都說要救地球
地球才不需要妳救好嗎....對地球來說只是換季而已
地球有自己調適的方式 只是倒楣的是該死的人類
他怎不說努力把書讀好找到改善的方法
每個環保人士都說要救地球
地球才不需要妳救好嗎....對地球來說只是換季而已
地球有自己調適的方式 只是倒楣的是該死的人類
無題 無名 19/09/25(三)10:41:47 ID:2usdVN1s No.1493568
無題 無名 19/09/25(三)10:43:23 ID:3mrtd3q. No.1493570
使用核電一年的高級核廢也不過3立方米
而且不會漂不會跑，頂多沒法打掃陳積的灰塵
當然也不會用你的肺來作生體空濾
核彈的材料基本濃度是97%
然後加上核電的燃料棒的濃度差不多100%
物理有學好的都知道根本炸不了
拼裝姬危險？
啊飯盒可知道最夭壽的核事故車諾比電廠姬裝就是一條龍產線的非拼裝機嗎？
說這些反盒的不是中共派來搞破壞、弱化我國的我還真不相信
而且不會漂不會跑，頂多沒法打掃陳積的灰塵
當然也不會用你的肺來作生體空濾
核彈的材料基本濃度是97%
然後加上核電的燃料棒的濃度差不多100%
物理有學好的都知道根本炸不了
拼裝姬危險？
啊飯盒可知道最夭壽的核事故車諾比電廠姬裝就是一條龍產線的非拼裝機嗎？
說這些反盒的不是中共派來搞破壞、弱化我國的我還真不相信
無題 無名 19/09/25(三)10:49:35 ID:h.2U5wIo No.1493574
這會議最有趣的是排碳前幾名國家只有美國到場，
而且只待15分鐘做個樣子就閃人了。
唯一成果的是俄羅斯同意巴黎協定，
可促成這樣成果的真正因素是，俄羅斯上個月剛點完海上核電廠科技樹。
而且只待15分鐘做個樣子就閃人了。
唯一成果的是俄羅斯同意巴黎協定，
可促成這樣成果的真正因素是，俄羅斯上個月剛點完海上核電廠科技樹。
無題 無名 19/09/25(三)11:18:01 ID:j0bvgfGs No.1493594
她本人對自己的想法到底多少確實了解才提出可能不好說
甚至退幾步來說或許她的訴求有其正確之處
但我是認為她現在不過就是被某些人推出來當噱頭
把她丟出來只是在荼毒一個年輕生命要嘛過一陣子被時代洪流吞沒遭人遺忘
不然就幾年之後又變一個無腦SJW
甚至退幾步來說或許她的訴求有其正確之處
但我是認為她現在不過就是被某些人推出來當噱頭
把她丟出來只是在荼毒一個年輕生命要嘛過一陣子被時代洪流吞沒遭人遺忘
不然就幾年之後又變一個無腦SJW
無題 無名 19/09/25(三)11:19:37 ID:TmW8F.dg No.1493596
氣候變遷及塑膠微粒汙染確實是全人類級別的議題 但整體對策卻得要以百年作規劃才會作用吧
16歲
如果不是跳級生天才他說出來的言論你我都可以想到
重點是如何解決，嘴炮人人都會
這個年紀剛好還在學 科學、生物基礎理論
沒讀書說出來的話就......
想到之前荷蘭天才少年發明海上抓垃圾網子
那個才叫實力
如果不是跳級生天才他說出來的言論你我都可以想到
重點是如何解決，嘴炮人人都會
這個年紀剛好還在學 科學、生物基礎理論
沒讀書說出來的話就......
想到之前荷蘭天才少年發明海上抓垃圾網子
那個才叫實力
>>1493543
你說賺錢賺很多億能打造自己的舒適圈，資源與工廠與軍隊啥的還差不多吧?
另外倒楣跟自找差很多捏
>>1493542
沒什麼所謂的替代方案，要過現在的生或就要對應的代價(就像要發廢文就需要電子產品跟網路跟電，要有食物時間跟教育，要...)，那些議題本身就只是人類自找麻煩要不要收手不幹的問題而已，誰要?
已經造成的並不會消失，收手只是不繼續擴增與惡化(X，其實正回饋已經開始)
然後收手不過現在的生活?w
>>1493548
安啦!
就好像要求人類不要販劍一樣
>>1493593
然而所謂的噱頭實質作用卻比較大，且不論你說那些塑膠別說成功也是杯水車薪，實際上就是連執行都有問題，比所謂的噱頭還不如，反而是那噱頭才在推進這些限制
另外氣候議題不是短短幾個世紀程度的時間，而且生態圈的大滅絕也相互一體的，就算有千年也回不去的啦，擁抱活著體內就會有塑膠與各種汙染，而且還會不斷加量的現在吧
>>1493610
或許你會想知道那個網子現在實行的下場?
你說賺錢賺很多億能打造自己的舒適圈，資源與工廠與軍隊啥的還差不多吧?
另外倒楣跟自找差很多捏
>>1493542
沒什麼所謂的替代方案，要過現在的生或就要對應的代價(就像要發廢文就需要電子產品跟網路跟電，要有食物時間跟教育，要...)，那些議題本身就只是人類自找麻煩要不要收手不幹的問題而已，誰要?
已經造成的並不會消失，收手只是不繼續擴增與惡化(X，其實正回饋已經開始)
然後收手不過現在的生活?w
>>1493548
安啦!
就好像要求人類不要販劍一樣
>>1493593
然而所謂的噱頭實質作用卻比較大，且不論你說那些塑膠別說成功也是杯水車薪，實際上就是連執行都有問題，比所謂的噱頭還不如，反而是那噱頭才在推進這些限制
另外氣候議題不是短短幾個世紀程度的時間，而且生態圈的大滅絕也相互一體的，就算有千年也回不去的啦，擁抱活著體內就會有塑膠與各種汙染，而且還會不斷加量的現在吧
>>1493610
或許你會想知道那個網子現在實行的下場?
>>1493665
https://www.businessinsider.com/ocean-cleanup-project-failure-fixed-garbage-patch-2019-6
不過看起來他們有根據年初的失敗做改進，最近的方案已經產生成果了
https://www.businessinsider.com/ocean-cleanup-project-failure-fixed-garbage-patch-2019-6
不過看起來他們有根據年初的失敗做改進，最近的方案已經產生成果了
無題 無名 19/09/25(三)14:29:46 ID:kLKMuDi2 No.1493713
>>1493695
講難聽點的，沒比較好，那個成功有幫助蒐集海洋垃圾，但在大層面上還是無濟於事，無論成敗都一樣(成功就是大量丟入海的垃圾中撿回那些網子網到的份，然後?)
開版企圖推進的內容(要求各國家政府閱讀科學報告並依科學理論動員執行來降低風險與損害)執行下去變化效益高的多，但無論是哪個都只是拖時間，並不會改變透支資源或環境氣候變化的現況，只是加劇幅度的調整
好吧，至少開版的企圖推進的諸多報告之中還起碼有參了所謂要進入負排之類的...
講難聽點的，沒比較好，那個成功有幫助蒐集海洋垃圾，但在大層面上還是無濟於事，無論成敗都一樣(成功就是大量丟入海的垃圾中撿回那些網子網到的份，然後?)
開版企圖推進的內容(要求各國家政府閱讀科學報告並依科學理論動員執行來降低風險與損害)執行下去變化效益高的多，但無論是哪個都只是拖時間，並不會改變透支資源或環境氣候變化的現況，只是加劇幅度的調整
好吧，至少開版的企圖推進的諸多報告之中還起碼有參了所謂要進入負排之類的...
如果他是個男的講的話我說不定還會信
是個女的又是個小鬼 ㄏ 不就是拿女森同情票嗎
是個女的又是個小鬼 ㄏ 不就是拿女森同情票嗎
>>1493357
“My daughter can see CO2 with the naked eye”
https://www.afrinik.com/my-daughter-can-see-co2-with-the-naked-eye/
記得補上能用眼睛看到二氧化碳的稱號
“My daughter can see CO2 with the naked eye”
https://www.afrinik.com/my-daughter-can-see-co2-with-the-naked-eye/
記得補上能用眼睛看到二氧化碳的稱號
這種角色在迷霧驚魂中開場一定要第一時間掐脖子往死裡勒 太危險了
無題 無名 19/09/25(三)17:38:52 ID:VusEPyAU No.1493844
無題 無名 19/09/25(三)17:48:52 ID:mq4wrex. No.1493850
>>1493843
就出現了這兩個人想聯手一起打倒的對象啊
就出現了這兩個人想聯手一起打倒的對象啊
無題 無名 19/09/25(三)17:53:05 ID:sMcGLIEE No.1493854
>>1493858
我剛剛查了一下，ONE Foundation正確名稱其實是ONE Campaign (www.one.org)，是多個NGO的聯合，其中的成員包含Bill Gates基金會和索羅斯的DATA國際基金
我剛剛查了一下，ONE Foundation正確名稱其實是ONE Campaign (www.one.org)，是多個NGO的聯合，其中的成員包含Bill Gates基金會和索羅斯的DATA國際基金
無題 無名 19/09/25(三)20:54:09 ID:T/Q6Y2uc No.1493999
無題 無名 19/09/25(三)22:55:16 ID:zgyGkboo No.1494078
無題 無名 19/09/25(三)23:37:06 ID:keNDdsS2 No.1494097
我只想痛揍這臭婊子而已
無題 無名 19/09/26(四)01:21:13 ID:AOGNdruk No.1494159
>>1493357
她知道地球有暖化和冰河期的週期嗎？
她知道地球有暖化和冰河期的週期嗎？
無題 無名 19/09/26(四)01:51:01 ID:Vo0lMc9E No.1494170
>>1494082
問題是總量跟持續性
那幾個世紀的波動範圍，溫度變化端值速度快而時間短
太陽這能量輸入端的變化造成反應在氣候尺度上根本超快
近代TSI的測量準度又不低，是能有多少懷疑空間，都估算能造成的變化量跟實際幅度對不上了
哪來的可能有沒關氣溫上升，當然有關，但是那個可估算的幅度跟實測溫度變化對不上，區域差異的分布特性還是跟全球性變化也對不上，所以其他對不上的部份的能量差呢?
說世紀初的那點增溫就算了，20世紀尾端的增溫測到的TSI卻是降的
還是會回到溫室效應基礎理論的溫室氣體保留能量
只要不能推翻溫室氣體截留能量，那增加的份量留下的能量就不能無視，能量輸入端又一值都穩定的24小時供應...
>>1494123
可你的圖跟現在差蠻多的耶
問題是總量跟持續性
那幾個世紀的波動範圍，溫度變化端值速度快而時間短
太陽這能量輸入端的變化造成反應在氣候尺度上根本超快
近代TSI的測量準度又不低，是能有多少懷疑空間，都估算能造成的變化量跟實際幅度對不上了
哪來的可能有沒關氣溫上升，當然有關，但是那個可估算的幅度跟實測溫度變化對不上，區域差異的分布特性還是跟全球性變化也對不上，所以其他對不上的部份的能量差呢?
說世紀初的那點增溫就算了，20世紀尾端的增溫測到的TSI卻是降的
還是會回到溫室效應基礎理論的溫室氣體保留能量
只要不能推翻溫室氣體截留能量，那增加的份量留下的能量就不能無視，能量輸入端又一值都穩定的24小時供應...
>>1494123
可你的圖跟現在差蠻多的耶