增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]北歐國家何以清廉?不必不能不敢貪! 無名 ID:uWsN0Hr. 2019/08/29(四) 10:18:04.704 No.15811780
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-08-29 10:51:12
附圖
北歐社會主義國家,貧富差距不大,人人均富;公務人員薪資足以養廉;人們不必擔心生老病死各種重大支出,公部門資訊透明;人民對政治人物的欺騙行為是零容忍的。

文/黃齡儀 (政大新聞研究所博士生,現旅居瑞典)

根據國際透明組織公布的「貪腐印象指數」(Corruption Perceptions Index, CPI)報告,2011年最清廉的國家依序是紐西蘭、丹麥和芬蘭並列第二,接著是瑞典、新加坡以及挪威。2010年則是紐西蘭、丹麥和新加坡並列第一,瑞典和芬蘭並列第二。在過去的調查中,北歐國家的清廉度往往囊括前五名,北歐國家特別清廉的原因為何?本文嘗試就北歐的社會、文化歷史背景、法律和教育做大致的分析。

人人均富不用比 何必貪污?

根據世界銀行(World bank)所做的基尼係數(Gini coefficient)調查,瑞典、丹麥、芬蘭和挪威的係數是介於0.24到0.26之間,代表人民收入較為均等。在2011年的調查中,挪威、丹麥、瑞典和芬蘭的平均每人國內生產毛額(GDP per capita)分別為全球的第三、第七、第八名和第12名。

這些數據顯示了,在北歐具社會主義精神的國家,貧富的差距不大,且幾乎可說是人人均富。在降低所得不均方面,北歐國家除了原本各行各業的薪資水準就差距不大之外,也透過高額稅賦來降低財富的不均等。在瑞典,年收入超過40萬克朗(約新台幣180萬)的人,必須支付高達50%到60%的所得稅,一般人大約繳納35%的所得稅。而透過股票投資致富的人也需付出高達30%的證券交易所得稅以及其他各種稅賦。

整體來看,在納稅之後,貧富之間的距離拉近了,人與人之間互相比較、感到不平的「相對剝奪感」也沒那麼高了。在這裡,很少人會去比較薪水,因為人人都差不多,因而也比較不會出現為了不落後別人,想盡辦法取巧的貪污心理。

公務員薪資足以養廉

此外,在這些國家中,一般公務人員的平均薪資,事實上約略相當或低於私人企業的平均水準,並不像在希臘,一般公務人員平均薪資是私人企業的三倍。根據瑞典統計局,2011年公務人員的平均薪資是3萬300克朗(約13萬6,000台幣),在私部門企業工作的上班族平均薪資為3萬4,800克郎(約15萬6,000台幣)。公務人員的薪資雖不如私部門,但足以養廉。不過,高階公務人員的薪資可達 5萬7,600克朗(約25萬9,000台幣),以這樣的薪資,再加上許多額外的福利,這些公務人員自然不願意冒著風險,去從事貪污的行為。

價值觀:金錢非萬能更非必要

北歐國家的宗教歷史主要是受到馬丁路德新教的影響,深植了金錢不是萬能的觀念。16世紀初的神學家馬丁路德(Martin Luther)創立了「路德會(又稱信義會)」,以他為代表的「新教」(Protestantism)相對於當時腐敗的舊教。當時馬丁路德反對天主教的主要論點之一,就是認為人民透過付錢給教堂的方式,以獲得上帝的救贖是錯誤的。他認為只有從自身改變,並相信上帝,才能贖罪。新教改革強調不能透過付錢或收錢的方式獲取額外的利益。直至今日,大多數受到新教影響的國家,包括北歐國家、德國、荷蘭、英國和美國仍有相對較低的貪污率。

北歐國家對金錢的態度也反映在他們的家戶儲蓄率上。根據經濟合作暨發展組織(OECD)的調查,這些國家的家戶儲蓄率較低。芬蘭在2010、2011年的家戶儲蓄率僅占可支配家戶所得的2.2%與1.4%;丹麥的家戶儲蓄率甚至是負0.9%與1.8%,相較於中華民國主計處這幾年公布的家戶儲蓄率幾乎都在20%以上,北歐國家的家戶儲蓄率可說相當低。

我曾經好奇的問丹麥的朋友,「你們都不存錢,難道不擔心以後老了該怎麼辦?」這位朋友回答說:「在這裡,很少人汲汲營營為了存錢而生活,我們認為生活是為了享受人生,最重要的是,我們不必擔心生老病死的各種重大支出,政府有完善的體制,讓我們不必為了金錢而煩惱。」這樣的思維與我們大不同。

除此之外,這些國家中,並不是每個人都崇尚金錢;因為金錢並不代表著好的品味。成功並不是以金錢的累積作為衡量,快樂、酷、性感以及擁有許多朋友等,才是成功的標準。我的瑞典朋友告訴我:「一個擁有許多金錢的富翁並不一定獲得女孩子的青睞,這邊的人不吃這一套。」在這樣的文化價值下,金錢不是萬能,也非必要,貪腐的動機就會減低。

資訊透明公開 沒有黑箱

2005年台灣施行《政府資訊公開法》。不過,早在1766年,瑞典就將人民使用政府文件的權利寫入憲法中,可說是世界上最早有資訊近用概念的法律,稱為法律公眾使用原則(Offentlighetsprincipen)。

這項原則包含三種人民近用資訊的權利:法庭、與決策相關之政治會議以及公部門的文件,其中以最後一項權利最為重要。所謂公部門的文件包括所有傳送至公部門、或是在其內所建立的電子或紙本文件。但牽涉到國家機密與個人隱私的病歷表則不包含在內。舉例來說,寫電子郵件給任何公部門的職員也都必須公開。

當人民需要查閱文件時,可在網路上申請,不需要顯示身分證明,也不需要任何原因,申請送出後,負責的處理的公務人員必須將文件以速件送出,往往隔天就可以收到。拒絕公開資訊的公務人員是觸法的,將會被移送法庭。這項資訊公開機制,不僅將與公部門往來的資訊透明,在申請流程上更盡量做到迅速與便利,實際上也鼓勵了人民發揮監督的力量。
無題 無名 ID:uWsN0Hr. 2019/08/29(四) 10:23:45.319 No.15811812
附圖
優質文不反觀一下就沒人理是不是
無題 無名 ID:FuP.olIU 2019/08/29(四) 10:27:37.778 No.15811835
>>15811812
如果反觀能讓台灣變好
我也願意多反觀幾下啦
無題 無名 ID:LIwQsXLI 2019/08/29(四) 10:31:24.742 No.15811857
肥貓政客能拿錢出來讓大家吃飽嗎?我看是不行吧
就連無能草包都能16年無工作貪到4000多萬元存款了
貪這個字早就刻在我們黃種人的DNA了吧
無題 無名 ID:q4MCtcuw 2019/08/29(四) 10:32:14.396 No.15811860
你能挖出一篇2012年的古董文耶
真是不簡單
無題 無名 ID:Km0Zlkbo 2019/08/29(四) 10:32:16.839 No.15811861
回覆: >>15811870
台灣直接要求北歐水準難度太高了
無題 無名 ID:uWsN0Hr. 2019/08/29(四) 10:34:15.005 No.15811870
附圖
>>15811861
太羨慕北歐了
無題 無名 ID:lr.VbTJw 2019/08/29(四) 10:34:48.302 No.15811874
地理環境人文素養歷史背景差那麼多怎麼比= =
無題 無名 ID:NffVpHaI 2019/08/29(四) 10:38:57.856 No.15811895
回覆: >>15812789
>>15811780
為什麼黃種人總是那麼卑賤 那麼自私 唉……
無題 無名 ID:v1b.IDS6 2019/08/29(四) 10:45:28.348 No.15811931
>>15811812

而且黃皮亞洲猴子的劣根性不根除基本上就可以不用想跟白人一樣了
無題 無名 ID:3xUOCCjQ 2019/08/29(四) 10:48:26.998 No.15811947
黃種人的演化策略跟白人又不一樣
無題 無名 ID:dle54P9. 2019/08/29(四) 12:35:50.510 No.15812789
>>15811895
島民就是最自私的一群
無題 無名 ID:ZGpaRvt6 2019/08/29(四) 12:36:43.405 No.15812798
人民素質高阿

看看不會違建及偷蓋鐵皮屋頂就知道了
無題 無名 ID:YBGnfLhk 2019/08/29(四) 12:38:40.446 No.15812815
>>15811812
>人人均富不用比
台灣不可能啦 光藍綠那種成天打國營主意的根本稅收繳上去就給都水溝了
接著要檢討貧富不均就有智障扣你共產
再來一堆刁民根本不繳稅
無題 無名 ID:NON3dJ/w 2019/08/29(四) 12:39:41.527 No.15812827
回覆: >>15812897
講幹話
歐洲人今日的富裕還不是來自過去的殖民掠奪跟技術優勢==
無題 無名 ID:aHspLGs. 2019/08/29(四) 12:45:27.350 No.15812870
回覆: >>15812882
>北歐社會主義國家
人家都澄清自己不是社會主義了 = =
無題 無名 ID:YWBaHMpk 2019/08/29(四) 12:47:06.996 No.15812877
>到。拒絕公開資訊的公務人員是觸法的,將會被移送法庭。這項資訊公開機制,

想看韓國瑜市長特別費買什麼?
拒絕公開資訊的公務人員會觸法?

綠:內衣發票主將被約談- 焦點- 自由時報電子報
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/103064‎頁庫存檔
2006年11月21日 ... 特別費案追追追民進黨立委昨天持續輪番質疑馬英九,謝欣霓透露,馬的特別費發票中出現「黛安芬」女性內衣發票,
無題 無名 ID:NON3dJ/w 2019/08/29(四) 12:47:57.142 No.15812882
回覆: >>15812921
>>15812870
社會民主主義是帶有社會主義色彩但還是以民主制為主體
硬要說的話的確不是社會主義啦
無題 無名 ID:Mi7NMrYA 2019/08/29(四) 12:48:41.875 No.15812887
回覆: >>15812925
>>15812815
ㄏㄏ講的好像台灣人都是那些收入較低的在貪污一樣
事實是都馬是有錢的人在貪在壓搾老百姓
他們永遠都不會覺得錢夠的
無題 無名 ID:31zDnu/. 2019/08/29(四) 12:49:11.743 No.15812888
回覆: >>15812925
>>15812815
不要說台灣了
全世界也就北歐那幾個國家可以成功運行這一套制度
所以很明顯的他們才是例外啊
美國這麼強大 為什麼不行?
日本人這麼自律 為什麼也不行?
因為不只是經濟和人的問題而已
資源、國土、人口、歷史、文化、氣候、宗教...
等等很多方面的引響
才造就了北歐那幾個國家 有辦法使用這套制度
其他國家想要照搬這套制度 就只會完蛋而已
大部分都會是根本沒錢去實行他們的社會福利制度
就算課稅課到80%以上都付不出來
如果是中國的話
>在瑞典,年收入超過40萬克朗(約新台幣180萬)的人,必須支付高達50%到60%的所得稅,一般人大約繳納35%的所得稅。而透過股票投資致富的人也需付出高達30%的證券交易所得稅以及其他各種稅賦。
光是這樣課稅 中國人就會變成好吃懶做的廢人
做最低端的工作給他課35%
反正賺愈多被課愈多 這麼累要幹麻?
不如選最輕鬆的 領最低工資就好了
剩下的就吃政府給的社會福利
中國共產黨就是知道這樣不行 所以才不敢推真正的共產
華人本身就適合資本主義 因為華人就是愛賺錢
只要努力就可以賺更多錢 他們就會努力賺錢
反之 再怎麼努力都會被政府課走
就沒有人想努力了 整個社會就會垮掉
大家都在比耍廢 廢到比義大利還要廢
無題 無名 ID:YBGnfLhk 2019/08/29(四) 12:50:12.051 No.15812897
>>15812827
笑死又這種思維
來自過去殖民地 所以老蔣搶來的黃金現在剩多少了?
世界財富一直在通膨 幾百年前的掠奪的資源早就花的一毛不剩 只有技術強才能再國際現狀掠奪
無題 無名 ID:5VvX8eio 2019/08/29(四) 12:50:16.828 No.15812898
附圖
中國也很公開透明呵w

韭菜必須公開一切身家,方便收割
但是官員不用www
無題 無名 ID:jEnVJQkw 2019/08/29(四) 12:53:23.009 No.15812921
附圖
>>15812882
社會福利比較高跟社會主義有什麼關係
無題 無名 ID:YBGnfLhk 2019/08/29(四) 12:54:23.516 No.15812925
回覆: >>15812978
>>15812887
為什麼你可以在這段話認為我是在說窮人貪污了?
房東不也是人民 難道你是既窮又逃稅的那個人喔

>>15812888
>美國這麼強大 為什麼不行?
>日本人這麼自律 為什麼也不行?

自由資本體系啊 不然咧
無題 無名 ID:vfG15iuM 2019/08/29(四) 12:54:38.688 No.15812927
>>15812921
念書再發言
無題 無名 ID:YBGnfLhk 2019/08/29(四) 12:58:44.388 No.15812963
>>15812921
因為在馬克思的資本主義 資本家只有私人財產保護
財產私有制 私大於公 政府不要插手社會運作
而福利制度是左派公社的概念演生的產物
無題 無名 ID:Mi7NMrYA 2019/08/29(四) 13:00:34.324 No.15812978
回覆: >>15813017
>>15812925
>人人均富不用比 何必貪污?(我是想引述這段抱歉)
這串文章這邊就說人人只要均富就不會貪汙
事實是台灣有能力貪汙的都馬是有錢人
房東也是有錢人阿難到是窮人?
正常受薪階級資方要是乖乖給薪也逃漏稅不到阿
我看了我今年的所得稅單也不知道哪邊可逃...
無題 無名 ID:1Enh/bZw 2019/08/29(四) 13:01:33.742 No.15812986
有智障柯糞說北歐爽是因為賦稅高
建議台灣政府可以比照辦理 所有人都課重稅
保證外資企業通通跑光 台灣失業率大增 直接暴死
無題 無名 ID:YBGnfLhk 2019/08/29(四) 13:05:18.039 No.15813017
>>15812978
社會制度 政制風氣使然你要怎樣
台灣選舉就拿錢砸出來的 台灣選名就是收錢投票
這群人上來就是撈錢的
不然咧 你的選那群就是那種人 買房產炒房是合理的發財手段 法律沒節制
社會風氣就是勢利眼 金錢至上 所以怎麼不貪了
無題 無名 ID:Mi7NMrYA 2019/08/29(四) 13:07:59.775 No.15813040
回覆: >>15813063
>>15813017
不想怎樣啊我只是想吐槽人人均富就不會貪這鬼話而已
顯然對華人社會不適用
無題 無名 ID:YBGnfLhk 2019/08/29(四) 13:10:26.555 No.15813063
回覆: >>15813098
>>15813040
不適用那就繼續爛啊 方法是人想的
人是可以教的 就是有群人滿嘴屁話 連一步都不肯踏 然後繼續選貪汙的 再來靠北靠目
活該啦
無題 無名 ID:Mi7NMrYA 2019/08/29(四) 13:13:58.256 No.15813098
回覆: >>15813125
>>15813063
島島請教我如何踏出第一步
去年我已經沒投藍綠改投無黨籍了
請教教我下一步該如何處理才能作到人人均富就不會貪的目標
無題 無名 ID:3vU6JVU. 2019/08/29(四) 13:14:35.267 No.15813106
回覆: >>15813147
>>15813017
你可以選選看里長
台灣里長平均年齡55歲 真的有心不用用錢砸人也能選上
某些地區的老里長根本是想退休也退休不了www
無題 無名 ID:YBGnfLhk 2019/08/29(四) 13:17:07.188 No.15813125
>>15813098
叫你身邊其他人別投啊
身邊的人當講完了 再講朋友群啊
朋友群講完了 繼續勸導朋友的朋友群啊
你以為一步而以喔 這步數長的很咧
無題 無名 ID:YBGnfLhk 2019/08/29(四) 13:20:29.306 No.15813147
>>15813106
喔 那鎮長咧
里長規模等於鄉鎮縣市 跟中央選舉喔
里長也需要樁腳跟派系支援喔 里長的選舉花費會等同於更鄉鎮長的開銷喔或以上首長
光保證金都不一樣了耶
舉例子不動腦的?
無題 無名 ID:keguBa/k 2019/08/29(四) 13:24:54.254 No.15813190
回覆: >>15813339
瑞典是怎樣防治腐敗的?_觀點-多維新聞網 - 多维新闻
news.dwnews.com/other/big5/news/2017-02.../59800024.html‎頁庫存檔
2017年2月15日 ... 近年來,瑞典官員貪污率低于十万分之一。 ... 年10月,時任瑞典副首相薩林因為使用公務信用卡購買了價值几十克朗的巧克力食品,被迫辭職。

用公款買一條巧克力就下台坐牢
用這清廉標準,台灣監獄會不夠用
無題 無名 ID:PfVHtnPE 2019/08/29(四) 13:36:34.152 No.15813293
>>15811780
屁話一堆
給我一群支那人
五年內讓你上貪腐榜
無題 無名 ID:zrVzYpPM 2019/08/29(四) 13:41:39.120 No.15813339
>>15813190
>時任瑞典副首相薩林因為使用公務信用卡購買了價值几十克朗的巧克力食品,被迫辭職。

然後外來種強姦暴動樣樣來連逮捕都不會歐
無題 無名 ID:UMS2nKq2 2019/08/29(四) 13:41:59.888 No.15813342
>>15811780
有沒有古代的數據可以參考?
要是社會主義出現之前他們就不貪污這不就變一篇廢文