增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:4ryo8BXc 2019/08/29(四) 22:32:07.095 No.15818090
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-08-29 10:08:31
附圖
我有個想法

現在台灣已經是世界生育率倒數前幾名的了
根據2018年數據.台灣墮胎數50萬.遠超過新生兒19萬
而其中很多墮台未必是基於優生學而墮.單純父母不想養

如果政府輔助最高階的產前檢查.
而這些想墮胎的檢查後確定沒有畸形或是期他這階段可以測出的遺傳不良疾病.
那就父母可以決定將嬰兒產下交由政府.
政府會給予一些些錢資助(少量.太多會變特種行業.讓這些父母願意生下來而不是直接墮了)
之後此嬰兒就是政府名下.生父母對於此嬰兒將再無任何權利

然後由機構集中管理從小教育.之後正常上小學國高中
比較優秀讓他全額資助他繼續讀大學
普通且無意願的在完成高中學歷後就幫忙他找尋工作

然後從出生開始的每年費用會一直紀錄下來
等正式工作後分20年~30年無息慢慢還

我知道島民一定會說
"幹.錢哪裡來"

除此之外還有什麼疑慮和風險嗎
無題 無名 ID:CEG1K47w 2019/08/29(四) 22:34:15.553 No.15818109
回覆: >>15818167
>>15818090
器官排斥
如果這些小孩出事要移植器官
應該要找誰
無題 無名 ID:4ryo8BXc 2019/08/29(四) 22:40:59.260 No.15818167
>>15818109
真的出嚴重外傷到需要移植器官
也沒一定要直系血親吧?
不然器管捐贈的器管不就大多不能用了
無題 無名 ID:sObnXdXw 2019/08/29(四) 22:42:15.155 No.15818186
回覆: >>15818267
>>15818090
垃圾男女之後缺錢時會跑去法院鬧,想把生產錢的工具拿過來
不外乎是拿出親骨血肉、人倫道德之類的東西
另外人權組織也會出來叫兩句刷存在感
想法不錯,但世界上雞巴人不少,窒礙難行
無題 無名 ID:DsoYD/Io 2019/08/29(四) 22:45:00.367 No.15818218
附圖
幹破你娘的鬼島賤畜
這種環境下還有19萬個小雜種出生!?
無題 無名 ID:GJ39E8Gc 2019/08/29(四) 22:47:57.578 No.15818237
>>不想養
生出來你要幫忙養是不是 你有想過沒錢生下來的後果嗎 我爸媽為什麼不把我墮掉 沒錢還在學人生小孩 幹拎娘
無題 無名 ID:i/qGbQO2 2019/08/29(四) 22:50:44.647 No.15818266
不就反烏托邦
無題 無名 ID:4ryo8BXc 2019/08/29(四) 22:50:53.197 No.15818267
回覆: >>15818338
>>15818186
剛開始把條約和契約寫得夠完整
相關法條先弄好.這部分就好處理
畢竟法條是政府定的.法院也是政府開的.法官只能照法條走

至於理盲的人權組職.沒辦法不讓他們出來嘴得.
不管任何政策一定有反對者
無題 無名 ID:eIFa1Sqw 2019/08/29(四) 22:53:13.331 No.15818290
回覆: >>15818359
附圖
>>15818090
>然後從出生開始的每年費用會一直紀錄下來
>等正式工作後分20年~30年無息慢慢還

這樣非自願負債實在無理
當初投資
就是認為成年後對社會有產值吧
敢養就要敢花
想做無本生意不用不用
無題 無名 ID:K9w5jGGc 2019/08/29(四) 22:54:25.643 No.15818303
我有個同事的姊姊,肥醜26歲美髮業,有個4歲的女兒

生下來後沒在照顧,都丟給他妹,生病還餵她吃普拿疼,連帶小孩去看醫生都懶

階級複製是真的,現在只剩8+9會生了
無題 無名 ID:H/HqFfAA 2019/08/29(四) 22:58:05.732 No.15818338
>>15818267
原po的構想不錯,但是以憲法的角度來看都是違憲,
即使政府立法再怎麼完美無漏洞,憲法都可以說此法律違憲無效
除非連憲法一起修改
無題 無名 ID:4ryo8BXc 2019/08/29(四) 23:00:05.485 No.15818359
>>15818290
長大後就是自己不在是政府的了
加上給的時間非常之長也不會因為這樣造成巨大財政壓力吧

雖然這觀點比較少了.
但目前仍有養兒防老的觀念
很多小孩長大不是也要把一部份薪水給父母嗎
總不能說所有父母都是無償將孩子養大.
成年後孩子就不用管父母了吧
無題 無名 ID:eIFa1Sqw 2019/08/29(四) 23:11:39.394 No.15818481
附圖
>>15818359
台灣育兒悲歌 養一孩子得花607萬

如果取整數20歲開始工作
60歲退休
還款40年
600萬/40=一年還15萬
公家養可能花費比較省
就算你一年只要還10萬好了
這輩子40年領的薪水每個月就是要扣八千
你是那種小孩會爽嗎
你就是比別人少了一筆錢
可以出國、買車、買房、開店等等
起跑點就輸了

原PO應該過很爽吧

https://www.msn.com/zh-tw/news/living/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%82%B2%E5%85%92%E6%82%B2%E6%AD%8C-%E9%A4%8A%E4%B8%80%E5%AD%A9%E5%AD%90%E5%BE%97%E8%8A%B1607%E8%90%AC/ar-BBVwUHW
無題 無名 ID:4ryo8BXc 2019/08/29(四) 23:15:17.615 No.15818530
回覆: >>15818790
>>15818338
不是法律人士
看了一下憲法不太確定可能違法哪條憲法

這部分應該算民法上的收養制度.
這邊變成收養者為政府且終身有效.
所以生父母在養父母(政府)未同意下無權索取跟該子女任何權益
有些細節在修一下應該就可以了吧
無題 無名 ID:eIFa1Sqw 2019/08/29(四) 23:19:41.284 No.15818570
回覆: >>15818700
附圖
>>15818359
>養兒防老
有這觀念又怎樣
陋習就是陋習
自己的人生自己負責
老了養不起自己就是沒在算人生
無題 無名 ID:4ryo8BXc 2019/08/29(四) 23:31:31.355 No.15818685
>>15818481
不確定這607萬這麼算的
如果這數據很精確
那應該大部分人的養不起

但目前事實上就是台灣收入高的不想生
收入低的反而生一堆.

而原本準備被墮掉沒機會出生在世界上或是在更糟糕惡劣的家庭成長.不如被政府養.時間很長慢慢還.

每個人起泡點本來就不一樣阿.
但至少比起一些超低收入戶或是8+9.這是較好的起跑點
因為從小都有較好的環境.不是人人出生都是含著金湯匙

我家不有錢但至少無負債一般生活沒問題
無題 無名 ID:4ryo8BXc 2019/08/29(四) 23:33:18.480 No.15818700
>>15818570
這就不是一堆收入較好的年輕人不想生的原因
自己生活自己爽
幹嘛還要生孩子來煩自己和增加開銷
民族的延續?關我屁事
無題 無名 ID:VtlybsY. 2019/08/29(四) 23:33:41.421 No.15818703
回覆: >>15818796
你知道甚麼是通膨嗎
無題 無名 ID:OF446hFc 2019/08/29(四) 23:37:13.896 No.15818744
>>15818338
憲法的約束力是有極限的
我從短暫的人生當中學到一件事......
越是玩弄法律,就越會發現憲法的能力是有極限的......
除非超越憲法...
無題 無名 ID:76nhaiQU 2019/08/29(四) 23:43:09.685 No.15818790
>>15818530
明確來說憲法中沒有直接規定
但有可能違反憲法第8條的人身自由權,和第22條的概括基本權
無題 無名 ID:4ryo8BXc 2019/08/29(四) 23:43:33.928 No.15818796
>>15818703
這政策目的是解決少子和提供較好的成長環境
通膨損失倒是其次吧
無題 無名 ID:r5YtrV6Q 2019/08/29(四) 23:44:09.511 No.15818801
回覆: >>15818818
看看現在的國軍
看看現在的公務員

你為啥覺得給政府養能養出有用的年輕人
無題 無名 ID:kJhrFXaI 2019/08/29(四) 23:45:17.621 No.15818815
回覆: >>15819347
>>15818481
>台灣育兒悲歌 養一孩子得花607萬
到底有幾趴是花到這個金額的?
我覺得唬爛到很誇張

就算是拿有錢人的數據來一起算
郭台銘一個兒子抵100個?
他兒子花6億養?
無題 無名 ID:4ryo8BXc 2019/08/29(四) 23:45:37.806 No.15818818
回覆: >>15819075
>>15818801
因為給8+9和社會最底層養的環境更糟?
無題 無名 ID:G/LhI7BU 2019/08/29(四) 23:48:35.010 No.15818845
回覆: >>15819014
小孩長大以後
萬一哪一天有人跑去找小孩
說是小孩的爸(媽)或是其他親戚什麼的
驗DNA還真的是
那怎麼辦?
無題 無名 ID:HwJNKk3U 2019/08/29(四) 23:53:25.221 No.15818885
回覆: >>15819014
台灣的問題不是小孩太少
是老人太多
吃掉社會資源又毫無貢獻的老害
清除垃圾老害才是當務之急
想想北歐地廣人稀還不是活得好好的
土地資源就那麼多
當年要不是外省老害進來這塊土地
人口密度才不會這麼高
老害清除以後
社會負擔降低
房價下滑
等等社會紅利就會出現了
現在台灣的問題如果當成汽車來看的話
就是馬力重量比太低了
老害的重量讓馬力輸出不足
但是提升馬力要做的產業經濟政策無望
只能減輕重量了
無題 無名 ID:Jqq1Fnis 2019/08/29(四) 23:54:15.915 No.15818891
我有個想法
為了救地球
也為了救生下來就是奴工的台灣人
大家都不要生小孩
無題 無名 ID:FR/Tjaww 2019/08/30(五) 00:00:47.089 No.15818967
回覆: >>15819046
其實不就是孤兒院嗎?
無題 無名 ID:fQgGDlbc 2019/08/30(五) 00:05:00.792 No.15819014
回覆: >>15819047
>>15818845
長大成人後就是他自己的事
去認親還是因為拋棄而報仇都是自己決定
養父母不會變

>>15818885
可是老害更難清阿.不只老害
還有一些因為先天疾病問題就一直待在療養院被政府養
他們不但完全零生產力和一直吃各種資源.
這些留在社會上也無意議阿

更可怕的是.很多老害吃著大量資源又無生產時
但投票特別積極.反而年輕一代投票率偏低
所以導致各黨都很喜歡弄老害福利.

我絕對支持安樂死.但不知道為何推不起來
想某部日本短篇漫畫應該可以考慮執行看看
雖然絕對違憲....
無題 無名 ID:hs5/Znjc 2019/08/30(五) 00:05:33.144 No.15819017
>>15818090
>然後從出生開始的每年費用會一直紀錄下來
>等正式工作後分20年~30年無息慢慢還

幹你娘你有先問過這些小孩願不願意被生下來
然後被強制養大還要強制還債嗎
這政府做的事情跟那些管生不管養
幻想抽SR負責自己後半生的老害父母有什麼差別
這不是培養公民是培養奴隸

要做也只能跟公費讀書一樣
無償養到一定年紀之後問他要不要簽約
之後才是和政府的利益交換
無題 無名 ID:.L7Nj1/g 2019/08/30(五) 00:05:36.043 No.15819018
>>15818090
政府規定保險套要隨機戳洞就好了wwww
我想避孕太過普及化也是個問題吧
以前的人更沒錢
但是為了打砲爽哪管得了這麼多
七八個兄弟姐妹就是這樣來的
無題 無名 ID:1SGMBN92 2019/08/30(五) 00:06:10.829 No.15819020
不行 這樣會有一堆狗男女拼命生然後全丟給國家
無題 無名 ID:fQgGDlbc 2019/08/30(五) 00:09:29.534 No.15819046
>>15818967
有點不太一樣..

就是把養父母變成政府
從小正常養到大.

孤兒院主要目的只是臨時收容而已
無題 無名 ID:Op/7BICs 2019/08/30(五) 00:09:56.045 No.15819047
>>15819014
台灣接下來的情況還會更加惡化
看日本都有年輕人跑去安養院殺老人了
台灣到時候只會更嚴重
因為台灣應對人口老化的緩衝期更短
韓粉軍出現就是世代戰爭的第一槍響
現在年輕人多數還在吵統獨
到時候他們就會發現真正的敵人其實是那些老害
無題 無名 ID:bNNHqKKY 2019/08/30(五) 00:13:33.908 No.15819075
>>15818818
你難島以為8+9是 長大後找不到工作才去當8+9的
很多都是黑道聯合宮廟系統 徵募國中生高中生進去的
有錢的8+9多的要死

台灣之所以有8+9是因為 有良好的系統在生產8+9
無題 無名 ID:GNtx22/U 2019/08/30(五) 00:15:23.098 No.15819090
附圖
>>15819047
島民將來變成老害會乖乖自殺嗎
無題 無名 ID:cKik6WFo 2019/08/30(五) 00:19:39.257 No.15819113
>>15819047
說笑嗎?一年少四十幾萬人的日本
還有你以為為什麼自民黨死要加消費稅?
另外一邊是面對走下坡支那的台灣
這些都不懂還在自慰的那麼爽
沒知識就乖乖去吵候選人啦
無題 無名 ID:fQgGDlbc 2019/08/30(五) 00:23:37.375 No.15819133
>>15819047
所以安樂死應該趕快合法化
並且還可以由複數醫生和家屬決定...

>>15819090

我會希望先立好遺屬並在我有明顯失智下直接安樂死.
反正已經零思考也不算我了吧.
無題 無名 ID:5gdYP0uE 2019/08/30(五) 00:45:39.727 No.15819311
>>15819090
本來就打算人生活到60歲左右就好了
沒有體力繼續享樂的話在造成周圍的負擔前一了百了
如果醫療發展有甚麼重大突破倒另當別論
無題 無名 ID:wivzc4.k 2019/08/30(五) 00:50:37.332 No.15819347
>>15818815
台灣一個小孩養到大學畢業22歲
一天飯錢150 算20年好了 就將近110萬
一年5000治裝費 算20年 10萬
房子就不算了
交通工具 至少長大齁機車一台吧 7萬
高中以前學雜費 安親班 補習班
一個月1萬 算你10年 120萬
大學學雜費 國立一年5萬 四年20萬
娛樂費用 手機 電腦 跟朋友出遊 零用錢
一年2萬夠不夠? 算10年就好 20萬
光是算到這裡 就287萬

那你覺得這樣的花費養出來的小孩
有沒有到現今社會的中間水準?
607萬不過就是增加一倍多一點而已
無題 無名 ID:H5ATiLf. 2019/08/30(五) 01:04:50.035 No.15819435
可是這群人的世界裡沒有父母沒有家庭,
你怎麼能保證他們可以順利的社會化呢?