[四格]無題

[四格]無題無名 ID:hNf.T6pc 15/06/06(六)11:30:38 No.479549

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:08:56

無本文

無題無名 ID:WL20Piss 15/06/06(六)13:02:49 No.479586

你掉了垃圾在地上喔

無題無名 ID:j2j46/A6 15/06/06(六)13:26:50 No.479593

警察為什麼會怕議員啊?

無題無名 ID:z7JGcrmg 15/06/06(六)13:27:40 No.479594

回覆: >>479696

因為預算

無題無名 ID:kgMWxZlA 15/06/06(六)13:42:45 No.479602

回覆: >>479797 >>479816

說到尊嚴，今天新聞不是有個離職員工回去領薪被嘲笑就把人給砍了嗎？
我覺得那只是一個捍衛尊嚴的正當防衛。

無題無名 ID:dSX0ewV6 15/06/06(六)15:48:18 No.479673

回覆: >>479684

所以在學校被同學嘲笑之後砍了對方是很合理的

無題無名 ID:dSX0ewV6 15/06/06(六)15:48:55 No.479674

他可以用嘴炮打你
你又不能開槍打他...

無題無名 ID:RkRHUCjw 15/06/06(六)16:02:53 No.479679

至莫府，廣謂其麾下曰；「廣結發與匈奴大小七十餘戰，今幸從大將軍出接單于兵，而大將軍又徙廣部行回
遠，而又迷失道，豈非天哉！且廣年六十餘矣，終不能復對刀筆之吏。」遂引刀自剄。廣軍士大夫一軍皆哭。
百姓聞之，知與不知，無老壯皆為垂涕。而右將軍獨下吏，當死，贖為庶人。

無題無名 ID:kgMWxZlA 15/06/06(六)16:13:28 No.479684

回覆: >>479689 >>479797

>479673
合情合理不是嗎？你總不好意思期待一個人羞辱了別人後還能安然無事吧？

無題無名 ID:Mfpp2dXI 15/06/06(六)16:25:22 No.479689

回覆: >>479698

>>No.479684
相信別人對你的評價應該會有反應過激這個項目......
雖然我也有類似的背景
但我還是會說你手段過當就是了

無題無名 ID:7rNP/CLk 15/06/06(六)16:34:04 No.479696

>>No.479594
跟預算沒關係，長官要升官怕議員，小警察要工作怕議員
不過直接搞死議員還升官的也不少

無題無名 ID:kgMWxZlA 15/06/06(六)16:35:43 No.479698

>479689
我有學刑事法學、犯罪學、犯罪心理學，我當然知道你想指什麼，無非就是比例原則、罪刑相當等等的，但那是抑制國家公權力的枷鎖，無法去針對人與人之間的紛爭。

人與人之間，我只能說有來有往...而你永遠無法能夠預測得到你發出一次傷害10的攻擊，對方會回敬多少的攻擊回來，可能自我安慰地走人，也可能罵個幾句了事，或者是報警處理，最壞的情況當然也不是沒有可能...

是否過當那是需要在法律上去評價的問題，但在人與人的相處之間那只叫做禮尚往來。

無題無名 ID:6Hr4.8Yc 15/06/06(六)16:40:43 No.479699

義憤殺人的罪刑比普通殺人輕多了

當然這也是法律考量的重點

無題無名 ID:iSmfnFhA 15/06/06(六)16:45:29 No.479702

議員會守法的並不多

這應該不算洩漏公文機密吧? 無名 ID:h68XUvvQ 15/06/06(六)20:15:55 No.479788

回覆: >>479793

最近警政署正在舉辦
提升警察尊嚴[徵文]活動
有興趣請去撰文參加

無題無名 ID:uKHipEJs 15/06/06(六)20:28:54 No.479792

不過義憤殺人實務不是只承認抓姦和侮辱中華民國這兩種

無題無名 ID:WhCxncIM 15/06/06(六)20:32:02 No.479793

>>>No.479788

...幹你娘是要怎麼下筆啦!!!!
雖說軍中環境有點不一樣
但我這個義務役快退伍的一樣想不出該怎麼下筆啊!!!

媽的剩兩個禮拜退伍還要被凹炒大鍋到最後一天是怎樣?..在這樣的天氣下...

無題無名 ID:j6gzcsJA 15/06/06(六)20:38:01 No.479797

回覆: >>479798 >>479868

>No.479684
你超了別人的車
那人認為你傷害了他的尊嚴
所以攔車砍你,很合情合理對吧?

女孩子拒絕痴漢的騷擾搭訕
痴漢覺得尊嚴被踐踏了
所以姦殺了那個女孩子
超合情合理的對吧?

>No.479602
我只覺得那是一個有嚴重自卑傾向的人惱羞成怒下作出的腦殘反應

無題無名 ID:kgMWxZlA 15/06/06(六)20:42:59 No.479798

回覆: >>479800 >>479816

>479797
合情合理不合法。

用不著那麼激動。

無題無名 ID:j6gzcsJA 15/06/06(六)20:54:57 No.479800

回覆: >>479801

>No.479798
這可鮮了
原來痴漢姦殺拒絕他的女人是一項'合情合理'的行為

不知您住哪一國?
原來貴國國民只要聽到一句不順心的話就會立刻砍人,而且這在貴國是一件人盡皆知合情合理的事?

好神奇的國度wwwwwwwwwww

無題無名 ID:kgMWxZlA 15/06/06(六)20:58:31 No.479801

回覆: >>479814

>479800
巴西，里約熱內盧，坦凱。

墨西哥城。

無題無名 ID:uKHipEJs 15/06/06(六)20:59:46 No.479802

合情(犯罪者角度)
合理(犯罪者角度)
不合法
...要這樣理解?

無題無名 ID:H5Cuyva6 15/06/06(六)21:22:50 No.479814

>>No.479801
印度:還城市咧wwww整個國家都是我的狩獵場!!!!!!!(上拷

無題無名 ID:ursmLEFU 15/06/06(六)21:30:10 No.479815

改成被老闆當大家面打槍換掉
然後掉下來的是辭呈

這樣的梗也說的通？不過大概... 嘿嘿嘿

無題無名 ID:xZwr.yLE 15/06/06(六)21:30:25 No.479816

>No.479602
>我覺得那只是一個捍衛尊嚴的正當防衛。
>No.479798
>合情合理不合法。
你都說不合法了，還算正當防衛嗎?

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#b1c2d0d6d4">無名</a> ID:Pw0ti4oA 15/06/06(六)21:41:37 No.479823

正當防衛這詞被濫用了...

就算在法律上，
有些狀況要被判正當防衛也是會經過嚴格檢視的，
不是你說正當就正當。

無題無名 ID:B/yENGTQ 15/06/06(六)22:23:01 No.479838

>j6gzcsJA
你的例子非常爛
都是施暴方主動找理由施暴

無題無名 ID:MMMxPcZ. 15/06/06(六)23:04:11 No.479860

換個例子來說
一般人不管為了什麼理由去幫派堂口大聲叫囂
被痛打也是合情合理的事
能全身而退想想其實很不合理吧
如果這樣你還相信只是過去大聲說話而已，對方不會打人
我比較擔心你的腦袋

當然這跟對方有沒有犯傷害罪是另一回事

無題無名 ID:48fkkvYE 15/06/06(六)23:11:45 No.479868

回覆: >>479888

>>No.479797
其實這個就是普通殺人了，法盲
尊嚴並不是這樣算的，超車為一般舉動，反制性騷擾更是正當防衛，覺得損自尊就是你個人心理變態
但言語霸凌可不是一般舉動，那個離職者砍人多少會被減輕罪刑，因為是確實對方明確挑釁或侮罵所造成的結果，但是仍然違法

無題無名 ID:xZwr.yLE 15/06/06(六)23:42:58 No.479888

>No.479868
就算可以被減刑，感覺還是普通的殺人...
kgMWxZlA 表示這只是正當防衛根本不知道他在說啥。

無題無名 ID:cajUvpXw 15/06/06(六)23:53:10 No.479892

防衛行為的前提是你先受到攻擊
不管是物質上還是精神上
而且你必須一開始是沒有傷害對方的動機的
正當防衛則是你的防衛行為
沒有對對方造成超過應得的傷害
超過了就是防衛過當
被言語霸凌而砍人至少要算上防衛過當

可是上面提的那個例子不適用
因為犯人自己一開始就有帶武器
表示已經有傷害對方的準備了
所以不管怎麼說都一定會從普通殺人罪開始論處