[綜合]無題 無名 ID:ODSjbuyY 2019/08/09(五) 19:12:55.314 No.15602355
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-08-09 08:28:24
島島，剛剛和別人爭論了
可是到最後，大家都沒有共識，仍然各持己見
甚麼「真理越辯越明」、「以理服人」根本不存在
開始明白為甚麼地平說、地圓說都無法說服對方
信念是很難改變的，大家都相信自己的才是真理
想想那些辯論比賽，雖然有勝負，但都是看辯論技巧高低
正反方一定不會輕易被對方說服
如果沒有裁判、沒有時間限制，可以吵到天昏地暗都沒有結果
就像歌唱技巧再高，也不一定能撼動人心
難怪嘴遁才是最強忍術
島島有成功說服別人、或被說服的經驗嗎？
希望能不吝分享
可是到最後，大家都沒有共識，仍然各持己見
甚麼「真理越辯越明」、「以理服人」根本不存在
開始明白為甚麼地平說、地圓說都無法說服對方
信念是很難改變的，大家都相信自己的才是真理
想想那些辯論比賽，雖然有勝負，但都是看辯論技巧高低
正反方一定不會輕易被對方說服
如果沒有裁判、沒有時間限制，可以吵到天昏地暗都沒有結果
就像歌唱技巧再高，也不一定能撼動人心
難怪嘴遁才是最強忍術
島島有成功說服別人、或被說服的經驗嗎？
希望能不吝分享
不用爭惹，$多就贏惹
連親眼見的事實 都有人不會相信了
何況用嘴講
何況用嘴講
公說公有理,婆說婆有理
真理不會越辯越明,只會越描越黑
真理不會越辯越明,只會越描越黑
>>15602384
很多看到事實後嘴硬而已啦
很多看到事實後嘴硬而已啦
沒有喔
你活該用中文辯論
你活該用中文辯論
>>15602405
正如huJRzbL2，真理越辯越明的前提下，是屬於尋找真理的人
你原po是在尋找真理嗎？如果你早有既定的"真理"
只是想要追求別人的認同與征服，那你當然不會越辯越明。
惟有可以放下自己顏色的人，才有機會成為透明。
正如huJRzbL2，真理越辯越明的前提下，是屬於尋找真理的人
你原po是在尋找真理嗎？如果你早有既定的"真理"
只是想要追求別人的認同與征服，那你當然不會越辯越明。
惟有可以放下自己顏色的人，才有機會成為透明。
無題 無名 ID:ODSjbuyY 2019/08/09(五) 19:28:55.373 No.15602522
>>15602367
$$少只能輸了嗎？
>>15602383
不會啊，你可以帶我上嗎？
>>15602384
>>15602411
即使親眼見還是嘴硬否認，有「另一番見解」
>>15602399
真理或許存在，但大家都只有見解，不曾觸及真理
>>15602405
嗯
>>15602413
島島我該學甚麼語言？
>>15602483
我看看
>>15602489
我再參透一下
$$少只能輸了嗎？
>>15602383
不會啊，你可以帶我上嗎？
>>15602384
>>15602411
即使親眼見還是嘴硬否認，有「另一番見解」
>>15602399
真理或許存在，但大家都只有見解，不曾觸及真理
>>15602405
嗯
>>15602413
島島我該學甚麼語言？
>>15602483
我看看
>>15602489
我再參透一下
>>15602355
你看看那堆鄭志除 到現在你才悟出來啊?
你看看那堆鄭志除 到現在你才悟出來啊?
說服別人要先從有共識的部分開始
找到那個之後再從有分歧的地方
慢慢交換意見才比較有可能達成共識喔
找到那個之後再從有分歧的地方
慢慢交換意見才比較有可能達成共識喔
那是因為你們兩個根本不懂對方的觀點
只會闡述自己認為對的道理
文組辯論超慘
只會闡述自己認為對的道理
文組辯論超慘
無題 無名 ID:W/BjYGuw 2019/08/09(五) 19:42:27.101 No.15602676
無題 無名 ID:XlAlspEM 2019/08/09(五) 19:50:29.444 No.15602776
>>15602535
你為什麼貼個小弟弟喊女俠?
你為什麼貼個小弟弟喊女俠?
動漫:主角講一下敵人就開悟了
現實:講的再有道理 別人根本不理你
拳頭大才是真的
現實:講的再有道理 別人根本不理你
拳頭大才是真的
無題 無名 ID:ODSjbuyY 2019/08/09(五) 21:38:03.056 No.15604112
>>15602524
我比較少和別人爭論啦
>>15602635
有理組辯論參考一下嗎？
>>15602799
我也想有主角威能啊
可是打到對方怕，他還是不認同你啊
>>15602826
跟3qgHRBmM說法有點像
我有接受對方的論點立場啊，但對方不接受我的
對方就真的聽不進其他意見
我比較少和別人爭論啦
>>15602635
有理組辯論參考一下嗎？
>>15602799
我也想有主角威能啊
可是打到對方怕，他還是不認同你啊
>>15602826
跟3qgHRBmM說法有點像
我有接受對方的論點立場啊，但對方不接受我的
對方就真的聽不進其他意見
文組智障 最大的腦殘 就是分不清什麼是 “信念” 什麼是“事實”
他們受的教育裡，一切的結論都是某人 烙下的“觀念”，像是 “天下合久必分分久必合”這種屁話
當他們開始探討 批判性思維，就會不管三七二十一 事物大小都“反思” 都去批判。
然而， 科學現象，客觀事實 根本不需要文組垃圾來“反思”
“純水在大氣壓下 於0度C凝固，於100度C沸騰。”
“地球是圓的。”
是客觀事實，如果你不認同，請去反駁/反證，沒人阻止你
基於客觀現象，通過邏輯嚴謹的推理，得出來的反駁，任何受過科學教育的人都會接受
不然的話，那就只是文糞的狗屎反思
沒人在用“科學的權威”來打壓文糞
他們受的教育裡，一切的結論都是某人 烙下的“觀念”，像是 “天下合久必分分久必合”這種屁話
當他們開始探討 批判性思維，就會不管三七二十一 事物大小都“反思” 都去批判。
然而， 科學現象，客觀事實 根本不需要文組垃圾來“反思”
“純水在大氣壓下 於0度C凝固，於100度C沸騰。”
“地球是圓的。”
是客觀事實，如果你不認同，請去反駁/反證，沒人阻止你
基於客觀現象，通過邏輯嚴謹的推理，得出來的反駁，任何受過科學教育的人都會接受
不然的話，那就只是文糞的狗屎反思
沒人在用“科學的權威”來打壓文糞
>>15605111
我經驗中文組普騙就是智障
我經驗中文組普騙就是智障
辯論本來就是虛無飄渺的嘴砲而已
一點屁用也沒有
錢與權力才是真理
一點屁用也沒有
錢與權力才是真理
>>15605130
柯P啊
柯P啊
對信徒施展相信我之術
>>15605130
投醫生
投醫生
>>15605152
文組最愛意氣用事 總要跟人爭個一口氣
好像在網路上跟人爭辯就可以破除人家對他們的印象= =
拿出東西來不是很實際嗎 你有表現自然沒人有意見啊
金融法律那類的我不會分為文組 應該算另外一群
只有純文組智障
文組最愛意氣用事 總要跟人爭個一口氣
好像在網路上跟人爭辯就可以破除人家對他們的印象= =
拿出東西來不是很實際嗎 你有表現自然沒人有意見啊
金融法律那類的我不會分為文組 應該算另外一群
只有純文組智障
無題 無名 ID:BrJmQoMs 2019/08/09(五) 23:15:45.373 No.15605232
無題 無名 ID:e6UwIG.I 2019/08/09(五) 23:32:30.392 No.15605420
>>15605124
>>15605130
>>15605152
>>15605167
>>15605173
>>15605180
>>15605219
>>15605232
>>15605310
>>15605359
>>15605369
>>15605379
大家不要吵，不要歪樓啦
>>15605159
很多時候真的只是意氣之爭，沒有甚麼用
嗆贏的可能只是夠大聲、歪理多、人多
辯論也要個好對手啊
我也想要真理
>>15605170
不在Ｋ島上，能算耍廚嗎？
>>15605171
教主都挺不簡單
可以有那麼多信徒相信
>>15605130
>>15605152
>>15605167
>>15605173
>>15605180
>>15605219
>>15605232
>>15605310
>>15605359
>>15605369
>>15605379
大家不要吵，不要歪樓啦
>>15605159
很多時候真的只是意氣之爭，沒有甚麼用
嗆贏的可能只是夠大聲、歪理多、人多
辯論也要個好對手啊
我也想要真理
>>15605170
不在Ｋ島上，能算耍廚嗎？
>>15605171
教主都挺不簡單
可以有那麼多信徒相信
我的經驗啦
兩個人對A的意見會分歧通常是因為某個前提B就分歧了
而B會分歧是因為C...
如此往上推，最終會找到一個根源分歧點，就是這東西導致你們後面的意見都不一樣
然後就沒有然後了
一個意見會毫無前提地分歧，唯一可能就是這個根源分歧點是個信仰
信仰無需前提、無需道理，信了就算
而你要怎麼說服對方接受你的信仰？我是覺得不太容易啦
舉例來說
地圓說跟地平說講到最後的根源分歧點是
信科學的人覺得科學邏輯、自然常態性是對的
而信基督的人認為聖經的權威優於邏輯
兩個人對A的意見會分歧通常是因為某個前提B就分歧了
而B會分歧是因為C...
如此往上推，最終會找到一個根源分歧點，就是這東西導致你們後面的意見都不一樣
然後就沒有然後了
一個意見會毫無前提地分歧，唯一可能就是這個根源分歧點是個信仰
信仰無需前提、無需道理，信了就算
而你要怎麼說服對方接受你的信仰？我是覺得不太容易啦
舉例來說
地圓說跟地平說講到最後的根源分歧點是
信科學的人覺得科學邏輯、自然常態性是對的
而信基督的人認為聖經的權威優於邏輯
不用辯
就算你是對的，你的理確實有理，也有實際依據支持
但如果對方不懂這些，那講再多也沒有用
人是無法被自己認知以外的事情說服的
就算你是對的，你的理確實有理，也有實際依據支持
但如果對方不懂這些，那講再多也沒有用
人是無法被自己認知以外的事情說服的
無題 無名 ID:75YxDJwo 2019/08/09(五) 23:51:59.981 No.15605667
>>15602355
原po你自己都說辯不出個屁你還來k島跟人討論 就辯不出屁啊
原po你自己都說辯不出個屁你還來k島跟人討論 就辯不出屁啊
無題 無名 ID:N7v9wkPg 2019/08/09(五) 23:57:42.114 No.15605719
>>15605694
所以說你的數據呢?
所以說你的數據呢?
無題 無名 ID:ln12g.AM 2019/08/09(五) 23:59:03.803 No.15605735
無題 無名 ID:KZy53EQ6 2019/08/10(六) 00:06:36.914 No.15605830