[男性角色]和珅 無名 19/08/06(二)12:08:15 ID:k7.wNhEQ No.1597452 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-10-14 16:09:42
擁有過人的智慧
一開始抱負著理想踏入官場
最後沉溺於權力之中
無法自拔
無題 無名 19/08/06(二)13:01:54 ID:Kc3NJPIw No.1597487
嘉慶殺他真的算是殺雞取卵了,雖然和珅是個大貪官,但他卻有辦法管住底下所有的貪官讓他們吐錢出來給皇帝花,結果和珅死後那些貪官照樣貪,卻已經沒人有辦法幫皇帝從他們身上撈出油水了
無題 無名 19/08/06(二)14:22:09 ID:i1kbWKJw No.1597542 宇文泰是北周開國的奠基者,當他模仿曹操作北魏的丞相而「挾天子令諸侯」之時,遇到了可與諸葛亮和王猛齊名的蘇綽。宇文泰向蘇綽討教治國之道,二人密談了三日三夜。
宇文泰問:「何以立國」?
蘇綽答:「具官」。
宇文泰問:「如何具官?」
蘇綽答:「用貪官,反貪官。」
宇文泰不解的問:「為什麼要用貪官?」
蘇綽答:「你要想叫別人為你賣命,就必須給人家好處。而你又沒有那麼多錢給他們,那就給他權,叫他用手中的權去搜刮民脂民膏,他不就得到好處了嗎?」
宇文泰問:「貪官用我給的權得到了好處,又會給我帶來什麼好處?」
圖片來源於網絡
蘇綽答:「因為他能得到好處是因為你給的權,所以,他為了保住自己的好處就必須維護你的權。那麼,你的統治不就牢固了嗎。你要知道皇帝人人想坐,如果沒有貪官維護你的政權,那麼你還怎麼鞏固統治?」
宇文泰恍然大悟,接著不解的問道:「既然用了貪官,為什麼還要反呢?」
蘇綽答:「這就是權術的精髓所在。要用貪官,就必須反貪官。只有這樣才能欺騙民眾,才能鞏固政權。」
宇文泰聞聽此語大惑,興奮不已的說:「愛卿快說說其中的奧秘。」
圖片來源於網絡
蘇綽答:「這有兩個好處:其一、天下哪有不貪的官?官不怕貪,怕的是不聽你的話。以反貪官為名,消除不聽你話的貪官,保留聽你話的貪官。這樣既可以消除異己,鞏固你的權力,又可以得到人民對你的擁戴。其二、官吏只要貪墨,他的把柄就在你的手中。他敢背叛你,你就以貪墨為藉口滅了他。貪官怕你滅了他,就只有乖乖聽你的話。所以,『反貪官 』是你用來駕御貪官的法寶。如果你不用貪官,你就失去了『反貪官』這個法寶,那麼你還怎麼駕御官吏?如果人人皆是清官,深得人民擁戴,他不聽話,你沒有藉口除掉他;即使硬去除掉,也會引來民情騷動。所以必須用貪官,你才可以清理官僚隊伍,使其成為清一色的擁護你的人。」
他又對宇文泰說:「還有呢!」
宇文泰瞪圓了眼問:「還有什麼?」
蘇綽答:「如果你用貪官而招惹民怨怎麼辦?」
宇文泰一驚,這卻沒有想到,便問:「有何妙計可除此患?」
蘇綽答:「祭起反貪大旗,加大宣傳力度,證明你心系黎民。讓民眾誤認為你是好的,而不好的是那些官吏,把責任都推到這些他們的身上,千萬不要讓民眾認為你是任用貪官的元兇。你必須叫民眾認為,你是好的。社會出現這麼多問題,不是你不想搞好,而是下面的官吏不好好執行你的政策。」
宇文泰連聲說:「俺懂了!俺懂了
蘇綽是今陝西武功人,利用了當時儒家所謂的明君要為國為民的思想為北魏拓跋族頒發了《六條詔書》
無題 無名 19/08/06(二)14:24:14 ID:i1kbWKJw No.1597544 >>1597542六條詔書
其一,治身心;(修身養性也)
其二,敦教化;(道德教化也)
其三,盡地利;(生產富民也)
其四,擢賢良;(人才選拔也)
其五,恤獄訟;(法律公正也)
其六,均賦役;(稅役分配也)
來平撫天下儒生,讓他們為拓跋氏效忠。並有了後世人所說的《蘇綽定律》也就是以貪反貪,才能控制官吏們的離心異志。
「蘇綽定律」,具有相當的警世意義。即使沒有「蘇綽定律」在歷史上的存在,但「以貪反貪」的思想歷代均有表露。這種「以貪反貪」導致了中國曆朝歷代貪污橫行,吏治進入了一個惡性循環的怪圈;正是中國吏治腐敗的真正歷史根源和政治根源,也是中國歷史政治的真正痛處所在,以致使中國社會難逃歷史設定的輪迴災難。北周僅存二十餘年即被隋文帝楊堅所顛覆,說明「以貪反貪」那一套是行不通的。
這種幫助外族坑害了中國一千多年的所謂「名臣」真的應該遺臭萬年,也充分體現的儒家的讀書讀多了,道理聽多後產生的「腐」。
無題 無名 19/08/06(二)14:28:07 ID:XZWa7OtQ No.1597545
無題 無名 19/08/06(二)14:38:43 ID:Mi4x6yao No.1597554 無題 無名 19/08/06(二)14:42:30 ID:djZBC/Gk No.1597562 近年中國網絡上一堆人在洗白他,認為有能的貪官更好
無題 無名 19/08/06(二)14:55:43 ID:dC5YzqEg No.1597576
無題 無名 19/08/06(二)14:57:05 ID:Nkg8CIH2 No.1597577
結果自己貪不准兒子貪,三小邏輯
無題 無名 19/08/06(二)15:17:16 ID:dC5YzqEg No.1597589 >>1597562無能的清官總是會用:自己很清廉 來當做無能後盾
更狠一點的 這無能的清官 只是無能貪官手上的傀儡
拿這清官 對敵人各種趕盡殺絕
無題 無名 19/08/06(二)15:21:02 ID:qIcFElks No.1597590
無題 無名 19/08/06(二)16:01:16 ID:oLzs7WjQ No.1597617 無題 無名 19/08/06(二)16:03:30 ID:6gmeM35Q No.1597618
無題 無名 19/08/06(二)16:07:08 ID:6gmeM35Q No.1597619 無題 無名 19/08/06(二)16:14:05 ID:RUXrwLRQ No.1597626
如果能夠接受貪官,那黑道皇親國戚白色恐怖殺手等等都能夠逐漸接受了吧
掌權者是能夠理解啦,但身為被各種婊的平民還贊同這些東西其實蠻可笑的
無題 無名 19/08/06(二)16:15:49 ID:gwUmKV2o No.1597628 >>1597619那些廢物清官給他們金山銀山都沒用
清末那些清流派的清官可是西化的最大阻礙
明朝的張居正貪婪專權卻讓國力大振
而那個大清官海瑞除了道德高尚之外其他能力都是三流
給了他首輔的位置反而會加速明朝滅亡
無題 無名 19/08/06(二)16:21:12 ID:X0.rT7.U No.1597636 有能的貪官的確比無能的清官還好啦
當然如果是有能的清官會更好
可惜通常會窮死自己
無題 無名 19/08/06(二)16:22:10 ID:DIIq5fAE No.1597638 無題 無名 19/08/06(二)16:22:15 ID:EgOuY6jE No.1597639
除了和珅 蔡京也是是有能力的貪官
能力強到三進三出
你想選明朝自認清官東林黨
或是和珅蔡京之類的貪官?
二選一 不接受其他
無題 無名 19/08/06(二)16:30:53 ID:5.8LN4ZQ No.1597645 >>1597628貪官比清官只是更有動力而已.如果百姓接受這種想法未來只會更慘
歷史上清廉的清官做得好也不在少數.以一概全就是在說你們
只是剛好那時帶有有能的清官而已.不代表貪官有能就是好的
無題 無名 19/08/06(二)16:34:57 ID:5091KTxI No.1597648
無題 無名 19/08/06(二)16:43:01 ID:gwUmKV2o No.1597649 >>1597645貪不貪一直不是首要問題
最重要的事能不能做事
一個廢物聖人坐上高位也只是當人形立牌
有能又有品德的人能上位是福氣
但這種福氣可不是天天有的
無題 無名 19/08/06(二)16:47:32 ID:gJ7g6ZHw No.1597653 >>1597645其實終歸就是道德取向還是能力取向的問題
中國官僚體系一直都是道德凌駕實際能力,明代這個問題又特別嚴重
變成官場清流腐儒造成的行政效率不彰跟積弊難除還比貪官更可怕
無題 無名 19/08/06(二)16:50:27 ID:/4n37406 No.1597658 >>1597645這要怪朱元璋改官員工資,他開的工資已經不能用低來形容了,不貪跟本不能工作
無題 無名 19/08/06(二)16:53:28 ID:XZWa7OtQ No.1597660 無題 無名 19/08/06(二)17:31:06 ID:gJ7g6ZHw No.1597677 無題 無名 19/08/06(二)17:46:24 ID:eiaPuX7s No.1597680 >>1597658明清對地方官都蠻惡劣的 尤其是明朝
給你的俸祿連養家都不夠
而辦公經費有很大一部分都要靠自己生
經制的吏不夠用 還得自己出錢聘 更別提師爺之類的了
更甚比較低階的中央官 御史翰林之類還會跟地方官要錢
因為他們自己薪水也不夠用 又不像地方官比較有地方攤
基本上明清的地方官不貪污根本連政府運作都有問題
無題 無名 19/08/06(二)18:02:22 ID:ovXy3c.o No.1597685
無題 無名 19/08/06(二)18:03:41 ID:EOJVj7r2 No.1597686 >>1597680朱元璋的想法是讓地方財政不通
地方只好依賴首都 以免獨大
的確歷代王朝滅亡的凶手 軍閥割據才是要因
平民暴動往往只是導火索
闖軍若非崇禎精神病發作 否則早被壓制於關外
就算壓不下來也能召吳三桂領兵保皇
就算獨立守不住也能外逃首都
明朝的帝皇學就瞧不起農民起義
就算李自成坐擁天時天利人和 也風光不了多久
無題 無名 19/08/06(二)18:56:25 ID:85ZGWPfA No.1597729 >>1597649>最重要的事能不能做事
我覺得重點就是在這裡,無能就是無能
無能的清官用自己清廉當藉口亂搞
為什麼會有無能的貪官少了清廉當藉口就不會亂搞的錯覺?
貪官的亂搞是受人之託或謀求自己的利益
有方向性的危害豈不是更嚴重
>>1597677從另一方面來講,有哪些朝代不是標榜德大於才的?
(除了像曹操那樣的亂世豪傑)
但明清問題特別大,那就是像
>>1597680 所言遴選人才和管理制度有問題嘛
無題 無名 19/08/06(二)20:32:47 ID:wMjQ8E4U No.1597820
>>1597554會或是死
他的做法在雍正手上就是死
所以他要不做官
要做官只能改
當然雍正把他挖坑獻祭掉也是很有可能的
無題 無名 19/08/06(二)20:52:01 ID:t4BN9uq. No.1597842 無題 無名 19/08/06(二)22:56:08 ID:03sNA4BU No.1597935
無題 無名 19/08/06(二)23:13:09 ID:.QyaC15I No.1597948
無題 無名 19/08/06(二)23:30:03 ID:1lUrL1TQ No.1597961
無題 無名 19/08/06(二)23:30:56 ID:EcMY.2XM No.1597962 >>1597729>>所言遴選人才和管理制度有問題嘛
不就是科舉太重視四書五經的道德哲理,士農工商的都變旁門左道
花費半生所學的,當官後都用不上
無題 圖文可能有關 19/08/06(二)23:47:07 ID:BymfZX3c No.1597973
>>1597962>花費半生所學的,當官後都用不上
這也不是古代中國才有的問題
而是教育者都喜歡聽話的受教育者
但聽話就代表很難有創新
畢竟如果你真的教會某個人獨立思考
那他對你的報答就是質疑你之前的一切決定
而很少人是真的願意被打臉的
大部分都只是嘴巴說說願意被打臉,或歡迎提問
但等到學生真的問又會說你怎麼問這種問題
無題 無名 19/08/06(二)23:52:00 ID:HhF8/K1E No.1597976
>>1597962每個時期的科舉的考試內容比例也有點改變
能肯定的是明朝那時開始走的比宋朝時更歪
無題 無名 19/08/07(三)00:20:07 ID:jX9ZJ7i6 No.1598004
無題 無名 19/08/07(三)00:33:41 ID:g31SFRfk No.1598015 >>1597962科舉有文舉 武舉等等
文科中了以後 想要轉技術部門還要專門去讀那類書籍
武舉還要練體格抱石才能通過
是最後明清時期把八股文給變成惟一門檻才出問題的
事實上....現在台灣公務員考試也類似啦
考些跟業務無關的題目
但是那就只是門檻 你要往上爬 還是要專精部門的項目
無題 無名 19/08/07(三)01:12:33 ID:OjeyVaDs No.1598031
>>1597842因為談辦事能力才是真正會輸到脫褲
國民黨的執政一向就是什麼都不做就什麼都不會錯,更別提新的希望高雄王了
無題 無名 19/08/07(三)09:49:55 ID:P1O8TjCU No.1598185 >>1597842這能一起比嗎?
統派無能就是跪舔中南海,有能的統派最多就是做到總書記的狗
有能獨派起碼要會看情勢,無能就是隻神棍
所以台灣人才一天到晚維持現狀
無題 無名 19/08/07(三)09:59:44 ID:1REuikIY No.1598190
>>1598015高考或國考應該沒這麼文組
至少就我所知一些特定的技術部門公職還是偏考該科的領域
比如環工 防疫 公衛 地質等等
明清後期八股文盛行真的害死不少人...
現在台灣把菁英集中在科技業和醫療還正常一點
無題 無名 19/08/07(三)10:03:26 ID:1REuikIY No.1598191 無題 無名 19/08/07(三)10:16:01 ID:1PDkbcVI No.1598197 >>1598191統派就一直吹一瀨之納才能強巴拉巴拉
結果舔支的國家都超慘
連南韓都實際靠日本
無題 無名 19/08/07(三)11:09:51 ID:KWIbi0Rc No.1598220 無題 無名 19/08/07(三)12:34:01 ID:aArvCK0E No.1598262 無題 無名 19/08/07(三)12:50:41 ID:IDT5bWdw No.1598275 統一了有甚麼好處?
被中國政府割韭菜嗎?
除了商人賺賺錢就想跑以外
北七才去
無題 無名 19/08/07(三)14:44:56 ID:AEOYaHrw No.1598331 無題 無名 19/08/07(三)15:24:44 ID:nHir9jmo No.1598348 >>1598015其實八股文就跟寫公文差不多
簡單一點的公文是給你情境和法條當提示再配合格式寫出來
八股則從四書五經(教科書)出題目 其他靠自己引經據典然後配合格式寫出來
真要說有害死人的部分大概就是結構太死
害考生只會背格式、範例和例文 而不去思考如何用這種結構表達一篇完整的邏輯
無題 無名 19/08/07(三)15:32:30 ID:XawXQD8w No.1598350
無題 無名 19/08/07(三)15:42:47 ID:00hvZXFI No.1598354 無題 無名 19/08/07(三)16:49:53 ID:F50DxXe2 No.1598377
無題 無名 19/08/07(三)17:45:22 ID:FLH3oKzY No.1598404
無題 無名 19/08/07(三)18:06:09 ID:YHnkt.g. No.1598412
>>1597542>蘇綽是今陝西武功人
幹wwwww很故意喔wwwwwww
這農場文是故意婊習大大的吧
無題 無名 19/08/07(三)18:13:08 ID:t6R.tFvs No.1598413
無題 無名 19/08/07(三)18:16:34 ID:a7CCML4Y No.1598414
>>1598348並沒有
真的要背的只有格式
考試要考的就你是完整的邏輯陳述
考題也都不一樣根本沒辦法靠背貝多芬好嗎
看到科舉只要背就能上的100%是農場文
無題 無名 19/08/07(三)18:23:52 ID:SoxzLvSc No.1598416
無題 無名 19/08/07(三)18:26:28 ID:a7CCML4Y No.1598418 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E7%B7%92%E4%B8%89%E5%8D%81%E5%B9%B4%E7%94%B2%E8%BE%B0%E6%81%A9%E7%A7%91%E8%B2%A2%E5%A3%AB%E9%80%B2%E5%A3%AB%E5%88%97%E8%A1%A8
這是最後一屆科舉的考題
你打算怎麼背例題背到狀元
無題 無名 19/08/07(三)18:40:45 ID:3uQJBPz2 No.1598421
>>1598418難怪要考上數天,甚至住睡在那
這些題目真的是...反覆推敲,可能敲到失眠都有可能
還要看考官,像那申商之論,如果考官是王安石控而不是孔明控就慘了(誤
無題 無名 19/08/07(三)18:42:35 ID:2kH9pfLA No.1598422 無題 無名 19/08/07(三)18:49:51 ID:EdJdsAQw No.1598424
無題 無名 19/08/07(三)19:00:57 ID:a7CCML4Y No.1598428 >>1598422會這樣說只代表你真的不知道八股文是甚麼....
八股文和古詩律詩一樣只是個格式
你會覺得寫個五言絕句讓你思想箝制到甚麼嗎
無題 無名 19/08/07(三)19:26:27 ID:2kH9pfLA No.1598436 >>1598428然後考試的內容全從四書五經抓你可以再自欺欺人一點
中國從清朝末年開始亂不是沒有原因
進到工業時代洋人的大砲打到家門口選官的標準還是那幾本幾千年前的東西
講難聽點科舉選出來的官只有無能二字可以形容
無題 無名 19/08/07(三)19:52:03 ID:dtgywqEw No.1598449 無題 無名 19/08/07(三)20:12:18 ID:UKTy9QA. No.1598459 >>1598449文組(X)
傳統國文系(O)
傳統國文系背那些東西只是要傳承而已(而且也不只是背),再說就算文史哲不分家,歷史系和哲學系也沒有在背什麼四書五經的
如果你說的是高中的分組,我是第一次聽說二三類組就不用上國文課了
無題 無名 19/08/07(三)20:12:59 ID:eLcR3Tdw No.1598460 無題 無名 19/08/07(三)20:25:37 ID:1REuikIY No.1598463
>>1598459哲學系更shit
背一堆康德黑格爾抽象邏輯
結果論邏輯能力仍然大輸數學物理電機
無題 無名 19/08/07(三)20:33:53 ID:yRG69ReY No.1598471 >>1598460當時的傳統勢力太強,擔心被洋務派搶走權勢,視洋務為眼中釘還多方掣肘
不來一次革命消滅科舉,那群人搞不好還要五十年才能醒過來
無題 無名 19/08/07(三)20:54:41 ID:2wi4XHwg No.1598495
無題 無名 19/08/07(三)20:57:42 ID:eglVGbUM No.1598497 >>1598449中文系回答你
大部分古籍不用背
考試可以開卷
重點是理解裡面寫的東西然後試圖拿它賺錢或唬人
比如易經算命
無題 無名 19/08/07(三)22:10:45 ID:PDeCV.92 No.1598555
無題 無名 19/08/07(三)22:23:46 ID:zM/wcO4E No.1598568