[男性角色]啖劍太歳 無名 19/07/30(二)19:17:06 ID:EMHZkJwg No.1592277
評分:1, 年:1, 月:1, 週:1, 日:1, [+1 / -1] 最後更新:2020-06-21 11:27:35
在西幽到處搶奪魔劍的大惡人
到底是誰呢? 看名字一定比G8鴉更壞對吧(棒讀
無題 無名 19/07/30(二)19:54:57 ID:xZBdw4pY No.1592296
啖餅太衰大概是把西幽有權有勢的人氣到只能壟斷所有燒餅整他
只好千里挑挑跑到東籬找燒餅
無題 無名 19/07/30(二)19:57:52 ID:4M1ZObkA No.1592300 原來他在西幽的稱號是這個喔
難怪他打死不提www
不過 捲捲猜對了 殤在西幽果然也是大大大大大人物
無題 無名 19/07/30(二)20:27:28 ID:HNCL3APw No.1592315
無題 無名 19/07/30(二)21:05:14 ID:bhEiJ8UQ No.1592343
無題 無名 19/07/30(二)23:42:15 ID:zF/jIW6o No.1592459 >>1592444不然你以為為什麼百里冰泓的死會震撼到老虛...
原本丹哥的死老虛只是寫說被蔑總所殺而已,結果霹靂的呈現方式就是被蔑總爆體死無全屍
更別提後面的殘兇飛頭,凋命排骨便當...
無題 無名 19/07/30(二)23:55:43 ID:4ehXFn76 No.1592471 >>1592439而且還是操偶師傅不滿他無損下荘想給他教訓,才提議至少要砍條手意思意思一下wwww
無題 無名 19/07/31(三)00:02:39 ID:ZFV3wdFk No.1592476 兩個新的女角也太醜了吧?橘髮的小孩也是
醜到不可置信 是沒有錢了嗎?
無題 無名 19/07/31(三)00:49:19 ID:7bW1s3xc No.1592501
無題 無名 19/07/31(三)01:01:48 ID:3JAmyUeM No.1592504
>啖劍太歳
劍無鋒當真好聽多了
無題 無名 19/07/31(三)01:15:44 ID:SNFqqTKE No.1592511 蠻喜歡嘲風的偶頭
印象裡霹靂本家的女偶除了老人外就是成熟女性(大多數女角)、少女(ex仙鳳等侍女角)
更年幼而又能表現人物氣質的印象中是沒有?畢竟通常都不是故事主要人物
嘲風偶頭的邪氣個人感覺發揮得不錯也很獨特
睦天命就感覺...不太行
不知道是不是我的錯覺,某個角度看過去有種臉歪嘴斜的感覺
似乎和大眼動漫女角風格結合的不太好
這種氣質的女角在霹靂本家裡明明很多啊,感覺不應該做成這樣的
很希望最後還會再修改
不過到目前為止動漫化的女偶自然和美觀綜合評價最高的果然還是丹翡
無題 無名 19/07/31(三)01:40:32 ID:GxRvOs6A No.1592517
>>1592513嘲風就算了,這偶明顯不同
確實可能是因為先導的丹翡反應還不錯而嘗試進一步劍走偏鋒,結果走太偏
作為創新嘗試的代價,總得付些學費,宏觀來看不算什麼大問題
但也只有嘲風可以適用於這理由啊
其他角色並不是什麼非傳統的偶
光是霹靂本篇就能找到複數個氣質近似且更好看更自然的
無題 無名 19/07/31(三)02:33:36 ID:OIH1Re4c No.1592528
>>1592473「這個小王八蛋居然可以把到我們的丹翡妹妹!?哪有這麼好的事啊!當然要付出點代價啊!」
類似這樣嗎?
無題 無名 19/07/31(三)03:33:52 ID:wfV97w2k No.1592538
這名字意思基本上就是來搶劍的衰神w
無題 無名 19/07/31(三)08:33:37 ID:WYg8XxSk No.1592571
無題 無名 19/07/31(三)09:17:42 ID:bNdUuc1o No.1592587 想到二期訪談,狂犬搶劍那段老虛原本只寫把劍搶走
霹靂:只搶劍太弱了,踩手再搶劍。
老虛:讚!
無題 無名 19/07/31(三)11:33:14 ID:FoLEClU2 No.1592673
無題 無名 19/07/31(三)11:36:14 ID:HUfUz52E No.1592678
>>1592636老虛跟霹靂簡直天作之合
霹靂不干涉劇情主幹
少數枝微末節的更動建議又更對到老虛的胃口XDDDD
無題 無名 19/07/31(三)11:38:50 ID:GxRvOs6A No.1592680 >>1592651差很多,非常多,完全不是一回事
愛的戰士啊虐啊黑啊什麼的,作為梗偶爾講講就算了
但老虛的編劇功力一直都是紮實穩健的那型,超展開什麼的只是配菜的程度
哪怕是前陣子被靜野孔文干涉得失去靈魂的真哥三部,單看劇本架構也是四平八穩的,問題是出在更根本的設定層面
所以這串一直提到的關於賜死角色這回事,老虛跟霹靂也許是有共通話題
但此前老虛的賜死(例如大家最愛提的麻美)跟霹靂一部分爭議性的賜死(百里冰泓為例)在劇本上的定位是根本不同的
說穿了,就是因此老虛才會被震撼到啊
並不是霹靂那套比他狠,而是根本就不同的套路
不過說真的
霹靂劇情問題有「一部分」是長壽劇+團隊編劇的原罪啦
換成誰來都不可能完全徹底擺脫那份原罪的影響
但這理由也只能抵銷就那一小部分而已,問題整體依然是編劇團隊必須負責的
無題 Jack Cross 19/07/31(三)11:39:08 ID:QoF4PkTs No.1592681 霹靂:你可以讓角色死得重如泰山意義非凡,但死法不能太獵奇
我能讓角色死法淒慘無比血肉模糊,但死得卻沒什麼意義
我們兩個應該沒什麼不同吧?
虛淵:對耶!
無題 無名 19/07/31(三)11:43:13 ID:FAgqIu/E No.1592682
無題 無名 19/07/31(三)12:20:54 ID:arqfOx6c No.1592700
>>1592680霹靂即使不砍線還是有很多經典的死亡劇情
像是早期的歧路人之死 一頁書魂斷黃甫橋 歡喜佛之死
到中期時 我騙你的 你為什麼還不死 我還會更強啊
等等都是死亡的經典場景
無題 無名 19/07/31(三)12:38:46 ID:RKKfI4BU No.1592710
無題 無名 19/07/31(三)12:47:48 ID:7jLVuj.s No.1592718
霹靂太多腳色的死都是換編劇大清倉是死法
毫無意義只是為了收角而收角 對劇情推動性極低
無題 無名 19/07/31(三)13:11:15 ID:08xHOZPo No.1592742 >>1592459會震撼到主因是老需的寫作會將角色的利用價值耗盡(沒發展性)後再讓它死
百里冰泓則是價值一點都沒利用到的突然死亡
無題 無名 19/07/31(三)13:16:41 ID:rI9d9HGw No.1592747
>>1592511>>睦天命就感覺...不太行
睦天命是比例出了問題吧,感覺頭太小身體太大
不然光看頭我覺得很好的說,很明顯給人氣質美女的FU
丹翡都沒有那麼氣質文靜的感覺
無題 無名 19/07/31(三)17:29:11 ID:/gcoGLAs No.1592959