[四格]無抄襲

[四格]無抄襲無名 19/07/29(一)15:02:26 ID:W5xz/tAQ No.1339615

回覆: >>1339623 >>1339717

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-08-01 13:38:40

https://www.plurk.com/p/nf9d7j

https://imgur.com/a/rjQPJzU

無題無名 19/07/29(一)15:12:22 ID:VR1cR7I. No.1339623

回覆: >>1339632 >>1339645 >>1339695

>>1339615
感覺噗浪酸民比島民還嗜血
好像一定要事主以死謝罪才會滿意

無題無名 19/07/29(一)15:14:09 ID:PymNk1p. No.1339624

承認道歉不行
裝死也不行

那結果來看
裝死可能比較好
難怪台灣從上到下面對過錯都選擇裝死

無題無名 19/07/29(一)15:22:55 ID:spqe/Dr. No.1339632

>>1339623
嗜血！我說了什麼自行參透吧

無題無名 19/07/29(一)15:31:48 ID:VPoSYySI No.1339642

回覆: >>1339650

看不出來抄了什麼

無題無名 19/07/29(一)15:35:01 ID:DULtWhAY No.1339645

>>1339623
啊一開始不要抄就沒事啦

無題無名 19/07/29(一)15:36:26 ID:zYOKCjfU No.1339646

回覆: >>1339777 >>1339791

沒在用plurk的習慣，但聽人說plurk根本一言堂

無題無名 19/07/29(一)15:37:52 ID:sDm94cNQ No.1339650

>>1339642
https://www.ntuh.gov.tw/OPH/DocLib2/%E9%A6%96%E9%A0%81.aspx

無題無名 19/07/29(一)15:41:29 ID:B7jn4Mn. No.1339653

反正久了大家也忘了
以前一些小抄人現在風頭過了也是活得好好的
沒事沒事

無題無名 19/07/29(一)16:18:18 ID:W5xz/tAQ No.1339688

回覆: >>1339692 >>1339710 >>1339776

還真實際感受到在台灣抄襲描圖還真是超低風險高報酬的行為

沒被抓包爽爽賣
被抓包馬上道歉還可以讓死忠粉變得鋼鐵死忠

好像抄襲這件事一點都不重要一樣

輕易原諒就跟姑息其實沒甚麼兩樣
他學到的不是「我不該這麼做」
而是「不管我做了甚麼，我只要道歉就會被原諒」

受傷害的永遠的是那些默默耕耘的創作者
以及被抄襲的原作者

無題無名 19/07/29(一)16:20:19 ID:Uxf93YG. No.1339689

噗浪有一言堂的就偷偷說吧
只要是性別議題統一都父權男性該死
還說想討論平權的都是假惺惺和既得利益者
本來支持女權的我看到後面也是不知道該怎麼說

無題無名 19/07/29(一)16:22:35 ID:b82CE//2 No.1339692

>>1339688
要不然你去告他阿= =

無題無名 19/07/29(一)16:24:37 ID:vuKPC506 No.1339695

>>1339623
對啊本來就該那樣啊
你覺得不該？沒啥，就你腦子有病而已

無題無名 19/07/29(一)16:47:11 ID:OQa.RfMg No.1339710

回覆: >>1339953

>>1339688
日本那邊雖然有被抓到描圖後就馬上刪推刪P網甚至把通販一起下架的人
但近幾年出了ピジャ、藤崎ひかり之輩後抄圖等不等於引退完全取決於粉絲數www

無題無名 19/07/29(一)16:55:13 ID:72Vq1h/6 No.1339717

回覆: >>1339724 >>1339736 >>1339757

>>1339615
我外行拉
看起來像是有參考，不過這樣不算抄襲吧喂，動作都不一樣了
這樣就算抄襲那些小說穿越異世界有等級有技能視窗的通通都是抄襲了

無題無名 19/07/29(一)17:10:45 ID:6xpFPZ8E No.1339724

回覆: >>1339733 >>1339737

>>1339717
https://imgur.com/a/rjQPJzU

有點懷疑你是認真的看不出來還是在裝傻...

無題無名 19/07/29(一)17:25:49 ID:kOKjz7NI No.1339732

回覆: >>1339741

呃
如果是描圖當然不行
可是這只有構圖還好吧

無題無名 19/07/29(一)17:26:13 ID:72Vq1h/6 No.1339733

>>1339724
幹我錯了，沒點進去看以為在說封面而以
幹裡面根本依樣，要說不是抄襲真的只能裝傻

無題無名 19/07/29(一)17:29:37 ID:Zwk.EcBc No.1339736

>>1339717
你也知道你是外行
而這種抄襲的就是賣你這種外行啊
附圖自己看

無題無名 19/07/29(一)17:30:43 ID:WbRQZMfs No.1339737

回覆: >>1339739

>>1339724
會這樣覺得大概事因為他只有單看元PO貼的圖吧
我在沒點進去前也只感覺原PO那張只是學構圖而已

無題無名 19/07/29(一)17:32:26 ID:WbRQZMfs No.1339739

>>1339737
補充
主要是原PO那張沒有重疊線
所以沒點網址去看的
說真的不了解他描圖

無題無名 19/07/29(一)17:33:39 ID:B7jn4Mn. No.1339741

>>1339732
作者不知道會不會後悔太早道歉抄襲
應該先裝死一下讓還好仔出來發揮發揮

無題無名 19/07/29(一)18:00:05 ID:W9zwTwP2 No.1339757

>>1339717
那堆三流糞穿越小說的確都抄來抄去啊

無題無名 19/07/29(一)18:10:55 ID:xwkmroqg No.1339767

回覆: >>1339790 >>1339801 >>1339928 >>1340139

想畫圖真難啊同動作就被當抄襲還會一直被嗆明明自己也是盜版狗都是同路人這樣互相傷害到底是在....啊裝清高？

無題無名 19/07/29(一)18:19:35 ID:n49eBU.2 No.1339776

>1339688

>不管做了甚麼，道歉都不會被原諒

只好裝死不道歉了。

無題無名 19/07/29(一)18:19:52 ID:GS.mQrZY No.1339777

>>1339646
plurk設計本來就是根據你的喜好決定什麼會出現在你面前

無題無名 19/07/29(一)18:36:52 ID:eHHvZ8GE No.1339790

>>1339767
只有一兩張姿勢相同而且線條疊不起來應該沒人會說閒話
但是整本都能被找到參考來源,太懶了吧
只要是半原創半描應該就很難抓出來

無題無名 19/07/29(一)18:37:51 ID:Muz6jhsc No.1339791

>>1339646
噗浪就渣渣圈阿

無題無名 19/07/29(一)18:54:45 ID:6xpFPZ8E No.1339799

回覆: >>1339824 >>1339965

感覺有些人只有看到開版圖而沒有點進那個imgur相簿裡看到其他張，我從相簿抓幾張出來貼出來好了

附圖左邊皆出自YD去年出的「スキル強化解禁」，右側則是這次被爆抄襲的事主嘎逼(NAGI)FF34出的新刊

最先爆出來的噗浪討論串(因為這是R18噗，所以沒帳號會無法觀看)：
https://www.plurk.com/p/nf9d7j

C_Chat討論串：
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564328488.A.87B.html

有人整理的NAGI描圖對照：
https://imgur.com/a/rjQPJzU

NAGI的各平台帳號：
https://www.pixiv.net/member.php?id=9149166
https://twitter.com/pig764583
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003797148985
https://www.facebook.com/NAGI1337/
https://home.gamer.com.tw/homeindex.php?owner=pig764583

無題無名 19/07/29(一)18:56:46 ID:WbRQZMfs No.1339801

回覆: >>1339804

>>1339767
同動作不會有事,重點是疊起來線條事不是一致
是一致才會有是
今天這位就是線條疊起來都一樣

無題無名 19/07/29(一)19:04:20 ID:/7LP05as No.1339804

回覆: >>1339826 >>1339852 >>1339868

>>1339801
>>同動作不會有事,重點是疊起來線條事不是一致
一樣有事吧
東山翔跟井上雄彥那種用現實動作的還不是被叫抄襲

無題無名 19/07/29(一)19:27:01 ID:oHe1JYos No.1339819

點進去看沒有描圖的手指爛的跟什麼一樣
原圖有衣服遮到，對照無法描的手臂部分線條都不穩

無題無名 19/07/29(一)19:32:49 ID:p4S3z606 No.1339824

回覆: >>1340289

>>1339799
連大叔竿役都是抄別人的www

無題無名 19/07/29(一)19:33:37 ID:j3yIMf3U No.1339826

>>1339804
所以現在有錢一點的畫家會花錢請模特兒擺姿勢拍照當素材用

只想免錢的從網路上找雜誌動作來描
要馬有本事不讓人看出來不然抓到也是看版權方要不要告而已

無題無名 19/07/29(一)19:40:23 ID:78aby3dM No.1339830

幾乎從頭抄到尾www
真的不會畫幹嘛學別人出本
多練練再出來不好嗎

無題無名 19/07/29(一)19:59:23 ID:WbRQZMfs No.1339852

>>1339804
同動作這個定位很模糊
不然同樣
吃飯跑步睡覺同樣姿勢大概也會被告到脫褲了
更別說運動很多動作是要一樣
描線是真的死刑,同動作不會
就這樣

無題無名 19/07/29(一)20:15:39 ID:hLFqGKoE No.1339868

回覆: >>1339964

>>1339804
nba是球員的所有形象都是他們的版權

無題無名 19/07/29(一)20:19:45 ID:pmg5Vx0o No.1339873

直接暫停影片來畫動作可能是最抓不出來的?

無題無名 19/07/29(一)20:40:07 ID:H8Cq2kik No.1339881

回覆: >>1339899 >>1340607

是說拿歷史照片或時裝雜誌臨摹應該不算抄吧?

無題無名 19/07/29(一)20:43:44 ID:1fQYMQFE No.1339886

難怪谷阿莫可以那麼囂張

無題無名 19/07/29(一)20:56:53 ID:iBTGHyJk No.1339899

>>1339881
某個喝東京自來水養顏的吸血鬼表示：

無題無名 19/07/29(一)21:16:13 ID:i3o8ID4s No.1339928

回覆: >>1339947

>>1339767
幹，附圖好騷喔

無題無名 19/07/29(一)21:43:29 ID:mD4OuZBc No.1339947

>>1339928
男的

無題無名 19/07/29(一)21:46:12 ID:6xpFPZ8E No.1339951

回覆: >>1339955 >>1339988

討論串新進度
．疑似模仿Mika Pikazo的畫風，但還不確定有沒有照著描
．疑似抄ピジャ的分鏡及精液畫風
(R18注意)
https://images.plurk.com/6iEKrtDiiQGB1JKNpw2td8.png

無題無名 19/07/29(一)21:47:04 ID:uvNGEy/. No.1339953

回覆: >>1339991

>>1339710
某巴西人當初也是鬧很大
出了劇場版後大家都忘了w

無題無名 19/07/29(一)21:49:22 ID:EAFrEXuk No.1339955

>>1339951
>>疑似抄ピジャ的分鏡
抄襲ピジャ是不是代表同時抄襲了胃之上？？？

無題無名 19/07/29(一)21:54:11 ID:eLeFvVUU No.1339964

回覆: >>1339971

>>1339868
嚴格來說
不對
如果你是真的畫NBA球員的話
這張圖不能用來賣
而且如果有畫到logo還是甚麼的話還必須連絡他們的隊伍的法律部門之類的
除此之外沒有法律問題
你畫一個假的人(櫻木)灌籃時的動作跟MJ灌籃動作一樣有沒有問題?
如果你不是只換臉而是把包括臉的所有背景服飾都換掉的話
答案是"沒有"最起碼不是在NBA的版權上

無題無名 19/07/29(一)21:54:38 ID:GpvDoFSc No.1339965

>>1339799
幹完全照一個人抄是不是腦子有問題

無題無名 19/07/29(一)21:57:46 ID:FnOljMBI No.1339971

回覆: >>1340066

>>1339964
畢竟人類的動作就那幾種
如果連MJ標準姿勢都算進版權那也太哭爸

無題無名 19/07/29(一)21:58:39 ID:NpmtTd/g No.1339973

回覆: >>1339980 >>1339981 >>1340060 >>1340074 >>1340092 >>1340139 >>1340364

你們都是這樣的.支持的就說是參考.看不順眼的就罵是抄襲.附圖這種換別人你們早就罵死了

無題無名 19/07/29(一)22:01:49 ID:MCzqtaaE No.1339980

>>1339973
果是loss呢？

無題無名 19/07/29(一)22:01:54 ID:4mkoHyKc No.1339981

>>1339973
你的附圖黃金神威的部分有幾乎照描底下蝙蝠俠嗎？
有到上面那種程度的描？

無題無名 19/07/29(一)22:06:15 ID:a1EEBgww No.1339988

>>1339951
我覺得抓這種眼睛畫法還真有點吃飽沒事幹
過一陣子還不是拿他的本子尻槍尻很爽....

無題無名 19/07/29(一)22:07:27 ID:0nmMsMWo No.1339991

回覆: >>1340076

>1339953
那位在怎麼說只是少部分而且也有自已的特色出來啊

無題無名 19/07/29(一)22:11:11 ID:pH8JJlCg No.1339993

抄襲不要緊的
只要你人氣夠
一堆信徒幫你護航

無題無名 19/07/29(一)22:39:10 ID:4wldedQI No.1340040

回覆: >>1340072 >>1340073 >>1340209 >>1340214

雞蛋不能放在同一個籃子
同理
抄襲不能猛抄一個繪師
海納百川，有容乃大
當你學成了奇美拉畫風
就沒有人能指出你抄襲了

無題無名 19/07/29(一)22:50:48 ID:BsYGfJMI No.1340060

>>1339973
所以這兩張圖疊得起來嗎？

無題無名 19/07/29(一)22:55:58 ID:.GmPlgxs No.1340066

>>1339971
我認為只要不是線完全重疊就不能算抄襲（開板這個肯定算是）

不然出一本包括幾乎所有角度所有常見動作的手的寫真集，豈不是能拿來告之後的所有畫家

無題無名 19/07/29(一)22:57:41 ID:IxVnIR12 No.1340072

>>1340040
「抄襲龍」+繪師族的怪獸一體以上
融合召喚！奇美拉畫風抄載龍！
此繪師的畫力是融合素材數量乘上800！

無題無名 19/07/29(一)22:57:55 ID:NEHyAEow No.1340073

回覆: >>1340079 >>1340175

>>1340040
我記得真的有一張圖裡面疊了10幾張以上的不同繪師的圖wwww

無題無名 19/07/29(一)22:58:35 ID:u2EU/i16 No.1340074

>>1339973
喔，是喔，智障。

無題無名 19/07/29(一)23:01:17 ID:uvNGEy/. No.1340076

>>1339991
閉嘴還好廚

無題無名 19/07/29(一)23:03:05 ID:dxcbQU9o No.1340079

>>1340073
抄一個人是抄襲抄一萬個人是大師

無題無名 19/07/29(一)23:07:48 ID:sDm94cNQ No.1340082

抄襲或許、或許在某一丁點情況下可能不是壞事
他是圖抄了，拿去賣錢。

無題無名 19/07/29(一)23:09:12 ID:WbRQZMfs No.1340084

所以才說重點還是疊起來線是不是一致這才是最重要關鍵
因為就算參考跟臨摹看著畫不可能看著畫兩張疊起來線一模一樣的
上面已經舉過例子了
再舉個例
看看動畫片頭分鏡大多也是同樣參考幾個模式做
比如看著某個東西在看著遠方出現其他夥伴之類的
真的因為這樣就叫抄襲那動畫也不用做了

無題無名 19/07/29(一)23:20:19 ID:oHe1JYos No.1340092

>>1339973
分不清致敬和抄襲不說話沒人當你＿＿

無題無名 19/07/30(二)00:02:16 ID:a04Z8m76 No.1340139

>>1339767
>>1339973
你們是真蠢，還是反串，抑或是粉絲，甚至是作者？
我覺得是反串就是了

無題無名 19/07/30(二)00:05:14 ID:RNxtbRdw No.1340145

加油喔不要管那群嗜血的酸民，他們都不懂創作者的辛酸
就算被SJW獵巫被SJW公審，你一定也能站起來的
我們在前方等你

無題無名 19/07/30(二)00:33:36 ID:yWEtrf7M No.1340175

回覆: >>1340200

>>1340073
我印象中有一張連環圖

一開始是一個妹子，然後拿妹子的各個部位開始拼貼上色構圖

最後變成了一張很硬派的機器人圖片

無題無名 19/07/30(二)00:44:51 ID:xUhEqF1M No.1340181

同動作姿勢參考沒甚麼問題
大家都是參考來參考去就跟數學套公式或看食譜煮菜一樣只要過程是自己操作轉化或加入自己的想法的就可以算是自己的成果

但是重疊畫圖就是另一回事就跟數學不計算直接抄答案或是煮菜直接拿成品加熱一樣

參考跟照抄是兩回事
不過也不能說他這樣做就不對畢竟這行本來就是open book 要照抄答案或拿調理包來改也是個人自由
只是就要接受人家說你是二流貨色這樣的評語就是了

無題無名 19/07/30(二)00:52:00 ID:PV1dPBLg No.1340186

回覆: >>1340208

https://twitter.com/pig764583/status/1155766764761804801

道歉了

無題無名 19/07/30(二)01:12:24 ID:VnyFlbIY No.1340200

回覆: >>1340202

>>1340175
最後靠著我自己記得原圖是村上水軍才找到

無題無名 19/07/30(二)01:13:34 ID:VnyFlbIY No.1340202

回覆: >>1340216 >>1340220 >>1340239

>>1340200
附贈一張在找圖過程中發現一個奇葩程度並駕齊驅的

無題無名 19/07/30(二)01:18:14 ID:s.QDzeik No.1340208

>>1340186
1....1.7萬位跟隨者！？

無題無名 19/07/30(二)01:18:40 ID:sETpiH7Q No.1340209

回覆: >>1340215 >>1340216 >>1340253

>>1340040
想太多，還是會被指出來好嗎

無題說些讓人看不懂的話感覺很聰明 19/07/30(二)01:28:05 ID:vY2bqVbQ No.1340214

>>1340040
只有成為張大千後才可以成為張大千

無題無名 19/07/30(二)01:30:17 ID:GrMaGhbw No.1340215

回覆: >>1340225

>>1340209
這張圖是在婊糾察隊好嗎w

無題無名 19/07/30(二)01:35:43 ID:yvQs7Vs6 No.1340216

回覆: >>1340227

>>1340202
>>1340209
我說真的這2張已經算一種新藝術了

找一堆零件拼拼貼貼後統一畫風再重畫一遍還不如自己從頭動手畫都比較快....

無題無名 19/07/30(二)01:40:05 ID:WFoH.Jfo No.1340220

>>1340202
這張也是作者畫來諷刺的啊
旁邊那些莫名其妙的原圖也是作者畫的

無題無名 19/07/30(二)01:47:38 ID:6oW2npBI No.1340225

回覆: >>1340228 >>1340233 >>1340241 >>1340389

>>1340215
不是喔，並不是婊糾察隊做出來的圖

這是這個作者當時被抓到盜圖後
有人去把他以前的作品翻出來比對後找出來的

然後附圖是另外一張該作者被找出來的圖

無題無名 19/07/30(二)01:47:46 ID:nRlmJ33Q No.1340226

>>1340223
但是那張圖根本就是亂比較阿

無題無名 19/07/30(二)01:49:47 ID:CBnj4bL6 No.1340227

回覆: >>1340236

>>1340216
這應該算是埋梗畫了
埋了幾十個梗要你一個個找出來的那種

無題無名 19/07/30(二)01:50:27 ID:nRlmJ33Q No.1340228

回覆: >>1340236

>>1340225
搞成這樣反而根本看不出哪裡有抄了w
連簡化後上下相反都硬要說是抄襲反而讓人覺得是硬講

無題無名 19/07/30(二)01:52:49 ID:gbpO3zMM No.1340230

回覆: >>1340255 >>1340640 >>1341050 >>1341062

> 致敬
這種深怕別人認不出來的作法才叫致敬

無題無名 19/07/30(二)02:08:44 ID:wBUx2qz6 No.1340233

>>1340225
要不下次換成以pix為單位好了

無題無名 19/07/30(二)02:09:24 ID:1KFaKt5g No.1340236

回覆: >>1340237 >>1340240

>>1340227
>>1340228
隱藏成這樣反而是怕別人發覺，要不是這張對比圖制作者非常厲害...
拼接制圖的確是很厲害沒錯。但終究是拿別人的心血當素材而不吭一聲，感覺很不好。

無題無名 19/07/30(二)02:11:56 ID:OSmwzM62 No.1340237

回覆: >>1340239 >>1340259

>1340236

都藏成這樣還抓得出是從哪張圖來的，
感覺這比隔壁那串以圖搜圖還屌了。

無題無名 19/07/30(二)02:15:59 ID:gbpO3zMM No.1340239

回覆: >>1341089

>>1340237
有一張是作者自己列出來的(>>1340202)
因為從周圍的來源圖到中間的合成圖
全都是作者自己的作品

無題無名 19/07/30(二)02:16:45 ID:nRlmJ33Q No.1340240

回覆: >>1340244 >>1340260

>>1340236
>>對比圖制作者非常厲害...
反而感覺這個對比圖製作者是做出來笑隨便比較就覺得是抄襲的傢伙
那些盔甲都是有經過修改了
還硬是說是抄襲感覺就很假

無題無名 19/07/30(二)02:19:02 ID:buG9HqeA No.1340241

>>1340225
>>1340225
說起來這個跟找素材在用PS做特效合成和物件
原理差不多啊(ﾟ∀。)

https://www.youtube.com/watch?v=b7NkovnnqAs

無題無名 19/07/30(二)02:23:56 ID:6oW2npBI No.1340244

回覆: >>1340396

>>1340240
你真的很堅持耶......
給你解析班的檢證相簿 https://imgur.com/a/9fcku

無題無名 19/07/30(二)02:39:35 ID:4adUZjCI No.1340253

然後這是>>1340209那張的 https://imgur.com/a/Ku0LY
說真的當年在k島看到也是以為是惡搞出來的
結果查證一下發現還居然是真的
現實真的無奇不有www
這繪師也被日本網友稱作奇美拉合成大師www

無題無名 19/07/30(二)02:40:10 ID:d6TDrXls No.1340255

回覆: >>1340257 >>1340727

>>1340230
求右邊的作品

無題無名 19/07/30(二)02:42:59 ID:4adUZjCI No.1340257

回覆: >>1340264

>>1340255
魔法少女伊莉雅

無題無名 19/07/30(二)02:56:17 ID:KWlY766M No.1340259

>>1340237
>>感覺這比隔壁那串以圖搜圖還屌了。(x
閒的沒事做(o
這樣都抓得出來
要嘛沒事淦每天上網找獵物
要嘛就是仇人了

無題無名 19/07/30(二)03:00:05 ID:XwVx9pZ2 No.1340260

回覆: >>1340261 >>1340262

>>1340240
針對線稿
畫圖要畫到線重疊
除非照著描
不然根本就很難做到
叫你畫兩個圓(不同一張紙)
兩張圓的線能完美重疊都有困難了
更別說兩不一樣的人
畫的還是不規則的物件

針對概念
又不是
只要畫個紅黃配色的機器人
就說你抄襲鋼鐵人
而是你畫個頭上長角的戰爭機器出來
說顏色細節都不一樣
有經過修改
這不是抄鋼鐵人的
是你原創的機器人一樣

無題無名 19/07/30(二)03:02:53 ID:XwVx9pZ2 No.1340261

>>1340260
附圖是我原創的機器人
名叫鐵巨人
不是抄襲薩克的
你看細節不一樣

無題無名 19/07/30(二)03:07:26 ID:KWlY766M No.1340262

回覆: >>1340389

>>1340260
線搞沒問題因為那躲不掉
不過概念這東西就很模糊了
概念相同你說他是抄襲嗎?
或許是也或許不是
這東西就跟上面講的動作姿勢一樣

無題無名 19/07/30(二)03:11:22 ID:0B8piLGo No.1340264

回覆: >>1340269

>>1340257
謝謝

無題無名 19/07/30(二)03:32:04 ID:OX/gjlpo No.1340269

>>1340264
冷靜

無題無名 19/07/30(二)04:52:57 ID:9RzLvbAM No.1340287

回覆: >>1340377 >>1340450

比起老被爆的描圖盜圖
有點想問盜梗這種事怎麼判
如果找資料時看到某網友的留言很有梗
而用也要著名出處跟知會對方嗎…

無題無名 19/07/30(二)04:55:48 ID:CUf7Q2jM No.1340289

>>1339824
竿役那個是複製貼上吧www

無題無名 19/07/30(二)09:15:50 ID:k8Q0fUYw No.1340364

>>1339973

你先開一串討論你po這張有沒有抄襲

無題無名 19/07/30(二)09:34:03 ID:f10cphPM No.1340377

>>1340287
K島至今為止被盜了多少哏

無題無名 19/07/30(二)10:16:28 ID:PC1ipGwc No.1340389

回覆: >>1340393 >>1340451

>>1340262
的確挺模糊的
拿>>1340225這個盔甲來看
這種就是抄的
除非是那種西洋鎧甲、日式鎧甲
實物就那樣
你去畫
多少都會畫的很類似
但這種鎧甲類型現實是沒有的
意思是沒有實物給你去臨摹
但這個卻連配色跟細節概念都一致的
你甚至看得出只是刪掉幾個甲片
然後畫的沒那麼精緻
這種就很難說不是抄的
就算你真的是剛好兩個人心有靈犀
畫出同樣概念的東西
但很抱歉
現實就是這樣
每個抄的人都這樣講
那還用玩嗎
你就算真的沒看過海賊王的魯夫
卻畫出海盜+橡皮能力+戴草帽+弱智
拿個人看
別人還是會說
這不就是抄魯夫的
你喊在大聲
這是你原創的都沒有用

至於概念這種東西
隨著創作品越來越多
我相信在未來的某個時代
你畫的任何東西
都會跟以前的某個作品重疊
但現在還沒到那個地步
但的確
動作姿勢跟構圖視角
可能會飽和的比較快

無題無名 19/07/30(二)10:18:25 ID:PC1ipGwc No.1340393