[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:Teryc7tI 2019/07/29(一) 13:35:58.934 No.15480437

回覆: >>15480460 >>15480468 >>15480519 >>15480642 >>15480917

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-07-29 03:09:01

現在的人出本連怎麼連參考都不會直接抄襲當大家眼睛瞎了嗎

抄襲了一樣的鏡頭又抄襲了一樣的動作就算了...
連人物最不可能相似的比例肌肉脂肪結構種種特徵也全都抄襲了是第一天畫圖嗎只會改頭髮服飾還是只會靠描圖當創作?

https://imgur.com/a/rjQPJzU

ㄏㄏㄇㄉ小屋
https://home.gamer.com.tw/homeindex.php?owner=pig764583

Pixiv
https://www.pixiv.net/member.php?id=9149166

FB
https://www.facebook.com/NAGI1337

推特
https://twitter.com/pig764583

無題無名 ID:MgqlwMlc 2019/07/29(一) 13:38:33.542 No.15480460

>>15480437
人家都抱歉了你還想怎麼樣

無題無名 ID:EZpovQQs 2019/07/29(一) 13:39:13.699 No.15480468

回覆: >>15480783 >>15482486

>>15480437
他抄的本也沒經過授權，抄襲無罪!

無題無名 ID:.3jyE.Ow 2019/07/29(一) 13:40:00.062 No.15480476

你看看照燒貓，不管畫的怎麼樣都不抄襲，自信點好嗎

無題無名 ID:8A6m9PTg 2019/07/29(一) 13:40:18.581 No.15480481

抄襲還沒原作實用= =

無題無名 ID:XYWhLdP6 2019/07/29(一) 13:42:10.888 No.15480496

現在台灣人是不是有人犯錯
非得要他自殺才算是有道歉跟反省阿
這種正義真是呵呵= =

無題無名 ID:pvheHdAc 2019/07/29(一) 13:43:01.876 No.15480506

回覆: >>15480783

首頁都直接說她的定位就是抄襲者了

也什麼好講了吧既然定位是抄襲者

理所當然就是要抄襲阿= =

乾脆把她請來K島當塗鴉廚好了

反正K島就是專收這種人才

無題無名 ID:e4qeSYj2 2019/07/29(一) 13:44:13.181 No.15480519

回覆: >>15480531 >>15480566 >>15480653 >>15480783

>>15480437
井上雄彥是大師=致敬
台灣小眾同人畫師=抄襲

唉太苦了

無題無名 ID:Rw6qiN6s 2019/07/29(一) 13:45:31.469 No.15480531

回覆: >>15480559 >>15480594

>>15480519
所以左邊是別人畫的嗎
腦弱

無題無名 ID:X69i85F2 2019/07/29(一) 13:45:47.107 No.15480535

那是不是以後做了什麼缺德事
只要道歉大家就會原諒阿

無題無名 ID:Dz0nCiy2 2019/07/29(一) 13:46:15.743 No.15480540

回覆: >>15480783

有差嗎？
反正風頭過去了還不是爽爽賺

無題無名 ID:pvheHdAc 2019/07/29(一) 13:46:25.067 No.15480541

無本文

無題無名 ID:C1hIMQtg 2019/07/29(一) 13:46:28.868 No.15480542

回覆: >>15480783

https://www.plurk.com/p/nf9d7j

買了正版才發現抄襲
肥宅就暴怒了
抄襲大師ピジャ抄其他作者的同人商業作品抄到變同人商業大手
為什麼肥宅不敢檢舉作者實行網路正義?
是不是因為只要有免費盜版A漫看就好其他關我屁事?
今天Nagi臉皮不夠厚射精價值不足不是盜版
又剛好被精銳兇宅盯上
要是他有ピジャ的勇氣就不會落得這種下場了

抄好抄滿
http://i.imgur.com/YRyutpv.jpg
http://i.imgur.com/7kQjMg4.jpg
http://i.imgur.com/8Xqwz99.jpg
http://i.imgur.com/fq22qM0.jpg
http://i.imgur.com/oj48QVt.jpg
http://i.imgur.com/apflNJk.jpg
http://i.imgur.com/GQLTg9S.jpg
http://i.imgur.com/6sEWCCa.jpg
http://i.imgur.com/Jw19eYS.jpg
http://i.imgur.com/YYD0j8x.jpg
http://i.imgur.com/lKAflHr.jpg

抄襲大師披甲作品比對：
https://nhentai.net/g/161704/
這是他c88的本，往前翻差更多
https://nhentai.net/g/155064/
c89的本田
然後比對胃之上的奉仕委員
https://nhentai.net/g/123769/

...おわかりいただけただろうか?

無題無名 ID:e4qeSYj2 2019/07/29(一) 13:47:15.708 No.15480559

>>15480531

有名有權之後就算是吃屎也會有腦粉騎士團護航
例如井上雄彥

無題無名 ID:majTWLiw 2019/07/29(一) 13:48:21.794 No.15480566

回覆: >>15480783

>>15480519
用三次元的照片和影片參考動作和骨架和直接拿別人畫的圖來描能相提並論嗎

一堆動畫還不是拿成龍電影當動作分鏡

無題無名 ID:nrXo2tlI 2019/07/29(一) 13:48:58.924 No.15480575

現在的人連字都打不好

無題無名 ID:uJH5zjC6 2019/07/29(一) 13:51:06.094 No.15480594

回覆: >>15480606

>>15480531
照片有著作權應該是常識吧..

無題無名 ID:Rw6qiN6s 2019/07/29(一) 13:52:22.068 No.15480606

>>15480594
所以侵犯了哪一條
說來聽聽吧我法盲

無題無名 ID:O3XiCdMA 2019/07/29(一) 13:53:02.600 No.15480618

這程度還好吧

無題無名 ID:YatsPIuM 2019/07/29(一) 13:55:27.119 No.15480640

回覆: >>15480704

又是這群人
實在不想說這群新興畫家圈老是出這種抄襲話題
之前貓不肉也是
抄襲就夠噁心了，
這一掛新興畫師更噁心還特愛搞派系霸凌造謠
不加入他們這掛，還要私下被黑被說傲慢
然後平常表面又裝的一副道貌岸然的樣子
真的只能說噁心
台灣同人圈這幾年真的都被這群人給搞得臭不可聞

無題無名 ID:ioo1VaT. 2019/07/29(一) 13:55:37.754 No.15480642

>>15480437
版權廚島民會因為抄襲就選擇性不勃起嗎

無題無名 ID:92fgnzsg 2019/07/29(一) 13:56:22.219 No.15480653

>>15480519
抓到了井上抄襲NBA

無題無名 ID:kY.I3Cws 2019/07/29(一) 13:58:58.147 No.15480676

回覆: >>15480726

而改作後之圖畫得構成一新的衍生著作(美術著作)，受到著作權法之保護。這項見解並不恰當，依照片畫圖，並不致於構成侵害著作權。著作權之保護有其限制，此係法律制度上有意之設計，以避免屬於公共所有的領域，被少數人壟斷。攝影著作保護照片本身，而非照片中之人、物、景等標的。任何人未經授權，不得使用他人之照片。但攝影著作之著作權人，不得禁止他人就相同之人、物、景，進行拍攝，更不能禁止他人擺出相同攝影姿勢，或是以相同角度拍攝相同之人、物、景。他人以攝影著作中之人、物、景，另為創作或使用，未使用到攝影著作本身，攝影著作之著作權人應無從主張權利。不同人分別以攝影設備，拍攝相同之人、物、景，都不會構成侵害著作權，則依照片畫圖，自然更不致於構成侵害著作權。

無題無名 ID:kY.I3Cws 2019/07/29(一) 14:00:55.447 No.15480693

利用人依照片繪製圖案，必須加入自己對於該特定標的之判斷及呈現，不是直接以攝影設備翻拍之行為，不僅不會構成侵害著作權，更因為係獨立創作，就其繪製之表達結果，能享有美術著作之著作權。

無題無名 ID:UTS9HFm6 2019/07/29(一) 14:02:25.693 No.15480704

>>15480640
台灣圈圈很多嗎？
我以為都巴哈混出來ㄉ

無題無名 ID:pvheHdAc 2019/07/29(一) 14:05:08.853 No.15480726

回覆: >>15480754 >>15480821 >>15480883

>>15480676

所以抄襲姿勢在法律上是站得住腳的w

島民再罵啊而且人體姿勢本來就那幾種

不可能不會撞到吧

無題無名 ID:kY.I3Cws 2019/07/29(一) 14:08:22.976 No.15480754

回覆: >>15480883

>>15480726
問題是把Nigger的圖貼上去根本是重疊阿
難不成你把井上跟nba的照片貼上去是會完全重疊嗎

無題無名 ID:Teryc7tI 2019/07/29(一) 14:11:02.484 No.15480783

>>15480468
是沒錯二創就是標準的侵害智慧財產的改作絕對是抄襲沒爭議
但是叫二創本來就是告知自己非原創者
也就是大家早就知道那些人出的本並非原創IP的前提

所以抄襲IP有告知自己是二創別人也清楚來源的IP
可是畫面畫面的人卻沒人告知自己的畫是從哪邊抄來的啊==
這樣你懂差別嗎?

畫要抄襲也可以啊就附上自己的抄襲資料不會嗎?
有羞恥心的人連有參考到都會告知參考來源了
抄襲的人卻不敢告知抄襲來源?

>>15480506
丟臉
坦承自己是抄襲也不夠的
被牠抄襲的人是欠牠抄襲的嗎?
今天要靠抄襲來畫圖至少也告知抄襲來源好嗎?
小學生都知道參考都要告知參考來源了媽的今天抄襲的卻不告知是多不要臉?

>>15480519
>>15480540
就算是致敬也是抄襲
就算別人不當素材賣你也不能抄襲
抄襲就是上法院談後續賠償

>>No.15480542
一樣啊去檢舉啊讓抄襲狗去跟所有權人談賠償事宜

>>No.15480566
電影圈自己也會打他們圈子裡的抄襲狗的

無題無名 ID:6.cFRtF2 2019/07/29(一) 14:13:00.329 No.15480807