[綜合]無題 無名 ID:bEZRPwEE 2019/07/28(日) 19:46:55.470 No.15473477 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-07-28 10:29:52
深夜串大家來討論深度問題
感覺台灣的政治很奇妙,像馬英九當初推出22K政策屬於美國負所得稅改良版
人家美國人用改良前的版本都好好的沒事,改良後的換來台灣被台灣人玩爛怎麼會是怪總統呢?
高等教育也一樣,李遠哲廣設大學用意是提升國民競爭力,誰知道台灣人廢到上大學只會玩四年畢業後比高中生還廢
結果大眾不是罵台灣學生不讀書毀掉台灣是跑去罵李遠哲廣設大學毀掉台灣
無題 無名 ID:iQpW/AF2 2019/07/28(日) 19:49:37.943 No.15473502
因為沒考慮到台灣人劣根性也是決策者的錯
無題 無名 ID:Feav.1qQ 2019/07/28(日) 19:51:40.892 No.15473512
>>15473477補貼政策以經濟學來說幾乎沒有一個好的
但是政治上用補貼政策,通常反對最少
所以遇到價格問題的時候,政治人物最喜歡用補貼的
無題 無名 ID:LDKVuSfk 2019/07/28(日) 19:53:11.118 No.15473529
台灣民情不同
施政也不是抄襲別人的回來就好
無題 無名 ID:1giGZVzA 2019/07/28(日) 19:54:52.176 No.15473545 >>15473477一直覺得如果大學沒有濫發畢業證書的話就不會有學校倒閉了吧
現在瀕臨倒閉的後端大學反而會因為一堆人畢不了業而財源滾滾才對
為什麼那些只想賺錢的資本家卻沒想到要這樣做呢?
無題 無名 ID:kHsHYtW2 2019/07/28(日) 19:55:25.187 No.15473547 >>15473477>>罵李遠哲廣設大學毀掉台灣
廣設大學泛濫到大學錄取率超過100%
這樣還沒錯喔?
廣設大學提升國民競爭力沒錯,但是大學錄取率有個50%就可以開始限制大學數量
沒有限制弄到超過100%,才會發生只考1X分的也能去再混4年拿文憑的現象
無題 無名 ID:zRhco9oI 2019/07/28(日) 20:02:19.909 No.15473623 重點不是大學數量多少而是產業升級跟就業風氣
以前當工人可以買房現在3k產業只能買藥
大學生變多了但相應的高階產業並沒有跟著變多
填鴨教育難以消失不是因為大學不夠,而是老闆人資還是看你學歷學系
那些白癡教改人士好像一直搞錯重點,教育會痛苦只是末端的反應而已
無題 無名 ID:kHsHYtW2 2019/07/28(日) 20:11:38.776 No.15473700
>>15473611>>為什麼你會認為混四年卻能畢業沒有問題?
正常情況下是高中成績前50%的人比較會在大學裡混4年,還是後50%的?
錄取率超過100%是因,近了大學混四年是果
無題 無名 ID:tKb2mFK2 2019/07/28(日) 20:15:53.769 No.15473730
無題 無名 ID:Fpu4GjWU 2019/07/28(日) 20:20:32.887 No.15473771
>>15473623整個國家的錢就這麼多
這整套金融系統就是弱肉強食
強制去重新分配=獨裁/共產/社會主義陣營
無題 無名 ID:3xOO50Yc 2019/07/28(日) 20:20:34.650 No.15473772
>像馬英九當初推出22K政策屬於美國負所得稅改良版
因為你不懂台灣慣老闆的玩法
無題 無名 ID:Feav.1qQ 2019/07/28(日) 20:38:37.355 No.15473951
無題 無名 ID:wqjAipPk 2019/07/28(日) 20:41:43.420 No.15473976
>>15473740這點真的超好笑
我大學時期有一群人超級混
混到有一門被當掉
然後他們就在那門課教師評鑑寫的超嚴重
校方還找教師去約談
之後那教師就放棄了
開始變得超好過
只要你全勤就算去那邊划手機睡覺也過
無題 無名 ID:Fpu4GjWU 2019/07/28(日) 20:48:28.123 No.15474058
無題 無名 ID:bpmtDuig 2019/07/28(日) 20:50:46.290 No.15474095