[新番捏他]犯人是小學六年生 #02

色誘金田一x2

真的變成了MONSTER啦 wwww

次回：
MONSTER登場 (無誤

話說 小學生殺人…
法律要怎麼判？

>>No.3032080
送感化院

大概是所有殺人犯中外貌排名前幾好看的兩個了

金田一有小學生當殺人兇手的唷!?

其實對未成年犯的矯正教育大部分來說都是失敗的吧?

酒鬼薔薇聖斗: 完全沒有反省還出書炫耀自己的犯罪來賺錢.

女子高中生水泥事件: 大部分的人放出來後依然故我. 從犯之一因為暴力監禁又被逮捕. 主犯因為關了很久沒有昔日的凶狠只能淪為詐騙集團最小咖的成員,甚至連警方都懶得抓.

>>No.3032080
輕判應該是會被送到少年感化院，重一點的在猜多半就是少年刑務所了。

>>No.3032130
你的資料是偏差的
新聞只會報沒感化成功又鬧事的 那些成功感化的是不會被報導的

>>No.3032130
因為現在早就不是那種未成年是天真浪漫無知好騙的時代拉
大多數人都是知道那些事情是不對的，還是照樣去做...

然後教化感化大多又很難真的有效，兩邊都做做樣子就放出來了
(目前也沒辦法判斷是否是真的改邪歸正...)

>>No.3032130
雖然也覺得很多根本感化無用的死小鬼還是早早人道毀滅最有益社會
然而你的講法卻是另一回事，實在蠢得很誇張

你所謂的"大部分"是怎麼比較出來的？數據在哪？
你真的比較過"成功"與"失敗"的案例數量嗎？
有的話你資料在哪？沒的話你哪來自信評斷？

>>No.3032229
有資料或是證據也都作古了拉...
那些感化出來又錯過了求學期 根都歪了有沒有機會矯正都很難說

>>No.3032145
哪你能說哪一個成功了
基本上成功得都小罪

但他提得基本上只有人格根本病態才做得出來
要矯正根本難啊，還不如社會性移除

>>No.3032229
如果是家庭因素造成的，出來了又重回那個環境，當然失敗
如果是天生人渣的，教化不了，當然也失敗

要救的都是那些不小心誤入歧途的孩子

因為那些退休之後就會即死的懲教人員見到反抗能力低的未成年人就只會打你打得更狠(某個殖民地的流傳)

>>No.3032122
後來還有黑暗城事件，初中生

>>No.3031825
國小的時候看到這幕簡直硬暴

>>No.3033697
現在回頭看根本什麼看頭也沒有www

我長大後找到小學時偷看的本本，也覺得骨架跟劇本都不怎麼樣
可是那個時候就是興奮到不行阿

>>No.3032130
>>No.3032148
>>No.3033188
兒童需要額外的赦免性措施，是19世紀左翼運動興起的偽科學產物
因為後來延伸出的「兒童需要保護」和「兒童需要機會」這兩概念是互相衝突排斥的
你要兒童都保持想像中的天真無邪，那就是等於設定監護人的能力前提（所以很多兒童保護被吐槽是有錢環境家庭的自以為是），和強制齊頭規範兒童的標準（說白，就是量產乖乖牌花朵）
本質上是剝奪兒童的發展機會，完全靠依據承接家庭環境決定的資源機會
兒福運動只不過是硬拗要原本只有富裕監護人才能給的保護福利，強制要全部的家庭兒童都必須有，完全不考慮不同家庭環境的資源能力

而國家與經濟層面來說，將兒童有機會被培育成「對國家社會有用，可自立自強的能力」的權利機會，決定比那些無理聖母要國家與社會分錢滿足她們貴婦（寵膩）育兒經，要對兒童的社會身分更有幫助
所以真正該做應當投入資源在教育，並且將社會教育/團體歷練的內容與更開放向下紮根
而不是用啥”保護童年”、”遠離殘酷”、”與學術無關不需在教育內”、”教育不應殘害純真天性”等荒謬理由，反把「將兒童訓練成人」的教育精神，弄成「讓屁孩直到成年」還沾沾自喜

可兒童保護派本身就是照成上述兒童教育發展權利被阻擾的最大禍首，什麼兒童不是國家社會的工具，不該讓國家決定教育內容這種鬼話都說的出。如果不要讓國家管，那一開始就沒資格要社會保護兒童，回去那個只有有錢家庭小孩才能安穩長大、窮苦家庭小孩就該認命早成熟的社會不就好了。

實際上現今竟然家庭無論資源還是涵養都無法負擔起兒童的教育，那自然是要國家來「教訓父母如何教育小孩」，不是一手要國家給錢來保護自家小孩的起跑點，卻又一腳說我們家小孩怎麼學該會啥是父母自己權利，社會無權干涉