增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[影視]詭屋 無名 ID:FbVi.0yo 15/05/02(六)22:42:01 No.479029
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2015-12-22 23:59:23
附圖
剛剛總算看完了常有人推薦的這部作品,
感想是覺得還好
同類型的片子果然還是驚聲尖笑比較投我所好
不過從就整部片最喜歡的角色意外活到最後這點來看,
算是沒有辜負期待了
無題 無名 ID:ULtesI7s 15/05/02(六)22:49:36 No.479030
有人算過這部被po幾次了?
無題 無名 ID:UbGcU0Dc 15/05/02(六)23:04:03 No.479032
驚聲尖笑wwwwwwww
我看你連這部片的比喻都看不出來吧
不要去google喔 看你想不想不出來
看不懂就別上來發文啦
無題 無名 ID:fHWw8XJo 15/05/02(六)23:19:09 No.479035
驚聲尖笑...
無題 無名 ID:Y9AvAs4s 15/05/02(六)23:21:46 No.479036
別這樣嘛,可能原op恐怖片看不多。
無題 無名 ID:A90qN4kw 15/05/02(六)23:37:31 No.479037
附圖
>同類型的片子果然還是驚聲尖笑比較投我所好
>同類型
無題 無名 ID:UJZUL1yA 15/05/03(日)00:21:55 No.479040
同類型?驚聲尖笑?

你根本看不懂這部片吧wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:9pd6a80A 15/05/03(日)00:27:08 No.479043
會聯想到驚聲尖笑很正常啊...一樣是吐槽各種恐怖片元素,借鑑各種其他類型片子的元素換個包裝拿來使用,要說算是同類型片子也不為過。
無題 無名 ID:ywASXMCs 15/05/03(日)00:52:32 No.479047
驚聲尖笑5也有玩這部w
不過有點輕輕帶過就是了
無題 無名 ID:dDWXX2Bc 15/05/03(日)01:18:02 No.479050
https://www.youtube.com/watch?v=PWFZGuY-jUY
看吧,北七
無題 無名 ID:.EciWZCs 15/05/03(日)01:44:56 No.479052
每次看到這部就想到某篇後女性的文章
無題 無名 ID:213NirQ. 15/05/03(日)01:52:53 No.479053
會比較喜歡驚聲尖笑,
是因為驚聲尖笑就是明明白白的在諷刺
不像這片一邊諷刺另一邊又不忘護航,
那種假釣魚真抬轎的演出方式,
讓我無法苟同罷了~
b級片就是b級片,
再怎麼抬轎還是改變不了小眾的事實
看看這串的某些回覆,
就知道那些信者就是那麼讓人不舒服
無題 無名 ID:UqlCLGts 15/05/03(日)02:36:31 No.479057
>>No.479053
驚聲尖笑
http://www.rottentomatoes.com/m/scary_movie/
http://www.imdb.com/title/tt0175142/

林中小屋
http://www.rottentomatoes.com/m/the_cabin_in_the_woods/
http://www.imdb.com/title/tt1259521/?ref_=fn_al_tt_1
無題 無名 ID:UJZUL1yA 15/05/03(日)04:05:09 No.479060
> No.479053
誰管你比較喜歡哪部
上面只是在說兩部類型不同,又沒人說誰優誰劣
你是在高潮什麼wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:eTAzzkbU 15/05/03(日)07:08:42 No.479064
回覆: >>479105
>每次看到這部就想到某篇後女性的文章
什麼文章我有興趣
無題 無名 ID:brim7QzY 15/05/03(日)07:10:48 No.479065
附圖
最後不是末日結局嗎?
無題 無名 ID:koVKowA6 15/05/03(日)07:57:46 No.479067
來個題外話
紅髮女主角超正的!!!
無題 無名 ID:cfNuTyYQ 15/05/03(日)09:36:15 No.479071
這部到底上島幾次了?
無題 無名 ID:NbWtkZ0k 15/05/03(日)10:13:29 No.479072
這部到底上島幾次了?
無題 無名 ID:TABnE9bI 15/05/03(日)10:47:53 No.479073
同種類wwww
ID:213NirQ. 的說法就像是把印象派跟立體派當成同類一樣的蠢
無題 無名 ID:jkgIYzE2 15/05/03(日)13:21:25 No.479079
驚聲尖笑...我的天啊...
小弟弟你滿十八歲沒有?
無題 無名 ID:GFDB9/XY 15/05/03(日)13:31:23 No.479080
回覆: >>479097
>No.479053
他們在針對的點是同類型

一部是嘲諷電影(Spoof/Parody films),同類型的有《正宗約會電影》(Date Movie)、《史詩大帝國》(Epic Movie)、《這不是斯巴達》(Meet the Spartans)

一部邪典電影(Cult Film),同類型的有《恐怖星球》(Planet Terror)、《黑色追緝令》(Pulp Fiction)、《追殺比爾》(Kill Bill)

是兩種不同的類型好嗎~?
無題 無名 ID:213NirQ. 15/05/03(日)16:33:45 No.479097
回覆: >>479103
>479080
這兩種類型作品的分界線本就不是那麼明確,
硬要扯兩種不是同類型,
甚至拿來取笑搞混的人,
真不懂你們在驕傲什麼?!
大師如你,
能告訴我「Shaun of the Dead」這部作品該分在那一類嗎?!
無題 無名 ID:UqlCLGts 15/05/03(日)16:51:54 No.479100
就我個人的分類來說
驚聲尖笑,惡搞電影,把原本的片段改成一個笑話
林中小屋,諷刺電影,主軸是解釋恐怖片各種巧合跟腦殘選擇是人為(劇本)設計的

Shaun of the Dead,英式幽默

至於分什麼更細緻的種類只會向生物分類學的界門綱目科屬種一樣,麻煩死了w
無題 無名 ID:GFDB9/XY 15/05/03(日)17:33:36 No.479103
附圖
>No.479097
自己搞混了
被人糾正笑一下就惱羞?
認句錯會死嗎~?

好~
我現在不跟講道理
我就他喵的只嘲笑你無知不懂電影哭哭唷~
無題 無名 ID:.EciWZCs 15/05/03(日)17:52:29 No.479105
>479064
http://a09201988.pixnet.net/blog/post/30712968
無題 無名 ID:zxJD3/LA 15/05/03(日)18:04:47 No.479107
回覆: >>479108
我想原po是不是想說同類型的是青春砍殺片驚聲尖叫
結果錯打成戲仿的笑片驚聲尖笑
而鬧出的笑話
無題 無名 ID:NncJyvfA 15/05/03(日)18:11:32 No.479108
>No.479107
盲生,你突破華點了!
無題 無名 ID:213NirQ. 15/05/03(日)20:02:32 No.479128
認為詭屋跟驚聲尖叫是同類型,
卻將詭屋跟驚聲尖笑分成不同類型的你,
說實在我也不懂你的分類法是怎麼回事?!
無題 無名 ID:GFDB9/XY 15/05/03(日)20:44:20 No.479136
附圖
>No.479128
可能我智商不足理解不能
有誰能跟我翻譯翻譯他究竟在講什麼鬼!?
無題 無名 ID:NncJyvfA 15/05/03(日)21:07:02 No.479140
>>No.479128
枉人家No.479107都給你下台階了
你倒說說,解釋解釋
到底尖笑跟詭屋那裡同類型了?
無題 無名 ID:z8wNCeF. 15/05/03(日)22:09:17 No.479148
一部是惡搞為主的電影,
一部是致敬為主的電影,
這應該不難懂吧。
無題 無名 ID:0KXRR7hw 15/05/03(日)23:33:12 No.479159
為了他著想
大家還是別支持網路實名制好了
無題 無名 ID:voKqRpAw 15/05/04(一)01:20:33 No.479172
娘子~~快跟牛魔王出來看智障啊WWWWWWWWWWWW
無題 無名 ID:8GK0wPCc 15/05/04(一)01:21:11 No.479173
附圖
>認為詭屋跟驚聲尖叫是同類型,
>卻將詭屋跟驚聲尖笑分成不同類型的你,
>說實在我也不懂你的分類法是怎麼回事?!

詭屋跟驚聲尖叫是同類型,詭屋跟驚聲尖笑你也認為是同類型
所以驚聲尖叫跟驚聲尖笑也是同類型!?