[軍武]美方原則同意出售戰車主動防禦系統強化防護戰力

[軍武]美方原則同意出售戰車主動防禦系統強化防護戰力無名 19/07/05(五)17:30:06 ID:aA.E9QjU No.1036801

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-07-10 21:57:24

美方將在近日內正式宣布軍售台灣108輛M1A2戰車，高層官員今天還透露，為強化M1A2戰車防護戰力，我方已向美國表達採購可用於M1A2戰車上的戰車主動防禦系統，美方也已認同我方的需求，售台的可能性很高，至於是否會併案納在M1A2戰車的購案之內，還是以另案軍售處理，官員說：我方尊重美方的安排。
http://0rz.tw/xe5bu
-------------------

無題無名 19/07/05(五)21:34:45 ID:n9xHZ1CM No.1036813

回覆: >>1036818 >>1036868

不知道主動防禦系統能不能攔截地獄火或小牛這種大型對地飛彈
如果可以火炮或將再次主宰陸地戰場

無題無名 19/07/05(五)21:51:47 ID:0o4XIbDE No.1036818

回覆: >>1036823

>>1036813

國際磁軌砲防禦陣列歡迎您
我們口徑從80mm到800mm都有保證從砲彈到ICBM 從直升機到F-22
海上無論是福特朱瓦特還是俄亥俄都打給你看
裝設一套只需要2兆少買一組離岸風電就可以了很便宜喔(x

無題ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇 19/07/06(六)00:49:33 ID:QB8VLHlU No.1036823

>>1036818

https://www.popsci.com/scitech/article/2006-09/first-invisibility-shield/

The First Invisibility Shield

2006/09/27

Invisibility is a staple of science fiction, from H.G. Wells to Romulans.
Now scientists see a way to make objects disappear.

無題無名 19/07/06(六)19:10:06 ID:H4VCgpE6 No.1036852

回覆: >>1036858 >>1036860 >>1036863

這麼重的戰車是買來當固定砲臺，還是當碎路機？

無題無名 19/07/06(六)19:36:18 ID:t8.ifIiU No.1036858

回覆: >>1036862

>>1036852
超載砂石車都壓不壞了區區戰車壓得壞?

無題無名 19/07/06(六)19:55:43 ID:sHIcNFPE No.1036860

回覆: >>1036862

>>1036852
北橫台七線天天都有數十輛清淤砂石車在跑
也沒看到半座橋塌過

無題無名 19/07/06(六)20:41:47 ID:9DyqHdvs No.1036862

回覆: >>1036869 >>1036905

>>1036860
>>1036858
柏油鋪面又不是指水泥底座
不過戰爭開打應該也沒在管路平
當初說戰車太重橋會垮的其實都是軍盲對吧

無題無名 19/07/06(六)20:51:40 ID:HCc8dKzw No.1036863

>>1036852
這次美國國慶軍力展示，戰車開上華盛頓市區道路還鋪木板分散接地壓，這是承平時期，而戰爭時期道路壓壞就壞了，沒差。

無題泰莎艦長控 19/07/06(六)21:48:43 ID:RnkeJxsI No.1036868

回覆: >>1036898

>>1036813
但是直升機也可以換裝更高速的飛彈來破APS

無題無名 19/07/06(六)21:50:34 ID:t8.ifIiU No.1036869

>>1036862
會說壓垮橋的確實都是軍盲沒錯

無題無名 19/07/06(六)22:46:56 ID:hOqDS2mc No.1036871

回覆: >>1036872 >>1036921 >>1036928

陸航跟裝甲兵都有新東西了，陸軍下一個案不曉得是給砲兵還是步兵?
聽說砲兵一直很哈M109A6跟A5?
步兵就不知道了，新裝具?
普及戰地醫療包?之前PTT又在吵陸軍蔑視人命，沒有像樣的戰地急救跟後送能力

無題無名 19/07/06(六)22:52:32 ID:GztLZO8c No.1036872

回覆: >>1036956

>>1036871

可是問題在於台灣短期決戰也沒有多少有機會需要大規模戰地急救+後送的空間吧
更別說到時還有醫院可以後送嗎(總覺得中國不會這麼守規矩)

無題無名 19/07/07(日)01:46:00 ID:Nx7L5irE No.1036898

回覆: >>1036899

>>1036868

?!
因為是艦長控的發言第一眼看成"但是直升機也可以換裝更高速的飛彈來破AS"......

無題泰莎艦長控 19/07/07(日)04:24:08 ID:ggHzdpck No.1036899

回覆: >>1036920 >>1036938

>>1036898
AS也是盡量別正面跟武直或戰車衝突沒錯啊www
別忘了自己裝甲是薄皮嫩機啊

無題無名 19/07/07(日)05:36:10 ID:Aj7N3riU No.1036904

回覆: >>1036911

>>看成"但是直升機也可以換裝更高速的飛彈來破AS".
看成"但是直升機也可以換裝更高速的飛彈來破Anal"的我到底怎麼了....

無題無名 19/07/07(日)06:52:55 ID:Hb9zbDT. No.1036905

回覆: >>1037243

>>1036862
>當初說戰車太重橋會垮的其實都是軍盲對吧
也不是說不會垮，民國五十年代早期的橋樑標準是用M4雪曼當標準。
後來大建設起來才用了M48等級的車重當作標準，但M1戰車的重量可以上到六十噸。近十幾年新造的橋樑有在拉高承重，部隊指揮手上的地圖也會標明橋梁承重多少。比較麻煩的是那些箱涵水道，你很難判斷出那些地方是否真的能承受那麼多重量...

不過，比起防禦方，這應該是進攻方更苦惱的事。

無題無名 19/07/07(日)12:34:36 ID:Ja4tfofU No.1036911

回覆: >>1036913 >>1036934

>>1036904

附圖這架是？

無題無名 19/07/07(日)12:38:05 ID:w1VvtVMQ No.1036913

回覆: >>1036937

>>1036911
YF-4E

無題無名 19/07/07(日)13:33:09 ID:Nx7L5irE No.1036920

回覆: >>1036940

>>1036899

可是...

無題無名 19/07/07(日)13:40:27 ID:wLYGSGow No.1036921

>>1036871
步兵能改進的還很多吧
像是把M113/CM32通通換成雲豹
M113迫砲車也換成中科院自行研發的
甚至是編制裡多幾輛105公厘突擊炮型雲豹之類的都很美好啊

無題無名 19/07/07(日)15:28:36 ID:3KscOcwU No.1036928

>>1036871
通用運輸直升機的數量還是不夠啊。
原本預計採購60架，現在硬是被搶走半數只剩30架。

無題ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇 19/07/07(日)16:23:29 ID:82YSQqes No.1036934

>>1036911

http://www.davidpride.com/Air_WP/WP0_157.htm

McDonnell Douglas YF-4E

The display airframe was originally an F-4B modified as a prototype RF-4C reconnaissance version and later the F-4E fighter-bomber variant.
Its final modification added canard surfaces to examine the Precision Aircraft Control Technology.

無題無名 19/07/07(日)17:35:53 ID:wh20opBA No.1036935

回覆: >>1036936

請問美國真的可能出售最先進的APS?
而且還是以色列生產的?
如果真的可以我開始懷疑CIA策劃的下一個戰場要開在台灣了...

無題無名 19/07/07(日)18:10:10 ID:Hb9zbDT. No.1036936

>>1036935
勇虎的車長塔和煙霧彈彈射系統是以色列產品，你不會不知道吧

無題ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇 19/07/07(日)18:11:30 ID:82YSQqes No.1036937

>>1036913

http://ourairports.biz/?p=2508

The Precision Aircraft Control Technology YF-4E Program

2015/11/02

YF-4E PACT > F-16 CCV > F-16 AFTI

無題無名 19/07/07(日)18:16:31 ID:ePHftHW. No.1036938

>>1036899
不說戰車武直這類的重武器，設定集裡提到FMP世界線的黑鷹計劃中美軍在摩加迪休被當地民兵幹掉兩台M6，讓老美大為震驚，算是開發M9的一個推手

無題泰莎艦長控 19/07/07(日)18:38:48 ID:ggHzdpck No.1036940

回覆: >>1036942

>>1036920
你是主角嗎？你有開和其他同事都不一樣的試驗機嗎？
如果沒有…………

無題無名 19/07/07(日)19:08:36 ID:9At/kZzU No.1036942

>>1036940
你就免除了被試作機的未知毛病坑死的風險

無題無名 19/07/07(日)19:12:03 ID:ePHftHW. No.1036943

回覆: >>1036945 >>1036955 >>1036981

個人覺得量產型的單眼鏡頭比密銀的禿額頭造型好看許多

無題泰莎艦長控 19/07/07(日)19:52:46 ID:me4Wqkmc No.1036945

>>1036943
密銀版的凸額頭我總覺得底下是不是放雷達

無題無名 19/07/07(日)21:02:05 ID:rdFf.Kjs No.1036955

回覆: >>1037097

>>1036943
請問附圖的出處是？

無題無名 19/07/07(日)21:33:40 ID:P6qMK.eI No.1036956

回覆: >>1036959

>>1036872
人只要受重創幾個小時沒處理好就GG了，就是短期決戰也沒短到幾個小時內決定總勝負

無題無名 19/07/07(日)21:45:25 ID:Aj7N3riU No.1036958

>>個人覺得量產型的單眼鏡頭比密銀的禿額頭造型好看許多
今夜、ご注文はどっち？

無題無名 19/07/07(日)21:47:55 ID:GjgKyUxc No.1036959

回覆: >>1036979

>>1036956

真打到陸戰時我也懷疑陸軍能夠撐幾次幾個小時還有那時還會有多少人可以下令.....

無題無名 19/07/07(日)22:19:53 ID:uiwQ4tFo No.1036979

回覆: >>1036987 >>1037033

>>1036959
陸戰撐不住就不用打了，半個月的底限有一半時間要靠陸軍去拖
別太迷信海空制敵那套，不管是美方或國軍都不認為台方海空軍能擋登陸超過一週

無題無名 19/07/07(日)22:22:44 ID:5GDEB8nU No.1036981

>>1036943
量產型的單眼鏡頭有種測試or工程機的感覺
個人比較喜歡密銀的護目鏡吉姆頭

無題無名 19/07/07(日)23:14:51 ID:HdrbJ6k2 No.1036987

回覆: >>1036988 >>1037035 >>1037159

>>1036979
>>不管是美方或國軍都不認為台方海空軍能擋登陸超過一週
大陸有那麼多船運兵力嗎？
我們地對海飛彈至少能打掉幾百台運兵船吧
運兵船跑很慢耶，我金馬獎的坐船過去至少十幾小時
同理對面過來會被打沉不少吧

無題無名 19/07/07(日)23:24:54 ID:GjgKyUxc No.1036988

回覆: >>1036989

>>1036987

但是當海空軍大半滅掉的時候你去哪裡拿出那麼多雄三
登陸艦和貨輪再豆腐渣也不會說到可以一發RPG就打沉阿(ry

無題無名 19/07/07(日)23:35:03 ID:NK3BYI2. No.1036989

回覆: >>1036991

>>1036988
前幾年就開始雄三陸基機動飛彈車版本的建置了

無題無名 19/07/07(日)23:38:10 ID:cto99nho No.1036990

回覆: >>1037040

>>步兵就不知道了，新裝具?
>>普及戰地醫療包?之前PTT又在吵陸軍蔑視人命，沒有像樣的戰地急救跟後送能力
換政府後,步兵裝具就換了一輪
至於普及戰地醫療包?倒不用,反正下場大概跟防毒面具一樣;課程也只是跑個形式而已
但起碼一定提升連級的醫護兵能力

無題無名 19/07/07(日)23:50:33 ID:GjgKyUxc No.1036991

回覆: >>1036994 >>1036995

>>1036989

真到登陸戰還有機動飛彈車拉得出來? 我表示非常懷疑

無題無名 19/07/08(一)00:14:06 ID:GoZNeIsw No.1036994

>>1036991
所以說十幾小時的航程，沒過一半就會被打掉不少吧
只要陸基飛彈夠多，打光船哪還能登陸？

無題無名 19/07/08(一)00:15:48 ID:yMball4Q No.1036995

回覆: >>1037031

>>1036991
等登陸戰才用做啥?

當然是開戰就拿出來揍人了!

讓對方沒機會/減少到達目標區的海上艦艇數量才是首要
還玩個屁回合制，這又不是古早步槍兵對射擊

無題無名 19/07/08(一)13:31:45 ID:SG7zG9pw No.1037031

回覆: >>1037032

>>1036995
國軍海軍整體戰略都在抓對方登陸船團，所以第一時間不會拿飛彈封鎖海峽，而是少量少量的對海封鎖。

所以當戰事一開始後海軍就獨立作戰，做戰力保存、找對方潛艦、防止對方進入東部海域打擊後方防線。一直到對方船團確認後，海軍才會進入海峽做反船團任務

無題無名 19/07/08(一)13:32:42 ID:lk35XZkg No.1037032

>>1037031
反船團任務也不需要艦艇進入台灣海峽，太危險
海軍從巴士海峽跟宮古海峽這南北丟飛彈就行
情資才是問題，除非美方很大方的給，不然就要空軍派飛機跑幾趟自殺任務去抓船團動態

無題無名 19/07/08(一)13:34:20 ID:woqNMu1U No.1037033

回覆: >>1037040

>>1036979
>半個月的底限有一半時間要靠陸軍去拖
台灣有那個空間嗎?

無題無名 19/07/08(一)13:40:19 ID:lhKNiNH2 No.1037035

回覆: >>1037037

>>1036987
共軍不需要真的打光國軍海空軍
國軍海空軍真正的價值是遲滯登陸船團的集結跟趁隙補刀
共軍只要打到國軍不能頭尾相顧，得在防線上作取捨時就可以嘗試登陸了
岸基反艦的問題向來是搜索距離受海平面限制，除非有超地平線的前觀導向(飛機或衛星)，不然沒辦法決定反艦飛彈要什麼時候丟去那裡打船團
等岸上看到時高價值的運輸船團多半已經換渡完畢要回去載下一輪了，能打到的都是衝刺中的兩棲部隊
所以海軍才在搞雄三微型快艇計劃，美方情資指示那邊要登陸就派出去自殺式攔截船團
反正每船才幾個人跟兩枚雄三，如果能跟共軍運輸船對換是可以接受的犧牲(茶

無題無名 19/07/08(一)13:56:29 ID:numfQqG6 No.1037037

回覆: >>1037042

>>1037035
>>雄三微型快艇
可是這東西是用來當龜狗黑槍用的欸
應該是戰前就會部署在各各伏擊點
再機動調配
不會等到對面船團都快到了才出發啦

無題無名 19/07/08(一)14:07:02 ID:lhKNiNH2 No.1037040

回覆: >>1037046

>>1036990
>反正下場大概跟防毒面具一樣;課程也只是跑個形式而已
國軍流於形式的事也不只這件(攤手
倒是防毒面具可以放棄了，真派上用場時八成是防城鎮戰火災的煙霧而不是共軍毒氣
>但起碼一定提升連級的醫護兵能力
難，又是隨便抓個兵當醫護兵的話沒有意義，得是連直屬的專職醫護兵小組，最好下放到排級
人跟東西都不用多，最少三個人一組，有可靠的止血跟消毒器材就好，不敢奢望比照美軍那樣
>>1037033
怎麼沒有，前幾年還有人鼓吹全民皆兵、上中央山脈打遊擊(ry
不開玩笑，陸軍真要拖，就是死命動員生砲灰然後放棄反攻，那邊區域要丟了就炸橋斷路
台灣北部地形破碎、西半部被大大小小的河流分割，交通基建毀了不是一兩天能救的，

無題無名 19/07/08(一)14:27:55 ID:lhKNiNH2 No.1037042

>>1037037
微型快艇要生存就要依托岸際環境，出海就是無法自衛的動靶
戰時行動範圍注定離岸幾海哩而已，機動調配也是開戰當下就定了，開戰後可沒有民船當掩護
而且海軍說在港內可以射，但非垂發的快艇找射角還是要離港出海，要出海冒險就得等船團情資確定
黑槍可以但要龜只能龜在岸際，所以之前有吵這跟岸基反艦的海鋒大隊有什麼區別

無題無名 19/07/08(一)14:55:16 ID:h6Awyci6 No.1037046

回覆: >>1037050

>>1037040
其實吧，如果要以拖時間為目標，撤進中央山脈還真是其中一個辦法

只不過配合的政策不該是全面皆兵，而是堡壘群和地下倉庫和通道工程，不然斷路斷的高興，結果沒兩天自己補給用完只好投降就好笑了

無題無名 19/07/08(一)15:17:07 ID:3xgfYUwE No.1037050

回覆: >>1037051

>>1037046
撤你M。你知道中央山脈有多險惡嗎？
才不是歐洲和日本那種可以活人的山區

無題無名 19/07/08(一)15:29:31 ID:mveyeUjk No.1037051

回覆: >>1037053 >>1037057 >>1037066 >>1037088 >>1037090

>>1037050
所以說要造堡壘群，地下倉庫和通道工程嘛

無題無名 19/07/08(一)15:43:40 ID:m2uOU7mk No.1037053

回覆: >>1037056 >>1037057

>>1037051
搞這些東西地震一來就沒了...

無題無名 19/07/08(一)16:20:45 ID:mV9SSVDI No.1037056

回覆: >>1037057

>>1037053
不是啦
是沒地方做沒錢做沒時間做吧

無題無名 19/07/08(一)16:35:38 ID:o3ARB6vI No.1037057

回覆: >>1037065

>>1037051
你是嫌對岸砲兵部隊的標靶不夠多
想多做一些來當靶嗎?

>>1037053
能夠比照核電廠建造基準的話
應該還OK吧?
(但是台灣的施工品質....會不會又在圍阻體裏頭發現寶特瓶呀?

>>1037056
各縣市都停蓋蚊子館
不再做那些無意義的道路更新
大概就有錢能用吧(但是可能嗎? 當中的利益糾葛...

其實說什麼要拖延時間
都只是假議題
現在都什麼時代了
拖時間的主要目的
就是希望(潛在)盟國可以快速地參一腳
逼左岸停止軍事活動
但是左岸真的想要動手了他們不會想到這點嗎?
反過來說如果左岸真的打過來了
美軍想要動手還是反擊根本不需要多少時間籌備
(想想第七艦隊主港在那裏?
問題是美國肯派人來幫嗎? 這可不是什麼地震颱風的問題呀
這也是兩岸之間最大的不確定性美國的搖擺態度

無題無名 19/07/08(一)17:56:41 ID:BHyDnePY No.1037065

>>1037057
不會那些東西就是糾錯要揪出來的
糾錯越多越能保證品質

所以現在核四的圍阻體強度是台灣核電廠之冠

無題無名 19/07/08(一)18:09:07 ID:d04jn2z6 No.1037066

>>1037051
據守諒山的越南第三師師史是這樣描述鬼屯炮台的：“炮台據點是一個有著6個凸出部的山頭，位於同登鎮的西南方向，離邊界還不到2km。在東南面的凸出部上，法國殖民者以及日本法西斯在侵略我國時修築了堅固的炮台來扼守鐵路、1A國道、1B國道和同登鎮。炮台有3層，都是鋼筋混凝土結構，厚0.8－1.2m，下面2層是一個長約350m的雙路全封閉暗道系統。兩條主要暗道的兩邊開闢了很多可以容納幾十個人的暗室。在第三層有一條直通同登鎮的暗道。在暗道之上是厚達20－30m的土層。5個角上的炮塔，有4個是碉堡1個是平頂屋，都是半隱半現的用鋼筋混凝土修築而成，厚1.2m。在炮台中間和四周的區域有很多槍眼，同時也是地下層的通氣孔。炮台有兩個門。正門在平頂屋的東邊，另一個門在南邊。”

（中略）

炮台表面陣地已炸得亂七八糟，也不知道哪裡有透氣孔。師裡又派來了工兵、噴火兵協助，在炮台上上下下搜尋，把山頂上炸碎的水泥板再炸開，清理了現場，終於逐一發現了透氣孔和通往炮台的自來水管。接下來工兵進行了大爆破，使用了12噸炸藥和2噸汽油，用手榴彈、炸藥包和火焰噴射器直接引爆，至23日13時20分徹底炸毀了炮台上的4個進出口和10個透氣孔。爆炸的威力巨大，整個山峰都跟著顫抖。炮台內的越軍只有一個人逃出來，是越軍第3師12團的一名幹事。據他交代，躲藏在炮台地下的越軍建制龐雜，包括12團、2團、公安12團、炮兵68團、特工隊等部，還有同登地區的政府人員，有1000多人。據米七當地的邊民們說，後來越南人從鬼屯炮台的廢墟中挖出了1100多具屍體。

無題無名 19/07/08(一)21:56:02 ID:5dVgOUxM No.1037088

回覆: >>1037089

>>1037051

是說如果中國動用MOAB(假設他們有的話)
那這些堡壘群會變成陸軍的活棺材嗎?

無題無名 19/07/08(一)22:02:50 ID:6N2R9AY6 No.1037089

回覆: >>1037091

>>1037088
看堡壘群設計

無題極超重度唯依控 19/07/08(一)22:10:53 ID:fHGC0f3E No.1037090

>>1037051
>>地下倉庫和通道工程嘛
地質的因素要考慮進去施工的難度應該是不小

無題無名 19/07/08(一)22:13:33 ID:MZWFg.RY No.1037091

回覆: >>1037093

>>1037089
以馬奇諾為標準
具備地下鐵路
升縮砲塔
隱藏槍口
和飛機起降場

無題無名 19/07/08(一)22:16:33 ID:5dVgOUxM No.1037093

回覆: >>1037094

>>1037091

馬奇諾應該就不行了吧連雲爆彈都防不了怎麼對付MOAB?

無題無名 19/07/08(一)22:19:05 ID:MZWFg.RY No.1037094

回覆: >>1037095

>>1037093
那像第3新東京有13層超合金裝甲吧....

無題無名 19/07/08(一)22:20:22 ID:5dVgOUxM No.1037095

回覆: >>1037096

>>1037094

所以我說那個預算呢?(這不是兩兆或者8800億就能搞定的吧

無題無名 19/07/08(一)22:21:02 ID:1EeDm.Rs No.1037096

>>1037095
等有那種需要時預算就會跑出來了

無題泰莎艦長控 19/07/08(一)22:23:56 ID:apTnh5Z2 No.1037097

回覆: >>1037099

>>1036955
對岸有人掃檔，只是百度網盤擋台灣ip
好像得找vpn才能下載
https://m.weibo.cn/u/2527611951?uid=2527611951&luicode=10000011&lfid=1076032527611951

無題無名 19/07/08(一)22:30:02 ID:MZWFg.RY No.1037099

>>1037097
現在不只要VPN了檔直接下載等一堆東西

無題無名 19/07/08(一)22:35:27 ID:h6Awyci6 No.1037101

回覆: >>1037102

你們是不是搞錯了什麼？遲滯敵軍用的堡壘群又不是決戰用要塞，還打算擋MOAB？要不要乾脆建到能擋沙皇氫彈直擊呀？

在中央山脈裡建這些東西的目的純粹是為了拖時間，只要敵軍攻下每一個據點都必須花兩三天時間，一系列的堡壘群就可以把他們多拖上一個多月

而如果一個多月還不能等到援軍，那拖更長時間也沒有什麼意義了，直接投降好了

無題無名 19/07/08(一)22:48:09 ID:d04jn2z6 No.1037102

回覆: >>1037122

>>1037101
都到了清掃中央山脈這一步，說明大城市已經全被佔領了

你堡壘守一個月兩個月能有什麼用？人家可以慢慢料理你

甚至把出口一封等你自己斷糧不好嗎？為什麼要攻？

即使你屯十年糧食，那就在裡面呆十年啊

無題無名 19/07/09(二)07:10:19 ID:ar3KhiRs No.1037122

回覆: >>1037123 >>1037151 >>1037156

>>1037102
就是逼人家要"慢慢"料理你呀
撐到美軍集結完殺過來就是我們的勝利了

無題無名 19/07/09(二)07:17:53 ID:eixAs/82 No.1037123

回覆: >>1037125 >>1037131

>>1037122
台灣有啥不能賣掉的本錢？
美國歐洲印度一定挺台灣？
台灣整個廢墟化也沒好到哪裡吧

無題無名 19/07/09(二)07:44:08 ID:ijDk6/RI No.1037125

回覆: >>1037127

>>1037123
日本的能源路線表示:

無題無名 19/07/09(二)08:13:43 ID:8Is0B/Ww No.1037127

>>1037125
你先去擔心伊朗吧

無題無名 19/07/09(二)08:42:53 ID:2HciHQyg No.1037131

回覆: >>1037135

>>1037123
>台灣有啥不能賣掉的本錢？
就憑台灣在這裡

無題無名 19/07/09(二)09:20:45 ID:GPlJh/J2 No.1037135

回覆: >>1037146

>>1037131
就凭台湾是民主之光

無題無名 19/07/09(二)10:22:31 ID:2HciHQyg No.1037146

>>1037135
你要這麼講也不算錯
反正只要台灣不是給共匪控制都好

無題無名 19/07/09(二)10:46:06 ID:jhmVgw76 No.1037151

回覆: >>1037158

>>1037122
美軍集結完殺過來以後是美國的勝利，才不是"你們"的
當對真正用軍隊打過來時，只要有進到登陸掃蕩或拉鋸階段
當任的政府無論如何都是亡定了
在美軍把解放軍趕下海以後只會協助還活著的人重新建立國家與政府
而這個政府肯定不歡迎前一個政府的殘存者與流亡者..

無題無名 19/07/09(二)11:01:12 ID:LdF5VMYw No.1037156

>>1037122
用點腦。美軍要介入，一開始介入不是最容易？為什麼要等解放軍佔領幾乎全島才介入？就因為你龜在中央山脈地下？

無題無名 19/07/09(二)11:06:53 ID:16sfQGUE No.1037158

回覆: >>1037170 >>1037203 >>1037205

>>1037151
搞笑哩　美國最喜歡的就是幫快消失的國家重新建立起來　

然後讓那個國家徹底地變成他的小弟　現在的台灣之所以沒有徹底變小弟就是因為還沒有經歷過

你看看日本被打成什麼鳥樣然後靠著美國重新建立起來後的現在是什麼樣子?

無題無名 19/07/09(二)11:07:24 ID:FDguiILo No.1037159

回覆: >>1037218

>>1036987
> 我們地對海飛彈至少能打掉幾百台運兵船吧
> 運兵船跑很慢耶，我金馬獎的坐船過去至少十幾小時
> 同理對面過來會被打沉不少吧

直接講結論啦, 紅軍光把(有限)防空跟電子戰能力056參在兩棲船團裡面, 藍軍一次要射出去才有把握應該會打中什麼東西的飛彈數量可能就要多加一個零
所以海軍為何吹新的飛彈艇? 就是現有的發射單元根本打不出那個多加一個零的火力門檻嗎

對了, 我有提過要是發射單元被針對性獵殺又要怎麼辦嗎?

無題無名 19/07/09(二)13:13:57 ID:p7TpBwkU No.1037170

回覆: >>1037172 >>1037210

>>1037158
>你看看日本被打成什麼鳥樣
戰後成為歷史傳統悠久、日本語還在地表流通，世人們的D槽分別被3次元與2次元赤裸裸的侵略

>靠著美國重新建立起來後的現在是什麼樣子?
比台灣有錢，就像當年的香港割給英國，整個欣欣向榮(誤

無題無名 19/07/09(二)13:29:02 ID:8Is0B/Ww No.1037172

>>1037170
聽你這軟弱的口氣，是海軍的馬鹿吧？

無題ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇 19/07/09(二)17:59:52 ID:xXjMnNOA No.1037200

>>1036801

M1A2T Abrams.

https://www.ustaiwandefense.com/the-us-taiwan-business-council-comments-on-the-july-8-2019-us-arms-sales-to-taiwan-of-m1a2-abrams-mbt-and-stinger-missiles/

2019/07/08

The first notification includes 108 M1A2T Abrams Tanks; 14 M88A2 HERCULES Vehicles; 16 M1070A1 Heavy Equipment Transporters (HET); 338 M2 Chrysler Mount and M240 Machine Guns; a variety of munitions and other equipment and services; as well as program logistics and additional support.

The second notification includes 250 Block I -92F MANPAD Stinger anti-aircraft missiles and 4 Block I -92F MANPAD Stinger Fly-to-Buy missiles, along with related equipment and support.

無題無名 19/07/09(二)18:05:02 ID:RnLKH.3M No.1037203

回覆: >>1037237

>>1037158
世界第二經濟體 GDP輾壓戰勝的英法俄
還是僅次於美國的文化輸出國

無題無名 19/07/09(二)18:06:36 ID:2HciHQyg No.1037205

>>1037158
有這麼棒的事？
就算要先被扔兩顆原子彈也划算啊

無題無名 19/07/09(二)18:17:52 ID:Mc1.TeAM No.1037207

回覆: >>1037226 >>1037445 >>1037465

保護費就保護費
經過綠吱一誇大
好像有了坦克兩岸的軍事天平就放到一起了一樣
不過也能理解
畢竟做狗的自己買狗糧，只能找個理由說狗糧吃了延年益壽
這樣晚上睡覺才好睡得著
對吧

無題無名 19/07/09(二)18:19:18 ID:bqxGIdfE No.1037210

回覆: >>1037215 >>1037219

>>1037170
要是沒有韓戰帶動重工業建設，其實日本現在會跟菲律賓差不多

至於被山姆大叔搞爛的國家還用得著舉例嗎?說不定下次亞果就到台北出任務了

無題ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇 19/07/09(二)18:34:05 ID:xXjMnNOA No.1037215

回覆: >>1037240

>>1037210

This?

https://projectargo.gamepedia.com/Project_Argo_Wiki

Project_Argo

無題無名 19/07/09(二)18:37:57 ID:wV95SUDc No.1037218

>>1037159
>056
那東西可靠的防空只有點防空的紅外線飛彈而且只有8枚
30mm沒整合雷達而且是單管面對超音速反艦飛彈命中率和射速不足
你說要兩到三倍的能量就算了要十倍的防空火力至少要052這種水準

無題無名 19/07/09(二)18:39:56 ID:wV95SUDc No.1037219

>>1037210
被山姆大叔搞爛的國家(x)
被智障綠教搞爛的國家(o)

無題無名 19/07/09(二)18:48:43 ID:mS0TAWdQ No.1037226

回覆: >>1037231

>>1037207
所以維尼什麼時候才要打五筒？

無題隱性唯依控 19/07/09(二)19:40:00 ID:avY7wuTc No.1037231

>>1037226
等近平巴巴大俠傳到網牆的彼端之時。

無題無名 19/07/09(二)19:57:24 ID:vJOLO4HE No.1037237

>>1037203
>>世界第二經濟體 GDP輾壓戰勝的英法俄
>>還是僅次於美國的文化輸出國

英法:有人提到文化?

無題無名 19/07/09(二)20:16:09 ID:temVK7a6 No.1037240

回覆: >>1037443

>>1037215
剛看你的附圖還以為是有很重起床氣，手撕惡魔比手撕魷魚絲還簡單的暴躁精靈老哥

無題我喜歡排槍齊射，戰士們，讓我們堂堂正正列隊衝鋒吧 19/07/09(二)20:41:59 ID:84AOR13w No.1037243

回覆: >>1037249

>>1036905
>比較麻煩的是那些箱涵水道，你很難判斷出那些地方是否真的能承受那麼多重量...
你知道連豆腐渣的大陸工程，基建能被弄壞都比他們公開表定的數據要高上「數十倍」
公共建設和民用建設不同，民用建設考量到成本，會使勁全力在往規定標準的邊緣遊走，因此才會出現臨近邊緣時的誤差風險
但公共建設就算再偷工減料，仍是要滿足其「一本萬用」，因此容納極限用量、擴展目的是基本需求，所以衡量的基準不是以有無滿足目的需要，而是否達到表定標準
而一個東西能否符合標準不代表他是否只能做到規定範圍

無題無名 19/07/09(二)21:37:39 ID:eEGkQSJA No.1037249

回覆: >>1037276 >>1037279

>>1037243
>你知道連豆腐渣的大陸工程，基建能被弄壞都比他們公開表定的數據要高上「數十倍」
可是,如果真能承受數十倍，怎麼會被叫豆腐渣呢?
而且你以為公共建設都沒在驗收?敢偷灌漿不給檢查就不用想收到政府款項了，政府工程是出了名麻煩。
而且討論重點是當初設計時有沒有考慮此種狀況，而非建設確不確實

不要在討論內偷帶風向，很膩

無題無名 19/07/09(二)23:56:20 ID:/0K5EY5E No.1037276

>>1037249
>敢偷灌漿不給檢查就不用想收到政府款項了
貪都貪好了怎麼會收不到

無題無名 19/07/10(三)00:37:29 ID:qFV3RPHE No.1037279

回覆: >>1037284

>>1037249
>而且你以為公共建設都沒在驗收?
負責驗收的工程師被消失常常都有新聞阿
更何況是有訊息管制的中國

無題無名 19/07/10(三)00:54:44 ID:EeEoq3h6 No.1037284

回覆: >>1037287

>>1037279
不會消失拉，頂多進土城而已

無題無名 19/07/10(三)02:00:52 ID:ChERHRl. No.1037287

>>1037284
不是前幾個月才在操場底下挖到一個老師嗎lul

無題泰莎艦長控 19/07/11(四)03:19:27 ID:NRbpBDDg No.1037443

回覆: >>1037482

>>1037240
暴躁精靈老哥是什麼梗呢？

無題無名 19/07/11(四)04:29:06 ID:kjVYwlRI No.1037445

回覆: >>1037446

>>1037207
沒人覺得天平會平衡但是攻台難度增加是事實
還有台灣自己要買的東西怎麼會叫做收保護費？
你的國那麼強就趕快打來
領個2000RMB就自以為世界強權殊不知富的是黨不是牲畜們

無題無名 19/07/11(四)04:38:06 ID:xwV/eS/Q No.1037446

>>1037445
套一句印度網民的話
"只要能讓中共不爽，那就代表我們做對了"
(台印合作的新聞)

無題無名 19/07/11(四)06:04:26 ID:Y15yU8Wk No.1037448

回覆: >>1037451 >>1037454 >>1037472 >>1037475

台灣每次軍購，中國人就跳腳說是交保護費，
但實際上是，台灣人想要買武器，美國都未必肯賣。

總統就是三軍統帥。

國防、外交本來就是總統的職責。

而台灣因為國際現實，
要外購武器是非常困難的。
所以要作為一個台灣中華民國的總統，
有沒有本事對外爭取到軍購，
可以說是當一個總統，最重要的指標之一。

光就這一點來講，蔡英文算是非常出色的。

無題無名 19/07/11(四)06:28:01 ID:xwV/eS/Q No.1037451

回覆: >>1037455

>>1037448
>但實際上是，台灣人想要買武器，美國都未必肯賣。
還有就是美國"軍方"不買的東西，有時也會推銷給台灣
有些東西後來美方在整合成功後也採用

M8、S-70C(M)-1、F-16V都是類似例子，蠻多美國產商都會來台灣推銷自己的整合方案，尋找潛在的投資商。

無題無名 19/07/11(四)07:41:00 ID:28kOad36 No.1037454

>>1037448
要造神請去其他版或ptt

無題無名 19/07/11(四)08:21:45 ID:N4d2rP1k No.1037455

回覆: >>1037458

>>1037451
>蠻多美國產商都會來台灣推銷自己的整合方案，尋找潛在的投資商。

軍火商尋找潛買主在其他不平靜的國家活動更頻繁好嗎

無題無名 19/07/11(四)08:29:31 ID:oTvro1SY No.1037458

回覆: >>1037460

>>1037455
但像台灣這種超不平靜狀態
卻仍然沒打起來
且經濟良好的地方不多

無題無名 19/07/11(四)08:44:07 ID:1/CJJkJI No.1037460