[四格]無題 無名 19/07/07(日)14:42:56 ID:ViqePziQ No.1316780 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-07-08 19:59:00
無本文
無題 無名 19/07/07(日)14:52:07 ID:wbRtP9kU No.1316785
為了散熱做成這樣
蘋果的品味去哪了?
無題 無名 19/07/07(日)15:04:04 ID:6BL11k1I No.1316794 總設計師早就離職了.
當家的沒品味下屬早早就走人了.
無題 無名 19/07/07(日)15:06:06 ID:DB.DONmU No.1316797
要散熱
直接把那面挖空不會更有效嗎?
在塞個濾網擋灰塵
無題 無名 19/07/07(日)15:12:38 ID:WmgN5Sk6 No.1316803
搞成這樣還不如拆開側殼裝電扇抽....
無題 無名 19/07/07(日)15:19:51 ID:67DHqoHE No.1316807 直接在機殼上挖通一個洞
再和DAISO無葉風扇一樣設計成出風口
才符合蘋果的極度簡約啊
現在只是個烤肉網而已
無題 無名 19/07/07(日)15:48:14 ID:v.PVwhrU No.1316822 直接裝個水冷還要什麼散熱啊
無題 無名 19/07/07(日)16:12:49 ID:Taf2V8zA No.1316836
無題 無名 19/07/07(日)16:29:17 ID:DXYY90ho No.1316850
無題 無名 19/07/07(日)16:38:44 ID:WmgN5Sk6 No.1316868 https://www.apple.com/pro-display-xdr/
幹找了一下才發現螢幕也是wwwwwwww
無題 無名 19/07/07(日)16:43:29 ID:v.PVwhrU No.1316880
無題 無名 19/07/07(日)17:33:31 ID:GB/Yo2wk No.1316932 >>1316807這樣一說,好像的確沒看過有廠商和Dyson合作的技術
是因為目前無葉風扇還太吵嗎?
還是單純是我沒注意過,其實早就有了
無題 無名 19/07/07(日)17:53:42 ID:6MjP0rUY No.1316936
無題 無名 19/07/07(日)17:54:07 ID:npaYdH2I No.1316937
無題 無名 19/07/07(日)18:42:01 ID:guiove7Q No.1316960
無題 無名 19/07/07(日)18:45:40 ID:LNgwDqxg No.1316962 現在蘋果要怎樣狠跌個一跤才會回復正常?
像是股價給它摔個40%嗎。
無題 無名 19/07/07(日)18:51:52 ID:VbOxDozA No.1316969
>>1316962沒有,不可能。
蘋果當初會回歸戰線主要就是他們把被逐的賈伯斯從新加入團隊。
沒錯,賈伯斯曾經被放逐。
現在沒了賈伯斯的蘋果只是那個被軟軟壓著打的蘋果。
而且你知道嗎?軟軟改變作法後重回矽谷的懷抱,重點是蓋飯還活著。
PS:你不如期待亞馬遜女戰士,如果你支持蘋果是為了噁心軟軟。
無題 無名 19/07/07(日)18:51:56 ID:T7NzcHEI No.1316970
無題 無名 19/07/07(日)18:54:54 ID:geyarHII No.1316973
無題 無名 19/07/07(日)18:55:10 ID:zkZcFwb6 No.1316974 >>1316932>好像的確沒看過有廠商和Dyson合作的技術
Dyson丟多少錢了 每週投入800萬英鎊(約新台幣3億元) 合作?
https://web.cheers.com.tw/issue/2019/dyson/article02.php
無題 無名 19/07/07(日)18:57:34 ID:VGwK9MmU No.1316975 造型是無所為
但是性能上值得那個價格嗎?
上次那麼被笑像骨灰罈還是垃圾桶的 將近10萬耶
無題 無名 19/07/07(日)19:01:49 ID:zkZcFwb6 No.1316978 >>1316975https://www.apple.com/tw/mac-pro/specs/
無題 無名 19/07/07(日)19:07:43 ID:Ov.Fm3y. No.1316981 無題 無名 19/07/07(日)19:11:09 ID:npmQljLw No.1316983 無題 無名 19/07/07(日)19:12:54 ID:7.XWsK4I No.1316984 無題 無名 19/07/07(日)19:14:07 ID:BwDKMuGU No.1316986 無題 無名 19/07/07(日)19:29:52 ID:iv0QysBU No.1316994 無題 無名 19/07/07(日)19:49:36 ID:kxqXw6DA No.1317010
>>13169814TB記憶體和4TB SSD...
住手啊Mac Pro,少年的蛋蛋已經空空如也了啊
無題 無名 19/07/07(日)19:54:17 ID:WrAbSMrU No.1317018
無題 無名 19/07/07(日)20:02:23 ID:Fa.IlD/E No.1317024 雖然一時之間看起來像是笑話
但仔細想想
現在面臨8k的影像編輯 尤其是8k的長片
或是在做圖像學習 跑極大量的圖片
現在的電腦的確是該進到另一個等級了
無題 無名 19/07/07(日)20:09:51 ID:Taf2V8zA No.1317027
無題 無名 19/07/07(日)20:12:41 ID:UwflteWw No.1317033 無題 無名 19/07/07(日)20:18:19 ID:o/qhO33. No.1317039
無題 無名 19/07/07(日)20:18:35 ID:GB/Yo2wk No.1317040 >>1316974這跟他們投入多少錢無關吧
好吧可能還是有點關係
就連山葉的技能樹都能點得很奇葩了,沒道理Dyson點不出來
但重點是Dyson他們現在沒有做PC啊
其實我就只是想問為何現在似乎沒看過Dyson技術做出來的排熱扇
是因為1.沒必要 2.太吵,還是3.排熱效能不足等等的原因?
2跟3還能靠燒錢來補足技術,1只能靠無聊人士去達成
無題 無名 19/07/07(日)20:21:50 ID:UwflteWw No.1317046
>>1317040一.貴
二.效率不好
三.吵
然後吵是沒辦法克服的,只要Dyson還用那種技術
無題 無名 19/07/07(日)20:32:33 ID:SYjziPWw No.1317057 幹我為什麼會把DYSON打成DAISO _(:3
無題 無名 19/07/07(日)20:43:45 ID:7.XWsK4I No.1317072
無題 無名 19/07/07(日)20:50:53 ID:lQ9yZuzs No.1317074
無題 無名 19/07/07(日)21:02:43 ID:ODSCXNT6 No.1317092 據稱 Jony Ive 離開 Apple 是因為 Tim Cook 對設計不感興趣
https://chinese.engadget.com/2019/07/01/jony-ive-dispirited-apple-design-culture/
無題 無名 19/07/07(日)21:07:09 ID:6MjP0rUY No.1317096
無題 無名 19/07/07(日)21:08:31 ID:/o1jl9o6 No.1317097 無題 無名 19/07/07(日)21:09:49 ID:2QAGmyp. No.1317098
無題 無名 19/07/07(日)21:15:54 ID:TxRsjvcM No.1317102 >>1317097IOS跑手遊比較不像安卓有不少雜七雜八的問題(大概
但不得不說蘋果的信仰就是來自那設計感
連本體都去了信仰到底能撐多久啦
又不是騙課手遊
無題 無名 19/07/07(日)21:16:26 ID:wA1ba.4M No.1317103 無題 無名 19/07/07(日)21:36:08 ID:npmQljLw No.1317116 >>1317102安卓會有雜七雜八的問題是因為很多雜七雜八的手機都統稱安卓
工程師開發安卓版的時候只會拿其中隨便一支來測,其它牌的就有可能會出問題
但iOS版一定是拿蘋果的機子測的,如果這樣測都還不穩定那蘋果就太廢了
說穿了
蘋果以外的手機廠牌如果也自己搞一套OS逼迫工程師得買他們的來測
那他們一樣跑起來會很穩定
當然,條件是他的市佔率要高到讓開發商選擇多花一筆成本做他的版本,而不是把他放生
無題 無名 19/07/07(日)21:40:53 ID:h8nrStVk No.1317118
無題 無名 19/07/07(日)22:24:18 ID:gSfsQI3s No.1317149 行銷:欸欸 你知道現在CPU可以做到幾核心嗎
工程師:ㄜ...好像有28核心的CPU了吧?
行銷:喔~~好喔
工程師:幹嘛問這個?
行銷:沒有啦 沒事沒事~
----隔天----
我們新的產品mac要塞進28核心的CPU
無題 無名 19/07/07(日)22:30:37 ID:UwflteWw No.1317154
無題 無名 19/07/07(日)22:49:26 ID:Vb7DTe3A No.1317164 無題 無名 19/07/07(日)22:51:06 ID:MzYdNxo2 No.1317166 以前就有類似的惡搞(取之於島
無題 無名 19/07/07(日)23:00:10 ID:bamdmihM No.1317170
無題 無名 19/07/08(一)01:24:37 ID:lKwmwtrA No.1317267
>>1317166https://www.youtube.com/watch?v=4oZFxtk5nZY
無題 無名 19/07/08(一)02:16:49 ID:gSMUiZfo No.1317284
無題 無名 19/07/08(一)02:54:46 ID:bGANrx6A No.1317294 MAC PRO打從一開始就是為了美國影視工作室而出的機器
性能絕對沒問題
頂配能夠「同時線性剪輯3條8K視訊帶」
好像不到40萬台幣吧?
划算到爆,根本只是小錢而已
這東西又不是給肥宅打電動用的
非客群在那邊喊燒是在衝三小?腦袋有洞嗎?
能同時跑3條8K線性剪輯的機器
各位可以去問看看其它品牌工作站會開啥鳥價...
無題 無名 19/07/08(一)03:36:19 ID:sk5XOuWQ No.1317309 >>1317116Android本身就是系統的名稱
Android的問題在於碎片化太嚴重,不管是硬體還是系統本身
先舉系統本身,使用者手上的裝置視購買期間不同
從4.4到9.0都有人用,你要app作者在每個版本都測是天方夜譚
再來是廠商跟硬體
因為Android開源加上可以大量客製化的特性
即使是同個系統版本
各家廠商對UI跟底層的調教讓使用體驗可以天差地遠
硬體方面,從8G ram配256G儲存空間
到只有1G ram的電子垃圾都存在市面上
同樣要開發者抓在特定平台上發生的問題也是難如登天
除非開發者自掏腰包買一台一樣的裝置
無題 無名 19/07/08(一)08:07:07 ID:UJCL4zxQ No.1317358 無題 無名 19/07/08(一)08:18:39 ID:J6v5dyxw No.1317363
無題 無名 19/07/08(一)08:20:21 ID:YRjHy5k6 No.1317366
>>1317358模擬器跑的是一個預設的核心對應自己升級的系統
然後手機每一隻每一家都是不一樣的核心.....嗯?
無題 無名 19/07/08(一)08:23:51 ID:QKTz.F0g No.1317370
>>1317358可以,但Android Studio 內建的virtual machine
正常來講只能用Pixel
雖然可以調整版本和螢幕大小
但其它家的機器根本不包含在裡面。
舉個例子,若要測三星手機,就要連到官方的remote lab
https://developer.samsung.com/remotetestlab
用天殺的用神祕Java程式遠端連線到實機XD
by Android 工程師
無題 無名 19/07/08(一)08:26:05 ID:xFDCjM7. No.1317371 >>1317358用模擬器做測試,做的好你可以模仿七八成的使用者情境
(例如降低記憶體與cpu數量來模仿垃圾機,測試自己app在各家平板手機的畫面字體)
但是真實的垃圾機與user總是可以突破你想像的下限,讓user遭遇莫名錯誤然後給你的app負評
無題 無名 19/07/08(一)11:27:39 ID:l1QsgjP6 No.1317507
>>1317294現在這代Mac Pro的部件都是5-7年前的東西,在同價下要屌打還真的沒啥難度
無題 無名 19/07/08(一)11:39:49 ID:t5yUyAW. No.1317514
無題 無名 19/07/08(一)12:40:48 ID:YBefyitk No.1317576
我對蘋果APP審查感想就是G8毛
蘋果:O月X號前Xcode要升到X版,螢幕要能符合XXX格式,要加入OOO參數,不然休想上架
不過基本上照做就能過
對安卓APP感想就是隨便
安卓:隨便阿,你做好能包APK就上阿
然後之後出問題要找半天,才發現有東西衝到或少設定
無題 無名 19/07/08(一)14:30:42 ID:6N9iWi2M No.1317674
無題 無名 19/07/08(一)14:38:36 ID:kBq2KUeQ No.1317683