[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:OedIuhXk 2019/07/03(三) 19:41:50.074 No.15211244

回覆: >>15211259 >>15211879

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-07-03 06:09:42

長榮罷工逾13天難落幕空姐寫信給蔡英文「這就是勞工要自立自強的後果？」

無題無名 ID:7sQh2DbM 2019/07/03(三) 19:43:12.552 No.15211259

>>15211244

無題無名 ID:TtxGs29. 2019/07/03(三) 19:43:43.791 No.15211265

回覆: >>15211272 >>15211299 >>15211304 >>15211473 >>15211479 >>15211528 >>15212146

？？？？？？？？

無題無名 ID:LRaBHaZ2 2019/07/03(三) 19:45:14.243 No.15211272

回覆: >>15211290 >>15212256

>>15211265
空姐果然是只有臉沒有腦www

無題無名 ID:AtcXhd/6 2019/07/03(三) 19:45:23.071 No.15211273

哪有越來越多

無題無名 ID:qFedjBuE 2019/07/03(三) 19:45:51.368 No.15211275

這是在打臉自己

無題無名 ID:4xPNGH4Y 2019/07/03(三) 19:46:48.751 No.15211289

志玲大媽結婚時她也說過要自立自強
......嗚

無題無名 ID:NiB5LZOM 2019/07/03(三) 19:46:56.752 No.15211290

>>15211272
>>只有臉
沒有吧
現在這不就是連臉都不要了嗎

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 19:47:23.235 No.15211296

這個要寫給立委吧
法律規定的不清不楚才導致踩線被開除

無題無名 ID:Iegzste. 2019/07/03(三) 19:47:31.147 No.15211299

>>15211265
蔡: 勞工是我心中最軟的那塊

(長榮空姐開始罷工)

蔡: *您撥打的電話暫時無法接聽請在嗶一聲之後留下您的訊息*

無題無名 ID:G33NI1QA 2019/07/03(三) 19:47:54.805 No.15211300

回覆: >>15211430

國外的工會力量大
台灣的工會完全不行
光是被財團買新聞帶風向就被打死了

無題無名 ID:mzbwzrAY 2019/07/03(三) 19:48:08.048 No.15211304

>>15211265
我有修過他開的通識ㄟ= =

無題無名 ID:8izY258Y 2019/07/03(三) 19:48:14.042 No.15211306

韓總才有實力解決好嗎，找那無能菜幹嘛

無題無名 ID:AyJbTx2U 2019/07/03(三) 19:49:44.218 No.15211321

這次的罷工真的很廢
罷工的人內部不團結就算了
還有途中參戰的
搞到工會選擇讓步去保那幾個智障

無題無名 ID:.OAxWuQM 2019/07/03(三) 19:51:43.474 No.15211339

回覆: >>15211432 >>15211897

感覺在這裡講"不爽不要做"這句話會被灌上慣老闆這稱號

無題無名 ID:c7usQXh2 2019/07/03(三) 19:53:14.238 No.15211356

台女就只有這幾兩重還是快找個洋人插插不要再丟人現眼了^_^

無題無名 ID:GbUKu7rE 2019/07/03(三) 19:54:47.894 No.15211370

回覆: >>15211447

哇講"不爽不要做"就可以當老闆
這麼爽喔?

無題無名 ID:lxPK3bVw 2019/07/03(三) 19:57:58.180 No.15211407

支持長榮教訓慣員工

無題無名 ID:VzN51yrA 2019/07/03(三) 20:00:27.810 No.15211430

>>15211300
現在國外工會也式微了
以前國際企業權力最大的是人資
連分公司的總經理都要看人事部長臉色

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 20:00:43.675 No.15211432

>>15211339
工會就實行了不爽不要作啊
你放棄合法途徑叫人只能用喝西北風取得訴求
有點思考的八成覺得你的言論過度偏頗

無題無名 ID:tB94RRaw 2019/07/03(三) 20:01:50.279 No.15211447

>>15211370
欸~老闆不好當阿
還是當一個慣員工比較好
哈!

無題無名 ID:oPdV/5Pw 2019/07/03(三) 20:02:49.427 No.15211457

回覆: >>15211742

沒用的
經濟的運作模式若不從根本上改變
勞工面對資方永遠是弱勢
下文出自亞當斯密的國富論，它出版多久表示資方就至少靠這手段玩了多久且至今沒有解決方案
--------------------------------------------------------------
通常所說的勞動工資，都依存於雙方常常所訂的合同，雙方的利益絕對不是相同的：工人渴望獲得的要盡可能多，而僱主則希望付給的要盡可能少。前者趨向於聯合起來，來提高勞動的工資，後者亦趨向於聯合起來，來降低勞動的工資。

但是，不難預測，在通常情況下，哪一方在爭執當中居於有利地位，便可以迫使對方屈從於自己的條件。僱主人數較少，能更為容易地聯合起來。除此之外，法律以及政府機關最起碼是不禁止他們的聯合，卻禁止工人的聯合。我們並沒有什麼由議會通過的法律，反對聯合起來降低工錢的價格，但是有很多法律反對聯合起來去提高這種價格。

在任何這類爭議當中，僱主們可以堅持得更為長久。一個地主、一個農場僱主、一個製造業者或者商人，就算不僱傭一個工人，普遍也能依靠已經擁有的資本過一兩年。然而沒有工作，工人們就無法維持一星期，很少有人能維持一個月，更少的人能度過一年。從長遠利益來說，僱主需要勞動者的程度，也許和勞動者需要僱主的程度相同，但僱主的需要沒有勞動者那樣迫切。

我們經常聽到工人們的聯合，卻極少聽到僱主們的聯合。不過假如有人信以為真，覺得僱主並不聯合，那他就是既不明白真相，又不懂得世故。僱主們隨時隨地都有一種默契將他們經常地、融洽地聯合，不容許把勞動工資提升到實際工資率之上。違反這種聯合隨時隨地都被覺得是不受歡迎的行為，某個僱主在他的鄰人以及其他僱主的心目中都要遭受譴責。

自然，我們極少聽到這種聯合，由於這是一種從來沒人聽說過的平常的，或者說是自然的狀態。僱主們有的時候也參加特別的聯合，去把勞動工資甚至降到這一比率之下。這些聯合永遠是不聲不響地悄悄地進行的，直到行動的時刻，此刻工人們就毫無抵抗地屈從。他們有的時候是這樣做的，自己即使感到切膚之痛，別人卻無法聽到他們的聲音。但是，這種聯合經常受到工人們的抵抗及聯合的抵禦，有的時候並沒有這樣的挑釁，他們也自發地聯合起來，以提高自身薪酬價格。他們所持的理由，有的時候是食物價格昂貴，有的時候是僱主們從他們的勞動中獲得了巨額的利潤。

但是無論他們的聯合是進攻性的還是防備性的，他們老是鬧得滿城風雨。為了讓問題獲得迅速解決，他們永遠是大叫大嚷，有的時候使用最驚人的行為。他們是感到絕望的，也像絕望的人那樣荒唐地放縱地進行行動：他們要不就餓死，要不就得威脅僱主們馬上接受他們的要求。在這樣的場合，僱主們方面也一樣大叫大嚷，不停地向官吏們大聲呼救，要求嚴厲執行那些已然通過的嚴厲對待僕人、工人以及工匠的法律。所以，工人們從這樣喧囂聯合的行為當中很少獲得什麼好處。因為官吏們的干涉，因為僱主們超乎尋常的鎮定，部分地因為大多數工人為了目前的生存只好屈服，這種行為僅僅落得以工人領袖遭受懲罰或者毀滅而告終。

無題無名 ID:QLKgzN7. 2019/07/03(三) 20:04:22.482 No.15211473

>>15211265
沒說錯啊
一開始就不期待政府會幫忙
只求政府別對勞工補刀
當然啦
勞基法什麼的是政府設來保護勞方的
但是效果怎樣大家心裡有底

無題無名 ID:Qdtf7dos 2019/07/03(三) 20:04:52.205 No.15211479

回覆: >>15211515

>>15211265
所以到底是要怎樣ww
插不插手都有話講

無題無名 ID:gYfS7AEw 2019/07/03(三) 20:07:45.756 No.15211509

台女內戰
嘻嘻

無題無名 ID:7YLP8uvQ 2019/07/03(三) 20:08:11.200 No.15211515

>>15211479
不管啦
你要幫人家贏啦

大概是這樣

無題無名 ID:3fvt80S. 2019/07/03(三) 20:09:19.358 No.15211528

回覆: >>15211802

>>15211265
法律如果有保障勞方那政府不插手沒關係
不過台灣被稱作資方天堂不是喊假的
台灣司法根本沒屁用

無題無名 ID:jQehv/W6 2019/07/03(三) 20:14:47.810 No.15211587

回覆: >>15211621 >>15211630

要是空姐罷工贏了
台灣會變怎樣? 工會會變多嗎?

無題無名 ID:V2WqfoGU 2019/07/03(三) 20:14:54.176 No.15211589

一群犯賤女人

無題無名 ID:7YLP8uvQ 2019/07/03(三) 20:18:53.794 No.15211621

>>15211587
不會ㄛ
他罷贏又不會修法讓你好成立工會
就是這群台女可以多拿點薪水然後你繼續過勞而已

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 20:19:26.155 No.15211630

>>15211587
贏了不會怎樣
但罷輸了勞工只會更慘老闆們有恃無恐

無題無名 ID:H98dOAA2 2019/07/03(三) 20:21:29.757 No.15211645

回覆: >>15211708 >>15211969

我是很支持她們罷工的，但是今天她們硬是要扯到蔡英文身上
原來她們也是被藍營煽動的罷工，有夠噁心

無題無名 ID:AUqx6jjI 2019/07/03(三) 20:21:49.686 No.15211649

霸贏給資方一個教訓總是好事

無題無名 ID:.mJ4vWWU 2019/07/03(三) 20:25:19.074 No.15211687

黨工加加油吧
選舉時肯定會拿出來講
資進黨到時不知道又掉了多少票

無題無名 ID:q2gHLt.s 2019/07/03(三) 20:26:44.243 No.15211703

這群女人到處嗆耶w
連狗公都不挺的抗議行動注定失敗

無題無名 ID:q6xaZtuo 2019/07/03(三) 20:27:03.298 No.15211708

回覆: >>15211763

>>15211645
工會幹部A是韓粉
幹部B準備要選立委

有沒有發現什麼了？

無題無名 ID:E7mydqGM 2019/07/03(三) 20:30:31.662 No.15211742

回覆: >>15211797

>>15211457
>>下文出自亞當斯密的國富論，它出版多久表示資方就至少靠這手段玩了多久且至今沒有解決方案
你有學過哪堂課有對國富論作完整講學的嗎？
幾乎都只有拿那句「看不見的手」來歌頌「自由市場」
當作阻止政府管制的藉口
刻意忽略市場上雙方的資訊、武器不對稱的事實吧？

無題無名 ID:.mJ4vWWU 2019/07/03(三) 20:32:01.086 No.15211763

回覆: >>15211784 >>15211792 >>15211795

>>15211708
只發現你是長榮打手

無題無名 ID:ItBaKfqk 2019/07/03(三) 20:33:33.270 No.15211784

>>15211763
真不愧是我的複製文

無題無名 ID:V2WqfoGU 2019/07/03(三) 20:34:19.129 No.15211792

>>15211763
kmt黨工滾

無題無名 ID:7YLP8uvQ 2019/07/03(三) 20:34:38.163 No.15211795

>>15211763
狗公很慌ㄛ

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 20:34:40.477 No.15211797

回覆: >>15211850 >>15211945

>>15211742
他內文就有講啊
>但是，不難預測，在通常情況下，哪一方在爭執當中居於有利地位，便可以迫使對方屈從於自己的條件。僱主人數較少，能更為容易地聯合起來。除此之外，法律以及政府機關最起碼是不禁止他們的聯合，卻禁止工人的聯合。我們並沒有什麼由議會通過的法律，反對聯合起來降低工錢的價格，但是有很多法律反對聯合起來去提高這種價格。
資方容易團結但政府沒阻止他們團結的法令
反而有阻止勞工團結的法令
政府沒禁止資方能團結降低薪資但有法律反對勞工聯合起來提高薪資

無題無名 ID:Jho680dQ 2019/07/03(三) 20:35:26.061 No.15211802

>>15211528
不保障勞方是一回事
但是袒護資方又是一回事了
可是在台灣
這兩件事是可以一起發生的
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1287095

無題無名 ID:E4nQvs7g 2019/07/03(三) 20:39:02.962 No.15211839

奶子是女人身上最軟的一塊

無題無名 ID:D6b62gMY 2019/07/03(三) 20:39:33.692 No.15211844

回覆: >>15211874 >>15211895 >>15212119

資方秋後算帳根本莫名其妙了
國外走合法程序沒人會敢這樣搞
台灣再不重視自己的勞權
未來更不用指望工會的普及

無題無名 ID:E7mydqGM 2019/07/03(三) 20:39:51.294 No.15211850

回覆: >>15211887

>>15211797
所以你有在哪堂課學到嗎？
沒有！
因為國富論一直以來都是被「節錄」了
換句難聽的說法
就是被斷章取義了

無題無名 ID:h.rg5X1A 2019/07/03(三) 20:42:10.685 No.15211874

回覆: >>15211911 >>15211949

>>15211844
哪邊秋後算賬了？
其他正常流程罷工的
記者會早就承諾無任何懲處

有爭議的是那些踩線的
真認為那些人合法罷工
工會怎又死不敢上法庭

無題無名 ID:ZRTUso4k 2019/07/03(三) 20:42:36.136 No.15211879

>>15211244
再投資進黨啊

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 20:43:05.999 No.15211887

>>15211850
我不是摘取出了你說的武器不對等了
所以現在你在反你的話喔

無題無名 ID:D.cGGi2Q 2019/07/03(三) 20:43:19.814 No.15211892

無本文

無題無名 ID:7YLP8uvQ 2019/07/03(三) 20:43:35.664 No.15211895

>>15211844
誰叫他們想保那十八個婊子

無題無名 ID:zrYcupYs 2019/07/03(三) 20:43:40.757 No.15211897

>>15211339
對等你中年被逼退就知道

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 20:44:56.378 No.15211911

回覆: >>15211960

>>15211874
所以長榮曠職一天的處置叫開除喔
明明用考績就能解決了
刻意開除就是找麻煩

無題無名 ID:zrYcupYs 2019/07/03(三) 20:48:46.810 No.15211945

>>15211797
工總商總

無題無名 ID:D6b62gMY 2019/07/03(三) 20:48:57.031 No.15211949

回覆: >>15211978 >>15212039

>>15211874
只要罷工不妨礙旅客安全都是合法罷工
公會哪不敢上法院
勞工法保障的很清楚
要走法律途徑資方會怕的

無題無名 ID:q6xaZtuo 2019/07/03(三) 20:50:04.842 No.15211960

回覆: >>15212013 >>15212061

>>15211911
哪邊說會開除了？
我怎只看到曠職和記過

給情弱的我指引一下

無題無名 ID:zrYcupYs 2019/07/03(三) 20:50:51.131 No.15211969

>>15211645
不然你說要找誰?

無題無名 ID:q6xaZtuo 2019/07/03(三) 20:51:50.061 No.15211978

回覆: >>15212087

>>15211949
不要擴大解釋啊

重點就是工會發的罷工時間通知
和空姐到公司和跑人的時間有爭議

這個真要吵就看法院怎樣判吧

無題無名 ID:v0SjgAco 2019/07/03(三) 20:52:47.087 No.15211986

相信菜龜頭的下場

無題無名 ID:/CR9DUrs 2019/07/03(三) 20:54:50.856 No.15212013

>>15211960
我自己來看啦
曠職等於你全勤獎金不見
記過就等於你年終獎金不見

記過還有個好處，可以保留在你的人事資料上
等到媒體覺得無聊走開了以後，要刁難特定人士就簡單了

無題無名 ID:3fvt80S. 2019/07/03(三) 20:57:04.420 No.15212039

>>15211949
想想台灣滿是漏洞的法律以及恐龍法官
你認為資方會怕??

無題無名 ID:8izY258Y 2019/07/03(三) 20:57:53.219 No.15212059

空姐算勞工嗎?

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 20:58:06.764 No.15212061

>>15211960
好吧我理解錯了
是曠職加記大過
所以長榮一般處置是這樣?

無題無名 ID:D6b62gMY 2019/07/03(三) 21:00:55.011 No.15212087

>>15211978
18位罷工飛機還沒起飛阿
時間點沒問題
原則很簡單我上面提了不要危及顧客安全

無題無名 ID:ygPjAc7E 2019/07/03(三) 21:01:22.350 No.15212092

回覆: >>15212300 >>15212326

不提罷不罷工
他們今天這樣做
曠職+大過哪裡不合理了？......

無題無名 ID:4xPNGH4Y 2019/07/03(三) 21:03:27.387 No.15212119

>>15211844
罷工的確合法啊
於法的確不能秋後算賬啊
那公司更改懲處事由的時候呢？
用另一個名目去完成原本想做的事，而且還不會不合法
這一套全世界人都知道
你說說於法該怎麼去限制？

無題無名 ID:8mQwncbM 2019/07/03(三) 21:05:03.926 No.15212137

反正都要去星宇了
還在吵什麼

無題無名 ID:S7GbfpkU 2019/07/03(三) 21:05:55.392 No.15212146

回覆: >>15212256

>>15211265
花瓶公主自打臉www

無題無名 ID:D6b62gMY 2019/07/03(三) 21:08:54.003 No.15212185

回覆: >>15212358

現在台灣勞法缺乏的是
資方往往會選擇違法
然後罰錢賠錢了事
員工照樣把他資遣

國外如果敢違法
那公會就不停的走法律途徑
越罰越重罰到他倒
社會輿論也很重要
搞到社會大眾沒人買他家的東西

無題無名 ID:sKTWvQuQ 2019/07/03(三) 21:13:41.383 No.15212256

回覆: >>15212305

>>15211272
>>15212146
綠吱只看的到紅色的
後面都說政府出手幫長榮解套
這不是插手是什麼?
不公平的抗爭是菜自己公親變事主的

無題無名 ID:D6b62gMY 2019/07/03(三) 21:16:45.932 No.15212300

回覆: >>15212350

>>15212092
不能秋後算帳...

無題無名 ID:HlLDbsVI 2019/07/03(三) 21:17:08.973 No.15212305

>>15212256
好了啦免洗支畜

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 21:19:28.462 No.15212326

>>15212092
最高法院87年台上字第2559號判決：「交通事業之勞工如行使罷工權，對大眾生活固有不利之影響，惟此乃罷工之性質使然。法律既賦與勞工以罷工之權，即不得以罷工將造成大眾之不利，即謂其係權利濫用，或謂其行為違反公共利益，而認係違法，否則無異係對從事交通事業之勞工罷工權之剝奪。」

問題這就是罷工啊現在介在報到是不是算不能行使罷工權的範疇
不然用最高法院判決這種不便算合法罷工
如果限制這種罷工權利說是權利濫用等於把交通運輸勞工的罷工權剝奪

無題無名 ID:R5.QLPh. 2019/07/03(三) 21:20:11.771 No.15212337

台女中的極品

無題無名 ID:7YLP8uvQ 2019/07/03(三) 21:21:44.445 No.15212350

回覆: >>15212375

>>15212300
公然丟包旅客還不能懲處ㄛ==

無題無名 ID:4xPNGH4Y 2019/07/03(三) 21:22:37.039 No.15212358

>>15212185
>>....台灣勞法缺乏的是....
>>....國外如果敢違法....
特別抓出來讓你自己看
拿明朝的劍斬清朝的官
現在那些女人不就是正準備吞"鹹魚"了嗎？

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 21:24:26.138 No.15212375

回覆: >>15212435 >>15212452

>>15212350
最高法院87年台上字第2559號判決：「交通事業之勞工如行使罷工權，對大眾生活固有不利之影響，惟此乃罷工之性質使然。法律既賦與勞工以罷工之權，即不得以罷工將造成大眾之不利，即謂其係權利濫用，或謂其行為違反公共利益，而認係違法，否則無異係對從事交通事業之勞工罷工權之剝奪。」
最高法院說OK啊

無題無名 ID:A6TD.zIg 2019/07/03(三) 21:25:30.734 No.15212386

回覆: >>15212466 >>15212472 >>15212499

問題不就是罷工的時間點嗎....
記者會上長榮還有提出空姐收到的簡訊指證

這幾個人的確在時間上有爭議

不是只要是罷工都能無上綱擴大解釋

說真的

工會覺得法理上站得穩可以直接上法院保這些人

不是用繼續罷工這作法來綁架所有人威逼長榮

無題無名 ID:7YLP8uvQ 2019/07/03(三) 21:29:25.772 No.15212435

>>15212375
那直接上法院不就好了==
怕什麼
雖然我今天是長榮就算違法也會搞掉這18人就是了

無題無名 ID:OBspB5wY 2019/07/03(三) 21:30:26.655 No.15212449

看來長榮要大獲全勝ㄌ
華航哭哭ㄛwww
國營就是要吞下去w

無題無名 ID:A6TD.zIg 2019/07/03(三) 21:30:38.538 No.15212452

回覆: >>15212534

>>15212375
長榮早就承諾"合法罷工"的同仁

也就是那兩千多人不會有任何懲處

有問題的只有踩線的那幾個

工會法理上站得穩可以選擇上法院

而不是綁架那投票時同意停止罷工的大半數

無題無名 ID:wrCYb3rI 2019/07/03(三) 21:31:46.171 No.15212466

回覆: >>15212513

>>15212386
就因為做法太智障這次風向才一面倒的倒向資方www
連勞團都沒幾個出來支援他們www

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 21:32:20.327 No.15212472

回覆: >>15212559

>>15212386
你不覺得上法院
不如直接要求不秋後算帳快多了嗎?
上法院有訴訟花費資方有錢賠你耗勞工有什麼?
再來長榮約好像只有三年不續約就沒雇傭關係打完了根本沒意義了
記了三年後消掉有意義喔

無題無名 ID:D6b62gMY 2019/07/03(三) 21:34:57.669 No.15212499

回覆: >>15212601

>>15212386
在台灣法院是資方的
公會當然要繼續走罷工抗爭
這是一定要走社會運動的
不是什麼都是要法院才能說

無題無名 ID:uRR85Ue. 2019/07/03(三) 21:35:55.398 No.15212513

>>15212466
鬼島史上三次罷工也只有第一次比較多人挺
後來的機師罷工就開始被罵飛機都自動駕駛連三歲小孩都會開還嫌過勞
你哪個世界線來的

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 21:37:32.354 No.15212534

>>15212452
協商破局本來就可以不簽不然咧?
取回三寶也是個人意願要破壞團結權就是接受一個對勞工更爛的公司罷了

無題無名 ID:iqHn958o 2019/07/03(三) 21:39:24.253 No.15212550

回覆: >>15212665

長榮根本沒要告空姐
現在長榮要對付的是工會幹部也就是桃產總來的那群人
這些人根本不是空姐只是些沒事一直煽動別人罷工當經歷的工運仔
跟那個吳音寧差不多吳音寧也是舔怪手抗議到上位當董事長
現在桃產總林佳瑋準備選立委就搞出這件事刷存在感
長榮現在就是想告死這些來亂的外來種

無題無名 ID:D6b62gMY 2019/07/03(三) 21:40:34.037 No.15212557

我意思是說勞工本來就該團結
不是全部都給法院來
要給資方壓力
癱瘓暴力解決是勞工唯一能保護自己的方式
不是凡事靠政府

無題無名 ID:A6TD.zIg 2019/07/03(三) 21:40:50.297 No.15212559

回覆: >>15212630

>>15212472
看到的只有工會站不穩才一直跳針

工會在解釋上刻意模糊時間這塊

長榮則是攤開來全部講

還特別拿工會的罷工簡訊內容一再強調

你說勞方沒錢？

不然工會每個月跟空姐收會費幹嘛的？

拿來當競選經費喔？

這次就很明顯工會收人會費不僅沒做好功課和準備

遇到問題只會綁架所有人陪葬這招

無題無名 ID:A6TD.zIg 2019/07/03(三) 21:45:43.736 No.15212601

>>15212499
強調合法

又不要上法院

要自助餐就真的沒有討論餘地了啊

無題無名 ID:KvPHf5Ng 2019/07/03(三) 21:46:02.594 No.15212605

真的快崩潰
什麼時候才有台版UAW

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 21:48:16.620 No.15212630

回覆: >>15212701

>>15212559
所以你要那18個三年時不時跑法院跟長榮互槓然後工作再被找麻煩喔
訴訟花費可不是錢還有時間耶

再來還是那句取不取回三寶是個人的事情
團體協議沒共識就有權不簽
讓工會弱化就是迎接連工會都不鳥的公司

沒有陪葬問題都是個人意願

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 21:52:16.932 No.15212665

>>15212550
別搞不清楚狀況好嘛
現在工會差不多都潰敗也幾乎都妥協了
差在18個報到後加入罷工跟7個聽課後加入罷工的
這些都不是幹部是會員
所以現在根本就是要不要保會員的問題而不是告幹部問題

無題無名 ID:A6TD.zIg 2019/07/03(三) 21:55:29.898 No.15212701

回覆: >>15212832

>>15212630
講的好像繼續罷工下去就不燒時間也沒麻煩

我現在只看到滿滿的自助餐

你要說沒陪葬問題

怎麼關於三寶的保存地點一直有一堆爭議

一下說在保全公司一下又嗆總部有多少件三寶

你要說工會沒刁難想取回的？

現在還說取回要從工會除名呢

的確啦，會規的確是規定可以除

但也有規定投票每十天要投，過半就要停止

這些也都是工會幹部說都是內規可以不一定遵守

都在自助餐吃到飽

無題無名 ID:qh1pUSgY 2019/07/03(三) 22:07:50.475 No.15212832

>>15212701
所以是沒給取回喔
媒體放風聲你就全部都信了喔該不會連投票不合法你也信喔
還有你不知道團結權喔取回三寶加入工作違反組織團結就等同於違法團結權的章程
這在哪個正常工會都會被開除好嘛

再來還是那句你到底懂不懂團體協議啊
不簽就可以繼續罷
你到底是不是法律白癡啊