[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:EoOUHY1o 2019/07/02(二) 17:04:59.261 No.15200124

回覆: >>15200170 >>15200324 >>15200672

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-07-02 04:52:13

大小差這麼多
不會被玩壞掉嗎= =

無題無名 ID:16KziRo2 2019/07/02(二) 17:10:37.758 No.15200170

>>15200124
男方的胃會先壞掉吧？

無題無名 ID:33jTuMC. 2019/07/02(二) 17:11:13.757 No.15200177

回覆: >>15200318

男的是誰
原來這部有配對?

無題無名 ID:e1ht2JhE 2019/07/02(二) 17:11:17.656 No.15200178

回覆: >>15200323 >>15200649

這樣算甲假嗎

無題無名 ID:16KziRo2 2019/07/02(二) 17:29:57.049 No.15200318

>>15200177
雷魯根的胃痛

無題無名 ID:SJln3FYs 2019/07/02(二) 17:31:19.652 No.15200323

>>15200178
愛的是她的蘿莉小穴
不是愛她的人
不算甲甲

無題無名 ID:u4elQvb6 2019/07/02(二) 17:31:27.533 No.15200324

>>15200124
當然會，我說男的

無題無名 ID:bva6M9o6 2019/07/02(二) 17:32:48.833 No.15200334

回覆: >>15200638

這張才對吧= =

無題無名 ID:CyQh6p9c 2019/07/02(二) 18:02:26.436 No.15200578

回覆: >>15200603 >>15200618 >>15200647 >>15200734

只看過動畫
雖然常有人說動畫人設崩壞
但卻也是近年異世界番少數好看的
主角不會突然降智商變智障

無題無名 ID:wuwb1IaY 2019/07/02(二) 18:05:45.019 No.15200603

回覆: >>15200629 >>15200651

>>15200578
人家是說作畫崩壞

無題無名 ID:dZMipPeg 2019/07/02(二) 18:07:41.596 No.15200618

>>15200578
因為沒有大改
幾乎貼近原作
除了人設...

無題無名 ID:mwhvEi1s 2019/07/02(二) 18:08:49.536 No.15200629

>>15200603
動畫作畫沒崩壞吧
一堆手繪沒用CG 真的良心= =

無題無名 ID:OLdicn4. 2019/07/02(二) 18:10:00.291 No.15200638

>>15200334
更硬惹..

無題無名 ID:o.fK6Wko 2019/07/02(二) 18:10:17.662 No.15200641

馬的，死魚一條

無題無名 ID:bWDvjgoo 2019/07/02(二) 18:11:13.741 No.15200647

回覆: >>15200670

>>15200578
好看在哪裡?

無題無名 ID:yXKswbVs 2019/07/02(二) 18:11:40.884 No.15200649

>>15200178
算

無題無名 ID:CyQh6p9c 2019/07/02(二) 18:11:54.694 No.15200651

回覆: >>15200667 >>15200677 >>15200842 >>15201297

>>15200603
這是作畫還是人設崩壞?

無題無名 ID:v/SbHY66 2019/07/02(二) 18:13:39.712 No.15200667

>>15200651
人設

無題無名 ID:dZMipPeg 2019/07/02(二) 18:13:55.911 No.15200670

>>15200647
劇情合理
威能敵不過現實
沒有一堆垃圾感情戲
戰鬥多
人物立體
等等

無題無名 ID:UYYNbmrs 2019/07/02(二) 18:14:11.466 No.15200672

>>15200124
話說漫畫潭雅男的樣子很像雷魯根.....

無題無名 ID:XCLHamWw 2019/07/02(二) 18:14:46.409 No.15200677

>>15200651
人設性癖

無題無名 ID:0M8qJIb2 2019/07/02(二) 18:16:56.432 No.15200696

回覆: >>15200730

原作副官
幹你娘動畫嚕嚕米

無題無名 ID:CyQh6p9c 2019/07/02(二) 18:20:41.908 No.15200730

回覆: >>15200942

>>15200696
可能用錯顯卡了...

無題無名 ID:5ADnalMM 2019/07/02(二) 18:20:54.638 No.15200734

回覆: >>15200926 >>15201182

>>15200578
動畫人設真的醜到智障
做得再好都不看

無題無名 ID:LF41OYgE 2019/07/02(二) 18:31:18.423 No.15200842

>>15200651
性癖崩壞!

無題無名 ID:oAZFsbH. 2019/07/02(二) 18:40:51.471 No.15200926

>>15200734
劇情也是東刪西減

無題無名 ID:ZE0tCfSE 2019/07/02(二) 18:42:50.711 No.15200942

>>15200730
顯卡圖標是不是放錯位置了

無題無名 ID:B6.dhRwo 2019/07/02(二) 18:47:45.841 No.15200990

動畫版人設根本邪神

無題無名 ID:EVSzeDcw 2019/07/02(二) 18:49:16.469 No.15201004

動畫副官海滿可愛的

無題無名 ID:3u.AF40c 2019/07/02(二) 18:52:46.678 No.15201043

光論機設來說
動畫比較貼近現實的兵器感，漫畫魔法味就比較重了。
而人設搭配著機設調整成土味比較重的感覺

我個人是這樣想的啦

無題無名 ID:GI4hHRQ. 2019/07/02(二) 18:52:49.469 No.15201044

回覆: >>15201080 >>15201084 >>15201088 >>15201206 >>15201308

明明只是人設風格不是大家愛的廢萌畫風而已
就只是人設的風格比較特別了點而已

這樣就整天在叫崩壞崩壞的
做畫崩壞跟人設風格不媚世這兩種差別都分不出來

難怪會有風特大師那種人
說該提升水準的不是動畫製作組
而是觀眾的鑑賞能力水準

自己喜歡的人設風格就說神作畫
自己不喜歡的人設風格就喊崩壞

自助餐成這樣子，你們到底哪來的臉嗆女權自助餐？？

無題無名 ID:pK9RuPGg 2019/07/02(二) 18:56:05.153 No.15201080

回覆: >>15201165

>>15201044
應該不叫作畫崩啦
叫人設崩了
畫面精不精緻是有眼睛可以看的
像惡之華那樣不罵爆難道還要捧他喔?

無題無名 ID:7bjD2.hU 2019/07/02(二) 18:56:20.535 No.15201084

>>15201044
= =

無題無名 ID:TqIfdNDQ 2019/07/02(二) 18:56:40.220 No.15201088

回覆: >>15201165

>>15201044
把一個原本精幹的人物畫成一副蠢呆模樣不叫崩壞叫什麼
這可不是日常系動畫

無題無名 ID:GI4hHRQ. 2019/07/02(二) 19:05:28.257 No.15201165

回覆: >>15201172 >>15201308

>>15201080
惡之華是另一回事，不要拿來比較

>>15201088
什麼叫原本？
這部作品的原作可不是動畫、不是漫畫，而只是沒畫面的小說
無論小說插畫繪師、動畫人設都只是用各自的方式呈現而已

小說插畫不會因為它當了小說出版時的插畫擔當就變成"原本"的一部份
就想不少小說後來再版重版時會找新的人設插畫繪師來擔當一樣
它跟動畫人設在定位上都是同一級別的

無題無名 ID:H2WiWLUw 2019/07/02(二) 19:06:51.417 No.15201172

回覆: >>15201255

>>15201165
真的很崩相信自己的眼睛好嗎?

無題無名 ID:GI4hHRQ. 2019/07/02(二) 19:07:42.203 No.15201182

回覆: >>15201200 >>15201227 >>15201308

>>15200734
這只證明你有多膚淺

正因為人設不媚世、不討肥宅喜歡
這作品才能真正不受人設好壞左右，只憑劇情跟設定分勝負
不會SAO有那種劇情設定爛但只因為人設不錯就大紅大紫突然變神作的情況

夠好的劇情跟設定
甚至能讓人無視人設風格的好惡也能吸引人或闖出一片天
就像AIR CLANNAD那種占整張臉一半面積的大眼球外星人醜臉蛋，還是能靠感人的劇情紅翻天一樣

實際上上面還是有不少人在動畫中看出了這作品劇情跟設定的優點
主角不會降智商、劇情合理、威能敵不過現實、沒有垃圾感情戲、人物立體、貼近現實兵器感...等等
然後對比只是因為人設不是自己喜歡的就不看、明明沒看卻還在喊這部有夠爛的？除了智障還能形容什麼？

如果今天這作品動畫劇情東刪西減，是該嗆該罵，這叫罵對地方
但只因為人設就拒看甚至跟人喊燒嗆這作品爛，那就只是個北七

無題無名 ID:57DPm/76 2019/07/02(二) 19:10:37.350 No.15201200

回覆: >>15201255

>>15201182
>就像AIR CLANNAD那種占整張臉一半面積的大眼球外星人醜臉蛋
別人講崩壞你就崩潰結果自己可以講外星人醜臉蛋ㄛ

無題無名 ID:oAZFsbH. 2019/07/02(二) 19:11:55.481 No.15201206

>>15201044
好刺鼻的西瓜味

無題無名 ID:47ia7Qxk 2019/07/02(二) 19:14:09.745 No.15201227

回覆: >>15201255

>>15201182
AIR CL 醜?
我是不知道你的審美觀啦
不過要是長的跟這部一樣我大概看不下去喔

無題無名 ID:GI4hHRQ. 2019/07/02(二) 19:17:07.470 No.15201255

回覆: >>15201308 >>15201352

>>15201172
我就是相信自己的眼睛才在這邊反駁的好嗎

不然要像那些只會相信別人眼睛
卻不用自己眼睛確認，就在那邊跟著一起喊爛作品的智障嗎？

>>15201200
上面一直舉例惡之華來當擋箭牌
甚至疑似試圖打算把惡之華的崩壞與否搬上討論的中心達到偷換主題之實
我就不能舉例其他作品來當作輔佐論述的道具？
只准州官放火，不許百姓點燈？
怎麼現在連跟人討論都要這麼自助餐了？

>>15201227
> 我是不知道你的審美觀啦
你都能這麼想了
怎麼不將心比心地將同樣道理放在幼女戰記動畫版上呢？

無題無名 ID:TLwFPk5g 2019/07/02(二) 19:21:20.627 No.15201297

>>15200651
還好我看漫畫

無題無名 ID:WKG2x2bM 2019/07/02(二) 19:22:35.147 No.15201308

回覆: >>15201415

>>15201044
>>15201165
>>15201182
>>15201255

無題無名 ID:47ia7Qxk 2019/07/02(二) 19:27:54.199 No.15201352

>>15201255
不就是醜扯這麼多拿美少女遊戲的作畫來當輔佐論述你以為有說服力喔WW
差多了好嗎

無題無名 ID:cfKkqrxM 2019/07/02(二) 19:33:25.966 No.15201408

撇開人設不談，動畫做得真的棒
節奏張力音樂到聲優演出
沒什麼毛病可挑
而且如果是剛看動畫2、3年的人就算了
島上隨便都10年資歷以上的肥宅吧
難道會不知道決定一部卡通好不好看
作畫跟人設的重要程度
往往都是從後面數過來的嗎
看那些報復推薦的補番清單就知道
裡面不乏作畫精美人物美型的作品

無題無名 ID:oAZFsbH. 2019/07/02(二) 19:34:08.227 No.15201415

回覆: >>15201458

>>15201308
我只覺得GI4hHRQ.瓜味四溢

無題無名 ID:cfKkqrxM 2019/07/02(二) 19:39:09.776 No.15201458

>>15201415
雖然腦粉智障感很重
但西瓜的文字論述不會那麼完整
通常會表現得更加跳動鬆散