評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-06-16 16:43:56
無本文
無題 無名 ID:TLu3KFd6 2019/06/17(一) 02:14:40.616 No.15037869
賴清德已經被做掉了= =
無題 無名 ID:UxXTh2cY 2019/06/17(一) 02:22:21.729 No.15037914
收集數千分以上不支持韓國愉的有效樣本？
我只看到不懂抽樣的現代文盲
我只看到不懂抽樣的現代文盲
我其實一直懷疑隨機抽樣民調是不是真的隨機，因為我從來沒接過民調電話，我也不是人很少在家的。
如果他們真的依照之前民調的結果，打給已經確定立場的市內電話，那就算是每一通都錄音了，也還是能搞出指定結果吧。我總覺得隨機手機民調才是真的隨機。
如果他們真的依照之前民調的結果，打給已經確定立場的市內電話，那就算是每一通都錄音了，也還是能搞出指定結果吧。我總覺得隨機手機民調才是真的隨機。
無題 無名 ID:rx4g298I 2019/06/17(一) 02:30:49.900 No.15037960
綠營搞鬼wwwwwwwww
難道國民黨的候選人民調是拜託民進黨來作的嗎
難道國民黨的候選人民調是拜託民進黨來作的嗎
>>15038089
我的意思是這樣，我從來沒接過民調電話，但我有一個淺藍朋友他接到不只一次。所以我懷疑這些民調是不是就打到特定某些人家裡面？而他們已經先計算過比較有可能的回答，如果是的話那不是就能操作結果了？
我的意思是這樣，我從來沒接過民調電話，但我有一個淺藍朋友他接到不只一次。所以我懷疑這些民調是不是就打到特定某些人家裡面？而他們已經先計算過比較有可能的回答，如果是的話那不是就能操作結果了？
無題 無名 ID:Ih4Qcra6 2019/06/17(一) 03:16:02.543 No.15038136
寫一套取亂數電話的程式, 總計1000組
加計數器進去程式, 當計次到10的倍數, 從已知資料庫取一組電話號碼
這樣就能灌票10%
加計數器進去程式, 當計次到10的倍數, 從已知資料庫取一組電話號碼
這樣就能灌票10%
無題 無名 ID:0sPBopnU 2019/06/17(一) 03:23:59.284 No.15038177
原PO那篇的邏輯問題就是，是國民黨的民調，真的要做掉韓國瑜的也只能是國民黨而已。而會不會先跑一次模擬考，等到真的民調就能做掉某人？當然這是有可能的。
>>15038111
我的意思是這樣
去唸統計學 搞清楚所謂民調的極限和問題所在
不然就通通別看 只看學術機構做的 至少學術機構有公信力的問題必較不會亂做
不要自己胡思亂想 弄得整篇文充滿愚蠢的氣息
如果真的要亂做 哪需要記什麼電話
要操作結果更簡單的方法多得是
不想唸統計就乖乖篩選情報來源 不要自以為聰明想一堆有的沒的
我的意思是這樣
去唸統計學 搞清楚所謂民調的極限和問題所在
不然就通通別看 只看學術機構做的 至少學術機構有公信力的問題必較不會亂做
不要自己胡思亂想 弄得整篇文充滿愚蠢的氣息
如果真的要亂做 哪需要記什麼電話
要操作結果更簡單的方法多得是
不想唸統計就乖乖篩選情報來源 不要自以為聰明想一堆有的沒的
>>15038111
用手油打比方
請問抽十次十連沒有泳貞我是不是可以合理懷疑官方針對我的卡池惡搞？
如果我每次貞德亞種的卡池都課金，我是不是在之後的卡池會比較容易抽到貞德？
你可以理解你的問題愚蠢在什麼地方嗎？ 這不是因為有政治色彩，所以就能用陰謀論隨便解釋，抽樣這東西就是照規則來就很簡單，硬要作假就很困難很容易被看破，收集特定立場的名單做統計樣本連自己人都騙不了
用手油打比方
請問抽十次十連沒有泳貞我是不是可以合理懷疑官方針對我的卡池惡搞？
如果我每次貞德亞種的卡池都課金，我是不是在之後的卡池會比較容易抽到貞德？
你可以理解你的問題愚蠢在什麼地方嗎？ 這不是因為有政治色彩，所以就能用陰謀論隨便解釋，抽樣這東西就是照規則來就很簡單，硬要作假就很困難很容易被看破，收集特定立場的名單做統計樣本連自己人都騙不了
>>15038178
>至少學術機構有公信力的問題必較不會亂做
這說法沒道理啊，公家機關甚麼時候比民間機構還要誠實了？只要背後的官僚能夠做出某些人事或財政的干涉，甚麼結果弄不出來？我只是要探討，民調作弊的可能性在哪裡而已，這不是甚麼自作聰明胡思亂想吧？
>至少學術機構有公信力的問題必較不會亂做
這說法沒道理啊，公家機關甚麼時候比民間機構還要誠實了？只要背後的官僚能夠做出某些人事或財政的干涉，甚麼結果弄不出來？我只是要探討，民調作弊的可能性在哪裡而已，這不是甚麼自作聰明胡思亂想吧？
無題 無名 ID:0sPBopnU 2019/06/17(一) 03:32:26.654 No.15038210
>>15038182
我絕對是相信，手遊轉蛋背後是一定有個演算法的。那目的不是要惡整玩家，而是要怎麼讓玩家可以掏出更多錢去課金，那要既不能讓玩家太容易抽到，也不能讓玩家絕望到棄坑，又或著他的目的是要把老玩家留著讓遊戲更熱鬧，但又會巧妙的保持平衡。
這絕不是甚麼愚蠢的懷疑吧？
我絕對是相信，手遊轉蛋背後是一定有個演算法的。那目的不是要惡整玩家，而是要怎麼讓玩家可以掏出更多錢去課金，那要既不能讓玩家太容易抽到，也不能讓玩家絕望到棄坑，又或著他的目的是要把老玩家留著讓遊戲更熱鬧，但又會巧妙的保持平衡。
這絕不是甚麼愚蠢的懷疑吧？
無題 無名 ID:rLWUFpOw 2019/06/17(一) 03:32:27.289 No.15038211
無題 無名 ID:CP6Ol0qU 2019/06/17(一) 03:33:52.207 No.15038213
結果國民黨不搞電話民調
無題 無名 ID:Oew7hzLo 2019/06/17(一) 03:41:48.574 No.15038242
>>15038190
學術機構不等於公家機關
就是因為民調有可能做手腳才叫你選可信的來源 懂?
真的想知道 去唸統計學
從樣本選擇到資料處理能做的手腳多到能讓你完全不相信這些東西
跟你講學術機構的原因是因為他們至少知道自己在做什麼
也不太可能為了幾十萬和一兩次的選舉賠上整個大學的聲譽
學術機構不等於公家機關
就是因為民調有可能做手腳才叫你選可信的來源 懂?
真的想知道 去唸統計學
從樣本選擇到資料處理能做的手腳多到能讓你完全不相信這些東西
跟你講學術機構的原因是因為他們至少知道自己在做什麼
也不太可能為了幾十萬和一兩次的選舉賠上整個大學的聲譽
無題 無名 ID:Hrnc3Ubw 2019/06/17(一) 03:44:53.748 No.15038253
統計有誤差區間很正常
原PO想問的是誤差的區間太大了 而且與現實所見不符
是否有人為操作的嫌疑才對吧?
比方利用這個誤差範圍來做出對特定候選人有利的報告
增減一些尚在誤差範圍內的百分比
以致於讓落後或領先的民調結果更明顯
進而懷疑或許當初採樣時就有經過特別挑選樣本了
原PO想問的是誤差的區間太大了 而且與現實所見不符
是否有人為操作的嫌疑才對吧?
比方利用這個誤差範圍來做出對特定候選人有利的報告
增減一些尚在誤差範圍內的百分比
以致於讓落後或領先的民調結果更明顯
進而懷疑或許當初採樣時就有經過特別挑選樣本了
無題 無名 ID:En20E5Ns 2019/06/17(一) 03:47:57.489 No.15038269
>>15037852
國民黨內鬥就是這種謠指部大雜燴wwwww
國民黨內鬥就是這種謠指部大雜燴wwwww
>國民黨內鬥就是這種謠指部大雜燴wwwww
被抹紅的賴清德... 另一邊好像也沒臉笑人
兩黨親兄弟 做法都一樣
被抹紅的賴清德... 另一邊好像也沒臉笑人
兩黨親兄弟 做法都一樣
無題 無名 ID:BMuayogc 2019/06/17(一) 04:01:08.340 No.15038310
真的一樣爛
無題 無名 ID:BMuayogc 2019/06/17(一) 04:03:02.876 No.15038316
還是更爛!?
無題 無名 ID:cen6sRK2 2019/06/17(一) 04:03:23.450 No.15038318
無本文
無題 無名 ID:nW25W8Ww 2019/06/17(一) 04:40:49.631 No.15038394
無題 無名 ID:W5W.k9dU 2019/06/17(一) 05:43:18.540 No.15038460
無題 無名 ID:tjiZpXaw 2019/06/17(一) 08:22:50.705 No.15038906