[四格]室友 無名 19/06/10(一)10:59:26 ID:w2RcdcA6 No.1286940 評分:4, 年:4, 月:4, 週:4, 日:4, [+1 / -1] 最後更新:2019-06-12 08:47:55
https://www.plurk.com/p/ncvk5b
無題 無名 19/06/10(一)11:08:32 ID:6/4To6Mg No.1286947
看到最後,作者未來一定會後悔的
或者都忍耐這麼久了,怎麼可能後悔?一定不是她的錯,是這個社會愧對蔡總統.......
但........明年投票又有哪個是真的能夠支持之後不後悔的?
無題 無名 19/06/10(一)11:10:50 ID:rjUrvWo6 No.1286950
原來一千多萬還連漫畫啊,看來當網軍也不容易
無題 無名 19/06/10(一)11:14:31 ID:1UHAQLoc No.1286953 >>1286940看了只想說,對政治人物不要太一廂情願的去相信她,很多都只是把妳們當成選票提款機而已...
無題 無名 19/06/10(一)11:28:28 ID:fdJjR.iY No.1286963 無題 無名 19/06/10(一)11:29:03 ID:nTIA10Y2 No.1286964 為什麼馬上就歪到政治啦
明明當愛情故事看還挺感人的啊
無題 無名 19/06/10(一)11:30:24 ID:uFw4Iw5A No.1286965
同性戀就是有病 噁爛
投菜英文我寧願去投韓國魚
無題 無名 19/06/10(一)11:35:32 ID:GrDZN3v2 No.1286967 是個好故事
但為啥要一直提到蔡英文?
還有男方的髒話感覺後面愈來愈少了,這點不太欣賞
無題 無名 19/06/10(一)11:37:57 ID:0atos3Tk No.1286968
強調蔡英文反而沒啥feel
讓這故事更沒真實感了
無題 無名 19/06/10(一)11:41:39 ID:GrDZN3v2 No.1286969 可以看看哈達克船長的台詞
就很標準的無禮粗俗卻讓人感受到溫暖
無題 無名 19/06/10(一)11:42:15 ID:grbOttTg No.1286970 https://www.plurk.com/p/nci0xx
逆風
關於同婚 我和我的伴侶現在超恨蔡英文的 明明之前沒過的時候我們可以安穩的生活 現在一過各大媒體粉專各種仇恨言論壓得我們喘不過氣 伴侶還因此有了憂鬱症
請不要說什麼不要看就好了 現在就是鋪天蓋地的攻擊 以前我們在自己的小圈圈裡開心就好 現在為了滿足一些想婚想瘋了的人 為了騙選票 為了那個進步價值 硬是把我們撬開 暴露在滿滿的惡意之下
我是真的 真的非常憎恨 讓同婚通過的蔡英文
無題 無名 19/06/10(一)11:47:08 ID:MCpX0ZWs No.1286977 不是早就知道公投根本沒差嗎
挺同婚的在哭三小
無題 無名 19/06/10(一)11:47:09 ID:1UHAQLoc No.1286978 >>1286963相信或不相信都是個人的自由,
我只是想勸相信的人不要太投入,把單一政治人物當成人生的燈塔一樣的信奉...
萬一到時候被背叛了,痛苦的只會是自己而已
無題 無名 19/06/10(一)11:53:26 ID:tNF41.42 No.1286985 >>1286970這不叫逆風,這叫邏輯智障,真的活該得憂鬱症
是說公投的問題明明是決定同婚要放入專法還是民法,為什麼到現在還有一堆智障認為公投是要決定能不能同婚阿?
無題 無名 19/06/10(一)11:56:36 ID:yK.9JMdg No.1286988 因為有一堆智障投票前都不看內容,投完後也不了解自己投了啥小
反正有問題就罵政府欺騙人民感情,不用反思自己是智障的事實
無題 無名 19/06/10(一)12:01:44 ID:N5Xgr2BI No.1286992
無題 無名 19/06/10(一)12:02:19 ID:COH.DgrQ No.1286994
無題 無名 19/06/10(一)12:18:17 ID:fdJjR.iY No.1287013 無題 無名 19/06/10(一)12:19:57 ID:hRW5GZvQ No.1287016 無題 無名 19/06/10(一)12:23:24 ID:RXy52Zao No.1287019
>>1286970只想亂搞不想負責的人渣本來就多,這不分同性異性戀,只是這法戳破了他們最後的藉口
無題 無名 19/06/10(一)12:33:05 ID:ZklMXVW2 No.1287024 >>1286985同婚派其實早在釋憲那關過了就贏了
當時護家盟提公投真的是一個把自己掐死的智障棋
因為以題目來說不管正反哪邊贏都一定得讓同婚有法理依據
(專法跟直接修民法的差別)
結果同婚派卻更智障的跳下去硬要自己提一個題目從大家看法盲護家盟耍智障變成兩組法盲智障的低層次對決反而幫護家盟解套
無題 無名 19/06/10(一)12:41:03 ID:aD0jyxe. No.1287030 無題 無名 19/06/10(一)12:57:50 ID:4ovRK1GA No.1287038 無題 無名 19/06/10(一)13:02:16 ID:unFiit/E No.1287040 無題 無名 19/06/10(一)13:09:00 ID:EahBaKJw No.1287045 其實滿喜歡這漫畫的,可是
用這樣的理由結婚拿婚姻福利,算不算詐欺啊?
無題 無名 19/06/10(一)13:10:12 ID:hy1DyylM No.1287046
第一個連結畫一堆
重點還不就只有支持蔡英文
另外說一下兩方從一開始就活在平行世界的一點
那就是現實是不少人認為婚姻權本來就不是人權(類似商業契約)
所以支持同婚的部分人拿人權這點來吵根本沒用
無題 無名 19/06/10(一)13:12:06 ID:HAgWF9TM No.1287049
當感情故事來說還可以
以政治宣傳來說還是去吃屎吧
無題 無名 19/06/10(一)13:14:56 ID:DrJN/9KE No.1287052
智障甲甲跟智障護家盟
我比較想痛揍整天在那邊裝清高的後者
然後民主政治大家戰下來通通都教訓到了
不完美 但是還行
反同的以後就會被記成連自己投什麼都不知道的智障
無題 無名 19/06/10(一)13:21:21 ID:GvIU1UsA No.1287059
同婚早釋憲過關、公投也不在於反同(至少對政府來說)
這漫畫就只是在情緒勒索而已,這作者根本沒有好好去了解現實
>>1287045政府只看你身分證上有沒有配偶而已
有同居事實又再+1分,這福利可以領的光明正大
無題 無名 19/06/10(一)13:34:37 ID:twXy/c4c No.1287072 >>1287024同性戀向來喜歡自打嘴巴,
別的不提,
同性戀最愛吹的性向問題就一直在打,
同性戀很愛放屁說他們同性戀是天生的,
OK你說天生就天生吧,
但是他們又很愛講什麼把誰誰誰掰彎,
這時候又變成後天性的玩意了喔?
如果同性戀是天生那你就不能掰彎任何人、只是性騷擾的藉口—>監獄直達車發車囉,
如果同性戀是後天形成那不就是精神病嗎—>精神病院歡迎你,
所以你們同性戀到底是先天還是後天要不要決定一下?
無題 無名 19/06/10(一)13:34:37 ID:M37MmFyw No.1287073
無題 無名 19/06/10(一)13:39:03 ID:aLxf8uhA No.1287078
>>1286967>>但為啥要一直提到蔡英文?
這還要問喔,不知道網軍會外包請人畫漫畫嗎?
只是KMT只請得起難笑熊這種智障(智障到我懷疑是DPP請來反串),DPP會找人畫一些更煽情的漫畫來自我推銷
無題 無名 19/06/10(一)13:42:45 ID:GjsJdbFs No.1287081
無題 無名 19/06/10(一)13:43:31 ID:sIHm4Toc No.1287083 >>1287072我覺得先天後天都沒問題吧
性向基本上就跟興趣沒兩樣
先天的可以,後來潛移默化的也不是不可能
有的更可能是試過一次之後就由直變彎或是由彎變直
無題 無名 19/06/10(一)13:45:35 ID:a9I.fzZM No.1287084
無題 無名 19/06/10(一)13:45:39 ID:fdJjR.iY No.1287085 >>1287072就跟吃辣一樣,有人天生喜歡,有人後天培養
不管先天後天,都是當事人自己的選擇,跟你無關
無題 無名 19/06/10(一)13:48:10 ID:08JFQrMw No.1287087 無題 無名 19/06/10(一)13:51:20 ID:twXy/c4c No.1287089 無題 無名 19/06/10(一)14:00:16 ID:fdJjR.iY No.1287098 >>1287089有人主張吃辣是天生,有人主張不是
不管是不是,都跟不吃辣的人無關
同性戀有人主張是先天,有人主張是後天,或是都有可能
不管先天後天,都跟精神病無關,當然跟你這個外人也無關
無題 無名 19/06/10(一)14:01:22 ID:08JFQrMw No.1287101 >>1287089沒天生到那種地步...人出生就會搞破壞所以大了還控制不了的不是精神有問題嗎?
無題 無名 19/06/10(一)14:01:42 ID:SFjiWmzc No.1287103
>>1287072其實兩種都有,這種都是這樣
主張後天的學派有他們的理據
主張先天的學派也有他們的理據
然後最後就是多一個學派來綜合兩家所述
無題 無名 19/06/10(一)14:03:24 ID:pSHnoMeY No.1287106
無題 無名 19/06/10(一)14:10:44 ID:ZklMXVW2 No.1287114 >>1287087在釋憲確立後本來就要馬立專法要馬修民法條文兩條路
其實那個公投真的就只是投爽的除了看護家盟法盲耍智障外沒半點屁用
....然後同婚派就有一票腦子不清楚的跳下去一起瞎攪和反而讓護家盟找到舞台把這沒屁用的公投瞎掰成
"挺同反同的投票戰爭"
內容是什麼已經不重要,重要的是誰的"同意票"比較多
結果就是挺同派在這個護家盟必輸的局裡反而被他們從宣傳上倒打一臉
無題 無名 19/06/10(一)14:14:04 ID:v.h86wBw No.1287121 ㄟㄟ 這個漫畫翻譯的好爛喔 我看不懂啦 等於符號 等於符號
所以公投哭屁哭?哭點在哪?
然後老爸老媽線的存在意義是什麼?
明明應該很嚴重結果完全沒提了
那你還不如別提 混淆重點
然後不是已經可以結了
你還在靠邀三小?
然後你到底是要跟你室友說三小?
無題 無名 19/06/10(一)14:20:13 ID:Ju8h5qPI No.1287129 >>1287089某精神狀態會否被認定為精神病, 最重要一點是會否使當事人痛苦或危害社會
例如過得快樂又沒犯法的甲甲就是正常人
見不得同性戀者好, 現實和網絡言行偏激的恐同才是精神病
無題 無名 19/06/10(一)14:33:55 ID:29ITf79w No.1287145 >>1287129某精神狀態會否被認定為精神病, 最重要一點是會否使當事人痛苦或危害社會
例如過得快樂又沒犯法的蘿莉控就是正常人
見不得戀童癖好, 現實和網絡言行偏激的恐蘿才是精神病
所以各位不要在污名化蘿莉控好了嗎
無題 無名 19/06/10(一)14:34:52 ID:ijPCHnic No.1287148
無題 無名 19/06/10(一)14:39:43 ID:owAEzg8o No.1287153 >>1287145本來就是了好嗎。
蘿莉控只控2次元人物,然後一群智障一直該該叫說他們是戀童癖會去危害3次元人物。
北七喔,到底是誰2次元3次元分不清!
蘿莉控和戀童癖根本兩種不同概念好嗎!現實中一堆正太被鋼、雛妓問題解決不了,然後對2次元該該叫說要保護虛擬人物的「人權」,這群北七才有病吧。
無題 無名 19/06/10(一)14:41:29 ID:2RzygwWs No.1287156
同婚過了後
同性戀們想要大家快點接受他們支持他們
我懂 但是
靠北喔 你以為大家腦袋都有接網路直接更新逆?
種族歧視這個更新檔都還沒有跑完
同婚當然還要跑很久啊
我知道你們需要支持 我也挺你們
但可以不要一天到晚在各媒體上靠北靠母嗎?
搞得沒迫害的都懷疑自己有迫害了
無題 無名 19/06/10(一)14:43:51 ID:1UHAQLoc No.1287157 講先天是否是同性戀可能在表達上不是很準確
或許是該說天生性向上能不能接受同性戀吧?
一開始就能接受的就直接是同性戀了
一開始不是,後來被"掰灣"的,其實能定義是能接受的族群,但不曉得自己能接受吧?
當然也有不管怎樣,天生上就無法接受變成同性戀的,就和這個族群無關,而是100%的異性戀了。
只是單純異性戀就異性戀,因為信仰去管別人同性戀反同什麼的...這種人就滿無聊的.
現在會吵成這樣就是這種無聊人太多...
無題 無名 19/06/10(一)14:49:52 ID:.Q8468pQ No.1287162 無題 無名 19/06/10(一)14:53:03 ID:aSbH3ecc No.1287165 所以同性戀到底是想看起來跟一般人沒兩樣還是是特別的?
無題 無名 19/06/10(一)14:55:34 ID:hy1DyylM No.1287166 >>1287114同婚公投最大的效用是讓大家知道社會主流跟同運方不一樣
這還是同運方自己製造出來的成果
>>1287157單純性向現在幾乎沒人在管你
只是動到婚姻就一定會有人要管
你今天把婚姻視為一個產品市場
同婚是一個新企業想要進入這個市場賺錢賣自家產品
原本市場中的企業基本上都會反對你來分一杯羹
你說同婚進來其實不會吃掉原本的市場,反而是會增加市場讓餅變大?
那你就要想辦法說服市場內的人,讓他們相信大家都可以一起賺錢賺更多啊
而不是在那表示這市場本來就有我的一份,你們要還給我
無題 無名 19/06/10(一)14:58:37 ID:.Q8468pQ No.1287170
>>1287153說到2次元 3次元這個 我就有個煩惱
因為有在看BL/GL 加入了一些討論群
看裡面一些小妹妹就認為自己挺同方實在很煩
根本搞不清楚狀況
比看A片然後認為女生那邊都是一格一格的還蠢
無題 無名 19/06/10(一)14:59:36 ID:.Q8468pQ No.1287171 無題 無名 19/06/10(一)15:03:02 ID:ROHE3e8s No.1287176 對"我"而言在異性戀或同性戀這件事應該算是種光譜
同性戀←—————————雙性戀—————————→異性戀
只是看你的落點是偏向在哪個位置,有人就是對同性完全無感那就是異性戀
有人是看到夠俊美且身材夠好的同性會有些心動,但真要貼上來卻提不起感覺,那落點就稍往同性戀方向移一些,依此推類
至於其他的性取向......這類人我認識的人不多所以無法做定義
無題 無名 19/06/10(一)15:05:08 ID:oHJwlqPg No.1287178 圖畫的很好
但我還是不能接受同性戀叫囂
尤其是一堆王八GAY跳出來叫著要其他人認同它們
你安安靜靜的搞我可以保持尊重認同你們的婚姻
畢竟戀愛是自由的只要不去影響到他人
但是要去搞啥教育啦要老師教導啥的
就太過了,活該想今天一樣被人趕
無題 無名 19/06/10(一)15:11:00 ID:1UHAQLoc No.1287182
>>1287176我是覺得這個議題可能用九宮格會比較好分
對這件事會有 挺同 中立 反同三種立場
本身的性取向有 異性 雙性 同性三種
正好可以畫九宮格
雖然說這樣會出現同性戀的反同者
但這種奇妙人種在歐美那邊還真的存在OTL
無題 無名 19/06/10(一)15:11:12 ID:ZklMXVW2 No.1287183
>>1287166然後市場大頭其實已經同意入場了(釋憲)
只差沒決定會員證的款式(選專法或民法修正)
同婚派卻自己跑到外面跟反同派打擂台(互提公投)
打輸了還有部分人怪顧場的(政府)不夠挺他們
無題 無名 19/06/10(一)15:12:58 ID:jrV359kY No.1287184
無題 無名 19/06/10(一)15:17:18 ID:.Q8468pQ No.1287188
說起來可以跟別人互相扶持過一輩子
一定要以"戀愛"為基礎嗎? 連異性戀婚姻都不來這套了
兩個人在一起就要被認定是戀人甚麼的也是很煩
無題 無名 19/06/10(一)15:17:30 ID:Fg7hTn2M No.1287189
護家盟就是一群說話沒邏輯做事沒方法然後拼命扯後腿還洋洋得意的豬隊友
但畢竟是權威至上的反智宗教界出來的拒思考者
對他們要求太多根本是對自己的污辱
同性戀這邊則是最大聲的都是爭取權力比甚麼都重要
然後說到負責任時就一副全天下都對不起我
所以擺爛給你看只是剛好的蠢貨集合體
然後不論哪一邊一和別人談論起來
只要你不附和他你就是另一邊
這種爭端簡直和藍綠鬥爭沒兩樣
哪邊都讓人不想靠近呢
厭惡藍綠鬥爭有能力的人可以出國移民
反同和同性戀議題全世界都在爭...
舅舅!我不當人類啦!(路過的不知道是誰的舅舅的舅舅:你誰啊?
無題 無名 19/06/10(一)15:17:58 ID:0VKpgNW. No.1287191 >>1287166第一次看到有人說結婚是市場的w
所有抱怨說不能同婚的人
不是說會讓同性戀變多
就是說同性婚不神聖/合法
沒人說會搶走市場過
無題 無名 19/06/10(一)15:26:14 ID:W08YpjAc No.1287200 重點只是在最後一頁吧
有夠假掰的,超突兀wwww
無題 無名 19/06/10(一)15:30:50 ID:EoNJc9.E No.1287202
>>1287191因為公眾人物敢這樣講的話
等於直接講婚姻跟愛情是兩回事,婚姻不是靠愛情建立
甚至連結到認為愛情只是虛擬的
這就跟有人說人類就是動物一樣
明明是事實
但就是會有不少人反彈
人類怎麼會是動物呢?!
無題 無名 19/06/10(一)15:30:54 ID:aD0t6Rqs No.1287203
無題 無名 19/06/10(一)15:31:43 ID:glk4NA.o No.1287204
>>1287178>>你安安靜靜的搞我可以保持尊重認同你們的婚姻
>>畢竟戀愛是自由的只要不去影響到他人
我覺得你要先搞清楚一個前提
社會的封建勢力就是先主動去影響他人(同性)自由戀愛
對出櫃的人抱以異樣眼光、對同性結婚持以否定的態度
把他們當作見不得人的邊緣族群
才逼得他們出來爭取權益
猶太人需要安安靜靜地等到納粹良心發現撤除集中營嗎?
黑人需要安安靜靜地等到白人良心發現取消種族歧視政策嗎?
如果他們本來就享有這些人權,何必出來爭取?
無題 無名 19/06/10(一)15:34:39 ID:bN6c6mhA No.1287208 >>1287191其實還真有人是這麼想的
我大學有個同學極度反女同
說是每多一對女同就代表他少兩個機會
而且女同的存在侮辱了男人的尊嚴
這樣
無題 無名 19/06/10(一)15:43:14 ID:ROHE3e8s No.1287219 >>1287208>>說是每多一對女同就代表他少兩個機會
事實上女同性戀者不管有沒有在交往都是不會給他機會的
她們打從一開始就對男人沒性趣,打從一開始就不會給機會
這種簡單的道理他怎麼會想不明白啊?
無題 無名 19/06/10(一)15:48:50 ID:p7ZkyfdU No.1287220
>>1287208先問問你同學的長相
如果是帥哥,那真的是可惜了
如果長得醜,不好意思,本來就沒機會
無題 無名 19/06/10(一)15:53:28 ID:bN6c6mhA No.1287222 >>1287219就是相信同性戀一定是哪裡有錯
只要好好教育矯正,那些女人就會知道什麼才是正確的
然後會明白自己的錯誤,正確的理解什麼才是真愛,然後愛上男性
不過男同他就沒什麼意見了
無題 無名 19/06/10(一)16:01:25 ID:jrV359kY No.1287233
無題 無名 19/06/10(一)16:08:28 ID:npwV0R3E No.1287238 >>1287200中間提到蔡英文就覺得很突兀了,最後面那把整篇故事給毀了。
黨工的觸手真是無所不在。
無題 無名 19/06/10(一)16:29:57 ID:iwPUXmec No.1287256
無題 無名 19/06/10(一)16:32:09 ID:DODFjknI No.1287258 >>1287219>>1287222因為女同最顯眼的那種就是一女一假男
而且純女性環境(女校, 女子監獄, 外勞女傭群體)經常出現這種暫時的假男女關係
但又不是真的轉變成同性戀, 回到一般社交圈還是會轉回來
相對的純男性環境就不見得直男會因此而轉向
無題 無名 19/06/10(一)16:52:16 ID:uoS0VDIY No.1287285
無題 無名 19/06/10(一)16:58:30 ID:nGpPO97M No.1287294
無題 無名 19/06/10(一)17:04:12 ID:jF9OH1Qc No.1287304 >>1286970沉不住氣自爆壞了皇城之內的和氣的是你
要離開同溫層去看反對言論的也是你
以前可以無視現在不行?
消費伴侶黑空心菜是要人懷疑同志的人品嗎?
>>1287101性惡論就是贊成後天教育
>>1287098吃辣你逼別人吃辣就對了?
照你說的,遇到基佬騷擾人,要抓它進監獄還是精神病院也跟你無關
因為犯罪者跟你無關,對吧?
無題 無名 19/06/10(一)17:13:27 ID:skXKbiKo No.1287313 無題 無名 19/06/10(一)17:16:39 ID:uBv.tO16 No.1287317
這『邪惡』真令人覺得噁心!
利用朋友父母這樣什麼都不知道的無知者……只為了自己的利益而利用他們!
無題 無名 19/06/10(一)17:17:08 ID:bN6c6mhA No.1287320 >>1287304沒有人會無聊到逼你吃辣,只要求你別去干涉別人吃辣
還是說
有人閒到逼你跟同性結婚嗎?
騷擾人是犯罪,無關是同性戀還是異性戀都該依法懲處
別人結婚這件事,不管是同性還是異性,都是合法的
既然別人合法結婚,當然跟你無關
無題 無名 19/06/10(一)17:21:14 ID:SFjiWmzc No.1287326
無題 城之内ファイヤー! 19/06/10(一)17:23:52 ID:ZJLwiBJg No.1287329
無題 無名 19/06/10(一)17:27:07 ID:oZl2ErYw No.1287331 >>1287320邏輯錯誤
就像跟幼女結婚一樣
或是軍公教照顧失親少女
都是不關你的事~難道就可以做了?
無題 無名 19/06/10(一)17:31:46 ID:eXvFoGZ6 No.1287334
無題 無名 19/06/10(一)17:36:08 ID:8HqGQEz6 No.1287337 >>1287331幼女尚未成年
無法斷定她心智是否有受利誘、脅迫等
讓她無法正常表達意願或被誤導
ex:印度
而同婚是兩個情投意合的成年人婚姻
你不該把兩者放一起討論吧?
無題 無名 19/06/10(一)17:40:25 ID:KwrNfGbI No.1287341
>>1287337他可能覺得你所謂"情投意合"的兩方
都是誤入歧途、受到什麼可怕邪靈的利誘脅迫
無法正常表達意願或被誤導
所以需要被導回主的正軌
無題 無名 19/06/10(一)17:44:40 ID:Bw1oFjfA No.1287346 無題 無名 19/06/10(一)17:45:50 ID:qbP2.hRM No.1287348
又是智障網軍在那邊帶風向
無題 無名 19/06/10(一)17:58:34 ID:COQ5SQaw No.1287359
無題 無名 19/06/10(一)18:05:02 ID:XK0Ebshs No.1287366
還沒看到就被刪了
有島民有存下來的嗎?
無題 無名 19/06/10(一)18:24:07 ID:.Q8468pQ No.1287384 無題 無名 19/06/10(一)18:30:29 ID:zTEnBS.U No.1287387 >>1287384沒用,他眼中永遠只看得到最偏激最噁心的那一群,其他大部分的正常人不配也沒那資格被他看見。
指責他不該以偏概全?對不起那全是你們的錯誰叫你們不切割。
無題 無名 19/06/10(一)18:56:34 ID:hsQS4zdw No.1287415 無題 無名 19/06/10(一)19:01:16 ID:ZNJn6mlI No.1287421 >>1287178這些話要不要對最近英國被無所事事小屁孩打的那對女同志說啊?
人只是搭個車就要被打啊?
無題 無名 19/06/10(一)19:05:04 ID:h.bDGqK6 No.1287425
>>1287045同婚通過同性也能享有這些婚姻所帶來的福利
是名份以外的實質利益
別的不說光是遺產就……
無題 無名 19/06/10(一)19:11:39 ID:zTEnBS.U No.1287430 >>1287415所以護家盟也有人作奸犯科,怎不切割?還有不知恥的大媽空氣口交,為何不切割?因為通通都是這麼噁心的人嗎?
反年改的還有人收養養女來性侵,怎不切割?害我以為反年改通通都是這種混蛋。
無題 無名 19/06/10(一)19:12:37 ID:G7TOQG.Y No.1287432 原po刪圖,有人有備份嗎?
無題 無名 19/06/10(一)19:17:29 ID:RYc4mOsg No.1287441 無題 無名 19/06/10(一)19:17:53 ID:6vdQjQQs No.1287442 >>1287013不是很理解為什麼你只會扯到"自由"
別人有沒有自由,說實話你無法干涉,你也沒有那個能力去改變
但這跟你自己的自由一點關係都沒有
1UHAQLoc表明的很清楚,"把政治人物當燈塔一樣信奉很蠢"
這跟你說的自由一點屁關係都沒有
不如說別人最愛提的中共好了,台灣多少人在揶揄他們沒自由,但是他們還是能"把政治人物當燈塔一樣信奉",這有啥衝突?
無題 無名 19/06/10(一)19:27:13 ID:DZL5lMzA No.1287447 >>1287337用年齡去判斷一個人的心智成熟度也未免太不合理
常常看到老人跟個弱智一樣
女生也常常在小學就早熟的
無題 無名 19/06/10(一)19:35:24 ID:hsQS4zdw No.1287456
>>1287430>>所以護家盟也有人作奸犯科,怎不切割?還有不知恥的大媽空氣口交,為何不切割?因為通通都是這麼噁心的人嗎?
本來就是你有疑問,他們自己不切割的
島上也是一堆人不滿護家盟阿
無題 無名 19/06/10(一)19:37:51 ID:uaFH55i6 No.1287458
無題 無名 19/06/10(一)19:38:09 ID:x/ID81vM No.1287460
>>1287442他的意思應該是
雖然說"把政治人物當燈塔一樣信奉很蠢"
但如果政府明令你犯蠢,你有拒絕的自由嗎?
比如中共國,他們的國民有"不把政治人物當燈塔一樣信奉"的自由嗎?
無題 無名 19/06/10(一)19:38:36 ID:L21TB8rQ No.1287462 無題 無名 19/06/10(一)19:39:33 ID:SFjiWmzc No.1287464 >>1287441真要說的話
問題行為大宗的不是同性戀
反而是異性戀
只是我們的社會見怪不怪
對於失序的異性戀太習慣了
所以你才產生這種錯覺
用數據來說
同性戀和異性戀哪個在台灣的基數大?
又是哪一邊引發的事端多和見報率高?
無題 無名 19/06/10(一)19:46:10 ID:Fg7hTn2M No.1287465
>>1287442自由不代表不負責
把政治人物捧高高當燈塔信奉
這種迷信威權的作法
就是因為把自己所有的責任甩到政治人物身上去
然後有無責一身輕的錯覺
但是權責是相等的
你不想負責任
當然也也不要理所當然地認為自己可以享有什麼權利
而獨裁就是民眾被拿走責任的同時
被剝奪更多的權利
而不自知
並以之輕侮之外其他不輕易將責任託付他人之人
以此為喜
無題 無名 19/06/10(一)19:47:50 ID:RVOpTerc No.1287467 無題 無名 19/06/10(一)19:48:28 ID:RVOpTerc No.1287468 無題 無名 19/06/10(一)19:55:08 ID:sCp6VEko No.1287477 無題 無名 19/06/10(一)20:15:00 ID:Ju8h5qPI No.1287498
>>1287447要個別判斷一人是否成熟足以對自己行為負法律責任, 沒一個有公信度的測驗, 要實行的社會成本太高, 也可能有違公平原則
一刀切用年齡去界定比較簡單
但按現時教育普及和資訊流通, 法定年齡應該下修才對
無題 無名 19/06/10(一)20:20:59 ID:egYul.J6 No.1287508
無題 無名 19/06/10(一)20:30:01 ID:GlIsIBjw No.1287520
無題 無名 19/06/10(一)20:41:20 ID:GgSTS8uM No.1287537 無題 無名 19/06/10(一)20:42:16 ID:KjUIehjc No.1287538 居然刪了 話說先不論菜英文啦
你們覺得真的向男主表達自己的感情之後會有好結果嗎
無題 無名 19/06/10(一)20:53:54 ID:GmPEorpI No.1287552
>>1287538男的首先高達八成會一臉茫然然後出國罵吧,
不過之後再一起的可能性還滿高的,
都同居好幾年了也沒特別大吵,
代表兩個人的缺點早就都看光也都能接受了,
而且這樣發展下來搞不好會變成男的會變成要喊塊陶的那位…
無題 無名 19/06/10(一)20:54:00 ID:0atos3Tk No.1287553 無題 無名 19/06/10(一)20:59:27 ID:Ju8h5qPI No.1287557 >>1287553能幹的兄弟很好啊
但同居幾年都相安無事, 女主不是異男的菜就是非常長得很抱歉
估計沒戲
無題 無名 19/06/10(一)21:03:04 ID:9eKTGegc No.1287562
>>1287538我是覺得整篇幻想文的可能性很高
所以以創作角度來看好了
男主角一開始之所以設定成異性戀本來就是為了要給女主角組CP的吧
不然真要畫性少數主題的假結婚
通常會把兩邊都設定成同性戀比較合理
無題 無名 19/06/10(一)21:11:56 ID:DrJN/9KE No.1287570
>>1287462那麼大一場遊行都只願意看智商30的廢物拍給你看的
我覺得你跟那群智障差不了多少
無題 無名 19/06/10(一)21:20:03 ID:ByrNgnlk No.1287576 沒跟到,好奇內容...?
無題 無名 19/06/10(一)21:25:39 ID:4ovRK1GA No.1287587
>>1287162廢話
人是自私的
自己享受不到的全都是屁
什麼前人種樹後人乘涼 抱歉吼 前人在種樹時搞不好自己還能在晚年享受到那樹的好處
無題 無名 19/06/10(一)21:26:39 ID:jF9OH1Qc No.1287589 >>1287320同志結婚干我屁事
剛才是你要把基佬掰歪別人的行為比喻成吃辣
現在又變成結婚?
你以為基佬光天化日下污言穢語騷擾一般人有這麼單純?
無題 無名 19/06/10(一)21:57:31 ID:x/ID81vM No.1287617 >>1287589我一直是把別人結婚比喻成別人吃辣
至於汙言穢語騷擾別人則無關同性戀還是異性戀
都是犯罪
你是反對同性戀?還是反對犯罪行為?
還是反對同性戀的犯罪行為,但是異性戀的犯罪行為就不反對?
汙言穢語騷擾搭訕女性的渣男才到處都是
難道要因此禁止異性戀?
あぼーん あぼーん 19/06/10(一)21:57:31 ID:x/ID81vM No.1287618 這篇回覆已被刪除
無題 無名 19/06/10(一)22:04:35 ID:9rMu2A2I No.1287623
我不管別人吃不吃辣啦
我也不管吃辣是先天還是後天的
但只有一點我很確定
那就是愛叫別人吃辣的人全都是他媽的機掰人,一個例外都沒有
還有叫別人抽菸、叫別人喝酒的也都是
あぼーん あぼーん 19/06/10(一)22:06:09 ID:DZL5lMzA No.1287624 這篇回覆已被刪除
無題 無名 19/06/10(一)22:08:11 ID:jF9OH1Qc No.1287625
無題 無名 19/06/10(一)22:21:44 ID:jF9OH1Qc No.1287640 あぼーん あぼーん 19/06/10(一)22:40:54 ID:x/ID81vM No.1287655 這篇回覆已被刪除
無題 無名 19/06/10(一)22:43:25 ID:x/ID81vM No.1287657
>>1287640沒護短啊
有犯罪的不分同性戀異性戀該抓就抓該罰就罰
沒犯罪的不分同性戀異性戀都輪不到不相干的人干涉
無題 無名 19/06/10(一)23:23:05 ID:sPjXjC7w No.1287685
あぼーん あぼーん 19/06/10(一)23:25:50 ID:sPjXjC7w No.1287688
這篇回覆已被刪除
無題 無名 19/06/10(一)23:30:44 ID:pPNy35VU No.1287690 >>1287576就女主角是女同,男主角是一般異性戀,兩人是多年交情的老友
然後男主角和女主角結婚好讓女主角家人放心,但兩人只是同居關係
很多年後女主角終於可以離婚去追求幸福(同婚過關),但這時她卻有了新的想法
.
大綱是不錯啦,只是人物間的對話很尷尬
男方的國罵只像是為了增加角色的刻版印象
過程中雙方的付出看起來也不太對等w
然後圖中時不時出現蔡英文好棒棒的對談
搞得整篇不知道在衝三小,剛好今天又是某黨電話民調第一天
作者又是用偷偷說po在噗浪,當然是被吐到刪圖了w
無題 無名 19/06/10(一)23:44:55 ID:TxlE5zkw No.1287701
>>1287690搞不好會出現變體板:
支持賴神!支持韓國瑜!支持郭台銘!支持柯P!
你忘了我是美國人嗎?我支持川普!
無題 無名 19/06/10(一)23:56:40 ID:4ovRK1GA No.1287710
>>1286970這個噗主讓人覺得可能是反串黑
要是他真的是同志的話...嗯喜歡待自己小圈圈的也是有可能啦
畢竟宅宅也是有分隱性宅和愛四處跑的無視他人宅
同志要爭權的那群當然就是類似外顯宅了
會在意他人的評語的不管是隱或外顯
送你們一句話「人必先自辱,而後人辱之」
無題 無名 19/06/11(二)00:22:53 ID:6uhLy2YU No.1287727 其實啦 同性戀還是自己成立一個小樂園自己去那裡自生自滅的好(反正也不會有後代)
平權?都有女性專用車廂了那我可否要求來個同志隔離車廂?
我想概念是一樣的 防範於未然嘛
說恐同其本身就是甲的論調也省省吧 即使是那又如何?
就是不想跟甲混在一起 懂?
其實同性戀去成立自己的性愛樂園在該處皆是"自己人"完全不會有任何問題 不也對同性戀是件好事嗎
要求他人必需支持 說穿了你們同志的一切關"我們"什麼事?
我們支持同性戀有什麼好處?沒有嘛 除了不小心生出甲甲小孩外一點好處都沒有 那為什麼要支持不可
平權=進步 不用不用 SJW那種美好的世界大同打一開始就不可能的 反正再來幾次都一樣
支持or反對 我堅決反對
無題 無名 19/06/11(二)00:25:50 ID:LQ1FrK4Y No.1287729 有人有備份嗎?我想知道到底是啥情況啊!
無題 無名 19/06/11(二)00:29:29 ID:h4SrCIsk No.1287734 >>1287729簡單來說就是開板圖裡的女同被裡面那個粗暴中二給扳直了的愛情故事,但問題就是他塞了太多政治議題塞到有點喧賓奪主的程度。
無題 無名 19/06/11(二)00:29:56 ID:48ZdLE56 No.1287735
類似題材個人比較推大城小事的冰淇淋與薯條
無題 無名 19/06/11(二)00:36:34 ID:XS3vagzM No.1287739
(看向韓粉
想結婚的同志感謝蔡英文/DPP到當梗用, 沒那麼難理解吧?
覺得不爽的才是有問題的政治腦吧
無題 無名 19/06/11(二)00:40:26 ID:UNXkL3RU No.1287741 川普都上台兩年幾了蔡英文不知是在那邊吃錯什麼藥去討好SJW,就別要讓川普拉你下來放上腦袋正常的人選把同志打到死裡去
>>1287727你以為地不用錢啊?
就算搞毒氣房也要讓同志付帳,解決同志問題不能浪費正常納稅人的錢
無題 無名 19/06/11(二)00:52:27 ID:oFdcBnMo No.1287744
無題 無名 19/06/11(二)01:23:13 ID:LQ1FrK4Y No.1287761 無題 無名 19/06/11(二)01:31:04 ID:RGZX58CE No.1287767
>>1287468你最後是不是少了一張圖
" 但是我拒絕! "
16歲對蘿莉控來說已經過期了吧 ...
無題 無名 19/06/11(二)01:32:24 ID:JuANlbOw No.1287768
無題 無名 19/06/11(二)01:38:02 ID:y3fXR1NM No.1287772 >>1287734我個人看了沒覺得哪邊有扳直就是
比較像是捨不得結束這層互相照應的關係
這段經歷歸類到愛情稍嫌淺薄
但真的就是那個政治意向非常煞風景
作品統合的元素過於混沌沒有引起省思倒是挑起了爭端
無題 無名 19/06/11(二)02:00:50 ID:phN8BxOk No.1287789 無題 無名 19/06/11(二)07:09:45 ID:jefIKkDk No.1287835 >>1287772如果結尾是:你忘了我一直支持的是XXX嗎?
"離婚確立!"反而會有畫龍點睛的笑點
無題 無名 19/06/11(二)09:10:34 ID:HcjCMcGY No.1287893 結不結婚不關我的事
噁甲最機歪的地方就是把討厭他們的人通通打成恐同症精神病患
我討厭菸狗、討厭毛保、討厭主婦聯盟,但是沒有人會說我是恐菸症、恐毛保症或是恐反智老女人症,就同性戀在那邊意見最多,別人不管你吃辣,你卻跑去管別人喜不喜歡你吃辣這種行為也真他媽噁心
還有只要討論到非正常性癖,甲甲永遠都有理由反駁你,彷彿他們LGBT才是世界上唯一應該存在的異性戀以外的性癖一樣,遇到沒辦法用年齡或雙方獨立自主性來搪塞的近親姻議題他們就會裝死,這讓人更不想支持他們,因為有一天你需要他們的支持的時候,他們並不願意站在你身邊
進步價值,棒!!!!!
無題 無名 19/06/11(二)09:14:10 ID:5VE6e5hg No.1287895 >>1287835「你們為什麼要離婚?」
「因為他支持韓國魚」
「離得好!你怎麼沒有早點發現?」
無題 無名 19/06/11(二)09:16:45 ID:pDIWiEGI No.1287897 無題 無名 19/06/11(二)09:19:49 ID:o6dGJc5s No.1287899 >>1287430>護家盟也有人作奸犯科,怎不切割?還有不知恥的大媽空氣口交,為何不切割?
所以當時同婚派還沒跳下去一起玩公投的時候大多數人只等著看法盲護家盟鬧笑話
>反年改的還有人收養養女來性侵,怎不切割?
所以其他人看反年改就是一群智障老害
----------
同理,挺同派不把那些變態切割的話老被當成同一掛很正常啊?
無題 無名 19/06/11(二)09:22:55 ID:Amuz0Qh6 No.1287900
無題 無名 19/06/11(二)09:39:45 ID:LhlaOdEY No.1287906 >>1287899>>所以當時同婚派還沒跳下去一起玩公投的時候大多數人只等著看法盲護家盟鬧笑話
你的大家是指誰?當時可是被打成通通都是同婚派喔,怎麼這個時候又好理性可以切割了???
>>所以其他人看反年改就是一群智障老害
KMT、韓國於可不是這麼想的喔,他們有多少人支持?這不就是沒切割嗎。
笑死,只准自己切割只有自己理性WWWW 難怪永遠中壢。
無題 無名 19/06/11(二)09:47:12 ID:o6dGJc5s No.1287909
無題 無名 19/06/11(二)09:56:03 ID:VtTHTCVE No.1287919 >>1287893同性戀已經少數了
還去爭取更少數的性癖支持幹嘛啊
先讓異性戀承認同性戀的權益才有資格討論其他
無題 無名 19/06/11(二)09:56:08 ID:fnFUWfKM No.1287920 >>1287893同性戀沒花你一塊錢,沒傷你一根毛
你卻如此抓狂,看起來是真的像恐同的神經病
無題 無名 19/06/11(二)10:06:22 ID:sxuQGGak No.1287930
無題 無名 19/06/11(二)10:12:36 ID:cN1cg64k No.1287934 >>1287893前半部分我認同
某些同性戀超敏感又玻璃心,連想正常討論都不可能
話說主婦聯盟是蠻可惜的,明明創立的初衷很好
在減塑、食育、在地食品跟農友契作都做得不錯
偏偏反核這點…
無題 無名 19/06/11(二)10:21:54 ID:diwg3F6I No.1287940
無題 無名 19/06/11(二)10:29:04 ID:LMAAyMT. No.1287945
兩邊都有智障,只是護家盟對整個同性戀族群而已
無題 無名 19/06/11(二)11:37:15 ID:k5SCrDyE No.1287989
無題 無名 19/06/11(二)11:47:29 ID:9bzw.J06 No.1287998 竟然刪圖了
有人有備份嗎
無題 無名 19/06/11(二)12:01:07 ID:gYNzOASM No.1288008 異性戀支持同性戀又沒好處,幹啥一副全世界欠你們的跩樣?
無題 無名 19/06/11(二)12:13:54 ID:HcjCMcGY No.1288016
>>1287934我討厭主婦聯盟的點在於她們一群沒有農學背景的人,對於化學農藥和基改作物毫無來由、信仰式的恐懼,並把她們的恐懼大肆宣傳。
還有把健康作物高價化的定調,買不起她們有機作物的人被她們講得好像活該得腫瘤似的(雖然並不會),完全就是天龍人式的論調,有機作物的目的從來就不是吃了會比較健康,而是有利環境的永續經營。
無題 無名 19/06/11(二)12:14:00 ID:HtNNSe7k No.1288017 無題 無名 19/06/11(二)12:23:35 ID:eIEuqeLw No.1288032
無題 無名 19/06/11(二)12:30:57 ID:GqwNt5io No.1288041 無題 無名 19/06/11(二)12:31:27 ID:GqwNt5io No.1288044 無題 無名 19/06/11(二)12:31:58 ID:GqwNt5io No.1288045 無題 無名 19/06/11(二)12:32:28 ID:GqwNt5io No.1288047 無題 無名 19/06/11(二)12:32:59 ID:GqwNt5io No.1288048 無題 無名 19/06/11(二)12:33:34 ID:GqwNt5io No.1288050 無題 無名 19/06/11(二)12:34:13 ID:GqwNt5io No.1288051 無題 無名 19/06/11(二)12:34:49 ID:GqwNt5io No.1288054 無題 無名 19/06/11(二)12:35:27 ID:GqwNt5io No.1288056 無題 無名 19/06/11(二)12:35:57 ID:GqwNt5io No.1288057 無題 無名 19/06/11(二)12:36:27 ID:GqwNt5io No.1288058 無題 無名 19/06/11(二)12:37:05 ID:GqwNt5io No.1288059 無題 無名 19/06/11(二)12:37:41 ID:GqwNt5io No.1288061 無題 無名 19/06/11(二)12:38:11 ID:GqwNt5io No.1288063 無題 無名 19/06/11(二)12:39:21 ID:GqwNt5io No.1288066 無題 無名 19/06/11(二)12:41:23 ID:r8zPtHOk No.1288069
無題 無名 19/06/11(二)12:46:03 ID:p9Zo6jJs No.1288075
>>1288066感謝搬運~
難怪那篇看到一半圖片就被刪除了
原來是跑到政治選舉去了W
反正祝小倆口白頭偕老吧
無題 無名 19/06/11(二)12:46:43 ID:JM0byUvc No.1288076
無題 無名 19/06/11(二)12:47:58 ID:6Jc4MBIo No.1288077 >>1287934有些人所謂討論就只是引戰啊
看上面那個恐同病患,偏要把亂倫類比同性戀,不就是為了故意噁心人
無題 無名 19/06/11(二)12:50:41 ID:qiU8i8Nc No.1288079 滿分漫畫,置入行銷能力為零
誰可以告訴作者提到政策和那些歷史事件就好
作為本來就會投蔡英文的人看了真的很尷尬
無題 無名 19/06/11(二)12:52:53 ID:eIEuqeLw No.1288082 無題 無名 19/06/11(二)12:53:00 ID:9ia3WM5E No.1288083 無題 無名 19/06/11(二)12:54:01 ID:k5SCrDyE No.1288085 >>1288077>偏要把亂倫類比同性戀,不就是為了故意噁心人
所以你恐亂倫?
你是不是岐視相愛但礙於血源關係的兩人?
無題 無名 19/06/11(二)12:55:21 ID:qiU8i8Nc No.1288086
無題 無名 19/06/11(二)12:57:28 ID:.UILHyiA No.1288088 無題 sage 19/06/11(二)12:59:57 ID:KHbdWR9I No.1288092 >>1288077自己就是歧視狗還說人歧視引戰
不用不用= =
果然甲甲被可以從大順風變成人人喊打的過街老鼠不是沒原因的
無題 無名 19/06/11(二)13:05:39 ID:8SqY/BRQ No.1288094
>>1286940這結局換個角度來看.以女方的女朋友來看
不就變成
我的女朋友被他的男性友人NTR彎回去的故事了嗎???
無題 無名 19/06/11(二)13:05:59 ID:DAAZt3Xw No.1288095 >>1287920>同性戀沒花你一塊錢,沒傷你一根毛
愛滋用藥健保給付,有本事就自費當小感冒看啊?
大白天性騷擾未成年拿精神耗弱開脫,從來沒看過有同性戀團體為這種事出來道歉
無知出來裝什麼無辜?
無題 無名 19/06/11(二)13:08:02 ID:04tQH526 No.1288096
>>1288082引戰又如何?近親合法的國家也不在少數,尤其多以歐洲為主。
傳統價值說白了一文不值,這幾千年來改的可多了,時候到了自然就改了,趨勢誰也擋不住。現在的少數早晚會成為多數,你現在享有的一切,最初都是從少數推行來的。要堅持故步自封也行,世界之大,荒山野嶺自有與世隔絕之處
無題 無名 19/06/11(二)13:13:30 ID:6Jc4MBIo No.1288104 無題 無名 19/06/11(二)13:24:34 ID:eIEuqeLw No.1288112
>>1288104>>講同性戀婚姻偏要牽扯另一個更有爭議的議題
你就老實承認你在歧視好了
另外兩者在大眾眼中都是不大被接受
何來天差地距
無題 無名 19/06/11(二)13:29:38 ID:k5SCrDyE No.1288116
>>1288104>兩者大眾接受程度天差地距
www
你說的沒錯 怎會有人拿亂倫這麼小的事來跟同性戀這般如禽獸般的行為扯在一起談呢
簡直荒謬
無題 無名 19/06/11(二)13:34:26 ID:HcjCMcGY No.1288124 >>1288104打著自由與進步價值大旗抗爭的人現在又說提到近親姻是滑坡囉?
我支持進步與自由,我反對的是你們甲甲用自由包裝起來的自大與自私,你們只支持你們自己,而不是支持這個社會價值觀的進步
無題 無名 19/06/11(二)13:42:21 ID:b0Ui8vS6 No.1288139 >>1288095愛滋花費健保大約60多億台幣,台灣花費健保最多的前十名都排不上,順道說第一名是腎病,花費約500億元,最後一名是思覺失調等,約花費127億元,此為2016年的新聞(來自聯合新聞網)。
https://udn.com/news/story/7266/3291941
另外,如果覺得自己爽沒防護得愛滋活該,那我覺得因為大吃大喝不控制飲食,讓生活活得健康一些,導致自身得心血管相關疾病的都不應該使用健保,因為咎由自取啊,你覺得呢?
無題 無名 19/06/11(二)13:44:23 ID:b0Ui8vS6 No.1288144 大家反應真大,如果作者只是畫個人故事,某些人就都政治敏感都說是1450,我覺得滿有趣的:)
無題 無名 19/06/11(二)13:55:20 ID:6Jc4MBIo No.1288157
>>1288124你口中的自由與進步不就像「阿彌陀佛」一樣的口號?
同性戀者希望能婚姻平權,他們用各方式爭取,使人認同,非同性戀者公開支持,這就是自由
大眾接受而非守舊抱死道德觀念,那是進步
你想和阿母結婚,想和家貓有合法婚姻,那就找志同道合的人一同爭取,使人認同,或公開你支持的立場,而不是把你的願望偷渡到他人爭取自己權益,或者根本不支持, 只是在煽風點火
無題 無名 19/06/11(二)13:57:55 ID:YiBniKP. No.1288162
>>1288139我超支持甲甲繼續挖屁眼傳播HIV的
沒他們我那部門就沒存在價值然後我也沒法爽領薪水上K島了
甲甲萬歲
無題 無名 19/06/11(二)14:01:22 ID:Q4aqhik. No.1288164
>>1286953可是因為同婚氣到不投他們的傳統綠比較多耶
連民進黨的老支持者-長老教派都分裂了
從公投的票數看來也是丟掉的票比較多啊?
同志團體也說"DPP的階段性任務完成了"可以不用投他們了
表決的時候也只感謝KM跑票那7個
我真的不知道她多拉到了誰的票?
一般會大喊支持蔡英文的應該是本來就挺她的吧
有人因為這樣搞下來就改投蔡嗎?
懇請賜教
無題 無名 19/06/11(二)14:02:09 ID:il8zVAk. No.1288165 無題 無名 19/06/11(二)14:06:06 ID:T6nMirto No.1288173
Sage
無題 無名 19/06/11(二)14:12:42 ID:fyWfPSfk No.1288175 無題 無名 19/06/11(二)14:24:39 ID:KnB7QTTw No.1288181
無題 無名 19/06/11(二)14:27:26 ID:DAAZt3Xw No.1288188 >>1288139所以60億不是錢喔?自己濫交四處傳染憑什麼用社會福利?
你們同志過去都說你們對社會的貢獻不輸一般人?現在哭窮又亂搞被歧視有很奇怪?
>導致自身得心血管相關疾病的都不應該使用健保
你是在鬼扯什麼東西?
慢性病是人老了就會有,你同志不是?
他們都嫌吃藥控制病情很辛苦,就你們吃爽爽打炮?
還有人家慢性病歷是要寫顯示在健保卡上的,HIV你們他媽那張臉敢叫衛福部不顯示?
無題 無名 19/06/11(二)14:53:36 ID:lnQjSoOQ No.1288218 其實劇情蠻好看的
但是硬要插入"蔡英文",一瞬間就從感動中抽離出來,餘味有夠糟的
無題 無名 19/06/11(二)14:55:52 ID:XUEbXcmM No.1288221
高清無碼R18
無題 無名 19/06/11(二)14:59:44 ID:9l1FDnrU No.1288222
無題 無名 19/06/11(二)15:04:02 ID:nO2kb/ZU No.1288224
>>1288218只差最後沒下斗大標語寫電話民調唯一支持蔡英文了
說實在把這句加進去反而會讓整篇漫畫看起來正常一點
底下說沒注意到忽然冒出蔡英文很突兀
不管你信不信反正我是不信啦
現在看起來就是想帶民調風向結果大失敗
無題 無名 19/06/11(二)15:08:12 ID:jG41SEO6 No.1288225
故事挺不錯,助選大失敗
大概是這樣吧
無題 無名 19/06/11(二)15:12:40 ID:b0Ui8vS6 No.1288229 >>1288188很多肥的人得心血管疾病不也是自己享樂亂吃wwwww
然後同婚就跟HIV傳染沒關係拜託,同婚通過反而鞏固一夫一夫、一妻一妻制,亂交是有可能減少的,因為如果外遇民事賠償告死你:)))
護航同志就說你同志喔,就跟藍綠互罵你9.2老人、你1450一樣有趣呢!
無題 無名 19/06/11(二)15:17:22 ID:l32ic14w No.1288234
這篇文宣的噁心程度跟高雄的520馬克杯同等級的吧...
無題 無名 19/06/11(二)15:21:40 ID:aGIKjSv6 No.1288241 >>1287893我無法接受的是在公投結束那天的事
一堆挺同的在噗浪上咒罵反對的人
一堆罵人老害還有希望快點去死的言論
讓我看不下去
公投沒過就是社會大眾還無法接受
那為什麼不是先讓自己改變既定形象
而是去詛咒對方
別說什麼基本人權
那只是騙人的東西
從小到大
到現在還是有被學校、職場霸凌的人
那他們的人權呢
那些滿口人權的甲甲有去幫助過他們嗎
無題 無名 19/06/11(二)15:29:47 ID:XUEbXcmM No.1288245 說真得我覺得插入政治沒啥問題
無題 無名 19/06/11(二)15:30:14 ID:b0Ui8vS6 No.1288246
>>1288165畫風我倒不知道是誰,不過你說的也是有道理
只是我跟我伴侶真的在日常會討論像漫畫中這樣的政治議題。(不知道這年頭需不需要附註我是異性戀,幫同志說話才不會一直被說是同志QQ)
所以我才不覺得漫畫中的台詞很詭異,可能每個人生活圈不同吧?
不過如果是初選宣傳的話,作者偷偷說都因為後來的爭議刪掉了這要宣導甚麼....
反而K島這樣備份才助長宣傳效果吧?(雖然好像變負面ㄉ)
無題 無名 19/06/11(二)15:31:21 ID:z5HfQFyc No.1288247 >>1288229所以愛滋吸毒甲要把病歷注記出來嗎
我相信異性戀行的直做的正應該沒什麼好遮掩
無題 無名 19/06/11(二)15:31:24 ID:FGB/VaGk No.1288248
>>1288241看上面那些優質挺同的嘴臉就知道不可能改變了啦
永遠都一副你們就是欠我們的樣子,質疑他們一下恐同仇甲沒人要肥宅的帽子就扣上來了
現在也懶得跟他們在那五四三喇賽,反正要投票時補刀就好囉
無題 sage 19/06/11(二)15:35:50 ID:KHbdWR9I No.1288253 >>1288229>同婚就跟HIV傳染沒關係
(看向那些同運上舉著嗑藥亂交無罪還要對未成年出手的標語的衣不蔽體狂甲
你到底哪來的自信講這句話www
無題 無名 19/06/11(二)15:46:09 ID:H6IWco.Q No.1288262 >>1288245你在民智未開嚷著政治好髒髒外加一群黨工出沒的匿名論壇講這個也沒用啦
他們現在看到蔡英文三個字就會崩潰高潮
無題 無名 19/06/11(二)15:51:39 ID:b0Ui8vS6 No.1288267 >>1288247我4覺得你不要先講愛滋吸毒甲,再來討論健保卡註記與否的問題比較好喔XD
我是覺得註記與否正反方很多討論喇,正方有道理反方也有道理,哪邊絕對正確,我倒希望有人可以整合起來,做成社會最大共識。
我只是路過來講一些個人觀點,跟我戰不起來啦wwww
無題 無名 19/06/11(二)15:52:14 ID:KHbdWR9I No.1288270
無題 無名 19/06/11(二)15:55:42 ID:b0Ui8vS6 No.1288275
>>1288253對啊,如果他們真的結婚,然後繼續亂交的話喇:))
我自己滿期待可以看到第一個通姦or民事訴訟損害賠償ㄉ判決書的~~~
無題 無名 19/06/11(二)16:05:46 ID:/GSvbHFg No.1288290
噗www
在追求同婚的場合下偷渡亂交訴求www
我看甲甲自己也根本對同婚議題也毫不在意吧www
甲甲根本就只是想找個理由在公開場合辦活動來曬性癖+物色炮友罷了www
無題 無名 19/06/11(二)16:07:28 ID:.qc0qVcA No.1288292 >>1288267疾管署給的統計資料上就是甲甲造成傳染佔多數
加上AIDS傳染防治及感染者權益保障條例第21條第一項提到,感染者不戴套又不告知性伴侶造成傳染就要關五年以上十二年以下
所以要嘛甲甲少一甲,要嘛兩邊知情一起染愛滋。別跟我講什麼一方潛伏期造成感染,被感染而來源而性伴侶又沒染病那代表近期內有跟第三者進行危險性行為,依然濫交
還有同條例第16條提到,感染者前兩年醫療費用不是由健保支出,而是政府另撥預算全額補助呦,還有那張表裡的急性上呼吸道感染、肺炎也是感染者常見的併發症呦
無題 無名 19/06/11(二)16:14:10 ID:DAAZt3Xw No.1288297 >>1288229>很多肥的人得心血管疾病不也是自己享樂亂吃
有本事就讓Hiv變成每個人遲早都要得到的病再來合理化濫交邊吃藥的行為吧。現在有愛滋藥可以納保你們反而還要感謝蔡英文有投資藥廠
>同婚
所以你現在又要轉移焦點到反同婚去了嗎?
這一串反同都是在指出同志圈裡出現過的錯誤脫序行為,可沒反對同婚
而你則把這些同志行為視為正常且護航,那當成同一路的有什麼問題嗎?
無題 無名 19/06/11(二)16:16:47 ID:2qoiI97I No.1288306 >>1288253https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2246199902362680&id=1979910245658315
無題 無名 19/06/11(二)16:18:44 ID:i8TdGQuc No.1288307
只要投給蔡英文~ 同志就能夠結婚,絕對不是大法官釋憲的功勞
只要投給蔡英文~ 同志跟異性戀就有共同話題,時間久了就可能掰直
只要投給蔡英文~ 就能打爆PRC替ROC爭光,絕對不是川普不爽PRC很久的關係
無題 無名 19/06/11(二)16:24:18 ID:UXEnxSp. No.1288316
無題 無名 19/06/11(二)16:24:21 ID:NDP.qIOc No.1288317
>>1288262不爽就回去你的同溫層啊?重點是插入的很爛
你插的有趣誰管你啊,就是爛島民才會靠北
這裡已經是很挺蔡的匿名版了,正視漫畫宣傳上很廢的事實好嗎
無題 無名 19/06/11(二)16:26:15 ID:KHbdWR9I No.1288320 >>1288306我講什麼你回什麼?
你貼的這堆跟我的論點還有這串上面的討論有什麼狗屁關係嗎?
你連前面在討論什麼都不關心了還有臉說我什麼都不關心?
還是你想玩亞利安星球答辯法www
無題 無名 19/06/11(二)16:28:48 ID:.qc0qVcA No.1288322
無題 無名 19/06/11(二)16:29:37 ID:2qoiI97I No.1288324 >>1288320不識字的人又回文囉!幫你標重點
依據「世界經濟論壇」(WEF)世界評比,台灣屬愛滋低盛行率國家,我國愛滋防治表現於全球評比為第1名。
無題 無名 19/06/11(二)16:32:02 ID:.qc0qVcA No.1288326 >>1288324「愛滋防治表現於全球評比為第一名」與「愛滋病在男性同性戀上盛行率及發生率高」有什麼關聯?
無題 無名 19/06/11(二)16:35:16 ID:gYNzOASM No.1288334 無題 無名 19/06/11(二)16:38:42 ID:2qoiI97I No.1288337 無題 無名 19/06/11(二)16:38:55 ID:KHbdWR9I No.1288339 >>1288324所‧以‧啦
>台灣屬愛滋低盛行率國家,我國愛滋防治表現於全球評比為第1名
這句到底跟我的論點有什麼關係?
啊你又不解釋的話那我就擅自幫你解讀了喔?
如果你想拿這句來證明這句
>同婚就跟HIV傳染沒關係
的話
媽的這不就是亞利安星球答辯法嗎?
愛滋防治關同運屁事喔
就連原始文章都沒提到半個同運的字眼
媽的跟低能語障解釋真的很累= =
你這樣辯論課會被教授當掉的啦 志豪
無題 無名 19/06/11(二)16:41:00 ID:5AMcyS/2 No.1288341
無題 無名 19/06/11(二)16:43:58 ID:gYNzOASM No.1288345 >>1288337......要不你先說說看,男性子宮頸癌病死率幾乎是0的這個論述錯在哪好了?
無題 無名 19/06/11(二)16:44:06 ID:.qc0qVcA No.1288346
>>1288337不好意思,我在上面一點地方已經提出統計數據表明男男性行為造成的愛滋感染超過五成
所以你現在覺得是哪個地方有問題?
無題 無名 19/06/11(二)16:45:37 ID:.qc0qVcA No.1288347
順便補充數據來源
https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/rCV9N1rGUz9wNr8lggsh2Q
無題 無名 19/06/11(二)16:47:58 ID:/GSvbHFg No.1288348
>>1288339他貼的那篇文章只是說明了一件事
當疾管屬拼命地在幫甲甲擦屁股還擦到全球第一的時候
甲甲卻忘恩負義在背後拼命放火增加別人工作量
這樣就算了還多了個像是ID:2qoiI97I這樣的洗地仔得意洋洋地把別人辛苦的成果當成甲甲的功勞沾光
噁心死了
無題 無名 19/06/11(二)16:49:26 ID:94eNyXT6 No.1288350 >>1288292喔喔喔謝謝你給的訊息,全額補助我倒是還沒去了解~
不過要澄清一下,愛滋病為男男性行為為大宗我是知道的,
為何會回「我4覺得你不要先講愛滋吸毒甲」?
因為這就是健保卡註記愛滋病反方的其一論點──社會的片面觀感。
直接套上你這個愛滋毒甲,然後又說同性戀坦蕩蕩健保卡註記不要怕,是否相互矛盾?
另外反方還有幾個論點,是否有違憲疑慮?
只註記陽性,而如果剛好病患為愛滋病潛伏期該怎樣辦?註記是否反而懈怠,成為漏洞?
但正方我也覺得很有道理,譬如愛滋病患者捐血對受捐者公不公平?隱私臨駕他人的身體安危?等等
現在我看到最能接受的論述是正方,需要註記,但有條件用在某些醫療行為上,平常的時候加密。
無題 無名 19/06/11(二)16:50:36 ID:zcsQrShM No.1288355 >>1288351
男性不代表沒子宮
無題 無名 19/06/11(二)16:53:03 ID:aGIKjSv6 No.1288361 無題 無名 19/06/11(二)16:53:41 ID:KHbdWR9I No.1288362 >>1288345錯在"幾乎"這兩個字
子宮在男性的同源器官是叫別的名字
真的得了癌症也不會叫子宮頸癌
無題 無名 19/06/11(二)16:55:33 ID:EjD17uig No.1288364
沒啥在關注甲甲圈裡的事情
不過感覺他們對蓄意傳播HIV的人的反應往往沒有對那些他們口中汙名化HIV的人大,是真的這樣還是我沒注意到而已?
無題 無名 19/06/11(二)16:55:46 ID:zcsQrShM No.1288365
無題 無名 19/06/11(二)16:55:51 ID:9tE/uL7I No.1288366 >>1288297沒有護航同志那些脫序的行為啊WWWWWW
可以有法律去治這些垃圾不是很好嗎,再亂交啊!
你們這些可惡又不保護好自己身體的傢伙!!
無題 無名 19/06/11(二)16:58:35 ID:LMAAyMT. No.1288368 >>1288351
馬德智障
無題 無名 19/06/11(二)17:00:24 ID:KHbdWR9I No.1288369
>>1288368不要那麼生氣嘛
我打字太快不小心砲到隊友而已
所以才刪文重發的
原諒我好嗎= =
無題 無名 19/06/11(二)17:00:53 ID:LMAAyMT. No.1288370 無題 無名 19/06/11(二)17:05:02 ID:/GSvbHFg No.1288373
>>1288366現在問題就是每次講到那些脫序行為的時候就會被甲甲無限上綱到同婚議題啊
要是就此切割也就算了 大家一起譴責老鼠屎也好
更扯的是還會護航那些行為
然後就在那邊裝受害者說社會大眾都歧視甲甲
看看這串上面的討論走向就知道了
沒次在吵甲甲議題都脫離不了這個循環
無題 無名 19/06/11(二)17:10:15 ID:KHbdWR9I No.1288377 >>1288370你數學沒學過≒跟=這兩個符號喔?
然後理由我上面講了
雙性人或者身體女基因男這種不提
這在定義上算不算真正的男人都很難說
不然的話就回到如何定義男女的的問題了
無題 無名 19/06/11(二)17:12:55 ID:.qc0qVcA No.1288381 >>1288350AIDS防制條例中有提到正方提到這幾項,第11條就表明血液、血液製劑、器官等應事先實施HIV檢驗
換言之就是不管你捐血者有什麼病(B肝、C肝也是),捐的血都會先檢驗,檢驗到有任何問題就不得使用
第12條也要求感染者就醫時應向醫療人員告知自己患有HIV
還有關於健保卡上密碼、註記這件事,不單單是HIV感染者會有,性侵案件的受害者也有選擇上密碼。正常情況下只有醫療人員知道病患健保卡有上密碼、註記這件事,根據AIDS防制條例第14條,相關機關也不得洩漏病患個人資料,也就是社會觀感跟健保卡註記不該有連結(社會大眾不該知道該保密的訊息)
無題 無名 19/06/11(二)17:17:47 ID:zcsQrShM No.1288383 無題 無名 19/06/11(二)17:21:47 ID:gYNzOASM No.1288385
本串bgm:
https://youtu.be/GlmE8cqWqaU
無題 無名 19/06/11(二)17:24:01 ID:KHbdWR9I No.1288387 無題 無名 19/06/11(二)17:59:19 ID:S4ZS8ebA No.1288427 >>1288175那位的技術應該沒這麼高,這漫畫的分鏡跟細節挺有份量的
原作為了畫這篇又不想被認出來的話,畫風應該有調整過
無題 無名 19/06/11(二)18:27:10 ID:18Ljz9F2 No.1288454 >>1288427某動物不可能畫出這麼好的作品啦,想太多了
連殲20跟F16都分不清楚的人(還是上星期六的事咧),有可能畫出這種分鏡這種渲染力嗎
無題 無名 19/06/11(二)19:00:06 ID:z5HfQFyc No.1288486 無題 無名 19/06/11(二)19:01:18 ID:7nHCFOsw No.1288487 無題 無名 19/06/11(二)19:15:13 ID:LQ1FrK4Y No.1288500
無題 無名 19/06/11(二)19:18:40 ID:sltnHH7o No.1288503 無題 無名 19/06/11(二)19:24:33 ID:dQRS5yIk No.1288510 >>1288487>>1288486拿根本不存在的術語來嗆人
兩位根本是島民楷模
生理性別認同障礙到底是三小
心理性別認同障礙是心理上認同自己是與生理性別不同的性別
生理性別認同障礙是細胞覺得這個性別不對就開始自滅逆?
白癡也要有個限度
無題 無名 19/06/11(二)19:27:55 ID:KHbdWR9I No.1288514
>>1288486你是不是回錯人啦
你該tag的是上面那個一直拿疾管署的發文對我跳針的甲甲好嗎?
無題 無名 19/06/11(二)19:28:29 ID:X2umHUtg No.1288515
>>1288503https://www.google.com/amp/s/kknews.cc/military/x8a6glg.amp
應該是指以色列開發的戰利品主動防禦系統
只是會不會有這套系統應該還沒定案
無題 無名 19/06/11(二)19:29:55 ID:7nHCFOsw No.1288517 無題 無名 19/06/11(二)19:31:44 ID:KHbdWR9I No.1288522 >>1288517不
雙性人就直接是生理障礙了
沒有認同不認同的
你不會說一個坐輪椅的殘障人士說他有肢體認同障礙吧?
無題 無名 19/06/11(二)19:50:29 ID:LeuXvR8c No.1288540
無題 無名 19/06/11(二)19:54:25 ID:7nHCFOsw No.1288551
>>1288522實際上雙性人在決定成為男或女之前
是有一段時間(或永遠)會因為生理原因造成性別認同障礙
無題 無名 19/06/11(二)21:10:04 ID:Niad/F4. No.1288630
無題 pp 19/06/11(二)23:12:29 ID:xrKwwtPQ No.1288738 吵甚麼......甚麼情況......蔡投資藥廠不是假新聞ㄇ,只在長輩圖看過欸
無題 無名 19/06/11(二)23:22:21 ID:AExJCDBs No.1288746
>>1288381>正常情況下只有醫療人員知道病患健保卡有上密碼、註記這件事
正常情況下會看別人健保卡裡資料的也只有醫療人員而已,擋病歷註記根本是甲甲自己心虛。
什麼片面觀感根本是自己搞出來的...
無題 無名 19/06/11(二)23:24:48 ID:AExJCDBs No.1288749
無題 無名 19/06/12(三)00:19:32 ID:5KZCqSHk No.1288797
>>1287208https://www.youtube.com/watch?v=jK4Rr-3h7Ck
https://www.youtube.com/watch?v=NJpwy29zKMU
可以把這兩部片給他看看
拆掉一對女同的同時
也可能拆掉一對男同
所以他的機會並沒有增加
無題 無名 19/06/12(三)00:32:14 ID:5KZCqSHk No.1288810
無題 無名 19/06/12(三)00:52:02 ID:wzUk9MrY No.1288829
>>1288306低盛行率也是跟那種盛行率30%以上的國家比出來的
台灣就那麼一點人也好來說嘴
還不是靠健保撐貴死人的醫療費用來保濫交甲的命(1人1年16w欸),又不是癌症或遺傳疾病這類難以預防的病,不濫交很難嗎?
第四項是要笑死人嗎?
無論性別或性向被子彈爆頭都會死,就偏偏有個族群天天愛玩俄羅斯輪盤