[女性角色]石虎保育條款 苗栗議員 反對票25人名單 無名 19/06/07(五)17:20:32 ID:J/kVGJw2 No.1420274
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-06-07 16:40:34
無本文
無題 無名 19/06/07(五)17:27:55 ID:MP6Bv53Q No.1420282 怎麼不去查一下石虎保育區周圍的土地是哪位議員的呢?
無題 無名 19/06/07(五)17:29:39 ID:stmNFTDE No.1420284
無題 無名 19/06/07(五)17:36:16 ID:xBaNDUUA No.1420290 結果名單出來讓這25人在苗栗支持度更高
因為當地人其實比較希望開發
反對的保育派反而都是些沒苗栗投票權的外縣市
無題 無名 19/06/07(五)17:37:45 ID:rfbIJfec No.1420291
隨便 就當台灣本來就沒石虎了
要不開放認領 數量馬上就暴增了
還有這東西貼來這 真當這裡綜合4了?
無題 無名 19/06/07(五)17:39:41 ID:jn1rDvHg No.1420293
不要太期待苗栗了
那裡根本是異世界
無題 無名 19/06/07(五)17:54:36 ID:GNy/qIcU No.1420303 發大財>>>>>保育
全台灣都這樣,只是苗栗人比較直接罷了
無題 無名 19/06/07(五)17:57:27 ID:F5dSVRmQ No.1420307 南部都有一些北七說啥嘉義縣和台南鐵綠西瓜區
看看苗栗的腦洞地方,南部好太多了w
無題 無名 19/06/07(五)17:58:32 ID:eqZfpBgc No.1420308 >>1420303以前孫運璿就嗆過環評教授說台灣要錢不要環保
然後這種人還被捧成台灣救世主...
無題 無名 19/06/07(五)18:08:00 ID:7BMiQxHc No.1420313
>>1420312
怎麼這麼多人這麼無聊,一直要唱衰別人呢?
無題 無名 19/06/07(五)18:08:00 ID:eu8AJWGE No.1420314
無題 打錯了重貼 19/06/07(五)18:09:53 ID:5PAh6DvM No.1420315
無題 無名 19/06/07(五)18:30:37 ID:fCEXEi/k No.1420321
幫石虎QQ
無題 無名 19/06/07(五)18:45:02 ID:AuSCRrXk No.1420332 四格那裏有貼了,這裡再貼一次給綠色智障看
只要能罵藍色,就不會有人說「政治廚滾」
>>條文內容實質上,主要限制對象是針對「縣政府」的開發案,反而對於一般廠商、私有地持有者,甚至是鄉鎮單位無主要限制。
>>說是保育也沒限制私人開發 笑了
>>沒有一條可以阻止路殺
>>最有爭議的第5條,也只有限制"縣政府"的"新開放案"
>>沒有限定已存在的道路或開發案 也沒有限制私人開發
無題 無名 19/06/07(五)18:56:58 ID:MeSl82Jk No.1420338 無題 無名 19/06/07(五)18:58:39 ID:uMG3w5CQ No.1420339
無題 無名 19/06/07(五)18:59:33 ID:3wquSUVc No.1420340
無題 無名 19/06/07(五)19:03:03 ID:EQXt/o1M No.1420341
無題 無名 19/06/07(五)19:03:20 ID:BTexi1sQ No.1420343 只能說DPP要是能拿出當年的氣魄,石虎早就保下來了
想想上任前搞的群眾反核,上任後的風電、勞權
不知道這篇能不能活過今天呢
無題 無名 19/06/07(五)19:17:08 ID:rfbIJfec No.1420349 >>1420332沒人罵政治廚滾
是因為整串的政治廚只有你啊
只要保育區能收編成政府的土地
當然限制政府開發就好了
反而言之連這樣 條例都不會過
根本就司馬昭之心了
>>1420343你是說DPP拿出氣魄 從中央直接管理嗎?
那,那些人還不跳腳說中央不該管地方
DPP獨裁什麼的
無題 無名 19/06/07(五)19:40:51 ID:t1DrymMs No.1420369 >>1420349>>只要保育區能收編成政府的土地
>>當然限制政府開發就好了
87政治廚
你知道砂石虎最兇的就是當地農民跟雇用來的獵人嗎
還收編政府土地哩
無題 無名 19/06/07(五)19:48:44 ID:3rx.ReIs No.1420383
流言終結
>政治
旅遊
耳機
手機
服飾
美容
髮型
家政
手工藝
無題 無名 19/06/07(五)19:54:11 ID:uMG3w5CQ No.1420391 無題 無名 19/06/07(五)19:58:43 ID:t1DrymMs No.1420393 >>1420391>>你以為哪裡打獵都合法是嗎啦
87政治廚
你以為居民私下的作為真的是合不合法可以說得過去的嗎
去阻止當地人對石虎的反感先阿
先去限制私人農地的保護看看阿
無題 無名 19/06/07(五)20:03:11 ID:uMG3w5CQ No.1420394 >>1420393北七政治廚
你以為保育類被殺是不用罰是嗎啦
私人土地不代表你可以殺爽爽
你腦子是苗栗人作的嗎
無題 無名 19/06/07(五)20:06:26 ID:U35c3I4c No.1420398 >>1420393果然為了利益什麼都講得出來
>87政治廚
自我介紹乙
來,繼續秀下限 等等再幫你弄上komicolle
無題 無名 19/06/07(五)20:06:51 ID:t1DrymMs No.1420400 >>1420394>>你以為保育類被殺是不用罰是嗎啦
把當地人通通抓起來玩你的石虎樂園
我們來看看民意會不會爆炸好了
政治廚
無題 無名 19/06/07(五)20:09:16 ID:t1DrymMs No.1420401
>>1420398>>來,繼續秀下限 等等再幫你弄上komicolle
上去吧
讓我們一起看看搞當地人來保護石虎的
到底保護石虎的觀念正確到哪去
法條寫成這樣
被挑毛病就說是政治廚
還用既得利益去蓋人帽子呢
這種綠色環保份子還是去撞捕鯨船吧
叫做環保恐怖份子剛剛好啦
無題 無名 19/06/07(五)20:15:14 ID:7BMiQxHc No.1420409 來看政治廚大戰法條廚囉wwww
無題 無名 19/06/07(五)20:16:48 ID:uMG3w5CQ No.1420412 無題 無名 19/06/07(五)20:17:21 ID:uMG3w5CQ No.1420413
無題 無名 19/06/07(五)20:17:59 ID:t1DrymMs No.1420414 去吧
去禁止半個苗栗的開發吧
立法案的怎麼不找出來看看
無題 無名 19/06/07(五)20:20:19 ID:t1DrymMs No.1420418
無題 無名 19/06/07(五)20:28:00 ID:rfbIJfec No.1420424
無題 無名 19/06/07(五)20:28:23 ID:uMG3w5CQ No.1420425
>>1420414一個在沒任何限制的狀態之下還可以把自己搞破產的廢物集團
講個屁開發
把保護公園做到把棲息地毀掉的智障
苗栗人
無題 無名 19/06/07(五)20:31:41 ID:C9yvONkg No.1420433
無題 無名 19/06/07(五)20:31:55 ID:BTexi1sQ No.1420434 >>1420349當初高雄氣爆、同志活動隨機殺人
都是中央插手直接要錢給錢要資源給資源
現在撞到石虎又轉彎了
無題 無名 19/06/07(五)20:36:24 ID:rfbIJfec No.1420439
>>1420434因為卡到利益啊
你說的那兩個都是得到利益
當然沒人靠北
碰到石虎就卡到一堆人的利益
當然要轉彎
無題 無名 19/06/07(五)20:41:14 ID:PdstKuSc No.1420442 所以說路殺什麼時候有解 要封路嗎
無題 就跟腦子一樣 19/06/07(五)20:44:39 ID:rfbIJfec No.1420447 無題 無名 19/06/07(五)20:46:59 ID:PdstKuSc No.1420449 >>1420447我只看到問題沒有解決 路殺仍然不斷發生
前幾天又死一隻石虎 而且那段路根本沒這些東西
無題 無名 19/06/07(五)20:50:29 ID:7BMiQxHc No.1420452 無題 保育都不會 只會搞負債 19/06/07(五)20:50:45 ID:rfbIJfec No.1420454 無題 無名 19/06/07(五)20:58:40 ID:PdstKuSc No.1420460 無題 無名 19/06/07(五)21:04:59 ID:xBaNDUUA No.1420469 無題 無名 19/06/07(五)21:07:30 ID:GNy/qIcU No.1420472 事實就是石虎死光了對苗栗來說是百利無一害
要死不活的拖下下去的根本只是在妨礙開發拖累經濟發展而已
無題 無名 19/06/07(五)21:10:30 ID:rfbIJfec No.1420476
無題 無名 19/06/07(五)21:17:13 ID:PdstKuSc No.1420482 >>1420469地方政府失能導致國內瀕臨絕種的保育類動物持續減少中 中央政府插手有何問題?
石虎又不是苗栗人的私有財產 這種時候你還想說地方自治?
要是日後非洲豬瘟的豬從苗栗進來
難不成要說他國事務就丟給苗栗人去自己處理嗎?
無題 無名 19/06/07(五)21:21:15 ID:f5w3.mgw No.1420484
無題 無名 19/06/07(五)21:29:46 ID:uMG3w5CQ No.1420490
無題 無名 19/06/07(五)21:39:03 ID:kagKZoiM No.1420504 無題 無名 19/06/07(五)21:47:51 ID:5PAh6DvM No.1420510
什麼保育都沒做
給你發展那麼久
搞出600億負債
現在叫你保育是給你台階下還不懂
我看苗栗議會可以撤掉了
無題 無名 19/06/07(五)21:49:26 ID:A6BoGKNg No.1420511
無題 無名 19/06/07(五)22:33:25 ID:Eow6rJaw No.1420536 無題 無名 19/06/07(五)23:58:17 ID:9UL.nbo2 No.1420607
>No.1420536沒辦法..苗栗完全是鐵到底的藍..
難得這次比較有年輕的像時代力量那些有上..但問題是沒用阿..
整個議會完全就是這些老人把持佔大多數..更好笑的是裡面一些無黨籍的根本也是整個靠國民黨那邊..
只插在沒掛黨證而以...
然後像中間最上面那個張淑芬..就是過世議長的老婆..而前議長有什麼背景..黑道阿
過去很多事情都是靠前議長去瞧..瞧到後面就變成一個共犯結構
君不見當初劉政鴻亂開支票..為什麼都沒人擋..就是後面瞧出來的阿...
更好笑是以現在縣長徐耀昌立場..哪可能不知道欠債的事..等上任後才去罵..甚至還跑去中央去借錢
整個苗栗丟臉丟到家...但說沒錢.結果一年換一台MPV的車型.到最後還不是拿錢自爽
無題 無名 19/06/08(六)00:11:40 ID:y9KjVSQI No.1420617
>>1420472苗栗負債600億 有什麼建設嗎?
還是其實你只是想說不要妨礙徐耀昌跟議員的經濟發展w