增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:59vQ.MsQ 2019/05/27(一) 20:27:52.742 No.14826827
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-05-27 07:04:43
附圖
首抽在台灣,最大的好處不就是不會掉進赤貧階級?
因為沒有這個階級。

以抽蛋來比喻就是有保底,
保證三星以上,蛋池裡沒有一星二星。

How well-off is China’s middle class?
https://chinapower.csis.org/china-middle-class/
無題 無名 ID:B7rJL6Ns 2019/05/27(一) 20:29:30.159 No.14826845
>>14826827
祖國連貧民階級都有種靜謐的美感
無題 無名 ID:w1J7r3NY 2019/05/27(一) 20:29:36.804 No.14826850
就像門牌跳過4 沒有4樓
一樣自欺欺人?
無題 無名 ID:59vQ.MsQ 2019/05/27(一) 20:38:46.922 No.14826950
就算窮到什麼都沒有,
只要願意拉下臉去連絡一下社工,
基本的保障跟補助應該都會下來。

>就像門牌跳過4 沒有4樓
至少不像其他國家的地下室,是很深的...
無題 無名 ID:2x19jI/6 2019/05/27(一) 20:39:50.527 No.14826962
台灣最大的缺點就隔壁有個中國說你是他的
無題 無名 ID:4S9Hl7MI 2019/05/27(一) 20:42:03.913 No.14826988
台灣最大的缺點就隔壁有個中國說你是他的 +1
無題 無名 ID:OySAWjw2 2019/05/27(一) 20:42:45.382 No.14826999
台灣就是四星角過勞讓一二星享受三星的待遇
無題 無名 ID:KFnLg2EA 2019/05/27(一) 20:43:17.650 No.14827000
>>14826827
一般卡池是1%三星59%一星、30%二星
台灣是1%一星、70%二星、29%三星
無題 無名 ID:n8VBaFBQ 2019/05/27(一) 20:44:52.956 No.14827014
台灣的環境要餓死還真的不簡單
無題 無名 ID:wGNQxwO. 2019/05/27(一) 20:46:07.977 No.14827030
附圖
>保證三星以上,蛋池裡沒有一星二星。
無題 無名 ID:59vQ.MsQ 2019/05/27(一) 20:47:30.886 No.14827041
回覆: >>14827128
附圖
>台灣最大的缺點就隔壁有個中國說你是他的
號稱經濟好棒棒的中國

也不過就是拿其他地區當肥料,
來讓少數一線城市人可以享受吃香喝辣,
連沿海都分佈成這樣了。

更不用說內陸可以慘到多慘...
無題 無名 ID:0gt0j0WM 2019/05/27(一) 20:48:40.127 No.14827053
回覆: >>14827296
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558942561.A.6AE.html
吃屎啦 可以不要再自慰了嗎
無題 無名 ID:LAv8hFX. 2019/05/27(一) 20:49:07.625 No.14827058
看起來台灣在亞洲算是過最爽的ㄟ
無題 無名 ID:W.Q/PSpQ 2019/05/27(一) 20:49:18.578 No.14827060
附圖
>>14826827
台灣真的算不錯了 很幸福了==
無題 無名 ID:h7sC8Odw 2019/05/27(一) 20:49:28.271 No.14827064
>首抽在台灣,最大的好處不就是不會掉進赤貧階級?
這麼說 台灣才是真的落實共產主義的理想
無題 無名 ID:Jgz9K0Tg 2019/05/27(一) 20:49:29.196 No.14827065
一直發台灣很好的文是怎樣 低能
無題 無名 ID:E3x498dA 2019/05/27(一) 20:50:35.954 No.14827083
四星爭氣一點好嗎
無題 無名 ID:h7sC8Odw 2019/05/27(一) 20:50:47.964 No.14827085
>>14827065
沒有赤貧 也較少及有錢人口

代表貧富差距較小 不是挺好嗎?
無題 無名 ID:Jgz9K0Tg 2019/05/27(一) 20:50:54.535 No.14827089
不過台灣能同性結婚這個真的很好啦 屌打全亞洲
無題 無名 ID:0gt0j0WM 2019/05/27(一) 20:52:26.540 No.14827105
回覆: >>14827412
"我們的GNI人均國民總收入排世界40名,
實際上的支出(偽Income)卻排到世界17名!

這樣夠證明臺灣人賺的在「已開發國家」中算少,但花費卻在前段班這個事實了吧。"
無題 無名 ID:DGH1ACs2 2019/05/27(一) 20:53:34.413 No.14827116
>>14827065
沒多好啦 但是比巨嬰國好一百倍
無題 無名 ID:BKFgDyEo 2019/05/27(一) 20:55:01.264 No.14827128
>>14827041
這下知道那個縣市又老又窮了…
無題 無名 ID:9uUmbXHA 2019/05/27(一) 20:56:39.523 No.14827146
右邊也是最大的
代表台灣統治階層很懂得愚民政策嗎
讓大家都有小確幸就行了
無題 無名 ID:pWCJdSrE 2019/05/27(一) 21:11:31.639 No.14827296
回覆: >>14827313
>>14827053
用一篇自己也在偷換概念的文章說別人在偷換概念實在也很好笑
原文中的確是說平均每日消費的金額
實際上他就只是因為你有錢所以才有得消費 這樣的概念而已

綠色代表日均消費超過50美元,為富裕人口
淺藍色代表日均消費落在20至50美元
深藍色代表日均消費落在10至20美元,兩個藍色皆為中產階級
橘色代表日均消費落在2至10美元,為低收入人口
紅色代表日均消費少於2美元,為赤貧人口
這是文章中這張表的真正意思
從這個間距就可以看出 買房是絕對是不包含這一張表裡面
台灣一棟房子隨便算你1000萬 讓你攤20年來算成日 一天都要1400
隨便加上你的生活費 一天的花費一定是50鎂以上 隨便就是綠色有錢人階級
台灣的綠色長度少說要有個2/3甚至3/4 這張圖才有算進房價
所以再說一次 這張表 並不包含買房 他就是日常生活消費
看看自己一天光吃飯就花多少錢 再加上其他日常生活用品
實際上連網路都沒得用的人才有資格叫赤貧啦
無題 無名 ID:LA0AI3b6 2019/05/27(一) 21:13:14.068 No.14827313
附圖
無題 無名 ID:pWCJdSrE 2019/05/27(一) 21:21:46.330 No.14827412
>>14827105
所以又在偷換概念嘛
假設你賺得比人少 別人年收10億 5億 3億 你年收1億
花的比別人多 別人年花300萬 200萬 500萬 你1000萬
所以勒?這樣比意義在哪?排名看起來好痛苦是吧
你是個年收1億還一生充滿皺摺的農耕青年是吧
別人都不懂你的痛苦是吧
無題 無名 ID:mZNooCAk 2019/05/27(一) 21:33:27.222 No.14827534
回覆: >>14827772
22K的月光族
平均每日支出為22000元/30天/31.5美元匯率=23.66屬於淺藍 比較有錢的中產階級
無題 無名 ID:z2SZ3QNU 2019/05/27(一) 21:48:50.865 No.14827772
>>14827534
以世界規模來說
也許真的是這樣吧
無題 無名 ID:s7ViXXpc 2019/05/27(一) 22:20:58.602 No.14828198
我上島最討厭看到平均怎樣的廢文了

1.你的人生並不寶貴,浪費也沒差
2.再平均高的國家你本身人生也不會變好 平均再高你的人生還是一樣狗屎
3.人生是自己的,請自發點並有點主見
不要人家說平均高就高潮 人家說平均低就想跳樓