[四格]獨樂樂

[四格]獨樂樂無名 19/05/15(三)11:06:04 ID:oX07grTQ No.1259845

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-05-15 06:49:20

不如眾樂樂

無題無名 19/05/15(三)11:41:28 ID:aIiJWNl. No.1259865

回覆: >>1259891

獨裁者也樂

無題無名 19/05/15(三)11:47:37 ID:UromyeLk No.1259871

回覆: >>1259885

與你分享的快樂勝過獨自擁有~

無題無名 19/05/15(三)12:06:17 ID:GvJNTyOs No.1259885

回覆: >>1259889 >>1259890

>>1259871
至今我仍深深感動

無題無名 19/05/15(三)12:09:24 ID:rdvXa/SE No.1259889

回覆: >>1259906

>>1259885
主席如同一扇窗能讓

無題無名 19/05/15(三)12:10:33 ID:tl85soF. No.1259890

>>1259885
好友如同一扇窗

無題無名 19/05/15(三)12:12:22 ID:GMEdEW7I No.1259891

回覆: >>1259895 >>1259920 >>1259924 >>1259925 >>1259927 >>1259928 >>1259930 >>1260018 >>1260065 >>1260066 >>1260072

>>1259865
試解釋共產跟獨裁的分別
因為我看過世上所有行共產主義的國家
我真的分不出跟獨裁有什麼分別

無題無名 19/05/15(三)12:18:50 ID:banOZ9/2 No.1259895

>>1259891
共慘主義就是要大家一起慘
為了達成目標需要一個絕對權威來執行

無題無名 19/05/15(三)12:28:08 ID:XuhZaMsM No.1259906

回覆: >>1259918

>>1259889
屁眼開闊

無題無名 19/05/15(三)12:42:46 ID:hkrk5xdE No.1259918

>>1259906
與你分享的快樂勝過獨裁擁有~

無題無名 19/05/15(三)12:46:45 ID:qiJFigiU No.1259920

>>1259891
共產=大家一樣
但均富太難達成了
只好讓大家均貧了
但均貧大家會叫所以上位者要強到讓國民B嘴只好獨裁了

無題無名 19/05/15(三)12:49:56 ID:lm2U0f0A No.1259924

>>1259891
共產就是你不能擁有任何東西，也沒有資格爭取任何東西，一切都要交給我，一切永遠都是我的

無題無名 19/05/15(三)12:51:11 ID:aA0wnDJw No.1259925

>>1259891
共產：物質資源豐富，全國人民普遍受過高等教育、人民思想及品德素質高。在此社會環境下國民的勞動成果均受到社會的肯定，獲得應有回報；同時國民自願意為社會供獻更多義務性質的勞動，例如當義工，分享知識及開放專利技術，以更多物質以外的獎勵，例如心靈上的滿足。

獨裁：物質生活及人民素質均未能滿足生活需求的狀態下，強制義務勞動或無償提供勞動。

無題無名 19/05/15(三)12:52:50 ID:aA0wnDJw No.1259927

>>1259891 #
共產：物質資源豐富，全國人民普遍受過高等教育、人民思想及品德素質高。在此社會環境下國民的勞動成果均受到社會的肯定，獲得應有回報；同時國民自願意為社會供獻更多義務性質的勞動，例如當義工，分享知識及開放專利技術，以獲得更多的物質以外的獎勵，例如心靈上的滿足。

獨裁：物質生活及人民素質均未能滿足生活需求的狀態下，強制國民義務勞動或無償提供勞動。

無題無名 19/05/15(三)12:53:37 ID:t55I4nBM No.1259928

>>1259891
其實共產跟獨裁是兩回子的事
不過世上根本沒有個真正的共產主義國家
你要說他就是個獨裁政權也可以吧

無題無名 19/05/15(三)12:54:33 ID:Mtt2EGRU No.1259930

>>1259891
獨裁跟共產的分別是
前者可以是一個政府或流氓，而後者一定是流氓

無題無名 19/05/15(三)12:57:42 ID:HagrcXfo No.1259935

馬克斯原本的思想是好的
就是孔子理想中的大同
但太難達成
所以只能做到四不像，最後都變成獨裁

無題無名 19/05/15(三)13:10:25 ID:aA0wnDJw No.1259946

回覆: >>1259954 >>1259961 >>1259962 >>1259972 >>1260008

當然，共產也可以在不滿足「理想條件」的環境下在社區裡小規模發生，例如現今的代碼開源和「いらすとや」

而獨裁也不一定是壞事，例如萊茵哈特皇帝。

無題無名 19/05/15(三)13:22:13 ID:hSrAHrng No.1259954

>>1259946
拿虛構人物跟現實比，天才！

無題無名 19/05/15(三)13:28:52 ID:xBE6ceLg No.1259961

>>1259946
當然是安茲烏爾恭
萬歲

無題無名 19/05/15(三)13:29:43 ID:KQlDjrsM No.1259962

>>1259946
>>而獨裁也不一定是壞事
先不討論你的爛例子
歷史上確實是有很多不錯的明君開創出盛世
但問題常常都不在那位明君
而是後繼者

無題無名 19/05/15(三)13:34:54 ID:f/SMqzrk No.1259972

>>1259946
雜總就算了吧這種能力跟萊茵哈特比?
從他自己到死太監部下都垃圾

無題無名 19/05/15(三)14:16:29 ID:4ocz1WaA No.1259995

回覆: >>1259997

共產主義的無資產階級專政，指的是是由民選工人代表組成的工人政府取代權貴政府。
但看看中國政府……

比較成功的共產主義社會是古巴，人們生活得不錯。但卡斯楚死後，都走市場經濟。

無題無名 19/05/15(三)14:18:34 ID:JM0lp.rk No.1259996

因為共產首先要無私心或者是人少到能包容，如家庭部落等等
而無私心根本不可能
由於一個政體都依定要有制定執行規則的人，而往往這些人都能掌握到權力如軍力
因此就會開始謀取私利，變成政府階層視百姓如韭菜

無題無名 19/05/15(三)14:19:41 ID:GvJNTyOs No.1259997

回覆: >>1260014

>>1259995
卡斯楚不也承認那是個失敗的制度了嗎？

無題無名 19/05/15(三)14:25:07 ID:46mzGR6g No.1260005

共產制度要推行必須團體當中所有人都不能有為己謀利的私心
或者是使用強制力讓整個團體中只能有一個聲音，下面的人只能無條件服從
很顯然後者簡單多了

無題無名 19/05/15(三)14:26:30 ID:4ocz1WaA No.1260008

回覆: >>1260009

>>1259946
獨裁政治下一切都不是民眾責任，民眾可怪責他人。
但民主政治，責任全在民眾，是你選他出來，民眾是責無旁貸。
所以我會認為「最壞的民主也好過最好的獨裁」

PS:今天多少人是無視自己的責任，然後就推崇獨裁？

無題無名 19/05/15(三)14:28:59 ID:ktZa2nI6 No.1260009

回覆: >>1260010 >>1260028 >>1260029 >>1260033

>>1260008

忽然想到
假設今天民主國家挑起戰爭被打爆了
勝利方是不是可以把怒氣都發在對方民眾身上
「戰爭是你們人民選出來的政府發動的，就是你們人民選擇了戰爭，現在該負起責任吧！」

無題無名 19/05/15(三)14:30:36 ID:RCAmAP9Q No.1260010

>>1260009
你以為沒發生過？

無題無名 19/05/15(三)14:33:03 ID:4ocz1WaA No.1260014

回覆: >>1260055

>>1259997
有嗎？！

無題無名 19/05/15(三)14:35:28 ID:aIiJWNl. No.1260018

>>1259891
我沒說那不共產啊?
雖然是不是又是一回事了

無題無名 19/05/15(三)14:35:45 ID:cTSSx0cw No.1260019

可是現實的中共根本是四等人制的趙家社會

無題無名 19/05/15(三)14:46:47 ID:xxCxV/Mk No.1260028

>>1260009
想殺人、想發洩怨氣還怕沒理由嗎？？？

無題無名 19/05/15(三)14:50:57 ID:pdWnBBsc No.1260029

>>1260009
輸了本來就要付出代價阿

無題無名 19/05/15(三)14:57:15 ID:hAcokI8I No.1260033

回覆: >>1260042

>>1260009
「戰爭雖然不是你們人民選出來的政府發動的，但你們還是該負起責任喔」

無題無名 19/05/15(三)15:07:01 ID:ktZa2nI6 No.1260042

回覆: >>1260058 >>1260062

>>1260033

日本人表示
發動戰爭的上位者，我們平民是無辜的戰災受害者

無題無名 19/05/15(三)15:25:42 ID:aA0wnDJw No.1260055

回覆: >>1260059

>>1260014
希魔是民選的喲

無題無名 19/05/15(三)15:30:28 ID:aA0wnDJw No.1260058

>>1260042
但你們沒有切割

無題無名 19/05/15(三)15:35:28 ID:4ocz1WaA No.1260059

>>1260055
不好意思，我是問「卡斯楚不也承認那是個失敗的制度了嗎？」。

但那是個不錯的例子，但還有一點不太足

無題無名 19/05/15(三)15:43:51 ID:1InPOvZA No.1260062

>>1260042

二戰日本就和一戰德國一樣
平民從頭到尾都被上位者操弄民意
民眾只知道國家一直打仗一直贏，對真實處境絲毫不知，還會上街遊行慶祝
等被打進家裡來之後(一戰德國甚至還沒被打到本土)
才發現國家已經完蛋了，卻沒有認知到就是自己的無能與無知造成這等處境
於是各種精神分裂、切割、遷怒舉動就發生了
一戰後德國人民的無能狂怒養育了納粹，而二戰後美國有了先見之明後就對日本做了很多手腳
於是雖然到現在日本依然有不少人抱持著受害者的錯誤思維，但反正是搞不出下一個希特勒了

無題無名 19/05/15(三)15:46:22 ID:r9oZQThM No.1260065

>>1259891
理想的共產：動物朋友1
實際的共產：動物朋友2

無題無名 19/05/15(三)15:46:25 ID:rMCcQk8U No.1260066

回覆: >>1260076 >>1260086

>>1259891
共產跟獨裁不衝突吧

無題無名 19/05/15(三)16:03:58 ID:agPgcLZk No.1260072

>>1259891
共產:經濟制度
獨裁:政治制度

共產主義是資本主義發展過程，
有有貧者越貧，富者越富的現象，
如果不管就會發生階級鬥爭，
如果想和平發展，就要逐步轉型成社會主義，
而社會主義發展到極致，
所有人都能過得爽，就會演變成共產主義。

獨裁則是政治制度，多數人都有投票權能影響政治目標的制度，就是民主，反之只有一個人或是一個組織，能決定政治目標的就是獨裁。

無題無名 19/05/15(三)16:10:13 ID:agPgcLZk No.1260076

回覆: >>1260166

>>1260066
實際上上是衝突的，共產主義的目標是無政府，
政府的職能跟權力都下放民間。

這跟獨裁的政治制度完全相反。

而現在的共產主義國家，實際上只是以共產主義為號召，革命後，自己建立獨裁政權，成為權貴，經濟制度還是資本主義。

無題無名 19/05/15(三)16:23:24 ID:VrWUhWO6 No.1260083

宅=共產
肥=獨裁

宅人不一定肥
但是肥宅卻很多

無題無名 19/05/15(三)16:25:33 ID:agPgcLZk No.1260086

>>1260066
以中國為例，這文章就提到了
https://www.thenewslens.com/article/118697?fbclid=IwAR34idArZ-pIFoXbIFJKDkdkv3IYLzMJxaG2oBd8H5FR9TNX1bWXa8Pz3G4

一般資本主義國家:國家放任資本對勞工進行壓榨。
中國特色的社會主義:政府創造了的民工階級，確保了資本能對勞工的進行高度剝削。

無題無名 19/05/15(三)17:53:56 ID:4ocz1WaA No.1260166

>>1260076
>>共產主義的目標是無政府
那是無政府共產主義，但就馬克思的思想，工人政府的理念基本是否定無政府的思想。