[綜合]無題 無名 ID:Nb63qspI 2019/04/25(四) 01:49:47.277 No.14510242 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-04-24 14:58:12
剛打完手槍想到
人類為什麼要打仗呢 不是為了搶資源嗎
可以一打仗不就會消耗大量資源嗎
無題 無名 ID:Zc1Jfe2I 2019/04/25(四) 01:51:22.112 No.14510250
你知道人類的科技 經濟 大突破往往都是戰爭時嗎
無題 無名 ID:WdmQAnAs 2019/04/25(四) 01:51:47.697 No.14510253
當年流行打仗是因為那是解決爭端最快的方法
也
無題 無名 ID:qD6Ass.I 2019/04/25(四) 01:51:58.782 No.14510254
今天有個穩賺1000萬的方法
但得先跟銀行借500萬,
你會不會借?
無題 無名 ID:A.1pYkR6 2019/04/25(四) 01:52:15.259 No.14510256
其他國家壓迫過度
想要證明自己國家的實力
為了搶資源的戰爭只要搶到了資源就不打了
真正的戰爭是征服類型
無題 無名 ID:cBvKIKuE 2019/04/25(四) 01:52:26.879 No.14510258
無題 無名 ID:S2E42ZNk 2019/04/25(四) 01:59:29.276 No.14510281
飯不夠吃,搶你的就好了
無題 無名 ID:pqBGkYCY 2019/04/25(四) 01:59:45.800 No.14510282
無題 無名 ID:Li2jlEEQ 2019/04/25(四) 02:05:16.859 No.14510304
戰爭這種行為比起理性更源自於本能
人類從智人時代就幹掉其他所有人種了
到文明時代更害怕其他聰明的同種不過分吧
無題 無名 ID:B/cak7b2 2019/04/25(四) 02:07:25.681 No.14510320
打仗除了資源重新分配
還能減少人口使資源相對增加
研究溫室氣體含量的人發現在12世紀時二氧化碳含量遽減,此時正好是成吉思汗入侵歐亞,當然把黑死病帶入也是個理由
無題 無名 ID:H0ght/jQ 2019/04/25(四) 02:09:57.485 No.14510338
你知道有個東西叫做更長遠的利益嗎?
無題 無名 ID:g05oDY9U 2019/04/25(四) 02:23:40.540 No.14510398
A今天花了100單位的資源攻打B
B為了阻擋A的進攻也花了100單位的資源
A贏了 從B那邊搶到了500單位的資源
A得到500-100=400資源
B損失500+100=600資源
的確總和有200資源被浪費掉了
但A最後賺四百 B虧了六百這件事情除了B自己沒有人會在意的
大概是這麼一回事
無題 無名 ID:eOf6brxs 2019/04/25(四) 02:33:22.177 No.14510410
打贏了就可以做很多平常不能做的事情
例如你交女朋友
女友不幫你口交 吃精液
但是你用暴力打贏了 還是你去強姦
怎麼玩都可以
暴力就是能為所欲為
無題 無名 ID:P5SKf4gc 2019/04/25(四) 02:35:13.996 No.14510412 核彈真的是讓世界變無聊的爛發明
無題 無名 ID:eOf6brxs 2019/04/25(四) 02:38:35.684 No.14510417 >>14510412不一定
只是要是兩個有核彈的國家互打
例如美國和支那好了
就可以看到核武大戰
游離輻射滿天飛
大家都變奇形種的超有趣未來
無題 無名 ID:ORx8x1uA 2019/04/25(四) 02:38:40.370 No.14510418
無題 無名 ID:o5hCagCI 2019/04/25(四) 02:42:16.262 No.14510428 一直都是技安搶大雄好處的關係
戰爭就是大雄要了道具後對技安發動反抗
其實技安一直不想戰爭的
保持和平現狀不好嗎
無題 無名 ID:IzWFvuno 2019/04/25(四) 02:42:24.267 No.14510429
無題 無名 ID:tvBEQ9QI 2019/04/25(四) 02:45:13.603 No.14510440
無題 無名 ID:3YbpXWL2 2019/04/25(四) 02:45:27.875 No.14510442
無題 無名 ID:x0VVJzGI 2019/04/25(四) 02:53:27.387 No.14510474
「如果讓我來做呢,我會隨機地,擊沉一艘郵輪」
「一次少個2500到3000人,這似乎是個不錯的數字」
__比爾伯爾__
無題 無名 ID:PhctEsTg 2019/04/25(四) 03:09:02.936 No.14510512
無題 無名 ID:vj5V/9Cc 2019/04/25(四) 03:12:38.791 No.14510525
>>14510242資源有限,當人口增長到一定程度之後會自然平衡資源到可以基本維持社會平均穩定的程度
以前是戰爭,現在是低出生率
無題 無名 ID:sdhe4hA6 2019/04/25(四) 03:21:56.927 No.14510534
無題 無名 ID:ODP7Adn. 2019/04/25(四) 03:34:55.941 No.14510547
用文明帝國來比喻
別人開局佔到好地型沖積平原+大量河流+大量森林+氣候溫和沒有沙漠凍土雨林+地中海貿易
一直維持和平對面一定比你先科技文化勝利
經濟一定比你強 一回合產出換你十回合產出
人家工作一小時 你要工作100小時才能打平
而且一直滾雪球差距只會越來越大
你真的希望生活在這種和平嗎
從人類得到知識累積的能力開始
和平就已經不可能
真正的勝利者不是戰爭狂或是和平主義者
而是接受戰爭是常態 在戰爭與和平之間進退自如的國家
無題 無名 ID:j1fFZSMA 2019/04/25(四) 03:35:41.866 No.14510549
剛打完仗想到
人類為什麼要打手槍呢 不是為了搶資源嗎
可以一打手槍不就會消耗大量資源嗎
無題 無名 ID:yKRQS4qg 2019/04/25(四) 03:39:41.186 No.14510558
人為什麼去死呢?不是為了活著嗎?
可是活著不是總有一天要走向死亡嗎?
無題 無名 ID:sp81clBM 2019/04/25(四) 03:40:09.042 No.14510560 古代打仗和現代區域戰爭因為效率不足
資源並沒辦法快速轉換成戰力
在敵方戰力不足時,把對方打爆,剩下資源就能獨享
然後現代國家戰爭,就是資源的硬碰硬
1的資源和1.1的資源,剩下的只會是0.1的資源
無題 無名 ID:ODP7Adn. 2019/04/25(四) 03:51:45.731 No.14510576
>>14510560現代工業社會弱點太多了
不可能是純資源硬碰
美國光憑空襲就可以擊垮一個國家的軍隊中樞
反而意識形態和民意令近代戰爭的走向難以預測
像國際主義思潮和納粹主義所引爆的能量在古代是難以想像的
懼怕的不是戰爭而是戰爭變得不可收拾