評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-04-21 01:18:07
雖然一提到這部大家就不免詬病設定的朝代考據問題
不過就劇情真的滿精彩的 有戰場有好聽的歌曲有入浴場面有男裝有女裝又有講話幽默又有用處的跟班，重點是言之有物
是說我是這次看才知道石龍的雕像會碎掉是因為精神和木蘭一體了呢
不過就劇情真的滿精彩的 有戰場有好聽的歌曲有入浴場面有男裝有女裝又有講話幽默又有用處的跟班，重點是言之有物
是說我是這次看才知道石龍的雕像會碎掉是因為精神和木蘭一體了呢
無題 無名 19/04/13(六)15:38:31 ID:0suORZZ6 No.646223
大家同心作戰，讓胸奴絕望
無題 無名 19/04/13(六)16:47:10 ID:Q6HXNXsI No.646229
>>646227
對阿 敲得碎不就表示本體不在了嗎
對阿 敲得碎不就表示本體不在了嗎
花木蘭以今天的眼光來看還是很大膽的
1.戰爭後的屍橫遍野
2.李翔認出木蘭性別是看到她的胸部
3.沒有側重帥哥美女間的愛情，而是孝道跟家族榮譽
4.女人地位低下的古代社會
當然一些表現女性獨立的橋段是刻意了點，比如三人幫像豬公一樣意淫自己未來的老婆要像僕人一樣伺候自己，然後旁邊卻是女扮男裝的木蘭一臉尷尬作為對比
還有賜福那一副噁心人的態度，其實我不大明白迪士尼為甚麼老愛放一個很兒童式的機掰人角色吸引仇恨，這工作交給反派就好了吧
花木蘭當年上映後被不少觀眾撻伐，因為裡面表現出的父權社會讓他們覺得是貶低女性的一部電影
但電影僅僅是想還原屬於那個時空背景下的特色，如同鐘樓怪人中詮釋吉普賽人受打壓、熊的傳說渲染原始迷信元素，只是一個用於襯托主人公想法特殊性的劇情工具
因為這樣就直接否認題材本身，甚至忽略電影帶來的正向價值，就如同一些人士抱怨冰與火之歌沒有非裔演員，是一種矯正過往
更別說花木蘭已經很大幅度把傳統父權社會給童話化了，皇帝會向臣民鞠躬，連裹小腳這種文化都沒拍出來(直到第二集才有，還是搞笑的方式)
1.戰爭後的屍橫遍野
2.李翔認出木蘭性別是看到她的胸部
3.沒有側重帥哥美女間的愛情，而是孝道跟家族榮譽
4.女人地位低下的古代社會
當然一些表現女性獨立的橋段是刻意了點，比如三人幫像豬公一樣意淫自己未來的老婆要像僕人一樣伺候自己，然後旁邊卻是女扮男裝的木蘭一臉尷尬作為對比
還有賜福那一副噁心人的態度，其實我不大明白迪士尼為甚麼老愛放一個很兒童式的機掰人角色吸引仇恨，這工作交給反派就好了吧
花木蘭當年上映後被不少觀眾撻伐，因為裡面表現出的父權社會讓他們覺得是貶低女性的一部電影
但電影僅僅是想還原屬於那個時空背景下的特色，如同鐘樓怪人中詮釋吉普賽人受打壓、熊的傳說渲染原始迷信元素，只是一個用於襯托主人公想法特殊性的劇情工具
因為這樣就直接否認題材本身，甚至忽略電影帶來的正向價值，就如同一些人士抱怨冰與火之歌沒有非裔演員，是一種矯正過往
更別說花木蘭已經很大幅度把傳統父權社會給童話化了，皇帝會向臣民鞠躬，連裹小腳這種文化都沒拍出來(直到第二集才有，還是搞笑的方式)
無題 無名 19/04/13(六)17:21:57 ID:4aFZBBDk No.646238
無題 無名 19/04/13(六)19:25:04 ID:v1ZQMbT. No.646264
無題 無名 19/04/13(六)19:54:54 ID:4Rok627E No.646265
意外造成的風潮....
https://www.youtube.com/watch?v=zRLK1Wl7xJk
https://www.youtube.com/watch?v=zRLK1Wl7xJk
無題 無名 19/04/13(六)20:04:44 ID:DkQBvEuM No.646266
>雖然一提到這部大家就不免詬病設定的朝代考據問題
我小時候也不知道大家有撻伐他
我想這是因為新世代的年輕人歷史知識比我多
我小時候也不知道大家有撻伐他
我想這是因為新世代的年輕人歷史知識比我多
無題 無名 19/04/13(六)21:15:44 ID:LbCAjhXg No.646285
花木蘭是迪士尼動畫電影當中
少數本身電影好看同時也有很好表現各種議題的一部神作
>>646227
我到現在還是不知道為什麼神龍會沒出現、石像會碎掉
>>因為裡面表現出的父權社會讓他們覺得是貶低女性的一部電影
根本智障
花木蘭絕對是動畫電影當中
數一數二談女權好的一部
比現實扯上女權的冰雪奇緣好上不知道多少
>>但電影僅僅是想還原屬於那個時空背景下的特色
因為劇情背景還原古代社會
而被罵歧視女性的電影已經有過好幾部了
真不知道這些人的腦袋裡裝什麼
基本上花木蘭會被罵
除了還原古代背景之外
其他就類似於現在雷普莉、莎拉康納、艾莉塔會被SJW罵歧視女性一樣
少數本身電影好看同時也有很好表現各種議題的一部神作
>>646227
我到現在還是不知道為什麼神龍會沒出現、石像會碎掉
>>因為裡面表現出的父權社會讓他們覺得是貶低女性的一部電影
根本智障
花木蘭絕對是動畫電影當中
數一數二談女權好的一部
比現實扯上女權的冰雪奇緣好上不知道多少
>>但電影僅僅是想還原屬於那個時空背景下的特色
因為劇情背景還原古代社會
而被罵歧視女性的電影已經有過好幾部了
真不知道這些人的腦袋裡裝什麼
基本上花木蘭會被罵
除了還原古代背景之外
其他就類似於現在雷普莉、莎拉康納、艾莉塔會被SJW罵歧視女性一樣
無題 無名 19/04/13(六)21:34:57 ID:LbCAjhXg No.646291
https://www.youtube.com/watch?v=pL_8wVBBGys
貼一下這個
我現在依然認為這是所有動畫中主 角 奮 起、下 定 決 心劇情的優良片段之一
http://0rz.tw/1kI2l
知 乎這篇可以看一看
花木蘭之所以好
正是因為他有代 父 從 軍的背景
原本迪 士 尼 創 作 團 隊還想把這個背景砍掉
改為西 方 價 值 觀
但後來才發現這是花木蘭故事的核 心 價 值
上面到底哪裡有禁字......
貼一下這個
我現在依然認為這是所有動畫中主 角 奮 起、下 定 決 心劇情的優良片段之一
http://0rz.tw/1kI2l
知 乎這篇可以看一看
花木蘭之所以好
正是因為他有代 父 從 軍的背景
原本迪 士 尼 創 作 團 隊還想把這個背景砍掉
改為西 方 價 值 觀
但後來才發現這是花木蘭故事的核 心 價 值
上面到底哪裡有禁字......
>>646235
很多人拿裹小腳來當成一個例證
但事實上
裹小腳只是那個時代的醫美...
你看過哪個男人逼著女人去隆胸或是打美白針嗎?
都是女人自己搶著要打
你覺得是為什麼?因為她們認為這對競爭優勢有效!
從這點就可以開始反推一件事
很多人口中的 父權
其實就是 菁英主義的社會=效率
問題是我們現在之所以可以在這邊上網靠杯
就是因為菁英主義的社會造就了效率至上的發展體系
(不然你應該還在飛鴿傳書)
這其實也是所謂女權/女性主義 最為人詬病的一點
因為你如果要反對有效率的生活方式
你就必須洗腦大家 效率是錯的
最簡單的例證就是同工不同酬這個已經被證實的假研究
我們假定 所有老闆都希望用最少的錢 雇用做最多事的員工(這聽起來挺有效率的對吧?也很符合慣老闆摳死盪的哲學)
你覺得若真的有同工不同酬的情況 是男人被裁掉還是女人?
很多人拿裹小腳來當成一個例證
但事實上
裹小腳只是那個時代的醫美...
你看過哪個男人逼著女人去隆胸或是打美白針嗎?
都是女人自己搶著要打
你覺得是為什麼?因為她們認為這對競爭優勢有效!
從這點就可以開始反推一件事
很多人口中的 父權
其實就是 菁英主義的社會=效率
問題是我們現在之所以可以在這邊上網靠杯
就是因為菁英主義的社會造就了效率至上的發展體系
(不然你應該還在飛鴿傳書)
這其實也是所謂女權/女性主義 最為人詬病的一點
因為你如果要反對有效率的生活方式
你就必須洗腦大家 效率是錯的
最簡單的例證就是同工不同酬這個已經被證實的假研究
我們假定 所有老闆都希望用最少的錢 雇用做最多事的員工(這聽起來挺有效率的對吧?也很符合慣老闆摳死盪的哲學)
你覺得若真的有同工不同酬的情況 是男人被裁掉還是女人?
>>646319
>你看過哪個男人逼著女人去隆胸或是打美白針嗎?
>都是女人自己搶著要打
>你覺得是為什麼?因為她們認為這對競爭優勢有效!
你拿現在女人跟古代女人比較不覺得怪怪的嗎
現在女人不結婚可以自己養活自己
古代女人成年沒男人要等於一無所有
死後牌位都不能入宗祠
"討男人喜歡"這件事對古代女人的重要性跟現代完全不一樣
>你看過哪個男人逼著女人去隆胸或是打美白針嗎?
>都是女人自己搶著要打
>你覺得是為什麼?因為她們認為這對競爭優勢有效!
你拿現在女人跟古代女人比較不覺得怪怪的嗎
現在女人不結婚可以自己養活自己
古代女人成年沒男人要等於一無所有
死後牌位都不能入宗祠
"討男人喜歡"這件事對古代女人的重要性跟現代完全不一樣
>>646330
你好像才搞錯甚麼了
古代沒有那麼良心建立社會福利制度養失業人口沒錯
但古代女人沒男人要等於一無所有是因為有人搶她們錢嗎?(不要跟我講遺產 遺產是父母的 不是你的)
那是因為古代女人根本沒有自力更生的條件
男人在都市混不下去 去當獵戶 找塊荒地耕種採集也算自力更生
女人勞動條件不足以養活自己難道是男人迫害她們?
你好像才搞錯甚麼了
古代沒有那麼良心建立社會福利制度養失業人口沒錯
但古代女人沒男人要等於一無所有是因為有人搶她們錢嗎?(不要跟我講遺產 遺產是父母的 不是你的)
那是因為古代女人根本沒有自力更生的條件
男人在都市混不下去 去當獵戶 找塊荒地耕種採集也算自力更生
女人勞動條件不足以養活自己難道是男人迫害她們?
無題 有錯就講明白 19/04/14(日)00:43:34 ID:4z8E3upU No.646333
>>646331
鰥寡孤獨廢疾者皆有所養
雖然不多，但古代還是有社會福利的
古代社會福利往往要靠仕紳鄉紳資助，通常都是官府牽線，仕紳出錢
另外女人能否獨立生活，這也要看時代
我記得讀過一篇論文在談宋代女性的職業
就算只靠自己，女性還是可以不靠出賣肉體獨立活下去
不見得失去男人、婚姻、子女就只有出家一條路
鰥寡孤獨廢疾者皆有所養
雖然不多，但古代還是有社會福利的
古代社會福利往往要靠仕紳鄉紳資助，通常都是官府牽線，仕紳出錢
另外女人能否獨立生活，這也要看時代
我記得讀過一篇論文在談宋代女性的職業
就算只靠自己，女性還是可以不靠出賣肉體獨立活下去
不見得失去男人、婚姻、子女就只有出家一條路
>>646331
>男人在都市混不下去 去當獵戶 找塊荒地耕種採集也算自力更生
中國古代就有戶籍制度
有些朝代依戶籍世襲職業
甚至限制人民遷徙，隨便脫籍流亡是違法行為
像明朝對農民行動範圍限制於戶籍所在地一里之間
商人出外經商必須向官府領取證明
被抓到違規外出「拿捉赴官，治以游食，重則殺身，輕則黥竄化外」
就當作遊民一樣殺掉或流放邊疆
你想像中的浪漫獵人生活大約是西元前兩、三千年的東西
>男人在都市混不下去 去當獵戶 找塊荒地耕種採集也算自力更生
中國古代就有戶籍制度
有些朝代依戶籍世襲職業
甚至限制人民遷徙，隨便脫籍流亡是違法行為
像明朝對農民行動範圍限制於戶籍所在地一里之間
商人出外經商必須向官府領取證明
被抓到違規外出「拿捉赴官，治以游食，重則殺身，輕則黥竄化外」
就當作遊民一樣殺掉或流放邊疆
你想像中的浪漫獵人生活大約是西元前兩、三千年的東西
>>646336
明朝是離鄉"百里"才需要持路引(就算是你從台北到桃園這樣的距離吧)
別以為戶籍地內是全都市化(如果是的話 你要找到的工作也多著)
這中間就有荒地 山林了
撿柴也算職業的一種 有需求就有市場
而且說實話 這些規定不是針對女人 男人也適用
如果要說迫害的話 那也只能說是政府迫害百姓 算不上男人迫害女人
明朝是離鄉"百里"才需要持路引(就算是你從台北到桃園這樣的距離吧)
別以為戶籍地內是全都市化(如果是的話 你要找到的工作也多著)
這中間就有荒地 山林了
撿柴也算職業的一種 有需求就有市場
而且說實話 這些規定不是針對女人 男人也適用
如果要說迫害的話 那也只能說是政府迫害百姓 算不上男人迫害女人
好好好 尼縮的對
古代女人從小就有受教育足以從事任何工作
她們的家人和社會也不歧視打壓嫁不掉的女人
她們竟然從小就因為不想工作嚮往嫁有錢人
三、四歲時自己動手裹小腳
真是壞壞
古代女人從小就有受教育足以從事任何工作
她們的家人和社會也不歧視打壓嫁不掉的女人
她們竟然從小就因為不想工作嚮往嫁有錢人
三、四歲時自己動手裹小腳
真是壞壞
>>646337
你這麼聰明
倒是告訴我一般家庭的女性可以做什麼高等工作？
沒機會求學，一介女流在外拋頭露面做生意搞不好還會被說閒話更別說勢單力薄遇到什麼事也很難在男人圈內為自己爭取權利
你說的工作不外乎就是幫忙家裡的農活捕魚做生意做女工賺勞力錢(選擇也不像男人這麼多)
不然就是去當婢女或賣身囉？
講得好像選擇很多勒
你這麼聰明
倒是告訴我一般家庭的女性可以做什麼高等工作？
沒機會求學，一介女流在外拋頭露面做生意搞不好還會被說閒話更別說勢單力薄遇到什麼事也很難在男人圈內為自己爭取權利
你說的工作不外乎就是幫忙家裡的農活捕魚做生意做女工賺勞力錢(選擇也不像男人這麼多)
不然就是去當婢女或賣身囉？
講得好像選擇很多勒
>>646338
農業者不出一里之間，朝出暮入，作息之道，互知焉。
誥出，凡民鄰里，互相知丁，互相務業，俱在里甲。縣、府、州務必周知市村，絕不許有逸夫。若或異四業而從釋道者，戶下除名。
就算你不是農民，能在百里內活動
也不可能讓你自由自在亂跑
跨村里活動要報告
鄰居都要知道彼此在幹嘛互相監督
有人不務正業消失幾天沒回家
鄰居就會去打小報告了
農業者不出一里之間，朝出暮入，作息之道，互知焉。
誥出，凡民鄰里，互相知丁，互相務業，俱在里甲。縣、府、州務必周知市村，絕不許有逸夫。若或異四業而從釋道者，戶下除名。
就算你不是農民，能在百里內活動
也不可能讓你自由自在亂跑
跨村里活動要報告
鄰居都要知道彼此在幹嘛互相監督
有人不務正業消失幾天沒回家
鄰居就會去打小報告了
還有 真的需要從事工作的人 是不會去裹小腳的
因為裹小腳要有專業人士協助整形
家裡沒閒錢的人 根本辦不到
反之 你家有能力裹小腳 你基本上也不需要去賺錢養自己
你要拿老百姓的經濟水平談論裹小腳 本身就不現實了
如果你真的了解古代男性工作的各種風險 你大概就知道為什麼女人會做這種選擇
不要讓自己淪為風險男人擔 上網靠杯男人的下三濫了
因為裹小腳要有專業人士協助整形
家裡沒閒錢的人 根本辦不到
反之 你家有能力裹小腳 你基本上也不需要去賺錢養自己
你要拿老百姓的經濟水平談論裹小腳 本身就不現實了
如果你真的了解古代男性工作的各種風險 你大概就知道為什麼女人會做這種選擇
不要讓自己淪為風險男人擔 上網靠杯男人的下三濫了
無題 無名 19/04/14(日)03:12:59 ID:LxaduGwI No.646347
其實拿現代女權理論去看古代女性受壓逼是很容易出問題的
首先，不論東西方，比例上受壓逼的大多是都市女性或是鄉紳階級
而農村地區的女人要下田工作，原本就有職業，她們對家庭付出重大，跟丈夫地位也比較平等
而且要下田工作的女人不會束腰或纏足，所以不存在為夫傷己的現象
在東方地區顯得特別智障的原因，是因為東方一直都是農業社會，比例上大部分人都是農民和漁民，使得有機會被壓逼的女人數目遠低於西方
說穿了，你有被利用的價值才有壓逼的需要，地位太低的人不會有人理
而大部份人不論男女地位都很低
現在的都市女人去假設古代所有女人都有被壓逼的資格本身就是一種智障想法。
首先，不論東西方，比例上受壓逼的大多是都市女性或是鄉紳階級
而農村地區的女人要下田工作，原本就有職業，她們對家庭付出重大，跟丈夫地位也比較平等
而且要下田工作的女人不會束腰或纏足，所以不存在為夫傷己的現象
在東方地區顯得特別智障的原因，是因為東方一直都是農業社會，比例上大部分人都是農民和漁民，使得有機會被壓逼的女人數目遠低於西方
說穿了，你有被利用的價值才有壓逼的需要，地位太低的人不會有人理
而大部份人不論男女地位都很低
現在的都市女人去假設古代所有女人都有被壓逼的資格本身就是一種智障想法。
>>646345
你把醫美整形跟做類比也太荒謬了
我是不針對裹小腳到底是男人的鍋還是女人的鍋
但現代還沒聽過有哪個國家的主流社會出現父母強逼女兒要整型的
以前中國富裕階級確實是有許多女人年紀還小就要逼去裹小腳
別講得好像那些女人在幼稚園年紀就想去做"整形手術吸引男人"一樣
你把醫美整形跟做類比也太荒謬了
我是不針對裹小腳到底是男人的鍋還是女人的鍋
但現代還沒聽過有哪個國家的主流社會出現父母強逼女兒要整型的
以前中國富裕階級確實是有許多女人年紀還小就要逼去裹小腳
別講得好像那些女人在幼稚園年紀就想去做"整形手術吸引男人"一樣
無題 其實這是影視版......我就SAGE好了 19/04/14(日)05:05:12 ID:bEf7BY2c No.646350
>>646345
> 事實上 有能力工作的 當然可以選擇去工作養活自己
> 但更多人願意 選擇裹小腳 為什麼?
> 想嫁鄉紳土豪阿~(有沒有跟醫美很像?)
> 她們覺得這樣投報率比較高 那就這麼做囉
> 沒有人逼她們...
不僅觀念錯誤還愛打自己臉
一下說女人貪錢才自願裹小腳
一下說女人可以去工作養活自己
現在又說什麼裹小腳的女人家境好所以不用自己養活自己
你到底要表達什麼？
結論不是回到父母要求妳/妳沒其他選擇→裹小腳等著嫁出去
結果也能被仇女廚批評女人愛慕虛榮整天想嫁有錢人
真棒
> 事實上 有能力工作的 當然可以選擇去工作養活自己
> 但更多人願意 選擇裹小腳 為什麼?
> 想嫁鄉紳土豪阿~(有沒有跟醫美很像?)
> 她們覺得這樣投報率比較高 那就這麼做囉
> 沒有人逼她們...
不僅觀念錯誤還愛打自己臉
一下說女人貪錢才自願裹小腳
一下說女人可以去工作養活自己
現在又說什麼裹小腳的女人家境好所以不用自己養活自己
你到底要表達什麼？
結論不是回到父母要求妳/妳沒其他選擇→裹小腳等著嫁出去
結果也能被仇女廚批評女人愛慕虛榮整天想嫁有錢人
真棒
無題 無名 19/04/14(日)08:28:44 ID:LBA8eNyA No.646355
>>646337
>>但更多人願意 選擇裹小腳 為什麼?
>>想嫁鄉紳土豪阿~(有沒有跟醫美很像?)
>>她們覺得這樣投報率比較高 那就這麼做囉
>>沒有人逼她們...
我笑了 照這邏輯 那些遠嫁他族的公主沒人逼她們 現在那些被迫得嫁給自己不認識的陌生人的第三世界女性也沒人逼她們 這是她們自己的選擇WWW
刻板印象足以殺死數隻貓 有時就算你真有那能力 別人貼在你身上的標籤也不是那麼容易被撕掉 你得花比那些相對沒被貼標籤的人更多倍的力量 才有可能證明你自己
這是一個體系的問題 不是男人的錯 但是問題出在以男性為主流觀點的體系 迫害女性不說 甚至還洗腦男性認同這樣的體系價值觀(刻板印象的男性形象 由於男性在這個體系價值觀被認為是較吃香的 所以男性也不會想反駁這樣的價值觀 儘管這其實也是某種程度的迫害)
另 求花木蘭和艾莉塔被批政治不正確的來源 我沒查到相關資料 倒是看到不少87想拿艾莉塔來裱驚奇隊長W
>>但更多人願意 選擇裹小腳 為什麼?
>>想嫁鄉紳土豪阿~(有沒有跟醫美很像?)
>>她們覺得這樣投報率比較高 那就這麼做囉
>>沒有人逼她們...
我笑了 照這邏輯 那些遠嫁他族的公主沒人逼她們 現在那些被迫得嫁給自己不認識的陌生人的第三世界女性也沒人逼她們 這是她們自己的選擇WWW
刻板印象足以殺死數隻貓 有時就算你真有那能力 別人貼在你身上的標籤也不是那麼容易被撕掉 你得花比那些相對沒被貼標籤的人更多倍的力量 才有可能證明你自己
這是一個體系的問題 不是男人的錯 但是問題出在以男性為主流觀點的體系 迫害女性不說 甚至還洗腦男性認同這樣的體系價值觀(刻板印象的男性形象 由於男性在這個體系價值觀被認為是較吃香的 所以男性也不會想反駁這樣的價值觀 儘管這其實也是某種程度的迫害)
另 求花木蘭和艾莉塔被批政治不正確的來源 我沒查到相關資料 倒是看到不少87想拿艾莉塔來裱驚奇隊長W
無題 無名 19/04/14(日)10:24:49 ID:VasZgY1. No.646365
哇我都不知道「沒有人逼她們」可以無限上綱到這種程度
討論女性受迫害不見得等同男性欺壓啊，在偏頗的社會的價值下誰都是受害者
討論女性受迫害不見得等同男性欺壓啊，在偏頗的社會的價值下誰都是受害者
無題 無名 19/04/14(日)11:59:51 ID:AYbgMkz. No.646374
>>646344
>>646345
不是男人迫害女人
是父系社會的環境(偏母系社會就沒有這個問題)
你拿現代的想法去想古代的環境是錯的
所謂父系社會就是
資源都在男性身上 有地位的都在男性身上 受教育的也都是男性
別說那個時代女人比較無能，資源和教育都落不到女人身上是希望她們能怎麼自力更生？就算她們「其實有能力養活自己」，但是沒教育就腦袋笨啊，就什麼都不會
她們受的教育就是「輔佐男人」「幫男人生孩子」「依附男人活著」
再來要自力更生，社會風氣就是視未嫁的女人是恥辱，女人不找個男人巴著
所以那種「因為她是女人我要保護她」的男子氣概精神也是從這種社會來的
因為女人很弱 因為女人什麼都不會 所以是個男人就要保護她
這全部都只適用在古早的父系社會而且限定是女人都沒受到教育的情況
女人要自力更生也很簡單
當她們開始有受到教育的機會
她們就可以靠自己活了
>>646345
不是男人迫害女人
是父系社會的環境(偏母系社會就沒有這個問題)
你拿現代的想法去想古代的環境是錯的
所謂父系社會就是
資源都在男性身上 有地位的都在男性身上 受教育的也都是男性
別說那個時代女人比較無能，資源和教育都落不到女人身上是希望她們能怎麼自力更生？就算她們「其實有能力養活自己」，但是沒教育就腦袋笨啊，就什麼都不會
她們受的教育就是「輔佐男人」「幫男人生孩子」「依附男人活著」
再來要自力更生，社會風氣就是視未嫁的女人是恥辱，女人不找個男人巴著
所以那種「因為她是女人我要保護她」的男子氣概精神也是從這種社會來的
因為女人很弱 因為女人什麼都不會 所以是個男人就要保護她
這全部都只適用在古早的父系社會而且限定是女人都沒受到教育的情況
女人要自力更生也很簡單
當她們開始有受到教育的機會
她們就可以靠自己活了
無題 無名 19/04/14(日)19:42:53 ID:RVxzws5I No.646418
拉回正題
>>646235
說賜福是個兒童式的雞掰人，
不過我覺得賜福的雞掰是那種很有現實意味的
就算他從頭到尾看著李翔把木蘭那群兵訓練成男子漢，他也不見得多認同李翔
一旦木蘭出了問題(女性身分暴露了)
他第一個就是要找碴，完全不管木蘭曾經立了多少功
身為一個旁觀者，應當比李翔更能看出木蘭進步的艱辛
總之，不管你多努力，他就是不會認同你啦
其實頗有職場中某些機掰人的寫照
>>646235
說賜福是個兒童式的雞掰人，
不過我覺得賜福的雞掰是那種很有現實意味的
就算他從頭到尾看著李翔把木蘭那群兵訓練成男子漢，他也不見得多認同李翔
一旦木蘭出了問題(女性身分暴露了)
他第一個就是要找碴，完全不管木蘭曾經立了多少功
身為一個旁觀者，應當比李翔更能看出木蘭進步的艱辛
總之，不管你多努力，他就是不會認同你啦
其實頗有職場中某些機掰人的寫照
讓我們回來繼續抓花木蘭的bug吧
目前常見有
1.匈奴是漢朝時的外族，南北朝應該是突厥
2.敵人名為匈奴，髮型卻是契丹
3.紫禁城是明朝蓋的，之前才沒有類似建築
4.宋朝才開始有用一些火藥打仗，明朝才出現第一支火器部隊
目前常見有
1.匈奴是漢朝時的外族，南北朝應該是突厥
2.敵人名為匈奴，髮型卻是契丹
3.紫禁城是明朝蓋的，之前才沒有類似建築
4.宋朝才開始有用一些火藥打仗，明朝才出現第一支火器部隊
>>646396
>是父系社會的環境(偏母系社會就沒有這個問題)
??
>你拿現代的想法去想古代的環境是錯的
>所謂父系社會就是
>資源都在男性身上 有地位的都在男性身上 受教育的也都是男性
試證明母系社會就不會有這種狀況行不?
>別說那個時代女人比較無能，資源和教育都落不到女人身上是希望她們能怎麼自力更生？就算她們「其實有能力養活自己」，但是沒教育就腦袋笨啊，就什麼都不會
所以沒教育的男性天生就聰明是吧?
>是父系社會的環境(偏母系社會就沒有這個問題)
??
>你拿現代的想法去想古代的環境是錯的
>所謂父系社會就是
>資源都在男性身上 有地位的都在男性身上 受教育的也都是男性
試證明母系社會就不會有這種狀況行不?
>別說那個時代女人比較無能，資源和教育都落不到女人身上是希望她們能怎麼自力更生？就算她們「其實有能力養活自己」，但是沒教育就腦袋笨啊，就什麼都不會
所以沒教育的男性天生就聰明是吧?
無題 無名 19/04/17(三)01:50:27 ID:js2nOHhw No.646731
無題 無名 19/04/17(三)02:22:13 ID:SpNiU9.I No.646733
無題 無名 19/04/17(三)05:39:12 ID:WPzmeByg No.646738
>>646235
南宋(1127年—1279年)周密傳說窅娘是纏足的始作俑者
而花木蘭是北魏（386年－534年）的事
朝臣跪拜皇帝也是元後的事
「漢制，皇帝為丞相起，晉、六朝及唐，君臣皆坐。宋乃立，惟元乃跪，後世從之。」
而花木蘭......(ry
南宋(1127年—1279年)周密傳說窅娘是纏足的始作俑者
而花木蘭是北魏（386年－534年）的事
朝臣跪拜皇帝也是元後的事
「漢制，皇帝為丞相起，晉、六朝及唐，君臣皆坐。宋乃立，惟元乃跪，後世從之。」
而花木蘭......(ry
無題 無名 19/04/17(三)08:08:52 ID:g1zVBI2M No.646741
二十年前花木蘭剛上映報紙就都在講這部的Bug了
二十年後還在講它的Bug
二十年後還在講它的Bug
地球上現存的母系社會文明程度只有石器時代
不要再作夢由女人統治會比較好了
就算現實上民主政府選出來的女總統也是一個比一個差
不要再作夢由女人統治會比較好了
就算現實上民主政府選出來的女總統也是一個比一個差
無題 無名 19/04/17(三)14:43:17 ID:i2eY4Ruo No.646767
>>646752
不，馬英九其實也......
不，馬英九其實也......
無題 無名 19/04/17(三)15:30:19 ID:c3IpN98s No.646774
無題 無名 19/04/17(三)15:34:37 ID:i2eY4Ruo No.646775
猶太人為了血統，把財產都傳給女兒，這樣算母系社會嗎？
無題 無名 19/04/17(三)18:55:44 ID:ZLrbc4qw No.646791
>>646768
川普在美國人眼中可是近30年中最好的總統啊w
川普在美國人眼中可是近30年中最好的總統啊w
無題 無名 19/04/17(三)19:27:22 ID:qgx9LSsc No.646793
無題 無名 19/04/17(三)21:06:00 ID:IpQJkZXA No.646800
賜福雖然機掰
但下鄉徵兵、監督訓練、和上前線都有他的份
這宰相也當得太苦勞了吧
但下鄉徵兵、監督訓練、和上前線都有他的份
這宰相也當得太苦勞了吧
無題 無名 19/04/18(四)00:43:50 ID:yWH0IT4I No.646817
>>646816
咦 所以教育無助於提升智商嗎www
咦 所以教育無助於提升智商嗎www
無題 無名 19/04/18(四)08:54:19 ID:hUO3lrtU No.646834
>>646807
那泰皇怎麼是男的?
那泰皇怎麼是男的?
>>646807
就是父系社會下"把女人當成財產"才會要求男方支付聘禮啊
就是父系社會下"把女人當成財產"才會要求男方支付聘禮啊
>>646874
所以說不能一概而論啊
泰國男子結婚時必須要去和岳家一起生活
還要替岳家種田
不能把這個跟其他收錢賣女兒的情況混為一談
更何況以中國古代收聘金也不等於賣女兒
古代妻子死後夫家要讓岳家的人來釘棺材蓋
就是確保岳家對妻子的死亡沒意見
有些地區夫家的人去岳家報喪時還必須跪在門口等岳家請他起來
表示抱歉你家女兒死在我家
你買個桌子椅子有這麼多事嗎
所以說不能一概而論啊
泰國男子結婚時必須要去和岳家一起生活
還要替岳家種田
不能把這個跟其他收錢賣女兒的情況混為一談
更何況以中國古代收聘金也不等於賣女兒
古代妻子死後夫家要讓岳家的人來釘棺材蓋
就是確保岳家對妻子的死亡沒意見
有些地區夫家的人去岳家報喪時還必須跪在門口等岳家請他起來
表示抱歉你家女兒死在我家
你買個桌子椅子有這麼多事嗎
無題 無名 19/04/18(四)22:27:35 ID:W8eZNreY No.646917
無題 無名 19/04/19(五)11:01:51 ID:/V1uiyiY No.646953
無題 無名 19/04/19(五)14:48:28 ID:z8DsduKQ No.646988
無題 無名 19/04/19(五)16:09:06 ID:D8RUEa9s No.647001
>>646860
你知道[聘]這個字是甚麼意思嗎?
沒收過聘書?
聘的對象是人 不是物好嗎?
這從哪邊可以導出 聘禮=把女人當財產?
不用再想替母系社會畫大餅了
只有沒經歷過族群競爭的地區有機會保留母系社會
因為母系社會的最大問題就在於缺乏競爭力
一跟其他族群競爭 馬上被變成父系
刻板印象 之所以可以成為印象 可不是光靠吹噓
是因為這些印象在沒有任何電子媒體出現前就實打實的活下來
才有可能成為印象(剩下的要嘛戰死 要嘛餓死 要嘛人口離鄉投靠到其他族群去了)
就算你想像一個烏托邦不用透過戰爭競爭
你也還是不可避免要遇到資源分配與個人貢獻間的關係
競爭 永遠存在 而遇到競爭 你需要的是效率
你知道[聘]這個字是甚麼意思嗎?
沒收過聘書?
聘的對象是人 不是物好嗎?
這從哪邊可以導出 聘禮=把女人當財產?
不用再想替母系社會畫大餅了
只有沒經歷過族群競爭的地區有機會保留母系社會
因為母系社會的最大問題就在於缺乏競爭力
一跟其他族群競爭 馬上被變成父系
刻板印象 之所以可以成為印象 可不是光靠吹噓
是因為這些印象在沒有任何電子媒體出現前就實打實的活下來
才有可能成為印象(剩下的要嘛戰死 要嘛餓死 要嘛人口離鄉投靠到其他族群去了)
就算你想像一個烏托邦不用透過戰爭競爭
你也還是不可避免要遇到資源分配與個人貢獻間的關係
競爭 永遠存在 而遇到競爭 你需要的是效率
無題 無名 19/04/19(五)19:17:55 ID:YZ4J7XaQ No.647023
靠
從上面那個錯誤連結 會形成主流=因為比較優秀 的詭異邏輯之後
居然就開始起鬨歪串成現在在討論喪禮由誰來跪
這不是我認識的島民阿XD
說回迪士尼的花木蘭，安排木蘭因為負傷被發現性別，賜福要李翔立斬，的這個橋段滿聰明的，沒有任何角色用台詞叫屈，但會讓觀眾去思考不合理，還順便替片尾夥伴的支持和皇上的鞠躬增加強度，不像現在的公主電影都一定要安插吐槽(好像不這樣就不能講好故事一樣)
從上面那個錯誤連結 會形成主流=因為比較優秀 的詭異邏輯之後
居然就開始起鬨歪串成現在在討論喪禮由誰來跪
這不是我認識的島民阿XD
說回迪士尼的花木蘭，安排木蘭因為負傷被發現性別，賜福要李翔立斬，的這個橋段滿聰明的，沒有任何角色用台詞叫屈，但會讓觀眾去思考不合理，還順便替片尾夥伴的支持和皇上的鞠躬增加強度，不像現在的公主電影都一定要安插吐槽(好像不這樣就不能講好故事一樣)
無題 無名 19/04/20(六)14:16:45 ID:jeVdHPno No.647115
無題 無名 19/04/20(六)20:33:20 ID:3MbY/8ag No.647147
無題 無名 19/04/21(日)15:43:11 ID:2NWyz5IA No.647217
哇~那以後學術研討會都說，啊你去谷O，你怎麼不去谷O，谷O都有啊~你這樣很OO，這樣就好了啊還研討個甚麼東西。