[綜合]無題 無名 ID:xgt6oaUo 2019/04/19(五) 10:24:36.132 No.14454811
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-04-18 20:45:24
島民支持這種論點嗎
探究事件真相本身是不重要的，重要的是事件後續帶起的風潮與影響
意味著即使事件與真相都是假或錯的都無所謂，能影響社會/世界比較重要
事主即使因此被誣陷甚至喪命也不重要，如果還他清白可能還會對之前帶起的影響造成反效果
探究事件真相本身是不重要的，重要的是事件後續帶起的風潮與影響
意味著即使事件與真相都是假或錯的都無所謂，能影響社會/世界比較重要
事主即使因此被誣陷甚至喪命也不重要，如果還他清白可能還會對之前帶起的影響造成反效果
無題 無名 ID:eFsizlPk 2019/04/19(五) 10:25:13.113 No.14454815
你說的對
無題 無名 ID:xgt6oaUo 2019/04/19(五) 10:33:44.600 No.14454869
島民們理我一下啦...
無題 無名 ID:Kzt7lWyw 2019/04/19(五) 10:34:10.753 No.14454872
恩
無題 無名 ID:QxydEGjw 2019/04/19(五) 10:35:11.673 No.14454881
理你一下
>>14454811
然後？
然後？
無題 無名 ID:xgt6oaUo 2019/04/19(五) 10:37:20.252 No.14454895
>>14454883
只是想問島民支不支持"能造成影響>真相本身"而已
只是想問島民支不支持"能造成影響>真相本身"而已
你可以舉一個更具體的事件佐證
無題 無名 ID:Ls4hqfDg 2019/04/19(五) 10:41:01.917 No.14454924
想花時間探究我早餐吃什麼嗎?
無題 無名 ID:3DKHRGuI 2019/04/19(五) 10:41:53.067 No.14454932
無本文
無題 無名 ID:E3p45pLg 2019/04/19(五) 10:50:00.305 No.14454976
>>14454912
沒在發文就舉例是因為有人會因為具體事件的立場而選擇性支持"能造成影響>真相本身"
如果硬要舉的話
以前國共雙方宣傳人民在對方的政體下過的很慘
真的慘不慘不重要，重要的是讓人民產生仇視對方政權的想法
沒在發文就舉例是因為有人會因為具體事件的立場而選擇性支持"能造成影響>真相本身"
如果硬要舉的話
以前國共雙方宣傳人民在對方的政體下過的很慘
真的慘不慘不重要，重要的是讓人民產生仇視對方政權的想法
無題 無名 ID:QmtRslU. 2019/04/19(五) 10:56:21.988 No.14455022
無題 無名 ID:iKKh7BBw 2019/04/19(五) 11:00:47.189 No.14455050
>>14454811
sony怎麼會想出這種按摩棒手把= =
sony怎麼會想出這種按摩棒手把= =
無題 無名 ID:XaNSd7OA 2019/04/19(五) 11:16:09.737 No.14455155
那我們再來談談什麼叫真相? 真相的標準是否已是定律?
你定義的真相標準是否和我定義的相同?
地球是圓的是否是真相? 如果連地球是圓的都不是百分百被肯定的真相，後續仍有爭議性的影響
太陽是會發光的，這是目前全人類都能確知的真相
因為廣義來說，「影響」的意涵是我說服你或強迫你改變的現象
如果達成一致共識的真相，那他就沒有影響的問題，而是達成共識的過程而已
你定義的真相標準是否和我定義的相同?
地球是圓的是否是真相? 如果連地球是圓的都不是百分百被肯定的真相，後續仍有爭議性的影響
太陽是會發光的，這是目前全人類都能確知的真相
因為廣義來說，「影響」的意涵是我說服你或強迫你改變的現象
如果達成一致共識的真相，那他就沒有影響的問題，而是達成共識的過程而已
>>14455124
我當然也希望這種狗屁論點是錯的
但現今媒體就是這樣搞的，對吧?
不管是偏民主、獨裁、左派、右派，都為了自己支持的立場搞了假新聞或是抹黑對方
好像為了民主、獨裁、左派、右派...甚至更多立場或觀點，真相就不重要一樣
我當然也希望這種狗屁論點是錯的
但現今媒體就是這樣搞的，對吧?
不管是偏民主、獨裁、左派、右派，都為了自己支持的立場搞了假新聞或是抹黑對方
好像為了民主、獨裁、左派、右派...甚至更多立場或觀點，真相就不重要一樣
無題 無名 ID:XaNSd7OA 2019/04/19(五) 11:19:20.122 No.14455180
接著我們再來談真相是否大於影響
如果照我上述的，已經有了真相就沒有所謂影響，因為共識已經達成了
但是會拿出這種比較的是低能兒
我們都知道，影響是過程、真相是結果
你拿因果關係的結構來比較大小，那根本不是相應同時發生的
所以提出這問題的人是智障，這才是答案
如果照我上述的，已經有了真相就沒有所謂影響，因為共識已經達成了
但是會拿出這種比較的是低能兒
我們都知道，影響是過程、真相是結果
你拿因果關係的結構來比較大小，那根本不是相應同時發生的
所以提出這問題的人是智障，這才是答案
>>14455170
那是因為還沒有真相所以在發生影響
統和獨都是還沒確立的真相
這很正常啊，你和別人下棋，然後你問說我贏你了，請下棋比較重要還是贏你比較重要
一個是過程一個是結果，哪有人混為一談說哪個重要?
那是因為還沒有真相所以在發生影響
統和獨都是還沒確立的真相
這很正常啊，你和別人下棋，然後你問說我贏你了，請下棋比較重要還是贏你比較重要
一個是過程一個是結果，哪有人混為一談說哪個重要?
無題 無名 ID:XaNSd7OA 2019/04/19(五) 11:29:13.989 No.14455244
我罵你是智障你該感到開心的
因為這世界上如果太少人證明你是智障
代表你完全沒有進步的機會和認知
太多人活在沒有人證明他是智障的世界
他就一直在當個智障
因為這世界上如果太少人證明你是智障
代表你完全沒有進步的機會和認知
太多人活在沒有人證明他是智障的世界
他就一直在當個智障
>>14455197
但真相並沒有僅在統獨而已，而且我問的也不是基於統獨議題(雖然也可以套用)
不過就拿>No.14455008的舉例來說好了
對於"人民在對方的政體下過的很慘"這件事是有個"真相"的，可能真的如宣傳說的過的超慘，當然也可能不是，經查證當然可以解開真相
那麼"人民過得好不好的真相"是否比"使用假/真的事情激發人民反對對方政權"來的重要?
如果做假新聞可以讓支持民主的人變多，反支那的人變多，那麼新聞的真假是否就不重要了?
當然這論點不只可以套用在支那跟台灣間的關係
但真相並沒有僅在統獨而已，而且我問的也不是基於統獨議題(雖然也可以套用)
不過就拿>No.14455008的舉例來說好了
對於"人民在對方的政體下過的很慘"這件事是有個"真相"的，可能真的如宣傳說的過的超慘，當然也可能不是，經查證當然可以解開真相
那麼"人民過得好不好的真相"是否比"使用假/真的事情激發人民反對對方政權"來的重要?
如果做假新聞可以讓支持民主的人變多，反支那的人變多，那麼新聞的真假是否就不重要了?
當然這論點不只可以套用在支那跟台灣間的關係
無題 無名 ID:XaNSd7OA 2019/04/19(五) 11:34:08.951 No.14455279
哲學、數學、物理、邏輯、心理學...等等
都是同時發生的，即便你只懂音樂，同樣能用數學去運用解釋
但這當中，哲學是遠大於所有科學的
因此宗教是具體的核心模式，人類可以沒有科學活好好，但是不能沒有信仰
都是同時發生的，即便你只懂音樂，同樣能用數學去運用解釋
但這當中，哲學是遠大於所有科學的
因此宗教是具體的核心模式，人類可以沒有科學活好好，但是不能沒有信仰
無題 無名 ID:XaNSd7OA 2019/04/19(五) 11:36:29.062 No.14455303
無題 無名 ID:8p2772JA 2019/04/19(五) 12:00:41.361 No.14455524