[綜合]無題 無名 ID:KS.JGfwI 2019/04/11(四) 13:04:57.354 No.14378399 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-04-11 20:10:49
威!最威戰車要來了 華府專家:美將公布售台M1A2戰車
台灣對美軍購案紛紛擾擾,日前我國向美方提出採購F-16V戰機,《時代雜誌》報導遭川普政府擱置,國防部長嚴德發對此表示,目前對美軍購案的進度一切正常,已經編列預算將採購的「美國最威戰車」M1A2戰車,台海安全研析中心主任梅復興發臉書表示,華府圈內人士透露,川普政府已於上週召開跨部會會議,針對對台軍售進行最後討論。 M1A2戰車審核作業均已完成,近期內可以通告國會。
梅復興表示,華府圈內人士今天透露,川普政府已於上週 (4月3日前後) 召開跨部會會議,針就本次對臺軍售進行最後討論。 基本上,M1A2戰車以及包括刺針型防空飛彈在內的數種傳統彈械等案之審核作業均已完成,近期內隨時可以通告國會了。
至於F-16V的新購案,梅復興則指出,由於審查尚屬初期階段,仍在由美國空軍作業中,雖有在會中提及,但還沒到正式跨部會決策階段,所以也沒有所謂延宕或與北京交換條件等問題。梅復興最後表示,「我們且摒息以待吧!」
國防部日前正式向美國提出購買66架F-16V型戰機的需求,在總統蔡英文3月底出訪南太3國過境夏威夷時,透過視訊與華府智庫傳統基金會發表談話,證實台灣已向美提出採購F-16V與M1戰車的要求。據《彭博》1日引述知情人士報導,川普政府即將同意台灣要求,對台出售60多架F-16V戰機,增加台灣國軍戰力;不過《時代雜誌》4日報導,引述3名美方官員說法報導,美國總統川普政府已暫時擱置售台F-16V戰鬥機,直到美中敲定貿易協議為止。也讓部分官員憂心,川普為求貿易協議,對北京姿態可能軟化。面對F-16V軍購案紛擾,國防部長嚴德發及空軍參謀長劉任遠昨(10)日也公開正式,我方的確向美國提出66架F-16V戰機的發價書曲球信函,並估計美國將在7月回覆是否同意這項採購案。
哇幹!
無題 無名 ID:KS.JGfwI 2019/04/11(四) 13:09:19.559 No.14378432 沒人關心ㄛ?
無題 無名 ID:mi3x0zoI 2019/04/11(四) 13:09:57.768 No.14378439 ............這不是數天前就知道的事嗎 為何要炒話題
而且也不可能熱車交付吧 要先等個一兩年
無題 無名 ID:GFkYhVfE 2019/04/11(四) 13:10:09.522 No.14378443
直接鎮壓滯台賤畜
無題 無名 ID:OAMkC//w 2019/04/11(四) 13:10:39.649 No.14378446
無題 無名 ID:mznzJLu6 2019/04/11(四) 13:11:56.620 No.14378451 F-16V比較重要
無題 無名 ID:pMGXcFVU 2019/04/11(四) 13:13:17.262 No.14378465 無題 無名 ID:2EVSUcj6 2019/04/11(四) 13:13:35.399 No.14378471
無題 無名 ID:t0OxqLpM 2019/04/11(四) 13:16:02.784 No.14378490 台灣戰車作用不如潛艦跟飛機吧
台灣又不可能主動施行進攻陸地作戰
無題 無名 ID:Kww2uLP2 2019/04/11(四) 13:18:01.361 No.14378507
無題 無名 ID:X0SeKsn. 2019/04/11(四) 13:29:14.541 No.14378600 雖然是好事 但是依照我們國軍的保密能力 可能買回來後沒多久 這些武器的資料就立刻被內奸洩漏給支那了
無題 無名 ID:oyKFA.6. 2019/04/11(四) 13:32:44.090 No.14378632 韓國瑜真的很厲害
之前蔡英文去要不到的
韓國瑜去一趟美國全拿下來了
果然韓國瑜不是省油的燈 看到那些綠蛆還把功勞搶給蔡英文
就覺得特別好笑。
現在是誰在美國談啊?
是我們韓總。
無題 無名 ID:y9xSHUVU 2019/04/11(四) 13:33:16.400 No.14378637 >>14378399美國國務院終於不擋了
M109自走砲這些也順便
高階砲兵種對台灣較主力戰車重要
>>14378451F-16沒有拿到生產組裝授權 ,台灣丸不過十年
>>14378490>台灣戰車作用不如潛艦跟飛機吧
>台灣又不可能主動施行進攻陸地作戰
可以當移動砲台
來守灘頭守港口
巷戰與多用性不如史崔克裝甲車好用
台灣拿到在地組裝授權較重要 ,南韓都能拿到F16本地廠線授權
印度是自己不丸F-21 (F-16IN 批次70/72)
台灣沒有日本底子 ,台灣只能在美國武器基礎,來推出升級禮包
無題 無名 ID:KMzFlbeU 2019/04/11(四) 13:33:49.343 No.14378640
無題 無名 ID:Gux6WaxU 2019/04/11(四) 13:35:08.518 No.14378653 無題 無名 ID:obrx8MxI 2019/04/11(四) 13:35:34.863 No.14378662 >>14378637>F-16沒有拿到生產組裝授權
可是F-16V是台灣出資研發的
不用賣給我們國防部也有回饋金拿
無題 無名 ID:IB/JMnQI 2019/04/11(四) 13:35:58.182 No.14378667
無題 無名 ID:T4Lv3zJE 2019/04/11(四) 13:37:43.350 No.14378681 >>14378490台灣的海空數量差太多,要是不幸打到共軍登陸戰就只能靠陸軍跟防空飛彈扛
台灣海峽是中共難以用數量彌補的自然屏障,有重型坦克就可以壓制共軍登陸,就算共軍空投或海運較輕型的坦克也能擋,共軍步兵班配備反坦克火箭普遍,光靠雲豹跟勇虎防護力不夠
無題 無名 ID:pMGXcFVU 2019/04/11(四) 13:46:25.255 No.14378766 >>14378681會說台灣不需要戰車不是五毛就是軍盲
當年金門之熊那台拋錨戰車就殺得支共唉唉叫
登陸戰攻方最大的麻煩就是攜帶的重裝備很少
這是時代再進步也依舊存在的問題
就算只把M1當岸防炮也能把共匪的登陸艇和好不容易送來的輕戰車通通變成魚礁
無題 無名 ID:KkZy1fwg 2019/04/11(四) 13:46:30.417 No.14378767 無題 無名 ID:M5CkmecQ 2019/04/11(四) 13:47:54.646 No.14378782
>>14378600美國敢賣 他一定有所斟酌的
M1技術都這麼成熟了 武器資料到處查都有
除非劫一台拆來逆向工程 不然那只看些紙面上的數據用處實在不大
真要洩密 編制跟戰術才是比較大的問題點
無題 無名 ID:Ptd7Qtv. 2019/04/11(四) 13:54:29.609 No.14378831
所以買了嗎?
每次都大話
即將 或要 考慮
結果?
我在想中國智庫到底想出辦法沒
這波沒統一
等到下次有機會的時間可能就好幾百年後了
無題 無名 ID:faxOsEmU 2019/04/11(四) 13:54:39.789 No.14378834 >>14378767時間拖越長對支那越不利
光占領金馬後再佈署火砲都不知道花多少時間了
支那想輕鬆拿下台灣只能靠閃電戰
無題 無名 ID:y9xSHUVU 2019/04/11(四) 14:02:21.423 No.14378898
>>14378653砲擊 我會用
多管火箭砲車
自走砲
M777砲
這三者互配戰術
再給空軍教鍊機(輕攻擊機)與海軍快艇來補尾刀
不會給對方上岸機會
但沒確保制空權這戰術也不用丸
>>14378662升級禮包F-16V分紅,這筆分紅當然要繼續出資研發新升級禮包
日本都生出F-2平成零戰 ,台灣要與原廠馬丁繼續生F-16XL路線
原廠馬丁授權組裝產線 ,在台灣好處多
打入原廠零件材料供應鏈、產線與其他進步... ,技術有進步就可生出經國號3.0(廉價版F-16)
發動機、航電座艙與火控其他系統 ,這些關鍵專利技術部件,台灣做不好可依靠美國原廠
但其他零件耗材與飛彈,台灣一定要做好,不然沒本錢跟中國繼續丸(軍備競賽)
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3821058
無題 無名 ID:pMGXcFVU 2019/04/11(四) 14:03:13.660 No.14378909
>>14378834第一.歷史沒有一場登陸戰是靠閃電戰打下
第二.閃電戰是運用空間延遲在敵軍反應前快速推進,對台灣海島不適用
第三.德軍閃電戰開打前也是集結了大軍在國境,蘇聯也知道也作了同樣的準備
無題 無名 ID:o9s0peTY 2019/04/11(四) 14:03:31.867 No.14378913 >>14378766戰車對海島國家仍是必要的 這確實
買M1A2我是很支持
但對台灣來說
戰車優先度與重要性還是不及戰機與船艦
無題 無名 ID:dzu8j/uQ 2019/04/11(四) 14:07:09.125 No.14378947 >>14378490台灣陸地上有這種這麼強的主戰車,支那要登陸就要先考慮考慮。
因為一旦登陸,不管是野戰還是城鎮戰,
支那要應付的就不只是步兵火力,還要面對這種世界頂級主戰車的重火力,
支那就必須要有能夠足以抗衡的主戰車,不然光靠登陸的步兵,吃屎的機率很大。
但是支那要運主戰車過來,
就必須先克服包括運輸途中的攻擊、登陸點的攻擊、後續補給的問題。
更重要的一點是一旦進入城鎮戰,守方有地利之便,
光是步兵反裝甲火力,就可以把戰車玩到阿黑顏了,
再加上這種世界頂級的主戰車,要打就更難了,你能說沒用嗎?
無題 無名 ID:TFg4dmNY 2019/04/11(四) 14:10:44.037 No.14378980
假的啦,最好是陸軍的後勤補保hold得住,光是車重跟吃油就嚇死人
提早放風聲出來講得天花亂墜,最後一個曲折血淚的劇情變成支持國車國造,雲豹大量配發,換裝不同型號砲塔
無題 無名 ID:xKGsQsW6 2019/04/11(四) 14:12:14.898 No.14378992
>>14378913問題是台灣的那兩款主力戰車已經用太久了
既不符合需求也過於老舊
所以買新的主戰優先度其實不會低到哪裡去
無題 無名 ID:dzu8j/uQ 2019/04/11(四) 14:16:40.665 No.14379036 >>14378637M1戰車在199X年生產完畢之後,就沒有再生產過任何一台新車,
現行不管哪一款升級型都是用翻修的,只是那個翻修實在是非常、非常地厚工,
而且美軍自己也用得很高興。
https://www.youtube.com/watch?v=x6vW2C2nbbo
無題 無名 ID:y9xSHUVU 2019/04/11(四) 14:16:51.863 No.14379040 >>14378947把M1A2主力戰車部屬在城市這種地形
你沒問題吧==
主戰車的視線與射程都被地形妨礙
部署在中國兩棲艦衝來放路面重兵器的上岸地點
把主戰車與偽裝氣球做最後岸邊防線 還較合理有效率
無題 無名 ID:mi3x0zoI 2019/04/11(四) 14:19:07.411 No.14379062 >>14379040我不知道你知不知道
M1A2戰車其實有出城市套件包TUSK
專門打城鎮戰的.....
無題 無名 ID:/rKfzEg6 2019/04/11(四) 14:24:40.180 No.14379104
>>14379062SepV3最重要的就是連砲彈也上戰術鏈了
從F16V 阿帕契跟這次SepV3
美國很明顯要台灣當火力支援的角色
無題 無名 ID:dzu8j/uQ 2019/04/11(四) 14:25:00.296 No.14379108 無題 無名 ID:T4Lv3zJE 2019/04/11(四) 14:40:24.019 No.14379241
>>14378767金馬距離本島遠超過一般砲30~40公里射程,而且大多不到30公里,佔領澎湖勉強可以威脅中部沿海
雄三未來有飛彈發射車,只要台灣飛彈防空網還在,艦艇要靠近台灣150公里(含澎湖)都在射程內,要是西部沿海各地部署完成,台灣海峽都在射程內,雄三增程型可以打到300公里
無題 無名 ID:6cG6Btxo 2019/04/11(四) 14:46:30.119 No.14379299
無題 無名 ID:y9xSHUVU 2019/04/11(四) 14:49:04.680 No.14379318 >>14379036翻修品也可以ㄚ
二手品翻修升級
台灣有做過(CM-21萬乘計劃)
一些國家戰機F-18C/D、F-15C/D要退換
台灣有必要買些回來翻修丸丸看
要進步就得付學費材料費
二手品翻修與後勤維修、授權產裝線、研發升級套件包...這些都是台灣軍備競賽的方向
>>14379062>>14379108TUSK包...這我不會用
主戰120砲就是專心去招呼中國登陸艦艇與車輛載具
巷戰、山地、反空降 ,交給步兵裝甲車這些兵種
無題 無名 ID:jkbDjmLg 2019/04/11(四) 14:50:21.516 No.14379331 要戰車幹嘛
不是說對抗隔壁惡鄰居的武力威脅主要還是要靠放空跟海上武力嗎
真的快崩潰,無條件第七艦隊轉讓快來啊~
無題 無名 ID:dzu8j/uQ 2019/04/11(四) 14:59:28.029 No.14379401
>>14379062TUSK應該比較適用於進攻方的裝甲車輛,
對於守方來說應該用處不大吧,
因為隱藏在樓上、掩體的那些都是自己人啊。
不過用來反制對方步兵的反裝甲火力也是加減有用啦。
無題 無名 ID:1QWOye.. 2019/04/11(四) 15:00:34.049 No.14379409 無題 無名 ID:h24sev8U 2019/04/11(四) 15:08:51.271 No.14379474
無題 無名 ID:DZJKTLVc 2019/04/11(四) 15:09:32.643 No.14379482 無題 無名 ID:dzu8j/uQ 2019/04/11(四) 15:10:16.035 No.14379486 無題 無名 ID:mi3x0zoI 2019/04/11(四) 15:14:50.168 No.14379516 無題 無名 ID:KqQe4aH2 2019/04/11(四) 15:16:29.168 No.14379526
美國先給我們超時空傳送儀比較好
無題 無名 ID:y9xSHUVU 2019/04/11(四) 15:20:04.330 No.14379552 >>14379486翻修品X
升級禮包O
裝車CM-21(M113)
戰機F-16V
這些是升級成功案例
在美國武器基礎來推出升級禮包,所以研發能量不能斷
無題 無名 ID:r6.2v2Sk 2019/04/11(四) 15:22:34.284 No.14379569 無題 無名 ID:mi3x0zoI 2019/04/11(四) 15:22:49.264 No.14379571 無題 無名 ID:DZJKTLVc 2019/04/11(四) 15:23:35.013 No.14379577
無題 無名 ID:iQPxDlxA 2019/04/11(四) 15:25:20.620 No.14379594
好像沒有貧鈾裝甲
無題 無名 ID:Kwpo1QCE 2019/04/11(四) 15:34:48.345 No.14379658
無題 無名 ID:faxOsEmU 2019/04/11(四) 15:34:58.783 No.14379660 無題 無名 ID:y9xSHUVU 2019/04/11(四) 15:35:41.398 No.14379668
>>14379571 >以後就用雲豹就好
不喜歡雲豹
較愛M1126史崔克與骨董M113
寧可走美規做美國軍備仿製品
也不要自研台規
這樣可以零件共用,減低後勤壓力
...
...
用F16零件規格來做經國號戰機3.0試試www
無題 無名 ID:Kwpo1QCE 2019/04/11(四) 15:46:45.472 No.14379755
無題 無名 ID:ffRbuytg 2019/04/11(四) 15:48:38.579 No.14379766 https://www.youtube.com/watch?v=wPb6DWbAW7A
無題 無名 ID:Kwpo1QCE 2019/04/11(四) 15:58:15.182 No.14379823
無題 無名 ID:DUuQabVw 2019/04/11(四) 16:27:36.558 No.14380011
如果共軍開著小船或登陸車正朝著陸地前進,我想戰車是最理想的反制武器的,因為戰車的設計為了能摧毀戰車,所以現代戰車可以經過電腦的計算,能夠精準的擊中一公里外的目標,這代表很多共軍的登陸車都還沒靠近陸地,就被戰車給打沉到水裡去了。
反觀其它的大砲由於需要透過前方的觀察員來通報敵人的座標,加上其攻擊是採取亂槍打鳥的炮擊方式,所以反登陸的能力是不如戰車來的自接有效的。
當年美國打波灣戰爭,伊拉克的T-72很多都是被M1遠距離打掉的,可見M1的遠距離攻擊是相當優秀和精準的。最重要的是它使用120mm口徑的大炮。
https://www.youtube.com/watch?v=j45vSaeV5TM&t=172s