[影視]滿城盡帶黃金甲 無名 18/10/15(一)09:59:56 ID:U9IYh0g. No.630460 評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-03-31 06:56:18
過了10幾年回頭來看還是覺得很好看，每次電視上播都會把他看完
發哥跟秋香的演技真的沒話說，有把宮鬥時那種劍拔弩張的肅殺感表現出來，吊打現在太多把宮鬥戲拍成偶像劇的作品了(軍師聯盟 延禧
配樂跟排場也是沒話說，花的錢只有4500W美元，卻有王者天下或神鬼戰士這些好萊屋史詩大片的效果
至於最後白銀聖鬥士VS黃金聖鬥士(老濕調)的死鬥也不覺得多假什麼
極端顏色對比的畫面搭配鮮血廝殺，反而有股強烈的藝術色彩，看的時候與其是想到真實的戰場，不如想到自由引導人民或格爾尼卡這些藝術品
何況電影本來就是藝術跟商業融合的產物，會想要求電影一定要遵照史實跟現實合理性也太痛苦了吧
一直不大理解為甚麼這部在對岸華語圈被罵翻
尤其豆瓣上一堆假文青根本是到非李安、王家衛就無腦反的境界
只有這個影評是我覺得難得客觀的：https://www.youtube.com/watch?v=gd-ym3tK5qc
不知道台灣人對黃金甲的評價如何?
無題 無名 18/10/15(一)10:18:14 ID:WhcHgV.I No.630462
鞏俐及李曼的饅頭 讚！
無題 無名 18/10/15(一)10:58:50 ID:IijsXcSY No.630464
有周不是爛片也難
無題 無名 18/10/15(一)11:21:16 ID:C/lFoj5A No.630466
不是拿張跟李安比
他現在這些狗血劇情俗豔服裝比他自己早期作品已經差一大截了
無題 無名 18/10/15(一)11:58:10 ID:3pqwKsa2 No.630473 這部是拿來看畫面的
看故事的話就WTF
兄妹亂倫
老么趁亂奪王儲之位
母控發起叛變
有病就該吃藥等等…
然後是幾乎全滅結局
簡單來說，故事不是一般觀眾要的
無題 無名 18/10/15(一)12:26:26 ID:pSSun9dc No.630478
我光是聽到"杰王子"就翻白眼了
無題 無名 18/10/15(一)12:38:26 ID:3FXiLXb6 No.630480
周杰倫拍這部還蠻爽的
「賭神是我爸爸，耶！」
無題 無名 18/10/15(一)13:38:37 ID:tbgP7WNc No.630483 >花的錢只有4500W美元
如果要是算上官方的軍隊人力動員的你覺得只有這樣?
要批張藝謀根本不用拖李安出來 拿他2000年前拍的片
就海放2000年後的拍的片
一部好電影要的是統合除非你拍爽片他的大紅燈籠高高掛
在現在還是我心目中的神作 不管是掌鏡故事內容等
頌蓮跟不出現樣貌的陳老爺 領導觀眾視點變成思考衝突
大紅色燈籠隨時穿插在畫面時而打斷時而提醒看完後我
不是看電影我是在上一門課
這片就是搞不清楚焦點 炫麗的背景色彩整個喧賓奪主
還有那一堆莫名其妙的大奶 然後請周杰倫是要打年輕族群票房
但是他的演技........真的很爛 那個口條就像是在狗群中
混了一隻貓 很出戲
無題 無名 18/10/15(一)13:44:19 ID:QWAxafa2 No.630484
這部片裏話就是在暗示敢跟共產黨作對的都不會有好下場
「朕不給的，你不能要」是說給整個中國人民聽的
無題 無名 18/10/15(一)14:30:14 ID:ETCaTQeU No.630490
>>630460>>客觀
沒有客觀主觀這種偽命題
你喜歡就好，不用管其他人
就算有各種好元素，也不代表別人不能出自真心不喜歡。不喜歡，也不一定是非常討厭。
無題 無名 18/10/15(一)14:52:29 ID:HqgleF3E No.630492
>>630460因為原本的故事就只是和台灣鄉土劇差不多的內容
所以在格局上根本無法給這部電影加分
即使用了浩大場面和藝術色彩
但除了給人一種「賣弄」的感覺之外
反而還更凸顯了其沒有內涵的商業片本質
可偏偏最容易用來賣錢的戰鬥部分表現也不怎麼樣
只餘下白饅頭和某些台詞讓人印象深刻
在這部並非屬於周星馳搞笑電影的情況下
結果自然是藝術、商業兩邊都不討好
無題 無名 18/10/15(一)15:42:59 ID:ltq42o7g No.630496 >>630483>這片就是搞不清楚焦點 炫麗的背景色彩整個喧賓奪主
>還有那一堆莫名其妙的大奶
用富麗堂皇的背景烘托出皇權的強大與讓人窒息的壓抑感
明明表面上金光爍爍、繁榮得不可一世
角色互動的內在價值卻是醜惡人性的互相爭奪 形成強烈的對比
宮女的擠奶也是暗示專制皇權對女性自由的迫害
很符合電影調性 同時表現出內在主題
張藝謀雖然千囍年後爛片多 但這部它還是有他想表現的大敘事跟主題性
可惜你沒感受到
無題 無名 18/10/15(一)16:24:05 ID:pbjuJxCw No.630502
背後關係硬有關係硬的拍法
背後關係軟了
就哼哼哈哈拉(攤手
無題 無名 18/10/15(一)16:42:03 ID:cBah7nds No.630504
這部只記得台詞梗圖
還有片尾曲
無題 無名 18/10/15(一)17:16:26 ID:Gv4C72Zg No.630509
雖然~~周董的演技+扮相
讓人....
但片尾的畫面+菊花台很有feel
當初只唱片尾曲該有多好
對他對觀眾都好wwwwwww
原著"雷雨"本來也沒這個角色
無題 無名 18/10/15(一)17:42:02 ID:DLBtoe0o No.630512 如果是像大話西遊那樣當初有些人沒看懂，你去為他平反才有意義
這部片這麼白話，大家都看懂了，不喜歡的就不喜歡，也不會你講喜歡就跟著喜歡
這部我是和家人去電影院看的
黃金聖鬥士我是扣分的
自殺特攻隊雖然劇情是負分，但馬格羅比演的很好，這就是亮點
一部電影要值得品味，至少要有個亮點
這部片在我看來0亮點
大家津津樂道的奶子我也沒什麼反應
(但魅惑巫女扭腰我就有反應)
無題 無名 18/10/15(一)18:08:32 ID:BXeDeudY No.630516 >>630512之前島上都有人幫異形戰場跟洙儸紀公園3這兩部爛片平反了
黃金甲算不了什麼
另外有沒有意義還是要看人
像當年鬼店被罵多糞
也是過了10多年後才被一大群粉絲藍色窗簾成經典
無題 無名 18/10/15(一)18:31:28 ID:EgHgA9z6 No.630517
無題 無名 18/10/15(一)20:29:08 ID:hCiClFpc No.630525
>>他現在這些狗血劇情俗豔服裝比他自己早期作品已經差一大截了
他前期拍的感覺比較像大學論文
那時中國電影界也比較偏學術類
而且他前期口碑較好的電影都是改偏原做
搞不好他之後拍的東西才是它真想拍的
無題 無名 18/10/15(一)22:00:00 ID:/35s7kH. No.630534 >>630460當初老濕就評論過了
https://www.youtube.com/watch?v=SFTwiKWDA8Q
無題 無名 18/10/16(二)02:58:53 ID:i2Mp1ZUU No.630554
無題 無名 18/10/16(二)04:12:11 ID:LuSRxD7k No.630555 >>630473事實上只是把一些家族的奇怪人倫悲劇給壯大化
這種狗屎爛蛋家族也不是沒聽說過
無題 無名 18/10/16(二)10:07:53 ID:Kg8q94vM No.630562
無題 無名 18/10/16(二)10:41:38 ID:oKaqDFnI No.630566
無題 無名 18/10/16(二)10:51:56 ID:7u7xAalU No.630567 >>630516>之前島上都有人幫異形戰場跟洙儸紀公園3這兩部爛片平反了
平反(X)
小眾群暖(O)
無題 無名 18/10/16(二)11:34:50 ID:OtwRYqII No.630575
無題 無名 18/10/16(二)11:37:07 ID:E43EHGyc No.630577
這片在台灣也是一堆人噴的
只是當年影評都是在無名小站、PChome報台這類地方寫
現在這些站幾乎都倒光了所以沒有留下痕跡而已
不是觀眾要拿張跟李比
而是李當年臥虎藏龍大紅時，張跟風拍了很多類似的武俠片
黃金甲就是這眾多跟風作的其中一部
既然是跟風作自然就是沒什麼好話可講
無題 無名 18/10/16(二)11:50:45 ID:o1Kd3WWU No.630579
不會說好看
但足夠經典
無題 無名 18/10/16(二)13:30:52 ID:YNfSmHuc No.630596
他沒有明確去表達整個故事想幹嘛
一開始淫亂宮廷我以為這是場宮廷戲
後來準備造反我以為這是場造反戲
再來那個最小的王子帶不到十個人出來跟人家造反
我他媽笑出來了
特別是人家造反還是準備造反的都帶上幾千人
你確定你不是偷吃導演的便當主菜而被砍戲份嗎？
整個故事那小王子真的不知道出來幹嘛
有人說這故事有各種的深意
我只能說
大哥，太深了
這種根本已經是要帶本解說才能進戲院的深度
必須說拍的漂亮
但完全看不懂就沒個意義
故事上真的沒安排好
無題 無名 18/10/16(二)14:51:22 ID:5iWRtGhI No.630603
當時中國觀眾有很多人是衝著周杰倫有演才特別去看黃金甲
無題 無名 18/10/17(三)09:46:27 ID:k7UBCTRw No.630657 黃金甲是張藝謀拍給死老百姓看的大紅燈籠高高掛
問題就是黃金甲整個故事說得太白
白到有疑似過度關懷觀眾智商的程度
大紅燈籠就高明多了
同樣是講大宅院裡的權力鬥爭大紅燈籠手法完全碾壓黃金甲
無題 無名 18/10/17(三)09:48:07 ID:e5Jc9neE No.630658 無題 無名 18/10/17(三)10:04:21 ID:34Yeiwss No.630660 >>630658英雄更難看
整部片都看無名故弄玄虛
然後每個角色也不知道在裝什麼逼
講話都不看對方正臉
超煩躁
無題 無名 18/10/17(三)10:10:34 ID:e5Jc9neE No.630661
無題 無名 18/10/17(三)11:05:41 ID:ix.DyFlw No.630671 >>630660我覺得英雄比黃金甲好耶
可能無名跟嬴政的選角好吧
雖然劇情鬼扯
秦弓弩太威
但是捨棄自己的歷史知識之後還是能看的
黃金甲就...三小...保護杰王子!
當成其他國家的歷史劇來看還是很無聊
話說中國人把自己軍隊拍的這麼神不會感到羞恥嗎?
明明喝羊奶的遊牧民族騎馬射箭就把中國射的東倒西歪
還是以寡擊眾
擺明中國軍隊都是飼料雞(其中當然還是有精銳豪傑，但是胡人平均戰力高多了)
若不是嬴政在紀元前就統一中原、串連長城
早早就建立一個帝國形象
現在應該不會有名為中國的國家
可能會跟歐洲一樣碎開來
無題 無名 18/10/17(三)13:05:34 ID:EeQ1JhTk No.630681
>>630671可以去了解一下七國論,二十七國論
強求的圓滿,其實不一定是好事...
無題 無名 18/10/17(三)13:31:37 ID:saLzFGkc No.630685
張藝謀 的問題在於後期作品, 資方投入太多資金干涉, 商業片的原罪就是不能不賣座, 導演自己也有輸不得的壓力, 砸大錢提升技術面也是要吸引觀眾進戲院, 故事創作內涵自然會被限制or忽略...
黃金甲 的本質是從"雷雨"改編, 只是劇情改得比鄉土劇還糞,
英雄 的本質是從"荊軻刺秦王"改編, 每個主角從自己的視角去解讀同一段故事的手法並不少見, 可惜的是沒能完整串起每一段顏色, 為了一層一層剝進洋蔥內心, 導致前面的洋蔥皮全部變成謊言跟廢話, 這點比較可惜...政治正確我倒是覺得沒啥問題, 那是因為我們看習慣西方民主的主流價值, 對讚揚集權統治的作品會很感冒是正常的...
至於 長城, 就是賣特效的爆米花電影, 連劇情都沒有...
但黃金甲跟英雄還是平均水準很高的商業電影啦,
還滿期待張藝謀今年的「影」, 黑白水墨畫風格還挺吸引人的...
無題 無名 18/10/17(三)13:41:07 ID:sNfuCPnI No.630686 >>630660英雄裡面角色裝逼的樣子跟全民最大黨模仿的一樣
這部馬榮成說的多好多好還改編成港漫
無題 無名 18/10/17(三)14:14:43 ID:e5Jc9neE No.630689
無題 神翼•不墜 18/10/17(三)17:16:18 ID:6idGd3H2 No.630698
張藝謀
我倒是十分欣賞他後期的《三槍拍案驚奇》
雖說是血迷宮改編，但恰巧我沒看過，聽說喜歡血迷宮的人都很討厭這部
據說這部不給人注資(所以干預的人也少) ，得罪貴人，國內評價被媒體洗到一文不值
但作為喜劇我十分喜歡它的調調，美術也很好，此作也看得出張果然是個顏色控。
小沈陽的表現可圈可點，我欣賞他的娘娘腔演出，就怕他跟王寶強一樣，定了型無法翻身。
無題 無名 18/10/17(三)21:24:49 ID:GOQAruTY No.630708 無題 無名 18/10/17(三)21:48:05 ID:95GtKoUU No.630709
>>630483挑好原作先+50分啊
大紅燈籠高高掛的原作妻妾成群就是神作了
反觀黃金甲劇本就很爛了外加不會演技的杰王子
我還嫌他票房不夠爛勒，一堆同學被騙去看
無題 無名 18/10/17(三)21:53:25 ID:zR4cqimc No.630710 如果當初二王子的角色換個人來演，會不會票房雖然低一點，但評價高一點？
無題 無名 18/10/17(三)23:18:27 ID:ULvcuBMg No.630716
無題 無名 18/10/18(四)00:46:02 ID:RHr6Ks6M No.630717
無題 無名 18/10/18(四)18:04:06 ID:u25heynk No.630757
>>630708你是說那個"聯蒙抗金"的南宋嗎?
曹操多希望劉備也蠢到採取"聯曹抗孫"
如果不是金在後期對宋走和平路線
南宋會提前滅亡
無題 無名 18/10/18(四)18:25:21 ID:HGVp0OMk No.630758 >>630710完全不會
二王子的存在雖然重要
但分析起來就只是類似於過關必備的道具
也就是只需要在關鍵時刻露個臉完成任務便可
沒看從開頭見老爸、前段見老媽、中段全家福、後段大軍戰、最後吃便當
二王子露臉的這些部分實際上根本沒有展露演技的需要
找個戲精來詮釋的話完全就是浪費
所以真要說起來
周杰倫算是演的很稱職XD
無題 無名 18/10/19(五)00:34:41 ID:ZHHfADfY No.630788
>>630758其實二王子沒那麼重要
這個角色原本就是為了讓周杰倫客串而加的
然後不知道是投資方還是導演的問題
結果中途加戲份便成了主要角色
無題 無名 18/10/19(五)01:38:17 ID:FOIFwyTE No.630791 查了一下才知道
滿城盡帶黃金甲這名稱出自黃巢之亂
原來劇中的黃金甲跟菊花都代表叛變篡位
而不是王權的象徵
因此周潤發剛登場時也穿黃金甲
故事背景又是五代十國
影射這皇帝位子也是搶來的
朕不給﹐你不能搶(但是我可以搶沒問題)
無題 無名 18/10/19(五)06:34:04 ID:ZHHfADfY No.630796 >>630791其實皇帝位子的不是搶的
鞏俐是上代皇帝的獨女
周潤發誣告駙馬意欲造反
然後娶了成為寡婦的鞏俐繼承皇位
大王子是周潤發和前妻生的
二王子是鞏俐和前夫生的
三王子才是他們的孩子
順帶一提這是出自dvd的介紹
無題 無名 18/10/19(五)10:47:07 ID:hHYPUCdk No.630806 無題 無名 18/10/19(五)10:59:02 ID:QoZFHN72 No.630807
>>630806無極裡面角色名字都取的蠻好笑的
周星馳的電影主角都叫阿星沒事
周杰倫演的角色有個杰就好想吐槽
無題 無名 18/10/19(五)11:04:48 ID:rVj53gVQ No.630809
>>630796不是"繼承"
電影是套後蜀孟知祥自立為帝的背景
他是後唐的駙馬
那個年代早就沒有禪讓政治了
異姓人不可能繼承皇位
無題 無名 18/10/19(五)11:30:26 ID:MFEY/x16 No.630810 >>630710票房會少個0 但評價會翻倍
有看評價能察覺出觀眾的罵點幾乎是周的演技
不信的話可以看西方評價 分數其實頗高
西方觀眾不認識周 所以沒有違合感的包袱
至於幼稚宮廷鬥爭殺來殺去反而不是大問題
因為這種題材怎麼演就那樣
有看過莎劇嗎？ 要比狗血可是不輸東方宮鬥戲
無題 無名 18/10/19(五)18:06:45 ID:sabLUbQM No.630831
>>630806原來無極是被改過了
難怪看不懂想表達什麼
http://www.epochtimes.com/b5/6/2/25/n1236774.htm
無題 無名 18/10/19(五)18:50:09 ID:rNc6AZSw No.630832
無題 無名 18/10/21(日)16:57:19 ID:MIYs7zrA No.630940
無題 無名 18/10/22(一)13:15:05 ID:mkusApiQ No.630988
>>630810雖說如此我還是覺得這部周的演技夠大爆發了...
這是看過功夫灌籃之類的感想。