評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-03-24 08:39:42
失傳的計算機科學
如今的程序員與上一代不一樣。計算機科學是一個艱深的領域，但是如今成千上萬的程序員，可能根本沒有受過正式的計算機教育。
由於開發程序變得容易了，一個人可以在知道很少的情況下完成小型程序。但這也意味著，這個人可能永遠也不會寫大程序。這個行業裡面，你只要學會5％的東西，可以完成簡單的工作，就可以謀生了。
我是在上個世紀80年代學習編程的。現在的編程就有點像，一個賽車手將一個孩子抱在他的腿上，孩子說“好吧，我也可以開車。每個人都可以開車。你只需按下綠色按鈕“。
當然，在我之前幾代人以同樣的方式看著我20世紀40年代，你必須擁有電氣工程學位才能看到或觸摸電腦。在70年代和80年代初，你只要是科學或工程專業就可以了。
你想做一個什麼樣的程序員，完全取決於你真正想做的事情。如果您想製作網站，那麼你不需要計算機科學學位。甚至不需要學位。如果你想製作一些前所未有的令人興奮的精彩內容，如果你想在行業中做出微小的改變並稍微改變世界，那麼你確實需要那個學位。
或者換一種方式看待它：。如果你想建造狗屋，只需用錘子和釘子如果你想成為一名設計和建造摩天大樓的建築師。
那麼首先要獲得建築學位但請不要明明在建造狗屋，你卻稱呼自己為建築師。
如今的程序員與上一代不一樣。計算機科學是一個艱深的領域，但是如今成千上萬的程序員，可能根本沒有受過正式的計算機教育。
由於開發程序變得容易了，一個人可以在知道很少的情況下完成小型程序。但這也意味著，這個人可能永遠也不會寫大程序。這個行業裡面，你只要學會5％的東西，可以完成簡單的工作，就可以謀生了。
我是在上個世紀80年代學習編程的。現在的編程就有點像，一個賽車手將一個孩子抱在他的腿上，孩子說“好吧，我也可以開車。每個人都可以開車。你只需按下綠色按鈕“。
當然，在我之前幾代人以同樣的方式看著我20世紀40年代，你必須擁有電氣工程學位才能看到或觸摸電腦。在70年代和80年代初，你只要是科學或工程專業就可以了。
你想做一個什麼樣的程序員，完全取決於你真正想做的事情。如果您想製作網站，那麼你不需要計算機科學學位。甚至不需要學位。如果你想製作一些前所未有的令人興奮的精彩內容，如果你想在行業中做出微小的改變並稍微改變世界，那麼你確實需要那個學位。
或者換一種方式看待它：。如果你想建造狗屋，只需用錘子和釘子如果你想成為一名設計和建造摩天大樓的建築師。
那麼首先要獲得建築學位但請不要明明在建造狗屋，你卻稱呼自己為建築師。
無題 無名 ID:WM/z2JQo 2019/03/17(日) 18:22:58.827 No.14156104
扣掉大陸用語
這很像李家x會寫的文章
這很像李家x會寫的文章
無題 無名 ID:HAaGv5vs 2019/03/17(日) 18:23:39.221 No.14156111
>>14156073
老害又在氣噗噗見不得人好= =
老害又在氣噗噗見不得人好= =
無題 無名 ID:7bONtmY2 2019/03/17(日) 18:25:53.122 No.14156128
支那畜生真的不會講話…
無題 無名 ID:g3ptOtB6 2019/03/17(日) 18:28:35.919 No.14156157
無題 無名 ID:PEgJYJPg 2019/03/17(日) 18:29:14.611 No.14156160
只用別人寫好的library → 你永遠也不會寫大型程式
自己刻自己要用的library → 不要浪費時間重造輪子
自己刻自己要用的library → 不要浪費時間重造輪子
無題 無名 ID:fije8aNk 2019/03/17(日) 18:30:02.529 No.14156166
我一直不喜歡「計算機科學」這個詞。
主要原因是根本不存在這種東西。
計算機科學就像一個大雜燴，
由於某些歷史意外，
很多不相干的領域被強行拼裝在一起。
這個學科的一端是純粹的數學家，
他們自稱「計算機科學家」，
只是為了得到國防高等研究計劃署（DARPA）的計劃資助。
中間部分是計算機博物學家，
研究各種專門性的題目，比如網路的路由演算法。
另一端則是駭客，只想寫出有趣的軟體，
對於他們來說，計算機只是一種表達的媒介，
就像建築師手裡的混凝土，或者畫家手裡的顏料。
所以，在「計算機科學」的名下，
數學家、物理學家、建築師都不得不待在同一個系裡。
——Paul Graham
主要原因是根本不存在這種東西。
計算機科學就像一個大雜燴，
由於某些歷史意外，
很多不相干的領域被強行拼裝在一起。
這個學科的一端是純粹的數學家，
他們自稱「計算機科學家」，
只是為了得到國防高等研究計劃署（DARPA）的計劃資助。
中間部分是計算機博物學家，
研究各種專門性的題目，比如網路的路由演算法。
另一端則是駭客，只想寫出有趣的軟體，
對於他們來說，計算機只是一種表達的媒介，
就像建築師手裡的混凝土，或者畫家手裡的顏料。
所以，在「計算機科學」的名下，
數學家、物理學家、建築師都不得不待在同一個系裡。
——Paul Graham
無題 無名 ID:gZtXg1U6 2019/03/17(日) 18:30:54.008 No.14156172
https://ppt.cc/flSwNx<<<原文在這
我頭痛 GITHUB不是開源碼平台嗎?那時候變農場了?
我頭痛 GITHUB不是開源碼平台嗎?那時候變農場了?
原文：http://rubyhacker.com/blog2/20150917.html
無題 無名 ID:qKOuo.UI 2019/03/17(日) 18:31:57.401 No.14156179
不會鑽木取火
不要說自己過文明生活
不要說自己過文明生活
>>14156173
原文的意思跟翻譯也不太一樣 這個翻譯到底是..(?)
原文的意思跟翻譯也不太一樣 這個翻譯到底是..(?)
無題 無名 ID:B.z1Gs7g 2019/03/17(日) 18:35:26.868 No.14156208
其他領域技術汰換比較慢還可以裝一下老害
電腦資訊這塊真的是甭甭
技術汰換的速度保守一點3~5年可能就又出現一個新的東西
在這塊打滾的能一直用下去的大概就是邏輯觀念而已
電腦資訊這塊真的是甭甭
技術汰換的速度保守一點3~5年可能就又出現一個新的東西
在這塊打滾的能一直用下去的大概就是邏輯觀念而已
無題 無名 ID:3.fElvd6 2019/03/17(日) 18:35:49.466 No.14156211
>>14156202
塔布里斯
塔布里斯
無題 無名 ID:fije8aNk 2019/03/17(日) 18:41:24.318 No.14156254
無題 無名 ID:vSpBQDB2 2019/03/17(日) 19:08:59.158 No.14156473
綜合好多聰明人
小的我沒念大學
請問你們都是
在大學學到這些嗎
是哪個科系
對了我不是平常掛卯月圖
只是覺得這張好看
小的我沒念大學
請問你們都是
在大學學到這些嗎
是哪個科系
對了我不是平常掛卯月圖
只是覺得這張好看
無題 無名 ID:.PwlsxBA 2019/03/17(日) 19:21:03.957 No.14156575
在軟件開發中，技術變化如此之快，你花費了大量時間學習技術和工具，一旦這些技術被取代，你的知識將變得毫無價值，因為它們大部分都是實施的細節。
軟件開發算不算是真正的知識？
如果它是一種真正的知識，那麼理論上，我們學到的東西大部分應該不會過時，就好像微積分不會過時一樣。可是實際上，我們都知道，軟件開發技能有時效性，十年前學習的編程知識，十年後幾乎肯定不能用於生產。那樣的話，軟件開發就不能算真正的知識，只是一種實施的細節。
每天都有很多人排隊交稅。如果你是第一次來交稅，肯定搞不清楚怎麼交，交稅是一門學問，必須有人教你，要帶哪些證件，要填哪些表，去哪些窗口排隊等等。
學習編程跟學習交稅是一樣的，都是學習實施的細節。一旦外部環境變了，原來的實施細節就沒用了。當代編程由於層層的抽象和封裝，我們已經不必接觸底層真正具有通用性的知識了。大部分時候，所謂編程就是在寫某個抽象層的配置。比如，網頁樣式就是在寫CSS配置，你很難說這到底是真正的知識，還是像“辦稅指南“那樣的實施細節。
實施細節並不是知識，而是操作步驟。如果技術棧發生變更，實施細節就會毫無用處。但是，你又不能不學習它，不知道實施細節，就沒法做出項目。我覺得，程序員應該要警惕，不要落入實施細節的陷阱，不要把全部精力花在實施細節上面，然後以為自己學到了真正的知識。對待各種語言和工具，正確的態度應該是“進得去，出得來“，既要了解足夠的細節，也要能夠站在宏觀的角度看待它，探尋底層到底是怎麼實現的。
軟件開發算不算是真正的知識？
如果它是一種真正的知識，那麼理論上，我們學到的東西大部分應該不會過時，就好像微積分不會過時一樣。可是實際上，我們都知道，軟件開發技能有時效性，十年前學習的編程知識，十年後幾乎肯定不能用於生產。那樣的話，軟件開發就不能算真正的知識，只是一種實施的細節。
每天都有很多人排隊交稅。如果你是第一次來交稅，肯定搞不清楚怎麼交，交稅是一門學問，必須有人教你，要帶哪些證件，要填哪些表，去哪些窗口排隊等等。
學習編程跟學習交稅是一樣的，都是學習實施的細節。一旦外部環境變了，原來的實施細節就沒用了。當代編程由於層層的抽象和封裝，我們已經不必接觸底層真正具有通用性的知識了。大部分時候，所謂編程就是在寫某個抽象層的配置。比如，網頁樣式就是在寫CSS配置，你很難說這到底是真正的知識，還是像“辦稅指南“那樣的實施細節。
實施細節並不是知識，而是操作步驟。如果技術棧發生變更，實施細節就會毫無用處。但是，你又不能不學習它，不知道實施細節，就沒法做出項目。我覺得，程序員應該要警惕，不要落入實施細節的陷阱，不要把全部精力花在實施細節上面，然後以為自己學到了真正的知識。對待各種語言和工具，正確的態度應該是“進得去，出得來“，既要了解足夠的細節，也要能夠站在宏觀的角度看待它，探尋底層到底是怎麼實現的。
無題 無名 ID:.PwlsxBA 2019/03/17(日) 19:38:30.224 No.14156764
https://www.reuters.com/article/us-usa-banks-cobol/banks-scramble-to-fix-old-systems-as-it-cowboys-ride-into-sunset-idUSKBN17C0D8
Bill Hinshaw已經75歲了，但是還必須工作，幫助一些美國大公司避免計算機的崩潰。他在上個60年代開始編程，當時計算機有整個房間那麼大，而且程序員還使用穿孔卡。他使用的語言叫做COBOL。
這種語言是60年前開發的，後來被其他語言（如Java，C和Python）取代。現在幾乎沒有學校教COBOL，但這種語言對美國的金融部門，大公司和聯邦政府仍然至關重要，因為它支撐著70年代或80年代建造的計算機系統，而且從未完全被取代。美國金融業每天約有3萬億美元的業務，要經過COBOL系統。該語言支持著存款賬戶，支票清算服務，信用卡網絡，ATM，抵押服務和其他服務。如果出現問題，很少有人知道如何解決。
幾年前，Bill Hinshaw就已經退休了，但是客戶找他的電話依然絡繹不絕。他索性就成立一家諮詢公司，20名成員大部分是退休的COBOL程序員，最年輕的也接近近歲。
對於大公司來說，完全更換舊的COBOL系統，成本高昂，而且有巨大的風險，不如付錢請這些退休程序員維護老系統。舉例來說，澳大利亞聯邦銀行在埃森哲和SAP的幫助下，2012年更換了核心的銀行業務平台，花了五年時間，耗資超過10億澳元（7.499億美元）。預計今年，美國金融企業的技術支出為2610億美元，其中67％用於維護舊系統。
但是，COBOL程序員越來越老，也越來越少，眼看就要找不到了。目前，美國正在加快推出各種COBOL培訓，希望能出現更多年輕的COBOL工程師。
Bill Hinshaw已經75歲了，但是還必須工作，幫助一些美國大公司避免計算機的崩潰。他在上個60年代開始編程，當時計算機有整個房間那麼大，而且程序員還使用穿孔卡。他使用的語言叫做COBOL。
這種語言是60年前開發的，後來被其他語言（如Java，C和Python）取代。現在幾乎沒有學校教COBOL，但這種語言對美國的金融部門，大公司和聯邦政府仍然至關重要，因為它支撐著70年代或80年代建造的計算機系統，而且從未完全被取代。美國金融業每天約有3萬億美元的業務，要經過COBOL系統。該語言支持著存款賬戶，支票清算服務，信用卡網絡，ATM，抵押服務和其他服務。如果出現問題，很少有人知道如何解決。
幾年前，Bill Hinshaw就已經退休了，但是客戶找他的電話依然絡繹不絕。他索性就成立一家諮詢公司，20名成員大部分是退休的COBOL程序員，最年輕的也接近近歲。
對於大公司來說，完全更換舊的COBOL系統，成本高昂，而且有巨大的風險，不如付錢請這些退休程序員維護老系統。舉例來說，澳大利亞聯邦銀行在埃森哲和SAP的幫助下，2012年更換了核心的銀行業務平台，花了五年時間，耗資超過10億澳元（7.499億美元）。預計今年，美國金融企業的技術支出為2610億美元，其中67％用於維護舊系統。
但是，COBOL程序員越來越老，也越來越少，眼看就要找不到了。目前，美國正在加快推出各種COBOL培訓，希望能出現更多年輕的COBOL工程師。