評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-03-18 03:53:32
從道德經對於世界誕生的描述來看
這傢伙絕對是什麼未來人吧
像"無名,萬物之始 有名,萬物之母"
根本是在說世界最初始,大爆炸之前的狀態是人類無法理解的
因為無法理解,自然也無法命名
而大爆炸之後那創生萬物的時間則是人類有辦法理解的
所以才能為之命名
或"道生一 一生二 二生三 三生萬物"
就是說這世界是從最基本微小的物質先生成的
然後基本物質又組成更複雜的東西,最後組成這個世界
在其他人還在"窩的幻想朋友超爆幹強ㄉ喔,他只要說一說就瞬間創造ㄌ世界喔!!!"
他就這麼精準的描述創生的狀態
就算是蒙到的這種思想也太超前了吧
這傢伙絕對是什麼未來人吧
像"無名,萬物之始 有名,萬物之母"
根本是在說世界最初始,大爆炸之前的狀態是人類無法理解的
因為無法理解,自然也無法命名
而大爆炸之後那創生萬物的時間則是人類有辦法理解的
所以才能為之命名
或"道生一 一生二 二生三 三生萬物"
就是說這世界是從最基本微小的物質先生成的
然後基本物質又組成更複雜的東西,最後組成這個世界
在其他人還在"窩的幻想朋友超爆幹強ㄉ喔,他只要說一說就瞬間創造ㄌ世界喔!!!"
他就這麼精準的描述創生的狀態
就算是蒙到的這種思想也太超前了吧
無題 無名 19/03/16(六)22:14:55 ID:2cKIcgTA No.1477107
>>1477085
看wiki寫的...
道德經好像是除了聖經外，被譯成外國文字發行量最多的書
甚至有科學家會拿道德經做參考
話說老子講的東西其實沒什麼怪力亂神的成分...
為什麼奉他為始祖的道教會變那個樣子....
看wiki寫的...
道德經好像是除了聖經外，被譯成外國文字發行量最多的書
甚至有科學家會拿道德經做參考
話說老子講的東西其實沒什麼怪力亂神的成分...
為什麼奉他為始祖的道教會變那個樣子....
無題 無名 19/03/16(六)22:40:44 ID:Ldp0ptkw No.1477125
>>1477107
道教只是拿老子當始祖，道教是東漢末年中國傳統巫覡跟道家理論混在一起出來的五斗米教發展來的，離老子時代差了至少五百年
道教只是拿老子當始祖，道教是東漢末年中國傳統巫覡跟道家理論混在一起出來的五斗米教發展來的，離老子時代差了至少五百年
無題 無名 19/03/16(六)22:44:47 ID:588dmWfE No.1477129
道可道 非常道
一句話就說完真理是語言不可完整說明的東東
就好像料理味道一樣難以真實表達
然後後人中二病發硬要把修仙和經書串在一起
老耶、佛祖、穆罕默德、老子他們看到後人這樣自己解釋他們的話大概只能眼神死
一句話就說完真理是語言不可完整說明的東東
就好像料理味道一樣難以真實表達
然後後人中二病發硬要把修仙和經書串在一起
老耶、佛祖、穆罕默德、老子他們看到後人這樣自己解釋他們的話大概只能眼神死
https://www.youtube.com/watch?v=Z1mDDjhwrb4
>>穆罕默德
等一下啦，這個生前就已經在殺異教徒的傢伙跟其他三個放在一起絕對很奇怪...
等一下啦，這個生前就已經在殺異教徒的傢伙跟其他三個放在一起絕對很奇怪...
無題 無名 19/03/16(六)23:21:22 ID:s8VXQKFE No.1477155
無題 無名 19/03/16(六)23:30:13 ID:9i8nNiD2 No.1477161
無題 無名 19/03/16(六)23:31:48 ID:GEqP6Af2 No.1477164
無題 無名 19/03/16(六)23:39:06 ID:lYR38vQU No.1477169
>>1477135
中國傳統上喜歡掛勾知名人物來顯示自己的道統(正確性、歷史傳承性、可信性)
寫醫藥知識的人怕別人認為這本書不可信，所以取名黃帝內經
掛黃帝的名
少林僧侶怕學少林拳練武打架引起爭議，所以說是達摩傳授的
掛達摩的名
小說創作怕被人嫌故事太假，所以會說這是發生在某朝代某皇帝時代的事
掛真實朝代的名
而道教想表現自己是悠久清玄的宗教，絕不是路邊什麼野眾邪派
所以掛老子的名，因為這傢伙和孔子有良好關係
也就是說，老子之下的道教有身份有地位和孔子之下的儒教平起平坐
而這項傳統一路演變，就變成山寨文化了
「把你的名氣變成我的，你的創作也變成我的！」
中國傳統上喜歡掛勾知名人物來顯示自己的道統(正確性、歷史傳承性、可信性)
寫醫藥知識的人怕別人認為這本書不可信，所以取名黃帝內經
掛黃帝的名
少林僧侶怕學少林拳練武打架引起爭議，所以說是達摩傳授的
掛達摩的名
小說創作怕被人嫌故事太假，所以會說這是發生在某朝代某皇帝時代的事
掛真實朝代的名
而道教想表現自己是悠久清玄的宗教，絕不是路邊什麼野眾邪派
所以掛老子的名，因為這傢伙和孔子有良好關係
也就是說，老子之下的道教有身份有地位和孔子之下的儒教平起平坐
而這項傳統一路演變，就變成山寨文化了
「把你的名氣變成我的，你的創作也變成我的！」
無題 無名 19/03/16(六)23:43:05 ID:FObAk2A. No.1477173
無題 無名 19/03/16(六)23:43:07 ID:n9/6MRX. No.1477174
以前的人都有在練靜坐禪定,在定可觀未來過去心中去想可感應看到景象.
一個人看到可說幻象但是一堆人去練所看到東西都相同.
佛道儒都有修行之法練到最高感應相同.佛典都有提到未來是如何.
一個人看到可說幻象但是一堆人去練所看到東西都相同.
佛道儒都有修行之法練到最高感應相同.佛典都有提到未來是如何.
無題 無名 19/03/18(一)02:39:35 ID:OR.NmxdQ No.1477976
>>1477085
你要看需求好嗎
大多數神造論的社會基本都是宗教干政
甚至是政權合理性的根基
所以才需要證明統治者跟神的關係
道家這種小國寡民無為的治理理念
很難拿來在政治上應用
不然這類由簡化繁的理念老早就有了
只是不普及而已 畢竟對統治者而言根本沒有好處
而且神造論你用現在的觀點
比如缸中腦或虛擬宇宙論 也能講出一套自洽的理論
只是這些東西都無法證實而已
但再無法證偽之前也無法否認可能性
你要看需求好嗎
大多數神造論的社會基本都是宗教干政
甚至是政權合理性的根基
所以才需要證明統治者跟神的關係
道家這種小國寡民無為的治理理念
很難拿來在政治上應用
不然這類由簡化繁的理念老早就有了
只是不普及而已 畢竟對統治者而言根本沒有好處
而且神造論你用現在的觀點
比如缸中腦或虛擬宇宙論 也能講出一套自洽的理論
只是這些東西都無法證實而已
但再無法證偽之前也無法否認可能性
老子提出的是一種原理
一開始就嗆明了 人類難以徹底理解萬物
但他又在過程中看到了自然的統一性就是由簡化繁 絕對中立的觀點
這套學說之所以屌炸天 是因為它既可以套用在科學理論上 又可以套用在神學上
任何世界被建構出來 都要經過這個過程 從物質世界的宇宙 從唯物論的科學 到唯心論的宗教 到遊戲的程式建立 無不經過這個過程建構出來
你以為老子說的是現實的東西 實際上他說的是人類理解世界的過程
即使現實上有這麼一個實在的世界存在 那也要經過人類的觀察理解才能被創造識別出來 實際上我們認知的世界 是我們想像中的世界而不是那個絕對真實的世界
正因為這種局限性 人類才無法真正察覺世界的本質
一開始就嗆明了 人類難以徹底理解萬物
但他又在過程中看到了自然的統一性就是由簡化繁 絕對中立的觀點
這套學說之所以屌炸天 是因為它既可以套用在科學理論上 又可以套用在神學上
任何世界被建構出來 都要經過這個過程 從物質世界的宇宙 從唯物論的科學 到唯心論的宗教 到遊戲的程式建立 無不經過這個過程建構出來
你以為老子說的是現實的東西 實際上他說的是人類理解世界的過程
即使現實上有這麼一個實在的世界存在 那也要經過人類的觀察理解才能被創造識別出來 實際上我們認知的世界 是我們想像中的世界而不是那個絕對真實的世界
正因為這種局限性 人類才無法真正察覺世界的本質
無題 無名 19/03/18(一)04:06:37 ID:8ILwcJs. No.1478001
>>1477172
這捏他這年頭誰懂呀(／‵Д′)／~ ╧╧
這捏他這年頭誰懂呀(／‵Д′)／~ ╧╧
無題 無名 19/03/18(一)06:51:23 ID:RT02EPDQ No.1478018
>>1477172
叫ABCD那四個渾蛋早一毫秒、皮秒，不，阿秒給我滾回來好好管一下好嗎，Fuck
叫ABCD那四個渾蛋早一毫秒、皮秒，不，阿秒給我滾回來好好管一下好嗎，Fuck
無題 無名 19/03/18(一)09:06:49 ID:2.9X2Fg2 No.1478067
無題 無名 19/03/18(一)10:10:10 ID:nJX0Kd7o No.1478093
無題 無名 19/03/18(一)12:25:16 ID:nEmwa5Wc No.1478203
>>1478081
一開始就跟你說過不可能講清楚的嘛
一開始就跟你說過不可能講清楚的嘛
無題 無名 19/03/18(一)12:27:19 ID:EoICUtxU No.1478206
>>1477135
因為潮
因為潮
科學家都是在探討宇宙怎麼運作,沒有一個會去解釋宇宙怎麼來的,也沒有人膽敢討論就是
因果不斷追上去,總有一天會去問最開始是什麼,這時候大家就會想到神創論了
不要瞧不起神創論,那是人類明白自己有極限的證據,也是人類明白科學無法解答後自己找的答案
因果不斷追上去,總有一天會去問最開始是什麼,這時候大家就會想到神創論了
不要瞧不起神創論,那是人類明白自己有極限的證據,也是人類明白科學無法解答後自己找的答案
無題 無名 19/03/18(一)14:59:42 ID:Nx7liFpw No.1478346
>>1478262
你再稍微想一想初始是什麼景象就知道了
在被稱為無的世界,突然蹦出了現在宇宙所有的物質
也就是說違反了能量守恆定律
而這麼大量的物質居然噴發出來,而不是直接形成宇宙規模的黑洞,這也是科學無法解釋的
稍微有點科學常識後,把尺度拉到宇宙去,你會覺得果然這世界還是神創論吧?
你再稍微想一想初始是什麼景象就知道了
在被稱為無的世界,突然蹦出了現在宇宙所有的物質
也就是說違反了能量守恆定律
而這麼大量的物質居然噴發出來,而不是直接形成宇宙規模的黑洞,這也是科學無法解釋的
稍微有點科學常識後,把尺度拉到宇宙去,你會覺得果然這世界還是神創論吧?
無題 無名 19/03/18(一)15:03:41 ID:1xvCngAM No.1478351
>>1478211
韓流發威！懂？
韓流發威！懂？
>>1478371
科學就是會隨著新的事物出現而開始突破以往突破不了的框架
基本上可說無止境的，改寫物理法則這本來就是科學一部分
光冰可以因為壓力與溫度而出現目前已知的十幾種形態這點
就是早期科學不知道的部分
科學就是會隨著新的事物出現而開始突破以往突破不了的框架
基本上可說無止境的，改寫物理法則這本來就是科學一部分
光冰可以因為壓力與溫度而出現目前已知的十幾種形態這點
就是早期科學不知道的部分
>>1478389
因為神學的重點是為什麼會有這一切
對,一切,一個科學家看了就無從下手的詞
你找到了一個會有下一個,找到下一個會又有下下一個,然後無限loop下去
所以才說神創論是人類極限的證明,這些人在幾千年前就用邏輯判斷出此事沒完沒了,沒有一個人可以回答他們的答案,任誰都不行
你的思考邏輯,也很明顯迴避了這個疑問
因為神學的重點是為什麼會有這一切
對,一切,一個科學家看了就無從下手的詞
你找到了一個會有下一個,找到下一個會又有下下一個,然後無限loop下去
所以才說神創論是人類極限的證明,這些人在幾千年前就用邏輯判斷出此事沒完沒了,沒有一個人可以回答他們的答案,任誰都不行
你的思考邏輯,也很明顯迴避了這個疑問
無題 無名 19/03/18(一)16:00:47 ID:6fL3fFxw No.1478403
>>1478392
那是因為神學胃口太大才會想到這裡就停了才會覺得任誰都不行
科學則是實際一點能解多少就解多少慢慢來
要找個一步登天的答案太難了,但蹲久了會不會有答案誰知道呢?
所以我們從地平說走到了地圓說
從地球中心論走到太陽中心論再走到現在的宇宙論
那是因為神學胃口太大才會想到這裡就停了才會覺得任誰都不行
科學則是實際一點能解多少就解多少慢慢來
要找個一步登天的答案太難了,但蹲久了會不會有答案誰知道呢?
所以我們從地平說走到了地圓說
從地球中心論走到太陽中心論再走到現在的宇宙論
>>1478407
用上面說的話就是
你怎麼知道這個框架(神.第一因)無法打破呢?
這就是現代科學的特性,他認為什麼都可以突破,現在看起來無法突破是因為科技力不足,過個幾年就會有世人突破了
所以我才說科學否定第一因,這種思考邏輯怎麼可能承認第一因的存在
用上面說的話就是
你怎麼知道這個框架(神.第一因)無法打破呢?
這就是現代科學的特性,他認為什麼都可以突破,現在看起來無法突破是因為科技力不足,過個幾年就會有世人突破了
所以我才說科學否定第一因,這種思考邏輯怎麼可能承認第一因的存在
>>1478395
質能其實並不守恆，去查量子漲落
在非常短的一剎那間，能量可以從虛無當中蹦出來
質能互換產生物質粒子，這對正反粒子再互相湮滅把能量還回去
時間太短了所以乍看之下質能是守恆的
從卡西米爾效應也可以看出這東西有能力影響宏觀世界
即使是非常微小，但兩塊板子間的吸力完全是無中生有的
質能其實並不守恆，去查量子漲落
在非常短的一剎那間，能量可以從虛無當中蹦出來
質能互換產生物質粒子，這對正反粒子再互相湮滅把能量還回去
時間太短了所以乍看之下質能是守恆的
從卡西米爾效應也可以看出這東西有能力影響宏觀世界
即使是非常微小，但兩塊板子間的吸力完全是無中生有的
無題 無名 19/03/18(一)16:09:47 ID:2yXEU.AU No.1478416
無題 無名 19/03/18(一)16:19:13 ID:Tj3io7r. No.1478426
無題 無名 19/03/18(一)16:26:00 ID:QnfMBhwU No.1478429
能量守恆 光速恆定 因果律 都是物理學的"基礎假設"
沒有基礎假設根本無法發展科學
而基礎假設是不解釋的 它的正確性只能藉由不斷的實驗來驗證
直到反例出現之前 都是"可能正確"
那怕有一萬個證據支持 只要有一個反例出現 都能動搖所有理論的根基
而是否能看到反例 與科技技術有關
所以誰有沒辦法保證這些假設"永遠"成立 但是現在當作成立對大家都方便
所以永動機有沒有可能？ 有可能啊
只要能證否能量守恆就有可能
沒有基礎假設根本無法發展科學
而基礎假設是不解釋的 它的正確性只能藉由不斷的實驗來驗證
直到反例出現之前 都是"可能正確"
那怕有一萬個證據支持 只要有一個反例出現 都能動搖所有理論的根基
而是否能看到反例 與科技技術有關
所以誰有沒辦法保證這些假設"永遠"成立 但是現在當作成立對大家都方便
所以永動機有沒有可能？ 有可能啊
只要能證否能量守恆就有可能
>>1478421
這就是科學有趣的地方，如果找到那個第一因，又會再找生成的原因
而在過程中又不知道會新發現或突破了什麼既有事物
就像你說的有了a才能知道b，但目前以人類已知a的部分還是不足
所以才會一直有人在找
這就是科學有趣的地方，如果找到那個第一因，又會再找生成的原因
而在過程中又不知道會新發現或突破了什麼既有事物
就像你說的有了a才能知道b，但目前以人類已知a的部分還是不足
所以才會一直有人在找
無題 無名 19/03/18(一)16:45:07 ID:KZq9PhSs No.1478443
>>1478385
一邊沒有充分的証據証明上帝存在, 另一邊也沒有充分的証據上帝不存在.
只要我們作為人類的視野未能觸及那時空之上的第一因, 爭論的人必然至死方休.
至於有人說 "你不能証明上帝不存在, 就表明上帝是確實存在" 的說法, 我相信即便讀神學的人也是有相當的思辨能力的.
一邊沒有充分的証據証明上帝存在, 另一邊也沒有充分的証據上帝不存在.
只要我們作為人類的視野未能觸及那時空之上的第一因, 爭論的人必然至死方休.
至於有人說 "你不能証明上帝不存在, 就表明上帝是確實存在" 的說法, 我相信即便讀神學的人也是有相當的思辨能力的.
無題 無名 19/03/18(一)16:57:03 ID:bQJpQE/w No.1478458
>>1478455
是那裡有些東西, 但未明朗. 所以才要觀察, 分析, 做實驗嘗試還原.
質疑, 考據, 接納. 當有新証據時, 再質疑, 考據, 接納.
想當然可以堅持那個第一因存在, 但那個第一因是什麼?
退一步來說, 即使科學有因果(現象邏輯的分析及還原), 但別偷渡成 "第一因是神創論", 如你要說第一因是上帝, 可要給出証明.
是那裡有些東西, 但未明朗. 所以才要觀察, 分析, 做實驗嘗試還原.
質疑, 考據, 接納. 當有新証據時, 再質疑, 考據, 接納.
想當然可以堅持那個第一因存在, 但那個第一因是什麼?
退一步來說, 即使科學有因果(現象邏輯的分析及還原), 但別偷渡成 "第一因是神創論", 如你要說第一因是上帝, 可要給出証明.
無題 無名 19/03/18(一)17:26:08 ID:zxReoZBg No.1478476
無題 無名 19/03/18(一)17:32:06 ID:zxReoZBg No.1478479
>>1478475
所以結論就是科學家並不承認第一因存在
所以結論就是科學家並不承認第一因存在
無題 無名 19/03/18(一)17:59:19 ID:8vc4V1Qw No.1478499
>>1478475
止まるんじゃねぇぞ
止まるんじゃねぇぞ