[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:OvQz0Z.. 2019/03/07(四) 05:32:52.104 No.14061913

回覆: >>14061935

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-03-06 16:57:21

請問睿智的島民們

「子非魚，安知魚之樂？」
『子非我，安知我不知魚之樂？』
「子非我，安知我不知子不知魚之樂？」

這段對話還有辦法用相同的模式繼續互辯下去嗎
我只想到這裡就沒辦法繼續編下去才發現自己中文邏輯很差......

無題無名 ID:q.lFCwdI 2019/03/07(四) 05:34:11.232 No.14061916

我又不是你我當然知道你不知道魚快不快樂

無題無名 ID:xcDmrse6 2019/03/07(四) 05:35:42.210 No.14061918

回覆: >>14061931 >>14061938

子非我安知我不知子不知我不知魚之樂

想不出來不會邏輯差還想這樣繼續跳針下去的才是邏輯有問題

無題無名 ID:nVE6BBUM 2019/03/07(四) 05:41:26.156 No.14061926

回覆: >>14061931 >>14061978

可以呀
你換成白話文就很好懂了，或是代號
A
B+A
A+B+A
B+A+B+A
A+B+A+B+A
這樣無線循環下去

無題無名 ID:sYVpcDo6 2019/03/07(四) 05:43:56.404 No.14061931

回覆: >>14061942

>>14061918
幹...我已經看不懂了
會想這個是因為很好奇這個模式的互辯究竟可以延伸到什麼程度

>>14061926
應該不是這樣單純吧
感覺從第四到五次循環之後就會開始產生文法上的矛盾了？

無題無名 ID:Z2VlZCsE 2019/03/07(四) 05:46:40.111 No.14061935

回覆: >>14061978

>>14061913
A claim：魚->快樂
B claim：since A=/=魚，thus 『A安知魚->快樂』
A claim：since B=/=A，thus 『B安知A->安知魚快樂』
B claim：since A=/=B，thus 『A安知B->安知A安知魚快樂』
A claim：since B=/=A，thus 『B安知A->安知B安知A安知魚快樂』

無題無名 ID:9UWJhRbk 2019/03/07(四) 05:48:21.966 No.14061938

回覆: >>14061943

>>14061918

不過你這段雖然文法邏輯沒錯但語意已經錯了
無法用來辯駁「子非我，安知我不知子不知魚之樂？」

無題無名 ID:xcDmrse6 2019/03/07(四) 05:51:21.903 No.14061942

回覆: >>14061945

>>14061931
你又不是魚怎麼知道魚快樂?
你又不是我怎麼知道我不知道魚快樂?
你又不是我怎麼知道我不知道你不知道魚快樂?
你又不是我怎麼知道我不知道你不知道我知道魚快樂?
你又不是我怎麼知道我不知道你不知道我知道你不知道魚快樂?

知道出現太多次了我都對知字有陌生的感覺了

無題無名 ID:xcDmrse6 2019/03/07(四) 05:52:30.465 No.14061943

回覆: >>14061963

>>14061938
子非我安知我不知子不知我知魚之樂
是不是要改成這樣啊?我剛剛沒仔細想

無題無名 ID:bHaTLa8A 2019/03/07(四) 05:54:16.914 No.14061945

回覆: >>14061953 >>14061978

>>14061942
不能總結成“關你屁事”嗎？

無題無名 ID:xcDmrse6 2019/03/07(四) 05:59:56.940 No.14061953

>>14061945
我也覺得這樣總結比較好跳針啥幹

無題無名 ID:372y8hno 2019/03/07(四) 06:04:10.367 No.14061956

回覆: >>14061978

這種題目還跟對方辯簡直是智障
別人打從心底就沒有理性討論的意思
你還接著這句型給人家抓邏輯失誤
早點結束這話題才是明智的選擇

無題無名 ID:Ndh4d1i6 2019/03/07(四) 06:07:16.641 No.14061963

回覆: >>14061973

子非我，安知我不知子不知我知子不知我知魚之樂
我最多到這裡了......

>>14061943
對

>知道出現太多次了我都對知字有陌生的感覺了
我也是wwwwww

而且不知道為什麼只對知這個字發生語義飽和，其它字都沒有

無題無名 ID:IxbYMCUI 2019/03/07(四) 06:10:01.789 No.14061968

「你中了我的幻術。」
「你從什麼時候開始產生了我中了你的幻術的錯覺?」
其實當說出你從什麼時候開始產生了我中了你的幻術的錯覺?時就中了我的幻術。」
「當你說出其實當說出你從什麼時候開始產生了我中了你的幻術的錯覺?時就中了我的幻術才真的中了我的幻術。」
「早在你說當你說出其實當說出你從什麼時候開始產生了我中了你的幻術的錯覺?時就中了我的幻術才真的中了我的幻術之前我就已經發動了幻術。」
「當你認為早在你說當你說出其實當說出你從什麼時候開始產生了我中了你的幻術的錯覺?時就中了我的幻術才真的中了我的幻術之前我就已經發動了幻術時其實早在我的幻術之中了。」

無題無名 ID:xcDmrse6 2019/03/07(四) 06:16:19.819 No.14061973

>>14061963
真的= =
謝謝你的提醒哦

無題無名 ID:iNE6fzfA 2019/03/07(四) 06:19:36.084 No.14061978

>>14061926
>>14061935
因為這個模式的文法中穿插「知」與「不知」兩種反義的互動形態
所以純粹的將A+B依此類推的方式似乎是行不通的

>>14061945
>>14061956

主要是純粹探討這種形式的語句可以交疊到什麼程度吧？