[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:76ba./rk 2019/03/05(二) 13:03:09.044 No.14045966

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-03-05 17:14:37

突發》衝突！！同婚專法闖關　保守團體怒告蘇貞昌

同婚專法將於今（5）日闖關立院、逕付二讀，下一代幸福聯盟攜手家長團體今日稍早赴立法院前抗議，保守團體不滿行政院日前推出《司法院釋字第748號解釋施行法》認為內容大量準用民法，違背公投結果。公投第10案提案領銜人、幸福盟公民行動總召游信義也將前往地檢署控告行政院長蘇貞昌瀆職。

幸福盟理事長曾獻瑩怒批，行政院未依公投法送出民法婚姻限定在一男一女結合的修正案，卻反而讓同性婚姻準用民法婚姻規定，是嚴重違反公投民意。

幸福盟公民行動總召游信義則表示，雖然去年第十案公投已獲得765萬同意票、通過民意，但蘇貞昌卻選擇廢弛職務，將依照刑法第130條規定，赴台北地檢署對蘇貞昌提起瀆職告訴。
===
我以為要出來吵的是甲甲，結果居然是他們
都照你們的提案過了，不然是要怎樣啦？？？

無題無名 ID:Zd/3rBKk 2019/03/05(二) 13:06:20.934 No.14045985

他們的邏輯是
我提出的公投過了，所以你要聽我的意見做事
而不是
我提出的公投過了，所以你要照公投內容做事

無題無名 ID:rgNcI7Ng 2019/03/05(二) 13:07:42.354 No.14045997

回覆: >>14046013 >>14046043 >>14046147 >>14046533

我一直無法理解所有支持同性戀結婚的文章邏輯，以及支持者的言論，是我的理解能力有問題嗎????

無題無名 ID:fHMOj/ek 2019/03/05(二) 13:08:45.598 No.14046006

回覆: >>14046184

提案要求的是專法
沒有說要一個照搬的準用民法

無題無名 ID:O.QC4taI 2019/03/05(二) 13:08:52.698 No.14046009

>>14045966
靠北都立專法、不修改民法了
不然現在要怎樣？

讓甲甲在今年5月直接適用民法婚姻規定結婚？？？

無題無名 ID:xbGdGYn. 2019/03/05(二) 13:08:58.220 No.14046013

>>14045997
你沒有理解能力
你沒有理解的能力
你無能

無題無名 ID:7Cqap8B. 2019/03/05(二) 13:09:00.601 No.14046014

回覆: >>14046066 >>14046101

昨天問家人他們還真的以為投反對票就可以阻止甲甲結婚了

無題無名 ID:DrDOs9ZY 2019/03/05(二) 13:13:25.077 No.14046043

>>14045997
簡單的說
關你屁事
甲甲結婚礙著你啦?
又不是他們結婚時會拿你的屁眼當宴會主軸

無題無名 ID:KAxdtIKA 2019/03/05(二) 13:14:16.016 No.14046053

回覆: >>14046136

>>14045966
大概是因為專法同民法這點吧
之前不是吵了一下

無題無名 ID:9dFTtfbs 2019/03/05(二) 13:15:19.120 No.14046066

>>14046014
公投前你沒跟他們解釋嗎？
我家我跟我弟一條一條的跟家父家母解釋

無題無名 ID:eHCqwz52 2019/03/05(二) 13:17:21.385 No.14046084

回覆: >>14046096 >>14046172

套個748的名全套民法
那專法根本有跟沒有一樣
刑法的通姦罪也不適用甲甲
甲甲怎麼不先去呼籲刑法要修法不然是歧視

無題無名 ID:h72080Ps 2019/03/05(二) 13:17:44.281 No.14046088

回覆: >>14046143

為什麼會跑去告電火球
難道告贏就沒有748法，大法官釋憲也沒了？

無題無名 ID:oIpKrPmk 2019/03/05(二) 13:19:33.221 No.14046096

>>14046084
幹
通姦罪連男女口交乳交指交肛交拳交都不處罰了

無題無名 ID:TC8KRxNg 2019/03/05(二) 13:20:00.167 No.14046101

>>14046014
專法跟民法差別你竟然沒有解釋

無題無名 ID:BGw9B5jM 2019/03/05(二) 13:20:47.249 No.14046110

回覆: >>14046149

唉呀呀，DPP當初亂答應選民
這下引火上身了

無題無名 ID:/KOo5qz2 2019/03/05(二) 13:22:27.945 No.14046129

甲甲最終要的就是“性解放”
不只跨性別跨年齡
更是要跨物種大亂交除罪化～
現在他們任何說法都只是在為最終目的鋪路
扯一大堆平權掩人耳目www

無題無名 ID:OTzxMZ7I 2019/03/05(二) 13:23:00.546 No.14046136

回覆: >>14046217

>>14046053
專法不就是照著公投結果來的嗎?
跟我爸一樣照著人家懶人包投
我當初要幫他們解釋也只有我媽在聽

前幾天也在那邊吵DPP要硬過
我拿當初的文字出來才摸摸鼻子閉嘴
(相信有更多是即使這樣也不肯閉嘴的)

無題無名 ID:FRJCXRew 2019/03/05(二) 13:23:14.127 No.14046139

台灣甲甲權益
還差幾個就達成全成就
不愧是甲甲愛滋島

無題無名 ID:JJxvNDYs 2019/03/05(二) 13:24:05.556 No.14046143

>>14046088
不要試著跟一群智障講道理
靜靜看著他們耍猴戲眼巴巴看著專法通過崩潰就好

無題無名 ID:kzkLxOFM 2019/03/05(二) 13:24:13.619 No.14046147

>>14045997
我還以為反同婚的文章才是最難以理解的

無題無名 ID:9dFTtfbs 2019/03/05(二) 13:24:17.445 No.14046149

>>14046110
怎引火上身的？
甲甲的不是都照公投結果跑嗎？

無題無名 ID:Aav5F0CI 2019/03/05(二) 13:25:50.011 No.14046160

必須阻止臭甲傳愛滋
看他們平時在島上貼的圖就能明白他們有多變態

無題無名 ID:HtgtACNc 2019/03/05(二) 13:25:53.613 No.14046161

是該吵啊

現在根本是玩文字遊戲
喔好婚姻法只能一男一女
那我立一個專法說同性戀也適用婚姻法喔
對啊婚姻法還是說一男一女啊沒問題啊

無題無名 ID:OTzxMZ7I 2019/03/05(二) 13:26:40.657 No.14046172

回覆: >>14046191

>>14046084
>>通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為
他們當初要把整本六法全書的男女兩個字都改成配偶
你沒讓他改現在後悔了喔?

無題無名 ID:l7ad9PoA 2019/03/05(二) 13:27:31.026 No.14046183

回覆: >>14046222

為什麼有近3份1人口的人會投同意
這代表每3個就有1個是隱性甲?
而且還沒計算沒投票權棄票
台灣究竟是甚麼鬼地方

無題無名 ID:VqqS.pqs 2019/03/05(二) 13:27:33.633 No.14046184

回覆: >>14046202 >>14046209 >>14046272

>>14046006
這就更好笑了
民法沒改，都另外列一條專用的了
現在專法怎麼訂又在那邊GGYY
那他們公投要的到底是他們適用專法
還是專法內容要歧視他們啊

無題無名 ID:FRJCXRew 2019/03/05(二) 13:28:56.442 No.14046191

>>14046172

不就是想偷渡去性別
明明可以加入同性二字
大法官釋憲也是專指同性二人婚姻
是甲甲自己擴大解釋

無題無名 ID:HtgtACNc 2019/03/05(二) 13:30:46.105 No.14046202

回覆: >>14046223

>>14046184
因為並不是另外一條專用的而是說我這條專法讓同性戀可以適用於婚姻法

無題無名 ID:4bgL9Gas 2019/03/05(二) 13:31:05.610 No.14046204

回覆: >>14046220

無論有沒有公投大法官釋憲就已經決定會有法讓同性戀結婚

差別只在於用民法還是專法而已懂?

投票的還以為自己有權可以拒絕結果早在投票前就已經注定了

無題無名 ID:IacC3Kj2 2019/03/05(二) 13:31:38.969 No.14046209

>>14046184
我看那群低能是以為要立專法禁止甲甲結婚

無題無名 ID:KAxdtIKA 2019/03/05(二) 13:32:28.525 No.14046217

回覆: >>14046232

>>14046136
重點是同"民法"這點啦
我去看是有些人不能接受任何跟民法有相關
不說默這點默默複製貼上民法還不會這麼反彈

無題無名 ID:OuhFoEeU 2019/03/05(二) 13:32:43.759 No.14046219

>>14045966
你沒看內文啊
>行政院未依公投法送出民法婚姻限定在一男一女結合的修正案
過的有三案
愛滋蔡政府他們只處理了對自己方便的專法

無題無名 ID:HtgtACNc 2019/03/05(二) 13:32:49.093 No.14046220

回覆: >>14046230

>>14046204
但現在這個"專法"就只是說同性戀可以適用民法啊
這樣叫作專法？

無題無名 ID:qhA3oRFc 2019/03/05(二) 13:33:24.847 No.14046222

>>14046183
因為很多人沒看內文
直接照著教會/政黨的懶人包投啊

無題無名 ID:IacC3Kj2 2019/03/05(二) 13:33:29.303 No.14046223

回覆: >>14046269

>>14046202
不然要怎樣?
把婚姻法條文複製一遍然後再把男女全改成配偶?
幹那不就是直接修改民法?

無題無名 ID:DhQQJ.sE 2019/03/05(二) 13:34:29.688 No.14046230

回覆: >>14046241 >>14046321

>>14046220
那原本期待立專法是期待專法怎麼定同性婚姻？

無題無名 ID:HtgtACNc 2019/03/05(二) 13:34:51.648 No.14046232

>>14046217
沒錯
你要複製貼上都可以
但今天你立一個專法只說同性戀可以適用民法婚姻法
那就只是在玩文字遊戲
事實上就是違反當初投的民法限制一男一女

無題無名 ID:oIpKrPmk 2019/03/05(二) 13:35:30.284 No.14046237

>行政院未依公投法送出民法婚姻限定在一男一女結合的修正案

當初第10案就是要保留民法規定結婚限定在一男一女的條文呀，現在那一條已經確定保留沒有要刪修了，不然是要怎樣？？

無題無名 ID:5PKOp3zE 2019/03/05(二) 13:35:36.915 No.14046238

回覆: >>14046389

大法官就已經釋憲甲甲百合能結婚了
你能力一條法律禁止甲甲結婚嗎
真是一群低能ㄟ

無題無名 ID:HtgtACNc 2019/03/05(二) 13:36:27.433 No.14046241

>>14046230
你要怎麼定不干我的事
但是投票結果民法限制一男一女就要遵守
你不能額外立個專法說同性戀也適用民法
你的專法就是需要自己獨立一個專法

無題無名 ID:NcrozGlk 2019/03/05(二) 13:37:04.164 No.14046249

說真的拉公投就告訴你我是人我反同
只是我怕被SJW霸凌不敢說所以我用投票告訴你
搞不懂蘇貞昌幹麻硬要挺甲甲是欠肛喔
尤其名稱更是白爛明顯告訴你我挺甲甲釋憲不挺公投
不然為什麼不叫公投第12案實行法

老實說學釋字666號處理方法不就好了
社會秩序維護法第八十條第一項第一款被認定違憲
就是罰性交易那一條所以現在可以合法性交易了嗎還是不行嘛
立法弄個性交易專區然後地方首長通通裝死不設立
在實務上就繞過去了現在一樣不能合法刷廁

甲甲也可以比照辦理弄個甲甲可在專區辦理結婚
然後地方首長裝死不設立甲甲結婚專區
沒違憲喔

無題無名 ID:1ghlzUEI 2019/03/05(二) 13:37:22.604 No.14046254

回覆: >>14046306

真的快笑死
本來司法院就公布死甲甲可以搞同性婚姻
死甲甲卻硬要推公投自殺wwwwwwwww

無題無名 ID:HtgtACNc 2019/03/05(二) 13:39:17.176 No.14046269

回覆: >>14046345

>>14046223
複製一遍
叫什麼同性戀法都可以啊就是不能跟婚姻法扯上關係
這很簡單的理解不難吧
複製出一個專法怎麼會是修改？
你電腦上複製檔案改個名稱再修改新的檔案原本的檔案會不一樣嗎？

無題無名 ID:fHMOj/ek 2019/03/05(二) 13:39:36.056 No.14046272

>>14046184
沒什麼好笑的啊
法條怎麼訂這種事本來就會吵
我也要說修勞基法
是修好修惡看到不爽的難道不能吵嗎

無題無名 ID:qhA3oRFc 2019/03/05(二) 13:43:45.645 No.14046306

>>14046254
看公投序號就知道了吧
是護家盟先提出反同公投
伴侶盟才提的吧？

無題無名 ID:rayqL7.g 2019/03/05(二) 13:44:05.931 No.14046310

就真的有一堆白癡以為公投投反對方的票就是在教訓民進黨啊w

淪落為支那國民黨的政治打手還沾沾自起喜

無題無名 ID:OuhFoEeU 2019/03/05(二) 13:45:50.041 No.14046321

回覆: >>14046358 >>14046443

>>14046230
原本的反甲派要求的是完全隔離甲甲於“婚姻”之外

但事實上沒辦法完全做到(釋字去死吧）

於是出現了幾乎照搬民法的專法名字沒提到婚姻但內容通篇婚姻

現在反甲派要求的是落實通過的另外兩項

婚姻限一男一女&不在高中一下教授幹屁眼

不過已經被甲甲誣衊成不識字硬要耍賴了www

不是自己要求專法的嗎？怎麼現在又在抗議

無題無名 ID:IFPY0hsE 2019/03/05(二) 13:46:11.539 No.14046324

甲甲或成最大贏家

無題無名 ID:xMzReo52 2019/03/05(二) 13:46:40.662 No.14046327

有光明，就有黑暗
有「輸不起」
就有「贏不起」

無題無名 ID:qhA3oRFc 2019/03/05(二) 13:49:45.571 No.14046345

>>14046269
他也沒改原條文啊

不過同意你說的
這樣改才符合原義
那下一個問題就是法條的優先順序
畢竟從原本民法裡沒有異性配偶的話
應該向後遞延給子女/父母
但和他同位階的另一條法條裡卻先給同性配偶了？

無題無名 ID:0cUSSJio 2019/03/05(二) 13:51:29.725 No.14046358

回覆: >>14046396

>>14046321
智障護家盟好氣ㄛ
不爽將來可以投給支那國民黨叫他們改回來啊ｗｗｗ

無題無名 ID:k.xZ3OBk 2019/03/05(二) 13:56:48.783 No.14046383

他們要結婚真的不干別人屁事，但不關法律再怎麼修都改變不了我歧視那些人的想法^ ^

無題無名 ID:FRJCXRew 2019/03/05(二) 13:57:28.001 No.14046389

回覆: >>14046416

>>14046238

大法官釋憲是同性二人婚姻
現在同性二字在哪?
蘇光頭才是違背大法官釋憲文

無題無名 ID:VCXRsOq6 2019/03/05(二) 13:58:57.921 No.14046396

回覆: >>14046424

>>14046358
這個問題民進黨的確需要謹慎處理啊
智障粗奶丸還在開嘲諷我都開始懷疑是在反串了

無題無名 ID:IacC3Kj2 2019/03/05(二) 14:01:51.502 No.14046416

>>14046389
第二條
稱同性婚姻關係者，謂相同性別之二人，為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。

無題無名 ID:rayqL7.g 2019/03/05(二) 14:03:10.534 No.14046424

>>14046396
哇 kmt幾乎完全執政了耶
那還不快改快快!

無題無名 ID:1IgOGgz. 2019/03/05(二) 14:06:12.348 No.14046443

回覆: >>14046583 >>14046600

>>14046321
呃
我還是看不懂
所以現在這樣是讓他們哪裡不滿？
專法跟民法又差在哪？照搬又如何反正只要能允許他們結婚不是就滿足他們需求了嗎

我看不出他們拿石頭砸自己腳的點在哪

無題無名 ID:NcrozGlk 2019/03/05(二) 14:10:15.342 No.14046469

回覆: >>14046476 >>14046500 >>14046511

>不是自己要求專法的嗎？怎麼現在又在抗議
有甲甲開始瞎掰了說什麼護家盟挺專法現在贏不起
第十二案是「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」
這句裡「專法」根本沒出現過這樣也叫挺立專法?
蓋個集中營把他們永久關在一起也算保障他們共同生活拉

無題無名 ID:kzkLxOFM 2019/03/05(二) 14:11:40.153 No.14046476

>>14046469
民法以外不就專法
不然是什麼？命令？補充？

無題無名 ID:IacC3Kj2 2019/03/05(二) 14:15:00.173 No.14046500

>>14046469
釋憲已經說禁止同婚違憲並要求立法施行保障
那就只有兩條路改民法或立專法
護家盟說民法以外的方式那不就剩立專法

無題無名 ID:kCcjh3Vs 2019/03/05(二) 14:15:17.800 No.14046503

這些暴怒玻璃心跟支那有得比

無題無名 ID:rayqL7.g 2019/03/05(二) 14:16:06.960 No.14046511

回覆: >>14046641

>>14046469
恐同好吵都順了你們的意也要吵
人家結婚到底關你們屁事啊= =

無題無名 ID:5l4GFtTg 2019/03/05(二) 14:18:49.780 No.14046533

>>14045997
對你理解能力有問題

無題無名 ID:NcrozGlk 2019/03/05(二) 14:20:08.423 No.14046543

回覆: >>14046598 >>14046641

民進黨好了啦人民已經公投告訴你我是人我反同了
還在那邊嘻嘻哈哈說文解字
懶得跟你扯反正你選舉下去也不干我的事

無題無名 ID:V3QYlXio 2019/03/05(二) 14:24:59.478 No.14046583

回覆: >>14046605 >>14046647

>>14046443
>照搬又如何
反甲派認為婚姻是專屬於一男一女的
不希望甲甲跟"婚姻"沾上邊
甲甲用的是類似婚姻的"伴侶關係"
(12.你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?)
>民法婚姻規定以外之其他形式
>其他形式
其他形式這點做到了立了一個專法
>民法婚姻規定以外
然而專法根本是民法婚姻篇的超連結內容通篇是婚姻
這點在蘇光頭剛公布專法時已經抗議過了
被甲甲曲解為"不識字" "自己想要的專法不要反悔"

現在抗議的是
(10.你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合 ?)
這個根本沒處理

反正甲甲還是會曲解為"不識字" "自己想要的專法不要反悔"
在"釋字748執行法"公布後高潮到現在
根本沒管對手在抗爭什麼

無題無名 ID:9dFTtfbs 2019/03/05(二) 14:27:36.785 No.14046598

回覆: >>14046633

>>14046543
只能說護家盟的公投太咬文嚼字了
你支持同性結婚享有婚姻民法權利嗎？
這樣多簡單啊

無題無名 ID:keKQkVuo 2019/03/05(二) 14:27:49.049 No.14046600

回覆: >>14046653 >>14046693

>>14046443
就只是分兩條船這樣
大家同一條船（民法）
分開坐（專法）
之前投票的認為是除了男女以外的通通不准上
只能說智商問題，看到懶人包就傻傻的投下去了

無題無名 ID:IacC3Kj2 2019/03/05(二) 14:28:42.001 No.14046605

回覆: >>14046658

>>14046583
民法婚姻規定本來就限定一男一女啊
748施行法規定的是同性婚姻關係啊

無題無名 ID:TXhF3gXY 2019/03/05(二) 14:31:52.312 No.14046629

回覆: >>14046639 >>14046692

反甲當初公投怎麼不直接寫禁止同性婚姻就好
現在過了才在反悔真的很難看

無題無名 ID:KAxdtIKA 2019/03/05(二) 14:32:11.104 No.14046633

回覆: >>14046654

>>14046598
我記得公投上面的字詞
不是政府公務人員去編寫的嗎？
其他人題議題他們去編寫說詞

無題無名 ID:IacC3Kj2 2019/03/05(二) 14:33:15.989 No.14046639

>>14046629
>>怎麼不直接寫禁止同性婚姻就好
那就是要修憲了

無題無名 ID:UfL6LAgQ 2019/03/05(二) 14:33:18.183 No.14046641

>>14046511
>>14046543
台灣人民其實多數不反同,多數人民是害怕修法或同志婚姻成為常態後造成的未知影響
反同團體做的只是把這種未知的恐懼給具體化,你的小孩可能變同性戀啦,愛滋更氾濫造成健保負擔啦,同志運動背後那隻手要亂倫兒少全性解放啦

無題無名 ID:1IgOGgz. 2019/03/05(二) 14:34:17.904 No.14046647

回覆: >>14046699

>>14046583
你是說
當初投同意的是甲甲
但其實那一題的同意=反甲？

這是陷阱嗎…

無題無名 ID:OTzxMZ7I 2019/03/05(二) 14:35:09.210 No.14046653

>>14046600
直接分兩艘船(一個跟民法同高度的新法)問題也很大
同時干涉雙方的優先順序要如何處理
(比方繼承順序到底要不要看同性配偶?)

無題無名 ID:9dFTtfbs 2019/03/05(二) 14:35:20.901 No.14046654

回覆: >>14046723

>>14046633
我以為是自己編的
有人知道那個才對嘛？

無題無名 ID:HtgtACNc 2019/03/05(二) 14:35:55.133 No.14046658

回覆: >>14046670 >>14046698

>>14046605
限定一男一女的法
可以用另一個專法讓他包含同性戀嗎？
如果可以那限定一男一女是有屁用
這就是問題所在

無題無名 ID:9dFTtfbs 2019/03/05(二) 14:37:12.450 No.14046670

>>14046658
完全享有民法權利嗎？

無題無名 ID:O/yGHH4E 2019/03/05(二) 14:40:39.344 No.14046692

回覆: >>14046742

>>14046629
憲法禁止歧視所以你這條違憲

另

公投是憲法賦予的權利你不能抵觸憲法

除非修這條

第7 條(平等權) 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等

把它修成
第7 條(平等權) 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等，除了同性戀以外

無題無名 ID:HtgtACNc 2019/03/05(二) 14:40:42.281 No.14046693

回覆: >>14046713

>>14046600
投票結果本來就是說一男一女才能上船
同性戀要自己再造一艘船
我不管同性戀要怎麼造那艘船要抄原本的船也可以

而不是說喔原本這艘限制一男一女
但我不是改變這艘船的規則我只是另外定一個規則說同性戀可以上這艘船而已ㄛ
不不這兩樣根本就是互相衝突的啊！

無題無名 ID:IacC3Kj2 2019/03/05(二) 14:41:17.894 No.14046698

回覆: >>14046717

>>14046658
哪有包含?
民法婚姻還是一男一女啊
但是同性婚姻準用部分規定而已
像同性婚姻就不能收養血親以外子女
法律上民法婚姻跟同性婚姻還是兩個不同的東西

無題無名 ID:V3QYlXio 2019/03/05(二) 14:41:39.856 No.14046699

回覆: >>14046741 >>14046761

>>14046647
不是
反甲想像中的完全勝利如下：
1.專法 2.內容無關婚姻
而實際上行政院提出的專法只做到了1
就好像答應要給你一個憨八嘎最後只拿到兩片麵包跟黃瓜
是你會不會氣到跳腳?

無題無名 ID:IacC3Kj2 2019/03/05(二) 14:43:25.810 No.14046713

回覆: >>14046733

>>14046693
不對喔現在的情況
748施行法事先規定出同性婚這艘船有哪些特殊的部分
剩下的設計圖你直接看民法婚的照做就好了