[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:ka7lR.6A 2019/03/05(二) 20:48:17.111 No.14049823

回覆: >>14049848 >>14049999 >>14050284 >>14050849

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-03-11 04:31:23

在台灣當房東真的很可憐
租金報酬率率已經只有1.57%而且租不掉了還要被仇富...

無題無名 ID:Nzx1051c 2019/03/05(二) 20:51:17.519 No.14049848

>>14049823
>>在台灣當房東真的很可憐
哈????????????

無題無名 ID:eHCqwz52 2019/03/05(二) 20:52:36.145 No.14049863

回覆: >>14049917

你知道更多的是賺得爽歪歪的地下房東嗎

無題無名 ID:/ireTS/U 2019/03/05(二) 20:52:59.855 No.14049868

降房租啊幹
空屋率高還不是這些蛀蟲害的

無題無名 ID:kLwBS6fA 2019/03/05(二) 20:56:21.917 No.14049907

>>在台灣當房東真的很可憐
你不在天龍國境內就別妄想漲房租

無題無名 ID:ka7lR.6A 2019/03/05(二) 20:57:05.149 No.14049917

回覆: >>14049946

>>14049863
基本上賺一定數字以上一定會去公證租約，誰給你地下

無題無名 ID:FmP1.qn6 2019/03/05(二) 20:57:46.932 No.14049927

回覆: >>14049963

房價上漲本來報酬率就會下降
因為報酬率 = 租金/房價
簡單說高房價，租金報酬率下降是必然的結果

大多數人數學不好，所以整天靠么房東
一邊靠么高房價，一邊靠么房東多賺根本是膝蓋思考的發言

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 20:58:30.515 No.14049937

回覆: >>14050334

我就問一個問題
租金報酬率的分母
是房東購買時的價格還是當年度價格

無題無名 ID:KIcVwONw 2019/03/05(二) 20:59:21.455 No.14049944

回覆: >>14049961

空屋率太高不就是因為房子蓋太多嗎...

無題無名 ID:2jk91SmU 2019/03/05(二) 20:59:30.345 No.14049945

爽的是店租房東跟台北精華區的房租房東

其他地方住房的房租幾乎10年以上沒都漲過

無題無名 ID:eHCqwz52 2019/03/05(二) 20:59:32.505 No.14049946

回覆: >>14049989

>>14049917
啊我去年找房子有十間大概有八間連戶口都不能設啦
你跟我說這種房東肯去公證?
幹破你娘

無題無名 ID:xjMS5b5g 2019/03/05(二) 21:00:19.233 No.14049955

媽的~房東不用繳所得稅
就比其他國家爽太多了

無題無名 ID:Nzx1051c 2019/03/05(二) 21:00:59.260 No.14049961

>>14049944
民生必需品被建商搞成這樣
台灣人真的是智障

無題無名 ID:fHMOj/ek 2019/03/05(二) 21:01:08.113 No.14049963

>>14049927
感謝笑話

無題無名 ID:Yy.2gcL. 2019/03/05(二) 21:02:30.793 No.14049979

https://www.youtube.com/watch?v=3OONvLiwRI8

無題無名 ID:5vO1pHuM 2019/03/05(二) 21:02:33.078 No.14049981

回覆: >>14049998 >>14050572 >>14051026 >>14051631

台北就是個可悲城市

一樣10000塊我可以在高雄租到超豪華套房說不定還可以租一整層住家水電全包

結果在台北只能租個狗屎破舊爛公寓水電另計電還一度5塊

ㄏㄏ

無題無名 ID:ka7lR.6A 2019/03/05(二) 21:03:10.051 No.14049989

>>14049946
你租屋是幾萬塊，這個叫賺？
開店這種真正賺多的幾乎都會去公證好嗎？

無題無名 ID:HgOr12ZY 2019/03/05(二) 21:03:41.042 No.14049998

回覆: >>14050529

>>14049981
所以你發大財了嗎?

無題無名 ID:epc12J3E 2019/03/05(二) 21:03:41.868 No.14049999

>>14049823
https://youtu.be/3OONvLiwRI8

既得利益者滾

無題無名 ID:RA4z8EtI 2019/03/05(二) 21:04:09.491 No.14050004

回覆: >>14050019

房價超貴當然報酬率超低
2000萬1.57%也是31.4萬
台灣人用睪丸數字一個人月薪約4.5萬一年54萬
31.4/54*%約58.1%
一半薪水全部貢獻給沒產值的廢物

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 21:05:23.375 No.14050019

>>14050004
你忘記當初蓋的時候搞不好只要一千萬
哈

無題無名 ID:epc12J3E 2019/03/05(二) 21:06:07.465 No.14050031

回覆: >>14050419

台灣窮人唯一的希望就是無產階級革命

無題無名 ID:ky/nb8oE 2019/03/05(二) 21:07:34.736 No.14050043

套一句對岸的話實業誤國炒房興邦

無題無名 ID:uQ0wC1uk 2019/03/05(二) 21:31:26.310 No.14050284

>>14049823
當初取得土地的成本是零
現在報酬率就是直接無限大

無題無名 ID:DWdSKkNo 2019/03/05(二) 21:32:53.429 No.14050303

回覆: >>14050381 >>14051053

有錢人那怕逃掉99%稅
繳的還是比窮人多
窮人自己不爭氣爛泥扶不上牆
還坐享有錢人提供給他們的社會資源
真的是太可惡

無題無名 ID:QeU8kqH2 2019/03/05(二) 21:35:31.787 No.14050334

>>14049937
會以現在的價格來算
不會以房東當年買的價格來算

無題無名 ID:d88UBD8. 2019/03/05(二) 21:40:26.996 No.14050381

>>14050303
有錢人税都逃光本來就是種仇富幻想

無題無名 ID:/97whm0k 2019/03/05(二) 21:44:05.749 No.14050419

回覆: >>14050439

>>14050031
革命？笑你不敢啦
連日本人都說"台灣人民族性-愛錢、怕死、愛面子"

無題無名 ID:LPOVG33Q 2019/03/05(二) 21:45:24.772 No.14050439

>>14050419
你說那個待在舒適圈的文官!?

無題無名 ID:RA4z8EtI 2019/03/05(二) 21:45:59.552 No.14050444

製造一堆窮人繳的還沒一個中產階級多
這種有錢人也沒什麼用跟國家蠹蟲差不多級別

無題無名 ID:KiP5QLk. 2019/03/05(二) 21:51:22.453 No.14050507

回覆: >>14050523

台灣人的錢都是被建商賺走的
講難聽一點是被黑道賺走
上世紀70年代建商蓋房子就經常被黑道勒索
所以那個時代蓋房子成本很高
所以他們就吵房讓買房的人來吸收
現在這筆錢早以被黑道賺走只差在誰要來吸收而已
是高價買房來組人的房東來吸收能？還是租房的勞動人民來吸收呢？
當然是讓勞動人民吸收因為如果房東都倒光銀行是收不到債務的
所以要讓勞動人民來吸收這個債務
不要問為什麼黑道二代可以開賓士
那都是上世紀累積來的

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 21:53:58.633 No.14050523

>>14050507
唉
廟口養一堆未來的黑道小弟
台灣人還是整天拜廟燒紙錢
會搞成這樣也是自找的吧0_0

無題無名 ID:GFFWg/uM 2019/03/05(二) 21:54:42.081 No.14050529

>>14049998
看到高雄就高潮?
不然你去台南找看看有沒有一個月一萬的整層全包

無題無名 ID:Yy.2gcL. 2019/03/05(二) 21:58:36.439 No.14050558

無本文

無題無名 ID:eG6DQ.2U 2019/03/05(二) 22:00:00.976 No.14050572

回覆: >>14050610

>>14049981
綠能風電5塊不爽不要用

無題無名 ID:WWBYgenA 2019/03/05(二) 22:00:01.907 No.14050573

回覆: >>14050615

勞參廚改幫房東洗地了喔
就是房價過高租金報酬率才會太低阿
去k一點經普之類的書再來鬼扯好嗎

無題無名 ID:iE9IYbDg 2019/03/05(二) 22:00:15.015 No.14050576

台灣人跟支那畜生一樣愛炒地皮不意外
也許炒地皮就是台灣價值吧

無題無名 ID:9v33Ckr. 2019/03/05(二) 22:05:32.242 No.14050610

>>14050572
用愛發電完全免費

無題無名 ID:QPCNbPPQ 2019/03/05(二) 22:06:28.492 No.14050615

回覆: >>14050646 >>14050749

>>14050573
講房價過高租金報酬率才會太低的就去租不就好了
便宜還嫌？

無題無名 ID:RA4z8EtI 2019/03/05(二) 22:09:11.878 No.14050646

>>14050615
租也沒多便宜阿
上面算過了2000萬的市價用1.57%算
平均睪丸薪水也要被吞掉58.1%
偉哉鬼島沒產值的吸血鬼吃掉辛苦工作人六成的努力

無題無名 ID:4WqItiEU 2019/03/05(二) 22:09:35.396 No.14050652

回覆: >>14051333

無本文

無題無名 ID:RnfFxtF2 2019/03/05(二) 22:20:18.242 No.14050737

整個社會都愛到處炒房置產
又歧視已婚或高齡還租房的人
房價一直炒高，租金跟著房價漲上去卻沒人想租 ->空屋率高
只有降低租金房價比才租得出去 ->低報酬率
還不都是自找的

無題無名 ID:PzdFeLbI 2019/03/05(二) 22:20:59.010 No.14050745

回覆: >>14050780

就說要加重非自用地價稅才是治本方法
租金報酬率並不反應房東持有房地成本
因為很多人都是當爆發戶出來的台灣不管開多少租金都是賺

無題無名 ID:4UUpZvlk 2019/03/05(二) 22:21:08.655 No.14050749

>>No.14050615
我就叫你去看書了
不要不經大腦講話好嗎

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 22:24:47.935 No.14050780

回覆: >>14050794 >>14050810 >>14050880 >>14050936 >>14051085

>>14050745
非也
盲目增加稅只是會讓房東把成本轉嫁給租屋者
提高空屋稅，降低達成空屋門檻
強迫房東降價釋出房屋才是正道

無題無名 ID:RA4z8EtI 2019/03/05(二) 22:27:14.169 No.14050794

回覆: >>14050842

>>14050780
把空房成本轉嫁給租客然後繼續空房加價賣
房租報備制要漲房租先給政府一堆資料才准漲
這樣才能有效制止

無題無名 ID:D.eovA5Y 2019/03/05(二) 22:28:55.690 No.14050810

回覆: >>14050871

>>14050780
>>提高空屋稅，降低達成空屋門檻
找個代書，開個空頭公司掛名營業就解決了
怎麼樣都有鑽漏洞的方法
在政府及一般大眾都沒道德的情況下只能自求多福了

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 22:31:52.448 No.14050842

回覆: >>14050915

>>14050794
別傻啦
稍微讀過經濟學就知道
你的做法完全沒有可行性
一堆租北漂的根本就沒報備了
漲房租政府管的到?

無題無名 ID:QERgddDk 2019/03/05(二) 22:32:28.587 No.14050849

>>14049823
>>14049823
有土斯有...咪苦!!!!!!!!!!!!!!!

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 22:34:45.405 No.14050871

>>14050810
實地稽查阿
檢舉給獎金，到處都會有人幫政府監督
那些知法犯法，刻意鑽漏洞的
最怕就是政府發獎金給檢舉人
一堆人一道晚上就在捷運站哭妖政府提供獎金給檢舉人
就知道這個行為對富人是很有效的

無題無名 ID:PzdFeLbI 2019/03/05(二) 22:35:36.536 No.14050880

回覆: >>14050910

>>14050780
前提是台灣房屋供不應求
如果租金高過需求就會變成台北東區那樣商家.居民改找便宜的點
所以以台灣情形來看租金過高只會被市場吃掉退場提高稅金是正確方向
不然為什麼柯文哲上任時改稅被罵那麼慘擋人財路啊

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 22:39:47.518 No.14050910

回覆: >>14050950

>>14050880
就跟你說啦
加稅要看加什麼名目上

假設你北漂，房租要一萬
今天突然宣布要加地價稅
房東直接指著契約跟你說：這條明白寫著，若租賃期間調漲稅額，房東可以提高月租
這時候你付不付，是要認賠違約金，還是搬家打官司？

無題無名 ID:RA4z8EtI 2019/03/05(二) 22:40:22.006 No.14050915

回覆: >>14050998

>>14050842
那你的空屋稅台灣有台灣的玩法
空屋就是不釋放政府管不住供給面
接著加重成本轉由原本居民負擔反正你也生不出房子
那不如直接控制供給面違法就限制出租附加檢舉人制度就逼到房東沒需求顧客還負支出這樣才有機會打擊

無題無名 ID:ghgcE3ts 2019/03/05(二) 22:42:20.541 No.14050936

回覆: >>14050946 >>14051051

>>14050780
提高"非自用宅"的稅拉高至你的房價的N%
而不是用政府的房地價來計算
以10%來說
一間1200萬的非自用宅等於一年要繳120萬的非自用稅
你要怎麼轉嫁?
一間月租10萬喔wwww
沒人會租啦
這情況下沒多久就會有一堆投機客再低價釋出房屋
一年要燒120萬沒人會跟你囤房來燒啦
打房就是要這樣才有辦法打
至於為何不這樣玩
因為之前調查政治人物平均有3間以上的房產
當然不打房囉

無題無名 ID:ghgcE3ts 2019/03/05(二) 22:43:26.533 No.14050946

>>14050936
不過台灣人也很聰明
這時候就變成有辦法搞人頭戶的投資客能大炒

無題無名 ID:PzdFeLbI 2019/03/05(二) 22:44:36.163 No.14050950

>>14050910
你的問題不是稅制是實施時的配套通常新制實施會先公告再地區試行

無題無名 ID:K72kY27Q 2019/03/05(二) 22:46:58.767 No.14050971

你知道藍綠政客是一大群房東嗎?
他們會合作來防止房價下跌、阻擋相關法案

無題無名 ID:2lk0zvRc 2019/03/05(二) 22:47:59.596 No.14050986

https://www.youtube.com/watch?v=3OONvLiwRI8

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 22:49:25.168 No.14050998

>>14050915
基本上切成兩塊講啦
居住用分一塊，商業用分一塊

居住不用談，除非政府搞個375減租之類的強硬手段
不然吃屎的一定都是目前正在租的房客
光是柯P瘋狂打房，還是沒辦法把這類租金降下去就可見一般

商業用還有比較大的空間可以調整
第一，商業用一定會申報
第二，商家無法負荷成本一定會轉移店面

基於這兩點，要是房東無理漲價，商家大不了搬走
而商家一搬形成空屋，這時候實施檢舉人制度，房東沒辦法逃避"空屋"這個事實
再搭配調漲的空屋稅，就可以逼房東降價招商

倘若調漲的不是空屋稅而是地價稅
則會導致居住用的房東把成本轉嫁給房客
基本上漲個一、兩千塊還是在房客的負擔範圍
但是對房東毫無影響
而居住用蛋黃區根本不怕租不出去

無題無名 ID:UBwzJTQo 2019/03/05(二) 22:50:06.402 No.14051004

回覆: >>14051015 >>14051301

既然報酬率超低，比定存還低
那麼....為什麼不賣房呢？

把房子賣了，幹點實業
還是買台股大盤的指數型基金
或者乾脆投資給需要資金的創業家
怕風險也可以簽整存整付的定存契約

死抱著報酬率超低的房
台灣房東的腦子有毛病嗎？

無題無名 ID:ghgcE3ts 2019/03/05(二) 22:51:30.590 No.14051015

>>14051004
也許台灣房東都豬頭三阿

無題無名 ID:8HRJeP/E 2019/03/05(二) 22:52:22.062 No.14051026

回覆: >>14051099

>>14049981
當初滯台支那人真的是腦袋破洞才會把所有建設都放在台北

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 22:54:52.060 No.14051051

回覆: >>14051071

>>14050936
你這樣調就等跳樓燒炭啦w
一堆租店面的別說過活了
送別人，別人也不想收啊
最後會活下去的就是撐得起的金字塔頂端

到時候就會看一堆屋主
跑到市政府前面要求降低土地預估價了w

無題無名 ID:xcwm1PAQ 2019/03/05(二) 22:55:12.067 No.14051053

回覆: >>14051148

>>14050303
你這話中有話
有錢人繳1%的稅就抵過99%的窮人正常繳稅
既然如此為什麼還叫窮人繳稅?
反正窮人身上收來的九牛一毛杯水車薪
還不如窮人不用繳
省下來的稅務局相關支出說不定還比收上來的錢多

無題無名 ID:1/uRic6o 2019/03/05(二) 22:56:29.032 No.14051066

這是因為房價太高
不是租金太低

無題無名 ID:ghgcE3ts 2019/03/05(二) 22:57:10.842 No.14051071

回覆: >>14051089

>>14051051
就是要讓那些炒房的燒炭阿
賺了好幾輩子了
該吐出來了
物價都被這些垃圾搞爛

無題無名 ID:Pee0cXVc 2019/03/05(二) 22:58:45.023 No.14051085

>>14050780
最好是把房屋稅用地價稅取代掉
會比較容易推都更
新房子的房屋稅比老房貴很多，越新的越貴
是很腦殘的稅
等於政府在懲罰接受都更的屋主
難怪台灣一堆醜不拉機的狗屎爛屋和違建加蓋
地價稅的效果剛好相反
都更之後負擔的地價税會被稀釋掉，繳的比都更前更少
這樣不只更新市容，還順便增加房屋的供給
房子變新屋，原屋主也不會因為被打房損失房產的價值

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 22:59:16.354 No.14051089

回覆: >>14051122 >>14051124

>>14051071
錯了
那些買自用宅，在一樓開店的會先死光
反而那些地價上億，一個月房租收百萬的還能撐w

無題無名 ID:hz842B22 2019/03/05(二) 22:59:30.746 No.14051093

回覆: >>14051103

住網咖一個月多少啊

每天包夜也才3000 還包水包電

無題無名 ID:IJCpiY/o 2019/03/05(二) 23:00:10.567 No.14051099

>>14051026
明明就是祖國人的政績…

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 23:00:42.428 No.14051103

>>14051093
沒床躺
沒辦法保障私人物品的安全
還要忍受菸狗的摧殘

要是能改掉這些缺點
真的住網咖比較省

無題無名 ID:jzfbGZR2 2019/03/05(二) 23:01:19.604 No.14051112

認真回個我家前年買了一個1500左右的透天分租套房一個月滿租四萬

這種投資報酬率我覺得拿去買存股還比較輕鬆

媽的逼你們這些租屋垃圾雞巴屁小毛一堆

幹一堆不用繳所得稅的拉機還在問我可不可以拿房租契約去退稅八七

無題無名 ID:PzdFeLbI 2019/03/05(二) 23:02:58.025 No.14051122

回覆: >>14051150

>>14051089
問題是租得出去啦東區都要消失了還在跳針

無題無名 ID:ghgcE3ts 2019/03/05(二) 23:03:15.494 No.14051124

回覆: >>14051182

>>14051089
有差嗎
反正你也買不起或租不起上億的房子阿
而且中低價的沒投資價值
就不會有人浪費錢去投資
至少中低價的不會被亂炒
現在是中低價都亂炒
高價的本來就不太動

無題無名 ID:hJUN.T7A 2019/03/05(二) 23:04:00.942 No.14051129

過去花六十萬買的土地現在被垃圾炒地皮炒到增值為五千萬的土地一個月收一百萬 2%

過去花兩百萬買的土地經過了地產泡沫化之後好不容易保值了現在價值兩百萬租金月收10萬 5%

台灣房東真可憐ㄛ

無題無名 ID:v.TMKAYk 2019/03/05(二) 23:05:53.083 No.14051148

>>14051053
實際上窮人的確是不用繳所得稅呀

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 23:06:14.107 No.14051150

回覆: >>14051179 >>14051246

>>14051122
所以就跟你說啦
東區消失，房東沒影響啊
因為空屋稅他就是扛得住
不把空屋門檻降低，提高空屋稅
反而去搞地圖砲的地價稅
豈不是本末倒置

無題無名 ID:ghgcE3ts 2019/03/05(二) 23:06:40.854 No.14051155

回覆: >>14051196

我講的方案
會怕的就是投機客和包租公婆而已
因為這些人一堆是手中4~5間甚至以上的
一間不用多算一年60萬等於一年要繳300萬的稅
除非他租人能賺超過300萬
等於一間至少要租5萬以上才能打平

無題無名 ID:ghgcE3ts 2019/03/05(二) 23:09:20.897 No.14051179

回覆: >>14051242

>>14051150
你不要一直跳針地價稅OK?
明明就是說非自用宅和自用宅稅制分開
你卻一直要跳針地價稅
我看你一定是包租公
因為實際上空屋超難調查的
你提的檢舉更是好笑
檢舉人要舉證
我請問你要怎麼舉證這房子是空屋?
我是屋主我可以說我出差或出國阿

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 23:09:34.075 No.14051182

回覆: >>14051204

>>14051124
北七逆阿，你把小ㄐㄐ價的一樓攤商通通搞死
台北一出門你就準備吃麥當勞或是三百塊的牛肉麵了好嗎

喔對，房價暴跌之後
若是你老闆有用房子當抵押
小心公司倒閉潮ㄛ!

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 23:10:47.167 No.14051196

回覆: >>14051218

>>14051155
知道"自用宅"的定義嗎?
那根本超容易踩線的
真要這樣搞，我可以跟你打包票
台灣會經濟黑暗十年
你想吃個肉圓都找不到地方買

無題無名 ID:ghgcE3ts 2019/03/05(二) 23:11:16.388 No.14051204

>>14051182
上面都說商住分開你還在跳針ww

無題無名 ID:ghgcE3ts 2019/03/05(二) 23:12:37.467 No.14051218

回覆: >>14051236

>>14051196
店面是能住喔
上面定義的就是住宅
你一直要跳針店面
你是很怕喔wwww

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 23:13:56.277 No.14051236

回覆: >>14051260

>>14051218
>本法所稱自用住宅用地，指土地所有權人或其配偶、直系親屬於該地辦竣
戶籍登記，且無出租或供營業用之住宅用地。
講不聽
法條在這，自己看定義
你要耍廚我沒必要陪你
想當法盲隨意

無題無名 ID:PFB560Lk 2019/03/05(二) 23:14:14.458 No.14051239

廢除借名登記
防止人頭帳戶問題

修法開徵［持有房屋稅］
1.[私人房屋]
計算房子佔多少樓層面積，公設面積/戶數，也要算進去
1個人居住遷入戶籍滿1年，有n坪扣除額
a個人居住在a*n坪以下，免稅
a個人居住在a*n坪以上，每多1坪就多1萬元稅金

ex1:
假設1個人有9坪扣除額
3個人住在25坪房屋且滿1年
扣除額是3*9=27坪
27坪扣除額>25坪房屋
免稅

ex2:
假設1個人有9坪扣除額
3個人住在40坪房屋且滿1年
扣除額是3*9=27坪
27坪扣除額<40坪房屋
40-27=13
要繳13萬元的稅
若屋主申報不實，房屋有多少坪，就加罰多少萬元

2.[法人房屋]
計算法人總共擁有有多少樓層面積
計算總共有多少任職滿1年的正職員工
任職滿1年的正職員工有n坪扣除額
a個正職員工a*n坪以下，免稅
a個正職員工a*n坪以上，每多1坪就多1萬元稅金

無題無名 ID:Pee0cXVc 2019/03/05(二) 23:14:19.439 No.14051242

>>14051179
應該是地主吧
不然就是小氣鬼www
我家老公寓兩間加起來總價大概1500 (非雙北)
一年的地價稅加起來搞不好連破千都沒

無題無名 ID:PzdFeLbI 2019/03/05(二) 23:15:13.847 No.14051246

回覆: >>14051278 >>14051279

>>14051150
非自用一定要動啊不然空屋認定有漏洞鑽屋主每天去開燈關燈也不算空屋
最好是兩邊一起訂出標準商用地段兩者之一達標就加徵才沒有漏洞

無題無名 ID:ghgcE3ts 2019/03/05(二) 23:17:02.262 No.14051260

>>14051236
所以我說的是調整法律為前提阿
不然勒
現有法條本來就沒有很完善的規劃出自用和非自用還有出租和營業用

無題無名 ID:ghgcE3ts 2019/03/05(二) 23:18:38.321 No.14051278

>>14051246
他就是怕修到非自用咩
因為人頭戶不是人人有辦法
所以為何非自用稅改一直無法成行的原因
因為很多有多筆房產的人在反對

無題無名 ID:Xl2Wz.UU 2019/03/05(二) 23:18:48.048 No.14051279

回覆: >>14051302

>>14051246
所以上面就提到了
空屋定義要改
而且必需實施檢舉人制度
要先從商業方面讓房子降價
才有可能把整個區的房價都降下來

同時
非自用超容易擦到邊
只要你家有營業，就通通吃到非自用的範圍
有人看你不爽去檢舉，直接炸裂賣房子