[男性角色]Skallagrim/Shadiversity/Metatron

[男性角色]Skallagrim/Shadiversity/Metatron 無名 19/03/02(六)00:23:04 ID:y0YrRjRk No.1464005

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-05-04 05:50:57

用訂閱數最多的開串
主要是想聊這三位較為有名的HEMA專家
個人覺得他們很有意思，平時會介紹一些豆知識或冷門武器
也會應觀眾要求解釋動漫、電影、遊戲中的武器是否實際
他們做的實驗也留言終結了不少刻板印象
Metatron還會去糾正一些認知、實驗錯誤的影片，對日本那塊也比較了解
我是只知道這三位，不知道還有沒有類似的人能推薦

無題無名 19/03/02(六)00:28:43 ID:MLzIb8.g No.1464011

回覆: >>1464677

scholagladiatoria 主要是兵器跟裝備
Lindybeige 比較像是雜學家會講裝備跟戰術

Metatron真的很厲害，一個西西里人開全英文頻道日文好像不錯還會一點中文的樣子

無題無名 19/03/02(六)00:49:37 ID:IAa0UVYY No.1464037

Blood and Iron HEMA
https://www.youtube.com/channel/UCsBbd3QJ-IT2g8kSvq3r3RA
比較著重技巧方面的頻道

The Sword's Path
https://www.youtube.com/channel/UCSCID6Tdt4apFdZQN4w9CUg
觀看次數最多的是分析巫師劍術的那幾集
出片較少也較慢

scholagladiatoria
https://www.youtube.com/channel/UCt14YOvYhd5FCGCwcjhrOdA
喜歡Skallagrim應該也會喜歡他
資料很實在，不過評述的風格不如Skallagrim有趣XD

Knyght Errant
https://www.youtube.com/user/neosonic66
盔甲專門

無題無名 19/03/02(六)07:24:50 ID:G4PCNe32 No.1464134

回覆: >>1464154 >>1464741

忘了之前在哪看過有個講解蘇格蘭雙手大劍(Claymore)戰法套路的影片了
有人知道的嗎?

另外這種大劍據說是人類所能使用重量的極限
再做大把一點的話可能就沒有人揮得動了
所以史實應該不可能出現像嘎子的斬龍劍或是亞爾特留斯的狼騎士大劍那種誇張過頭的武器對吧?

無題無名 19/03/02(六)08:10:51 ID:2s6yMblE No.1464154

>>1464134

先不論現代為影視娛樂業等製作的作品,古代來說有所謂的儀式性
武器/盔甲,這種武器特點就是用料奢華、裝飾華麗,而且往往比同
類型的武器大上許多,看起來就像ACG裡的武器

不過這類作品基本上在實戰性上都有嚴重缺陷(尺寸重量過大難以
使用、為裝飾而犧牲了強度等等),如同其名,就是為儀式專門帶上
場的展示品、炫耀品而已

無題無名 19/03/02(六)17:51:55 ID:vsxtSWx. No.1464600

回覆: >>1464608 >>1464609

這三位曾經一起糾正過遊戲理論的武士vs騎士vs維京
正好解釋了刻板印象vs歷史，大家講得也很有禮貌，是個很不錯的網路連鎖現象

無題無名 19/03/02(六)18:02:42 ID:g5.zp2Mg No.1464608

回覆: >>1464703

Skallagrim就趣味性來說應該是最好的
不過他對東亞系的資料不太詳細
>>1464600
>大家講得也很有禮貌
因為說得太嗆的話，某些派系的信徒會罵得很厲害
留點空間的做法是最好的

無題無名 19/03/02(六)18:04:59 ID:YukpVQ9w No.1464609

回覆: >>1464693

>>1464600
詳細影片

無題無名 19/03/02(六)20:26:15 ID:FM8k4FxA No.1464677

回覆: >>1464678

>>1464011
>>Lindybeige
不是跳踢舞和玩LEGO定格影片起家嗎
喂喂喂W

無題無名 19/03/02(六)20:27:19 ID:FM8k4FxA No.1464678

>>1464677
另外補充一下
本人好像有練過詠春的樣子

無題無名 19/03/02(六)20:50:29 ID:y0YrRjRk No.1464693

感謝樓上推薦
>>1464609
遊戲理論的原影片
https://www.youtube.com/watch?v=gwoGVWgK8v8
然後回覆的順序如下
Shadiversity的回覆，主要講騎士的部份
https://www.youtube.com/watch?v=18c3S7JiRNA
Metatron的回覆，主要講武士的部份
https://www.youtube.com/watch?v=oTw_i9dBEmM
Skallagrim的回覆，主要講維京戰士的部份
https://www.youtube.com/watch?v=o_pCM6gFXXE
此外還有SnapJelly的回覆，只是我比較不熟
https://www.youtube.com/watch?v=a_gRiiBtN0I

看完以後真的懂了不少，尤其維京海盜相對更少被討論
這樣健康的糾正誤會真的很好

無題無名 19/03/02(六)20:54:50 ID:MyqK7cIs No.1464696

回覆: >>1465122

Metatron的呈現方式比較專業，要說服別人的話找他的影片比較好。
Shad有些時候總覺得他有點太嗨了，雖然奇幻系列很有趣但有時會覺得有點在那邊自嗨。
Skall剛開始沒看影片會覺得他是裡面最中二的，但實際看過內容會發現他意外的很務實。www
Lindybeige則是啥都講啥都不奇怪，聽他講古談歷史老實說比講武器有趣好幾倍。

無題無名 19/03/02(六)21:04:14 ID:MLzIb8.g No.1464703

回覆: >>1464717

>>1464608
>>因為說得太嗆的話，某些派系的信徒會罵得很厲害
留點空間的做法是最好的

像是katana神教...

接觸這些對HEMA還有服裝、裝備有研究的頻道再看大多數中世紀題材的影視作品就看不下去，標準他們被拉太高無法無視那些瞎到不行的歷史考證，太刺眼了....

無題無名 19/03/02(六)21:44:38 ID:g5.zp2Mg No.1464717

>>1464703
>katana神教
比起以前多了人會吐嘈他們已經好很多了
早個十年前你去吐他們準備被他們圍攻

像他們以前所說，ACG是ACG和現實分開看就好
以上幾位吐嘈那堆把ACG當真又具攻擊性的屁孩已經很溫和有風度了

無題無名 19/03/02(六)22:29:16 ID:0DGYgUjo No.1464741

回覆: >>1464754 >>1465269

>>1464134

無題無名 19/03/02(六)22:42:04 ID:pf5CH1zE No.1464754

>>1464741
日本科技力世界第一!!

無題無名 19/03/03(日)12:13:46 ID:3JspcB.s No.1465122

>>1464696
會覺得Skall中二是因為外表吧www

無題無名 19/03/03(日)15:35:01 ID:Id/Poglo No.1465269

回覆: >>1465546

>>1464741
查勒一下...
這東西根本不是給人用的
而是幕末時期打造出來的
一種象徵用刀

無題無名 19/03/03(日)15:52:38 ID:BxpA1Kyw No.1465277

回覆: >>1465546 >>1465591

印象中有看過類似的影片
有提到就算帶長劍去洞窟
也不會因為空間侷限而被哥布林幹掉
因為劍的用法可不只用來揮舞，像是刺擊
所以影片評價根本不是武器選擇的問題
而是使用者完全的學藝不精

無題無名 19/03/03(日)20:42:45 ID:c3cHgkAQ No.1465496

回覆: >>1465608

Skallagrim有練過，他還po了不少自己對打的片段，打起來有版有眼，說起話來的觀點都很實用
Shadiversity 胖大叔一個，多做考證為主，也有練一點實戰，但並沒有很強
The sword's path比較神奇，他的巫師劍術再現大會當然好看，自己也有去打HEMA的練習，「只」推德式劍術，而且本人是打鐵的，沒記錯他的劍就是自己造的......

無題無名 19/03/03(日)21:42:38 ID:F1pkJt6s No.1465546

回覆: >>1465591

>>1465269
一個練過的人拿20公斤的武器揮舞也相當吃力
要能揮這把根本天方夜譚
>>1465277
就是Shad的影片
https://www.youtube.com/watch?v=9yfu8i9ywQI

無題無名 19/03/03(日)22:26:58 ID:5/pDBzMY No.1465591

回覆: >>1465616

>>1465277
>>1465546
Shad也有在留言裡面提到
很多作品都忘了half-sword這回事

無題無名 19/03/03(日)23:00:10 ID:aFsS9bHQ No.1465608

>>1465496
我很喜歡胖大叔那兩期自製可從背後抽拔的劍鞘
https://www.youtube.com/watch?v=BZq8BCum7DA
https://www.youtube.com/watch?v=0EWi2DnDoaI

當所有HEMA愛好者告訴你從背後拔長劍是不可能的時候
胖大叔將不可能化為可能XDDD

不過怎麼說呢，那個鞘實在……挺醜的XDDDDD

HEMA對打的話還有Adorea Olomouc
https://www.youtube.com/channel/UCpKmU3wa3d05ZIUAC7ZXnCQ

用HEMA演譯動作場面，近一年沒更新後，最近兩個月重新上傳影片，似乎有大動作

無題無名 19/03/03(日)23:08:01 ID:gIdZ34K2 No.1465616

回覆: >>1465897 >>1465914 >>1466030

>>1465591
大多數作品劍術看起來就兩個人拿劍砍劍或是拿劍迴旋斬用很炫炮的姿勢而已，半劍術不考究hema大概沒多少觀眾會知道，而且大概覺得不酷

無題無名 19/03/04(一)12:58:58 ID:FRZnV3pA No.1465897

>>1465616
我會對HEMA有興趣就是因為...用起來超酷
可以看得出其實這些武器被發明出來都有自己的武術和原理在
真希望有更多肯重視HEMA的創作來提高需求，讓認知能普及化

無題無名 19/03/04(一)13:29:01 ID:dGSbQVAU No.1465914

>>1465616
看慣了那些華而不時招式後
回歸平凡的樸素的實用技看起來反而更帥氣

無題無名 19/03/04(一)16:02:18 ID:qx95dSKo No.1466030

回覆: >>1466041 >>1466053 >>1466140 >>1467218

>>1465616
還會有沒知識的人說
「用手抓著劍身?插到對手之前手指就先
斷了吧www」

明明半劍術就很帥,但不知為何電子遊戲或者電影
都很少見

無題無名 19/03/04(一)16:19:34 ID:colKhMEA No.1466041

>>1466030
樓上1465608貼的Adorea Olomouc拍的短片︰
https://www.youtube.com/watch?v=Cn36Pb8z3yI
https://www.youtube.com/watch?v=qjDgy9efF88

無題無名 19/03/04(一)16:30:24 ID:sZX4SwPs No.1466053

回覆: >>1466221

>>1466030
一堆人根本不知道刀劍很少會全開刃

無題無名 19/03/04(一)16:45:02 ID:u2pHFCPQ No.1466065

回覆: >>1466101 >>1466140

以前看princess bride的解說就有講

實際上電影的武術指導們不是不懂武術
而是大多數觀眾沒有武術知識
要看的是華麗的打鬥
所以電影的打鬥放棄實際的戰法,而走展示性的

無題無名 19/03/04(一)16:54:56 ID:GHBoh682 No.1466072

回覆: >>1466095 >>1466233

看他們的影片以前我都不知道斧槍是怎麼用的
斧槍其實是可以拿在身前打近戰，拿長揮舞的中距離，以及少數能對付盾牌和盔甲的開罐器
從此對用斧頭和斧槍的人刮目相看

無題無名 19/03/04(一)17:33:11 ID:PDvUE1vY No.1466095

回覆: >>1466100

>>1466072
就算是放在仙俠作品
"萬斧槍訣"或是"萬狼牙棒訣"肯定不管殺傷力和畫面震撼度都屌打"萬劍訣"

無題無名 19/03/04(一)17:41:06 ID:2ikP0vvI No.1466100

>>1466095
"無限棒槌製"

無題無名 19/03/04(一)17:43:47 ID:ZO0Qj9aY No.1466101

>>1466065
所以你知道為什麼傳武超受電影歡迎了吧

無題無名 19/03/04(一)18:18:23 ID:iQNCYINY No.1466140

回覆: >>1466145

>>1466030
>>1466065

除了現代的表現性問題外,半劍術本身在軟硬體上的侷限性也
有一定的影響(就跟另一個經典技藝"殺擊"一樣)

硬體來說就是武器,十四世紀後的武器通常有為半劍術特化(留
下無刃根部、適當的劍刃寬度),但如果你拿十一、二世紀的騎
士劍或更早的維京劍,不是說不能施展,但會相當不稱手

而軟體則是半劍術這項技藝本身的目的與演化過程,首先你在
維京時代或十字軍前中期的基本上用不太到半劍術,一來是沒
必要(當時盔甲工藝還不到位)二來則是也沒辦法施展(半劍術
需要雙手施展,與當時仍然配盾的主流衝突);因此半劍術是因
應板甲等高階工藝出現後特化出來的技術,在此之後盾牌式微
,雙手武器成主流,半劍術也發展成不僅僅只是應對板甲的技術
,而是在混戰與極近距離戰鬥等場合都能有其自成一格的武藝

綜上所述,半劍術其實以歷史觀點來看,它能出現的場合並不多
,基本上就是中世紀晚期十四世紀到十六至多十七世紀,以題材
來說就有相當的限制,再加上多規劃(影視作品)或多設計(電子
遊戲)這項技藝的成本到底合不合效益,大概就是半劍術至今在
各類傳媒都少見的原因

無題無名 19/03/04(一)18:28:33 ID:qx95dSKo No.1466145

>>1466140
原來如此
不過不看上面的影片的話我也不知道
半劍術不但能拿來破甲,原來還可以在混戰
中削腹削手

無題無名 19/03/04(一)20:10:35 ID:0Eq5NKOM No.1466221

>>1466053
開全刃很容易受損，最多就是假刃，一邊開全刃，另一邊開一半，這樣還能捅人。

無題無名 19/03/04(一)20:20:45 ID:cLXuIfm2 No.1466233

各種武器的破盾測試
https://www.youtube.com/watch?v=pcfIZA4nmtc
這種也很有意思，雖然不是最專業的測試但可以大概有個概念
>>1466072
全盔甲斧槍對決
https://www.youtube.com/watch?v=vZWkDhh9Zsg
戰場上遇到這種真的會嚇死人，要是還有騎馬就更要命了

無題無名 19/03/05(二)20:59:52 ID:y.KijOUU No.1467218

回覆: >>1467300

>>1466030

明明才過一天
馬上就在FB看到一樣的反智理論

而且都貼了Skallagrim的影片了
它們還是堅持半手劍會自傷......

無題無名 19/03/05(二)22:48:34 ID:2o0ETbA2 No.1467300

>>1467218

FB甚麼的我沒看到

不過半劍術確實有可能會自傷,武器適不適當、手法正不正確、
能否實戰中維持正確的手法,其中一個環節出錯,半劍術確實就
有自傷的可能性

但因為會自傷所以就不用了嗎?這才是重點

如果有看過夠多的HEMA影片或者武術指南書,就會知道比起半
劍術,空手奪刃才是更有受傷危險性的動作,但是這會少見嗎?

HEMA=史實歐洲武術,如其名,是真實的在生死場合會用上的武
術,在面臨死亡的可能性時,運用半劍術自傷或空手奪劍受傷的
風險相對下是值得的也必須的

無題無名 19/03/05(二)23:06:50 ID:oZZzPYOY No.1467323

https://www.youtube.com/watch?v=jBZ9Y1KSkos&t=

最近Skallagrim這段片讓我對青銅劍的認識改掉
青銅劍原來還是很能刺