增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:lX97HFUo 2019/02/28(四) 01:11:55.915 No.13997568
回覆: >>13997648
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-02-27 12:12:24
附圖
台北現在看起來還是東京1960年的模樣
落後祖國60年= =
無題 無名 ID:gYIX0zSU 2019/02/28(四) 01:14:08.955 No.13997583
上海人:落後上海20年
無題 無名 ID:0joEdIwE 2019/02/28(四) 01:14:29.819 No.13997588
落後(X)
停滯(O)

某黨的傑作
無題 無名 ID:7Ez8vOXk 2019/02/28(四) 01:21:09.560 No.13997629
回覆: >>13997641
就算是1960年的東京
市容還是屌打現代的台北
無題 無名 ID:9kvr8TVA 2019/02/28(四) 01:23:35.956 No.13997641
>>13997629
比市容的話1940台北市屌打現在的台北市...
無題 無名 ID:5At0h3uk 2019/02/28(四) 01:24:23.720 No.13997648
>>13997568
某一時期的市容還很簡單、乾淨
看起來是退步才再進步
無題 無名 ID:eSmykUrU 2019/02/28(四) 01:27:07.483 No.13997670
台北是ugly beauty
無題 無名 ID:xBYlNEr2 2019/02/28(四) 01:40:30.013 No.13997742
台灣以前沒有做好都市規劃,政府放任的結果就是市容難看

而且基礎設施的人行道舊市區很多都沒規劃,一點也不像是進步中的國家
無題 無名 ID:PeVzye/o 2019/02/28(四) 01:41:52.633 No.13997751
都更違憲
台灣人自己選擇的
無題 無名 ID:Tv0.PJrk 2019/02/28(四) 01:47:49.328 No.13997780
而且台北現在還是拆了垃圾車道才好一點的